Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url
  2. Weltenzyklopädie
  3. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)


I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
دودمان با سلسله در وب رایج فرق دارد. دودمان خانواده است که می تواند قبل از حاکمیت و یا افراد وابسته به خانواده حاکم باشند. اما سلسله مجموعه حاکمان ان خاندان تلقی می شود که به ان دوره مربوط است. مثلا بخی از حاکمان ارمنستان از دودمان اشکانی یا ... بودند.
ضمن اینکه مطلالب دودمانهای ایران نامش هم نیاز به تصحیح دارد. دودمانهای حاکم بر ایران باید باشد. مثلا عباسیان حاکم بر ایران بودند و نه ایرانی و ...
از طرف دیگر ساختار سلسله های ایران دارای مطالب مخصوص به خود است مانند وسعت - زمان و .... -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati کی گفته دودمان با سلسله در رواج تفاوت دارند؟ اصلاً خود مقاله دودمان را خوانده‌اید؟ دودمان، خاندان و سلسله هر سه یک معنی دارند در زبان‌های مختلف. باید برای این ادعا مدرک مشخص ارائه کنید. به علاوه توجه داشته باشید خود واژه عربی سلسله به تنهایی معنای دودمان نمی‌دهد. سلسله یعنی توالی یا رشته و کاربرد گسترده‌ای دارد. مثلاً سلسله گفتارها، سلسله جنگ‌ها و... لابد از نظر شما اینجا سلسله یعنی مجموعه حاکمان؟ اینجا ویکی‌پدیای فارسی است. زمانی که می‌شود نام مشابه فارسی برگزید انتخاب نامی عربی غلط است. البته خود واژه دودمان هم مشخص نمی‌کند که دودمان معمولی است یا سلطنتی. بنابراین گمان می‌کنم نام فهرست دودمان‌های حاکم بر ایران یا فهرست دودمان‌های حاکم در ایران بهترین گزینه‌ها باشند.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: بماند عرض ادب دوستان عزیز، بر خلاف نظر برخی دوستان مانندShawarsh عزیز و Jeeputer عزیز، بنظر من این بحث دو موضوع متفاوت است و مشکل از تعریف دو مفهوم و اصطلاح است که در جامعه کنونی ایران درست تعریف نمی شوند. ما دو موضوع متفاوت داریم یکی کشور ایرانی کنونی و دومی فلات ایران که شامل کشور های:افغانستان، پاکستان، ایران، ارمنستان، آذربایجان و... می شود. این موضوع همانند بحث ایرانی تبار بودن(شامل افغان و تاجیک و...) و ملیت ایرانی(فقط افراد متولد در گستره امروزی ایران یا دارای ملیت ایرانی) است که دو مفهوم جداگانه دارد.

اما اگر الزامات و بحث دو مقاله را تجزیه تحلیل کنیم:

1-مقاله فهرست سلسله‌های ایران اصلیت تمرکز بر کل فلات ایران دارد و به نحوی باید روی تمام پادشاهی ها و سلسله های تشکیل شده در گستره کل فلات ایران باید متمرکز باشد. به عنوان مثال:سلسله دُرانی یک سلسله ایرانی تبار حاکم به گستره شرق فلات ایران بوده اما هیچ گاه جزء سلسله های کشور ایرانی کنونی محسوب نمی شود.یا مقال دوم: سلسله کوشانیان یک سلسله ایرانی تبار بود که بخش های شرقی فلات ایران را تحت کنترل داشت و در اواخر عمر نیز خراجگزار ساسانیان شد اما هیچ وقت هیچ کجا جزء سلسله های کشور امروز ایران دانسته نمی شود.
2-مقاله دودمان‌های ایران اشاره به سلسله های باید داشته باشد که در گستره کشور ایران کنونی بودند مثال: سلسله کوشانیان مناطق افغانستان، پاکستان، بخشی از هند، ازبکستان، ترکمنستان،تاجیکستان را در بر داشت و گستره ای از آن در ایران امروزی نبود پس نباید از سلسله های ایران ذکر شود.
در نتیجه بحث بنده روی دو موضوع «فلات ایران» و «کشور ایران» است این موضوع همانند بحث «ملیت ایرانی» و «ایرانی تباری» است. مثلا افغان ها قومی ایرانی تبار هستند اما هیچ گاه ایرانی(ملیت ایران) نیستند. یا آذربایجانی های متولد کشور جمهوری آذربایجان ایرانی تبار هستند اما ایرانی نیستند اما این در صورتی است که آذربایجانی های متولد ایران یا به عبارتی آذری های ایران، ایرانی هستند.
ضمن آنکه سخن دو دوست Hootandolati و Nevisand کاملامتین و درست است واژه سلسله جا افتاده تر از واژه دودمان است و دودمان به خانواده اشاره دارد و سلسله به مجموعه حاکمان که به صورت کامل تر همان جا توضیح دادند. البته جناب Hootandolati موضوع تفاوت عباسیان یا مثلا آل بویه نیاز به مقاله «سلسله های ایرانی» دارد کلا یک موضوع جداگانه هست و مفهومی جزئی تر است. اما بنظر من الزام به ساخت مقاله سلسله های ایرانی نیست زیرا در همان مقاله سلسله های حاکم بر ایران می توانیم ایرانی بودن یا ایرانی نبودنشان را ذکر کنیم شاید در آینده کسی در این مورد مقاله بنویسد.
در نتیجه بنظر بنده فهرست سلسله‌های ایران منتقل شود به سلسله های فلات ایران یا فهرست سلسله‌های فلات ایران و سپس دودمان‌های ایران به سلسله‌های حاکم بر ایران منتقل شود. بعد از این دو موضوع هر دو مقاله نیازمند تصریحات و افزودنی و حذف هستند زیرا این دو مقاله از شیوه کار خود بسیار تخطی کردند در مقاله سلسله های فلات ایران هیچ حرفی از امپراتوری زند زده نشده در حالی که مقدمه متن ادعا بر تمرکز کل فلات ایران دارد. در سلسله‌های حاکم بر ایران نیز بهتر است بعد از توضیح در مورد سرزمین ایران ذکر شود مقاله به سلسله های حاکم بر کشور ایران امروزی متمرکز است.
پوزش می طلبم از دوستان به خاطر متن بلند و پینگ شدنشون سعی در جمع بندی انتهایی نظر دادم و سعی در تصریح دو موضوع فلات ایران و کشور ایران داشتم. با مهر و سپاس Ozeyr (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیرΣυζήτηση ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • @Ladsgroup:  نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیرΣυζήτηση ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشاها لزوماً بیان‌کنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکی‌پدیا می‌توان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکی‌پدیا را دنبال نمی‌کند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند استدلال های موجهی برای حذف مطرح نشده. انشاها قرار است نظر کاربران را منتشر کنند. نه قرار است سیاست یا اجماع را منتشر کند، نه قرار است از ادبیات خاصی پیروی کند. اگر با نظرات مطروحه در آن مخالفید، یک انشا بنویسید و دلیل خود را توضیح دهید. فرایند حذف مقاله در ویکی ایجاد نشده تا نظرات دیگر کاربران که نمی پسندید یا سلیقه تان با آن جور نیست از فضای ویکی پاک شود. انشاها محل تضارب آرا و انعکاس دیدگاه ها هستند ولو در اقلیت باشند، و نامحبوب. بالای انشاها هم نوشته شده «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.»هیچ جای مقررات ویکی هم گفته نشده اگر کاربری طرد شد مقالاتش باید حذف شود. بماند که آن طرد هم مشکوک، غیرشفاف و سوال برانگیز است. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشا را کامل خواندم مشکل خاصی نداشت به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند یکی از اولین و جالب‌ترین انشاهایی بود که در دانشنامه خواندم. برعکس برخی دوستان، تایید می‌کنم که نکاتی که این انشا مطرح کرده کاملاً درست هستند. من تازه وارد هستم و نویسنده انشا کاربر فور را نمی‌شناسم؛ اما با دیدن سیاهه وی متوجه شدم آدم صریح و تندی بودند که قطعاً بودن‌شان به مذاق برخی خوش نمی‌آمده. با نظر خسروپرویز گرامی که: «به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته» کاملاً موافق هستم. متاسفانه ویکی‌پدیای فارسی جایی است که میراث کاربران رفته از آن توسط باقی‌ماندگان پاک می‌شود و اگر کاربر مذکور پرحاشیه هم بوده باشد که دیگر واویلا! پیش از این انشا وپ:تولد ترول از وی را حذف کردید، حالا هم این یکی در نبح است؛ شک ندارم سال بعد نوبت وپ:افسانه کمبود کاربر خواهد بود تا دوباره بهانه‌ای به دست باورمندان به آن بدهد. برای جلوگیری از این سلسله ایستادگی در برابر حذف این انشا را اجباری می‌دانم. با درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند انشایی کاملا کاربردی 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند توجه داشته باشید که این یک انشاست و همانطور که در ابتدای صفحه ذکر شده است «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.» قرار نیست همه کاربران دیدگاه مشترکی درمورد متن انشا‌ها داشته باشند. Massol گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

طرلان رفیعی

نبح‌های این نوشتار:
طرلان رفیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طرلان رفیعی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمتر از یک ماه پیش در نظرخواهی حذف شد. جناب Gnosis در ویژه:تفاوت/39940881/39940983 گفته‌اند که ممکن است حداقلی از سرشناسی را داشته باشد و کاربر مجدداً آن را ایجاد کرده‌اند. پیشنهاد می‌کنم یک بار دیگر و این‌بار با دقتی بیشتر بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer عزیز
با سپاس فراوان از پی‌گیری شما و شانس مجددی که برای بررسی این مدخل ایجاد کردید.
من مقاله را بر اساس الگویی که جناب @Gnosis ارائه کردند مرتب کردم، و در بخش سبک آثار، نقل قول‌هایی از چندتن از مهمترین منتقدین هنر معاصر ایران ذکر کردم که حداقل یک متن در کتابی که توسط British Museum منتشر شده آمده است، دیگری در گالف نیوز و مورد دیگر نوشته مدیر بخش خاورمیانه ساتبیز که همچنین Deputy lieutenant شهر لندن (عضو افتخاری شورای شهر لندن که توسط ملکه منصوب شده است) است. همچنین متن پر از ارجاعات به کتاب‌های چاپ شده توسط موزه‌ها، لینک به کلکسیون موزه‌ها و امثالهم است. اگر نیاز است که متن با لحن دیگری بازنویسی شود یا نگارش آن عوض شود که نسبت به متن قبلی تغییر چشمگیر داشته باشد، بفرمایید تا متن بازنویسی شود. مجددا از توجه و پی‌گیری شما سپاسگزارم.
پ.ن. اگر صلاح می‌دانید جهت تسهیل کار دوستان، تمامی ارجاعات را در همین‌جا بیاورم تا زحمت خواندن مقاله را متحمل نشوند. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Persian-art-and-culture: به‌نظرم نیازی نیست ارجاعات را در اینجا بیاورید. کاربران مقاله را بررسی می‌کنند و نظر می‌دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
از لطف شما و حسن نیت دوستان سپاسگزارم. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer عزیز،
فقط یک نکته، لینک‌های (جستجو در گوگل...) که در بالا گذاشته‌اید، این عبارت را جستجو می‌کنند:
"طرلان رفیعی (دومین نامزدی)" -wikipedia
اگر دوستان آن لینک‌ها را بفشارند، هیچ ارجاعی پیدا نخواهند کرد.
بار قبل هم عبارتِ لینک اشتباه بود و به همین دلیل بسیاری از دوستان نتوانستند سرشناسی را پیدا کنند.
بسیار ممنون خواهم شد که این عبارتِ جستجو اصلاح شود؛ همچنین چون بسیاری از منابع و ارجاعات به زبان‌های دیگر است، آیا می‌توانید جستجوی عبارت Tarlan Rafiee را نیز درج کنید؟
پیشاپیش بسیار ممنون خواهم شد. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند به نظر من سرشناسی هنری را دارد. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فعلاً نظر من بر حذف است بنا به دلایل زیر:
    • (۱) معیارهای اصلی وپ:هنرمند برآورده نشده است. (شاید تنها تاحدودی ۴دال که البته چیز عجیبی هم نیست و شامل حال هنرمندان دیگری هم می‌شود)
    • (۲) منابع به‌کاررفته، منابع ثانویه و ثالثیه «معتبر / مستقل» نیستند (به‌جز کیهان لندن) بلکه اکثراً منابع اولیه هستند. وبگاه‌های گالری‌ها، بروشور نمایشگاه‌ها یا کارگاه‌‌های آموزشی (مثل این) و امثالهم «منبع معتبر مستقل» محسوب نمی‌شوند. برخی منابع هم اصلا چیزی دربارۀ هنرمند ندارد (یا شاید ارجاع به‌درستی انجام نشده است) مثل LACMA (ارجاع ۱۶ فعلی). در ضمن یادمان باشد که مطابق وپ:معس: «پوشش‌های جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند».
    • (۳) مقاله به‌گونه‌ای نوشته شده تا سرشناسی را القا کند؛ مثلاً «او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.» اما طبق کدام منبع مستقل معتبر؟ پوشش گسترده این مدعا در منابع معتبر هنر و در میان منتقدان آکادمیک و رسمی نقاشی کجاست؟ Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
    +1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند

دوست ارجمند، جناب تیسفون،

  • (۱) کیهان لندن منبع معتبرتری نیست از بانک اطلاعاتی british museum ، که نشان می‌دهد شخص مورد بحث دارای هویت حرفه‌ای و شناخته شده از یکی از موزه‌های مادر است. یا کیهان لندن لزوما معتبرتر نیست از چندین مقاله در روزنامه و مجله و وبسایت‌های دیگر و از همه مهمتر کتاب‌ِ چاپ موزه‌ها؛ که اصولا کتاب‌های چاپ موزه‌ها، به عنوان مراکز آکادمیک، منبع دست اول محسوب نمی‌شوند.
  • (۲) آن PDF که فرمودید هم نه به عنوان منبع آکادمیک، بلکه به عنوان سندی برای دعوت از نامبرده برای سخنرانی درباره هنر معاصر ایران، در بخش آکادمی (دانشکده) موزه ویکتوریا و آلبرت، یکی از معتبرترین موزه‌های جهان است.
  • (۳) منبع لاکما، قرار نیست بیوگرافی هنرمند را بنویسد، قرار است که سندی باشد بر اینکه اثر این هنرمند، توسط موزه‌ای معتبر حائز تمامی ارزش‌های حرفه‌ای (مجددا عرض می‌کنم، موزه به عنوان مکانی آکادمیک، و نه گالری تجاری) شناخته شده و برای او و اثرش، شماره شناسایی صادر شده است.

همچنین است منبع V&A، منبع British Museum و منابع دیگری که نه برخط، بلکه بصورت چاپی در اینجا ارجاعاتشان آمده است.
الباقی منابع هم به تفصیل آمده‌اند. شاید بیش از بسیاری از هنرمندانی که تنها منابعشان، گالری‌های تجاری هستند که آثارشان را برای فروش ارائه می‌دهند.
دیگر تصمیم دوستان است که منابع را مطالعه بفرمایند یا من به صلاحدید جناب :@Jeeputer گرامی، تک تک مقالات و ارجاعات را به فارسی ترجمه کنم، به همراه پانویس‌هایشان که آنها را نیز به فارسی ترجمه می‌کنم و ارجاعاتِ آن ارجاعات را نیز بیاورم تا دوستان تخصصی‌تر درباره موضوع تصمیم بگیرند.

  • (۴) در بخش 4دال هم، حق با شماست، چیز عجیبی نیست، ولی یکی از معیارهای سرشناسی است (در کنار معیارهای دیگری که ارجاعات آن در مقاله آمده است)؛ ولی اگر با سازوکار دنیای حرفه‌ای هنر آشنا باشید، قرار نیست شامل حال هنرمندان دیگری هم شود. موزه‌ها، بخصوص موزه‌های مادر، همچون British Museum، V&A، LACMA و امثالهم، ساز و کار بسیار پیچیده‌ای دارند برای نمایش و سپس در کلکسیون قرار دادن. هر هنرمندی قرار نیست در موزه‌ها نمایش داده شود. شاهد آن هم، اگر در بانک اطلاعاتی این موزه‌ها جستجو بفرمایید، نام هر هنرمندی را نمی‌یابید. صرفا هنرمندانی را می‌بینید که از نظر آن موزه، اثری حرفه‌ای از هنرمندی حرفه‌ای و از نظر آن‌ها سرشناس شناخته شده باشند.
  • (۵) احتراما یک نکته دیگر را نیز ذکر کنم:

بنا به حرفه‌ای که از آن ارتزاق می‌کنم، تدریس زبان فارسی و ویراستاری زبان فارسی، من در انتخاب ساختار نحوی همیشه سعی می‌کنم بسیار دقت کنم.
درباره این جمله: او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.
اگر نوشته شده بود که "او فردی شناخته شده"، یا "او کیوریتوری شناخته شده" یا "او هنرمندی شناخته شده" است، جمله به واسطه نشان‌دار شدن، مدعای شما را تایید می‌کرد. اما "او به واسطه ... شناخته می‌شود" یعنی او به واسطه چنین فعالیتی شناخته می‌شود. به همین قیاس بخوانید: "او نجاری شناخته شده است" یا "او به واسطه کار نجاری شناخته شناخته می‌شود"، یعنی پیشه او نجاری است و دیگران او را به این واسطه می‌شناسند، نه اینکه او نجاری سرشناس است.
مورد اول همان renowned و مورد دوم known است.

با احترام و سپاس از زمانی که برای خواندن این سطور گذاشتید. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود کاربر باتجربه تیسفون خیلی خوب توضیح دادن. اینو اضافه کنم که قبلن به کاربر سازنده در باره تعارض منافع و زاپاس بازی تذکر دادم که ایشون صفحه بحث رو پاک کرده ولی به اطلاع مدیر گرامی @Jeeputer رساندم. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]


  • فرهیختگان گرامی، دوستان ارجمند،

با توجه به اینکه انشاء این مدخل مناقشه برانگیز بود و حتما لحن آن مورد پسند واقع نشده بود، متن جدیدی که تصحیح شده و تلحیص شده متن پیشین است تدوین شد که جایگزین می‌شود.
لازم به ذکر است که هیچ ارجاعی حذف نگردیده (یک مرجع اضافه شده) از آن رو که منابع همگی دست دوم هستند و همگی یا از وب‌سایت‌های معتبر، یا مجلات معتبر و یا کتاب‌های چاپ شده در موزه‌ها هستند.
با احترام به همگی ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

رده:گیاهان ایران

رده:گیاهان ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رده:گیاهان ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فکر می کنم این رده مشابه با «رده:گیاهان بومی ایران» باشد. Javadsگفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

شیتزو تریر

شیتزو تریر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شیتزو تریر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله از زمان ساخت (۲۰۱۳) هیچوقت منبع درستی نداشته، در اولین نسخه سازنده به «تجربه شخصی در تربیت 6 توله شیتزو تریر» در بخش منابع استناد کرده و در بیشتر نسخه‌های بعدی به جمله «کتاب نگهداری و تربیت سگ» در همین بخش بسنده شده. کاربری در اکتبر ۲۰۲۲ پیشنهاد می‌کند مطالب با مقاله تریر ادغام شوند و کاربر دیگری در صفحه بحث ادعا می‌کند تریر و شیتزو دو مفهوم جدا هستند و نمی‌توان مطالب را ادغام کرد. از فوریه ۲۰۲۴ هم کاربر تازه واردی تقریبا تمام مطالب رو پاک کرده. با توجه به قدیمی بودن مقاله و تاریخچه ویرایش‌ها، حداقل یک‌بار مشخص شود که سرشناسی موضوع مورد بحث واقع شده. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد ارزش و محتوای دانشنامه ای. علاوه بر این مقاله، این نبح شامل مقالات زیر نیز می شود: روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۳)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۵)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (بهار ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (پاییز ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (تابستان ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (زمستان ۱۳۹۴) — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: مثال شما قیاس مع‌الفارق است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

در مثل مناقشه نیست. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: بحث از مناقشه نیست و هر گردی گردو نیست مقاله ای که شما مثال زده اید ربطی و تشابهی به این مقاله ندارد روزشمار تعریف خود را دارد این ها روزشمار نیستند ویکی گفتاورد هستند لطفا مثالی که می آورید حداقل یک درصد همخوانی داشته باشد با موضوع مطرحه Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

در روزشمار ترامپ هم مسایل عمومی امده است مثل همان چه که در روحانی امده مثل دیدار ترامپ با مقامات پاکستان (President Trump holds a bilateral meeting with Pakistani prime minister Imran Khan at the White House.[30]

) در اینجا https://teknopedia.ac.id/wiki/Timeline_of_the_Donald_Trump_presidency_(2019_Q3) _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC) @Alborzagros: جناب مقاله دونالد روزشمار است و مقاله حسن ویکی گفتاورد - فرقش این است برای همین بود که گفتم اگر هم مثال می زنید حداقل یک درصد درباره موضوع مطرحه باشد - نوشتارهای حسن هیچکدامشان روزشمار نیستند کاربر با عنوان جعلی ویکی گفتاورد را به جای روزشمار قالب کرده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ای تی ام ۱۵۰۰

ای تی ام ۱۵۰۰ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ای تی ام ۱۵۰۰» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مطمئن نبودم که مشمول وپ:م۷ باشد. در چند منبع نامی از آن برده شده و مطالبی در مورد تولیدش نوشته شده، اما به‌نظر می‌رسد که عمق پوشش کافی نیست. مطابق وپ:محصول، در بهترین حالت اطلاعات موجود دربارهٔ این محصول باید در مقالهٔ شرکت تراکتورسازی ایران ذکر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

شهسوارون

شهسوارون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شهسوارون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

براواسی

براواسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «براواسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

هفت تخم

هفت تخم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هفت تخم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

کاید

کاید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کاید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دره‌شوری ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

کرم‌وند

کرم‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کرم‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

اوسری

اوسری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اوسری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

باوه (طایفه)

باوه (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باوه (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع معتبر که مشروحاً و اختصاصاً به این طایفه بپردازند یافت نشدند. به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

لوتی (طایفه)

لوتی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «لوتی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. دقت کنید در احراز سرشناسی با لوتی مهاجر خلط نشود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

گلالی‌وند

گلالی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گلالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ساتیاروند

ساتیاروند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ساتیاروند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

شوراوی

شوراوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شوراوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

کرفوند

کرفوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کرفوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

طافی

طافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نادانشنامه‌ای، تبلیغاتی، به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

زینی‌وند

زینی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «زینی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با طایفه‌های بالاگریوه ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مرالی‌وند

مرالی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مرالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مسعود جعفری جزی

مسعود جعفری جزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مسعود جعفری جزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با توجهب هعضویت پیوسته در فرهنگستان زبان و ادب فارسی و بنا به این اصل سرشناسی وپ استاد
فرد به عضویت یک جامعهٔ علمی گزینشی و بسیار معتبر (نظیر یک آکادمی ملی علوم) درآمده باشد یا به عضویت پیوستهٔ یک جامعهٔ علمی گزینندهٔ معتبر نظیر مؤسسه مهندسان برق و الکترونیک درآمده باشد. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

حسین غیاثی

حسین غیاثی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسین غیاثی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

مرتضی اکبری

مرتضی اکبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مرتضی اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

رده:دلالان

رده:دلالان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رده:دلالان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به این رده نیست. مبهم و کلی و مَن‌دَرآوُری است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

شورادی

شورادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شورادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مجله صوتی کانادا (CVM)

مجله صوتی کانادا (CVM) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مجله صوتی کانادا (CVM)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Tinaziba وقتی صفحه‌ای را برای بررسی سرشناسی به نبح می‌آورید، باید بدان برچسب «نظرخواهی برای حذف» بزنید (ترجیحاً با توینکل) تا مدیران با استناد به رای نهایی کاربران، صفحه را حذف کنند یا نگه دارند. همچنین اگر صفحه بدون برچسب نبح بماند؛ کاربری ممکن است بدان برچسب «گشت‌خورده» بزند و صفحه از مدارِ دیدِ نگهبانان و گشت‌زنان دیگر خارج شود. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
سلام @Tisfoon جالبه که با تونیکل نظرخواهی را ایجاد کردم ولی نمیدونم چرا برچسب نخورده ممنون میشم راهنمایی کنید که دوباره باعث ایجاد مشکل نشوم Tinaziba (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
با توجه به بحث مطرح‌شده درباره حذف صفحه مجله صوتی کانادا (CVM)، مایلم نکاتی را در جهت روشن‌سازی و بررسی دقیق‌تر اهمیت این مجله مطرح کنم:
1. منابع معتبر و تأثیرگذاری:
مجله صوتی کانادا (CVM) تاکنون با چندین هنرمند برجسته ایرانی مصاحبه‌های اختصاصی داشته است که این مصاحبه‌ها توسط خود هنرمندان در صفحات رسمی آن‌ها در شبکه‌های اجتماعی (از جمله اینستاگرام) به اشتراک گذاشته شده است. به‌عنوان مثال، مصاحبه‌های مجله با هنرمندانی مانند باران، نوش آفرین، حبیب مفتاح و علیرضا طلیسچی به وضوح در صفحات اینستاگرام این هنرمندان دیده می‌شود. این نوع انتشار محتوا توسط هنرمندان معتبر، تأییدکننده فعالیت و اعتبار مجله است.
2. اهمیت فرهنگی:
مجله صوتی کانادا (CVM) به‌عنوان یک رسانه فعال در عرصه هنر و موسیقی، از زمان تأسیس خود در سال 2021، جایگاه قابل توجهی در فضای مجازی و جامعه هنری ایرانی پیدا کرده است. این مجله از طریق ارائه مصاحبه‌های صوتی با هنرمندان معتبر ایرانی و بین‌المللی، به‌طور مداوم با هنرمندان همکاری می‌کند و به‌عنوان یک پلتفرم موثر برای معرفی آثار هنری شناخته می‌شود. هرچند که این مجله نسبتاً تازه تأسیس است، اما تأثیر آن در مدت کوتاهی که فعالیت دارد، نشان‌دهنده جایگاه مهم آن در زمینه رسانه‌های هنری است.
3. رعایت سیاست‌های ویکی‌پدیا:
با توجه به اینکه دلیل پیشنهاد حذف مقاله به “سیاست‌های ویکی‌پدیا” مربوط است، باید تأکید کنم که مجله صوتی کانادا (CVM) فعالیت‌هایی داشته که اهمیت آن را نشان می‌دهد. علاوه بر این، این صفحه در حال ویرایش و بهبود است و در تلاشیم که با اضافه کردن منابع بیشتر و ارتقاء محتوا، مقاله به‌طور کامل با سیاست‌های ویکی‌پدیا تطابق داشته باشد. با توجه به نشانه‌های موجود از تأثیرگذاری و فعالیت مجله، درخواست دارم که فرصت بیشتری برای بهبود مقاله و تکمیل منابع داده شود.
این مجله دارای پتانسیل قابل توجهی است و امیدوارم با بهبود مقاله و ارائه منابع بیشتر، ویکی‌پدیا تشخیص دهد که این مقاله ارزش ماندن را دارد. Wallttons (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
با توجه به بحث مطرح‌شده درباره حذف صفحه مجله صوتی کانادا (CVM)، مایلم نکاتی را در جهت روشن‌سازی و بررسی دقیق‌تر اهمیت این مجله مطرح کنم:
1. منابع معتبر و تأثیرگذاری:
مجله صوتی کانادا (CVM) تاکنون با چندین هنرمند برجسته ایرانی مصاحبه‌های اختصاصی داشته است که این مصاحبه‌ها توسط خود هنرمندان در صفحات رسمی آن‌ها در شبکه‌های اجتماعی (از جمله اینستاگرام) به اشتراک گذاشته شده است. به‌عنوان مثال، مصاحبه‌های مجله با هنرمندانی مانند باران، نوش آفرین، حبیب مفتاح و علیرضا طلیسچی به وضوح در صفحات اینستاگرام این هنرمندان دیده می‌شود. این نوع انتشار محتوا توسط هنرمندان معتبر، تأییدکننده فعالیت و اعتبار مجله است.
2. اهمیت فرهنگی:
مجله صوتی کانادا (CVM) به‌عنوان یک رسانه فعال در عرصه هنر و موسیقی، از زمان تأسیس خود در سال 2021، جایگاه قابل توجهی در فضای مجازی و جامعه هنری ایرانی پیدا کرده است. این مجله از طریق ارائه مصاحبه‌های صوتی با هنرمندان معتبر ایرانی و بین‌المللی، به‌طور مداوم با هنرمندان همکاری می‌کند و به‌عنوان یک پلتفرم موثر برای معرفی آثار هنری شناخته می‌شود. هرچند که این مجله نسبتاً تازه تأسیس است، اما تأثیر آن در مدت کوتاهی که فعالیت دارد، نشان‌دهنده جایگاه مهم آن در زمینه رسانه‌های هنری است.
3. رعایت سیاست‌های ویکی‌پدیا:
با توجه به اینکه دلیل پیشنهاد حذف مقاله به “سیاست‌های ویکی‌پدیا” مربوط است، باید تأکید کنم که مجله صوتی کانادا (CVM) فعالیت‌هایی داشته که اهمیت آن را نشان می‌دهد. علاوه بر این، این صفحه در حال ویرایش و بهبود است و در تلاشیم که با اضافه کردن منابع بیشتر و ارتقاء محتوا، مقاله به‌طور کامل با سیاست‌های ویکی‌پدیا تطابق داشته باشد. با توجه به نشانه‌های موجود از تأثیرگذاری و فعالیت مجله، درخواست دارم که فرصت بیشتری برای بهبود مقاله و تکمیل منابع داده شود.
این مجله دارای پتانسیل قابل توجهی است و امیدوارم با بهبود مقاله و ارائه منابع بیشتر، ویکی‌پدیا تشخیص دهد که این مقاله ارزش ماندن را دارد. Wallttons (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

میرعالیخانی

میرعالیخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میرعالیخانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با طایفه میر ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ندا شمس

ندا شمس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ندا شمس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله را حذف سریع زده بودم و کاربر ایجاد‌کننده معتقد هست که طبق منابع سرشناسی دارد. لطفن بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

گراوند

گراوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گراوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بر اساس این مدخل شاخهٔ اصلی این طایفه،‌ طایفه فولادوند است که قبلاً حذف زمان‌دار شده بود. به نظرم ناسرشناس است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی

گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مطابق با وپ:سازمان و وپ:دانشگاه سرشناس نیست. مقالات معمولاً دربارۀ مؤسسات آموزش عالی، دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها بود، نه گروه‌های آموزشی! ویکی‌پدیا:منابع مستقل را نیز برآورده نمی‌سازد. بوراندخت (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

گروه فلسفه دانشگاه تهران

گروه فلسفه دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گروه فلسفه دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مطابق با وپ:سازمان و وپ:دانشگاه سرشناس نیست. مقالات معمولاً دربارۀ مؤسسات آموزش عالی، دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها بود، نه گروه‌های آموزشی! ویکی‌پدیا:منابع مستقل را نیز برآورده نمی‌سازد. بوراندخت (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند @Borandokht:  نظر: لطفا از دخالت در حوزه‌هایی که با آن‌ها آشنایی ندارید پرهیز کنید. یک جستجوی کوچک به شما نشان می‌دهد چنین مقالاتی در ویکیپدیای انگلیسی نیز رایج است:
https://teknopedia.ac.id/wiki/Department_of_Philosophy,_University_of_Warwick
Xpander1 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
درود. @Xpander1 در ابتدا به شما توصیه می‌کنم که از دایرۀ نزاکت خارج نشوید و حتماً ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را بخوانید. دربارۀ مثالی که آورده‌اید نیز پیشنهاد می‌کنم پیش از جست‌وجو در ویکی‌پدیای انگلیسی، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیای فارسی را هم با دقت بخوانید؛ ازجمله: ویکی‌پدیا:سرشناسی. بنابر این رهنمود موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست و مقاله حتما باید معیارهای وپ:معس را برآورده سازد، پس وجود مقالۀ مشابه در ویکی‌پدیای انگلیسی، دلیل بر سرشناسی مقاله در زبان فارسی نیست. با احترام. بوراندخت (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
سلام نداشتن آشنایی با حوزه‌ای خاص کسرشأن نیست، که اشاره به آن بی‌نزاکتی محسوب شود، به‌نظر می‌رسد حوزهٔ تخصصی شما تاریخ است، نه فلسفه. من در پاسخ به این جملهٔ شما که «مقالات معمولاً دربارهٔ ... دانشگاه‌ها هستند، نه گروه‌ها» اشاره کردم که چنین عُرفی نیست، چراکه چنین مقالاتی موجود هستند. بااحترام. Xpander1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
درود. بنابر ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع: «استفاده از وابستگی‌های یک نفر به عنوان حملهٔ شخصی به منظور بی‌اعتبار ساختن و رد کردن دیدگاه‌هایش، صرف‌نظر از اینکه وابستگی‌های ذکرشده معمول هستند یا نه. برای مثال، گفتن اینکه «تو یک لوله‌کش هستی، پس چطور قرار است راجع به مد اطلاعات داشته باشی؟»» حملۀ شخصی محسوب می‌شود. اظهار نظر شخصی دربارۀ کاربران نیز می‌توان بی‌نزاکتی تلقی شود. من جمله‌ای که فرمودید را به استناد از وپ:دانشگاه آوردم و همانطور که گفتم موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست. برای مشارکت در ویکی‌پدیا پایبندی به رهنمودها و سیاست‌های آن کافی است، نیازی نیست که من در همۀ زمینه‌ها متخصص باشم. مقاله را به نبح آورده‌ام تا نظر کاربران دیگر را نیز بخوانم تا اگر نکته‌ای را نمی‌دانم، از دیگران یاد بگیرم. بوراندخت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
ویکیپدیا دیوان‌سالاری نیست: ویکی‌پدیا:از همه مقررات چشم‌پوشی کنید Xpander1 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

  • بماند @Borandokht: @Amin Khuzayma: @Xpander1: @Mohammad1473: اشتباه همۀ شما کاربران موافق و مخالف این است که منابع این صفحه را به جستجوهای اینترنتی محدود می کنید و به دنبال اطلاعات اینترنتی برای آن هستید! در حالی که تا کنون قریب به 7 عنوان کتاب دربارۀ تاریخچۀ دانشگاه تهران و دانشکده‌های مختلف آن توسط دانشگاه تهران چاپ شده است. همچنین چندین کتاب دربارۀ تاریخچه بعضی از گروه‌های دانشگاه تهران وجود دارد که مقالات و فصول تمام این کتاب ها را استادان و فارغ‌التحصیلان خود این دانشگاه نوشته‌اند و چاپ آنها نیز توسط انتشارات خود این دانشگاه بوده است.

بهتر است که برای ارجاعات این مقاله یا دیگر مقالات در ارتباط با دانشگاه تهران و دانشکده‌های مختلف آن، به این مجموعه از کتب چاپ خود دانشگاه تهران رجوع کنید و تاریخچه‌ها و اطلاعات لازم را به استناد مندرجات همان کتاب‌ها، استخراج نمایید. اینگونه دعوای بی فایدۀ فعلی شما نیز به پایان می رسد! Artabaz achaemenid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Artabaz achaemenid: سلام بنده ساکن ایران نیستم که بتوانم به دانشگاه تهران مراجعه کنم و بتوانم به دنبال مرجع چاپی جهت ارجاع به مقاله باشم دقت کنید زمانی هم صرف کردم بتوانم منبعی بیابم که شاید سرشناسی مقاله احراز شود.البته منتی بر آن ندارم چون قصدم گسترش دانشنامه است، اما شما که از وجود چنین منبعی اطلاع دارید چرا همراه با پیامی که لحن طلبکارانه دارد و این استدلال هایتان منابع را فهرست نکردید؟ضمنا بد نیست بدانید اثر یا آثار چاپی دانشگاه تهران در رابطه با این موضوع منبع مستقل نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
اگر منابع بهتری می‌شناسید، اضافه کنید، مقاله جای بهبود بسیار دارد. هرچند منابعی که اشاره کردید طبق وپ:منابع مستقل خودچاپ‌کرده‌اند، و طبیعتاً نسبت به منابع مستقل دیگر اولویت پایین‌تری دارند. Xpander1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
 پاسخ: @Artabaz achaemenid: همان طور که خودتان فرمودید منابعی که به آنان اشاره کردید توسط خودِ دانشگاه چاپ شده‌اند و بر اساس سیاست ویکی‌پدیا:تأییدپذیری#منابع خودمنتشرشده «منابع خود-چاپ‌کرده حرفه‌ای ممکن است منابع معتبری تلقی شوند، به شرط آن که توسط یک متخصص شناخته شده در آن حوزه منتشرشده باشند که کارهای قبلی‌اش در همان حوزه قبلاً توسط منابع معتبر و مستقل دیگر منتشر شده باشد. در استفاده از این منابع هوشیار باشید: اگر مطلبی که در نظر دارید واقعاً ارزش گزارش کردن داشته باشد، قاعدتاً منابع دیگری این کار را کرده‌اند (پس از آن منابع استفاده کنید)»‌؛ اگر این موضوع سرشناسی داشت منابع معتبر دیگری هم باید آن مطالب را می‌آوردند. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
درود. توصیه می‌کنم وپ:منابع معتبر و وپ:منابع مستقل را بخوانید. بوراندخت (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
اگر سرشناسی عمومی دارد بماند اگر نه حذف شود. با توجه به اینکه ما بصورت مشخص در مورد دانشگاه ها سیاست داریم. این موضوع در بحث سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۱ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

حیات‌الغیب

حیات‌الغیب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حیات‌الغیب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقالهٔ دیگری به نام امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس در ویکی‌پدیا وجود دارد. با این وجود که حیات‌الغیب قدیمی‌تر است اما به نظرم امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس جامع‌تر است و ساختار مقالهٔ بهتری دارد. بنابراین به نظرم در امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس ادغام شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

زهراکار (طایفه)

زهراکار (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «زهراکار (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم جدا از ملک عزالدین حسین سوم خورشیدی سرشناسی ندارد و همان مقاله کفایت می‌کند. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

حامد یوسفی سیاهرودی

حامد یوسفی سیاهرودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حامد یوسفی سیاهرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/بحث ۱۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۴۷ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند بر اساس ۱، ۲ و ۳ کاپیتان و مدال آور تیم ملی تکواندو بوده است. بنابراین مشمول «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.» در ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها)#ورزشکاران حرفه‌ای می‌شود.
Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بازوند

بازوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بازوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم وپ:معس را شامل نمی‌شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

خاوری ها (هزاره های ایران)

خاوری ها (هزاره های ایران) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خاوری ها (هزاره های ایران)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این نوشتار آشکارا شامل وپ انشعاب است اگر!؟ مطالب تکراری نداشته باشد باید در به صورت خلاصه در مردمان هزاره باید ادغام شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سرشناس است خاوری ها یک قوم در ایران محسوب می شود و این درباره هزاره های ایران است مانند مقاله تاجیک های افغانستان اطلاعات به مطالعه خاوری ها می پردازد. منابع قوم خاوری در ایران: هزارهای افغانستان. موسوی. ۱۳۸۷. صص. ۱۹۸–۲۰۳.Matinhossainpour (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

°سرشناس است خاوری ها یک قوم در ایران محسوب می شود و این درباره هزاره های ایران است مانند مقاله تاجیک های افغانستان اطلاعات به مطالعه خاوری ها می پردازد. منابع قوم خاوری در ایران: هزارهای افغانستان. موسوی. ۱۳۸۷. صص. ۱۹۸–۲۰۳.

طوایف شبانکاره (فارس)

طوایف شبانکاره (فارس) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طوایف شبانکاره (فارس)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع موجود در صفحه که مستقیماً به موضوع نپرداخته‌اند، با جستجو هم چیزی دستگیرم نشدم. اما به منابع چاپی دسترسی ندارم. لطفاً در صورت دسترسی به منابع مکتوب، بررسی کنید و در خصوص سرشناسی نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

احسان حاجی پور

احسان حاجی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «احسان حاجی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:معس و وپ:خلاق بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند درود بر تمامی مدیران و کاربران عزیز و ارجمندم

احسان حاجی پور فردی سرشناس محسوب می‌شود زیرا پوشش خبری کافی را دارد و برای تمامی آثارش منبع دارد و خبرگزاری های مختلف و معتبری درباره آثار او خبر منتشر کرده اند

چیزی که برای ویکی پدیا مهم است و سرشناسی را اثبات می‌کند منابع و پوشش خبری کافی است

قبل از اعلام نظر حتما منابع و مقاله را خوب بخوانید و برسی نمایید

با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

ردیف کردن ۲۴ منبع برای یک پاراگراف به سرشناسی جستار کمک نمی‌کند. بیشتر آنها مصاحبه هستند.
باید بگویم اینکه طرف دبیر انجمن صنفی سراسری کارگردانان تئاتر ایران است به سرشناسی کمک می‌کند. اگر درست بگویم باید منابع به صورت خبر و نه مصاحبه باشند. خواهشمندم در این مورد، من را راهنمایی کنید. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • @Shkuru Afshar
    درود بر شما خداقوت
    ایشان نویسنده و کارگردان تئاتر هستند و مانند خیلی از کارگردانان و بازیگران آثار و منبع دارد چرا همچنین مقاله ای نباید ارزش داشته باشد...
    خبری از تبلیغات نیست رسانه های معتبر و خبری درباره ایشان و آثارشان نوشته اند، آیا این تبلیغ است؟
    و حتی ایشان انتقادات و صحبت های زیادی در رسانه های معتبر درباره تئاتر و... صحبت داشته اند
    کسی که درباره اش و همینطور آثارش خبرگزاری های مهم پوشش کافی را داده اند سرشناس نیست؟
    پیشنهاد میکنم تمامی این ۸۰ تا منبع را حتما مشاهده فرمایید و بازم دارم منابع اضافه میکنم

اگر هم مشکلی دارد حتما برطرف میکنم ولی حذف کلی تصمیم درستی نیست

  • با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
    درود.
    شما حتی نام خانوادگی «حاجی‌پور» را «حاجی پور» نوشته‌اید.
    جستاری که ساخته‌اید حتی رده هم ندارد.
    مجله و روزنامه حق تکثیردار را کار خود معرفی‌کرده‌اید.
    ردیف کردن ۲۴ منبع برای یک پاراگراف به سرشناسی جستار کمک نمی‌کند.
    بعضی جمله‌ها را (مانند «یادداشت های احسان حاجی پور در مجله آزما») نصفه و نیمه رها کردید و به پایان نبردید.
    حتی نیم‌فاصله‌های فارسی را مانند «فعالیت ها» «یادداشت ها» هم رعایت نکردید.
    این چه جور ویرایش و ساخت جستار است؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
    @Shkuru Afshar
    درود مجدد بر شما
    من مقاله نویس حرفه ای نیستم و دارم سعی و تلاش میکنم تا حرفه ای بشم اما نام و نام خانوادگی فاصله اینها فرقی نمیکند اما این مشکلات جزئی را میتوان با ویرایش حل کرد و یا با زدن برچسب تمیزکاری و دلیل بر حذف مقاله نمیشود

مجله آزما هم نصفه نیمه نیست تیتر را این متن نوشتم

مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بله Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar
درود بر شما خداقوت
روی مقاله کار کردم بهش رده را اضافه کردم و منابعی که ردیف شده بود رو اصلاح کردم فاصله بین حاجی‌پور را در متن مقاله اصلاح کردم
اگر موردی مونده که کمک میکنه به مقاله بفرمایید تا انجام بدم.
بااحترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

الگو:Tfd/توضیحات

الگو:Tfd/توضیحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «توضیحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

{{Tfd}} به {{الگو برای بحث}} تغییر مسیر یافته و دیگر نیازی به این زیرصفحه توضیحات نیست Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

الگو:Google scholar cite

الگو:Google scholar cite (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «الگو:Google scholar cite» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الگوی بی‌استفاده و مستهلک Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

الگو:Google scholar cite/توضیحات

الگو:Google scholar cite/توضیحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «توضیحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الگوی بی‌استفاده و مستهلک Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

الگو:جعبه اطلاعات فیلم‌ساز/تمرین

الگو:جعبه اطلاعات فیلم‌ساز/تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer این صفحه، تاریخچه مفصل دارد و مشمول حذف سریع نیست. بنابراین از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست حذف این صفحه را دارم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران

الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer این صفحه، مشمول حذف سریع نیست. بنابراین از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست حذف این صفحه را دارم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه

الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer برای حذف این صفحه از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست می‌دهم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

شیرعلی بیات

شیرعلی بیات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شیرعلی بیات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سازنده مقاله پس از سال‌ها، خواستار حذف مقاله شده (ویژه:تفاوت/40142369) و محتوای صفحه را خالی کرده است (ویژه:تفاوت/40142379)؛ با این حال، صفحه به دلیل ویرایش دیگر کاربران با معیار وپ:ع۷ قابل حذف نیست. موضوع پیش‌تر نامزد حذف زماندار نیز بوده (ویژه:تفاوت/18901044)، اما توسط کاربر دیگری مخالفت می‌شود (ویژه:تفاوت/19026393). نیازمند بررسی. MJXVI ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

میر مولا ثریا

میر مولا ثریا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میر مولا ثریا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع آنچنان معتبر نیستند، جهت بررسی بیشتر به نبح آوردم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

 نظر: بنده این منابع را پیدا کردم: [۲][۳][۴][۵][۶][۷] منابع عمدتا به برگذاری نمایشگاه های ایشان اشاره داشتند، دوستان داوری کنند. Toggle88 ⋠بحث⋡ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بماند پوشش مناسب دارد و با توجه به نمایشگاه های انفرادی کار کرده شناخته شده است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۰ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
این منابع در اینترنت درباره میرمولا ثریا وجود دارد:
[۸] [۹] [۱۰] [۱۱] [۱۲] 79.127.47.251 ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
نسبت به تنوع آثار و مدت فعالیت چهره معتبری به نظر می آید،پیشنهاد میکنم بماند
من از منابع انگلیسی این مطالب را پیدا کردم:
Percarin Shirin gallery Tehranalmeria (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد میشود در ویکی بماند. در منابع معتبرخبرگزاری های رسمی مربوط به فرهنگ و هنر از او به عنوان هنرمند دارای سبک نامبرده شده است. [۱۳][۱۴][۱۵][۱۶] Hamidry (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ماندن صفحه هستم
هنرمند بین المللی ایرانی است که همچنان در ایران در حوزه طراحی فرش فعالیت هنری دارد و در زمینه فرش صاحب نظر است . [۱۷][۱۸] Arasina (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

این کتاب طبق تعریف ویکی پدیا، ویژگی های سرشناسی را دارد. 2A01:5EC0:9018:5211:88A9:FB25:A42B:50C4 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

کتاب عملیات احیا

کتاب عملیات احیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کتاب عملیات احیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درخواست بررسی سرشناسی بر اساس وپ:مسک 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند طبق تعریف ویکی پدیا، کتاب سرشناس است. کتاب دو عامل ابتدایی سرشناسی ویکی پدیا را دارد.
اول: متن کتاب، غیروابسته است و اشاره وار نیست. اعلامیه، خبر، چکیده یا مقاله‌ای دریافتی از چند منبع دیگر نیست و مطلب بکری ارائه می‌کند.
دوم: جایزه ادبی جلال آل احمد، مهم ترین رویداد ادبی فارسی جهان است. این کتاب توانسته جزء 6 منتخب این جایزه قرار بگیرد و شایسته تقدیر شود. همچنین کتاب شایسته تقدیر کتاب سال هم شده. در رویدادهای ادبی، رتیه دوم را شایسته تقدیر می‌نامند. 31.14.87.7 ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند
سرشناسی ویکی پدیا اینطور تعریف شده:
یک کتاب سرشناس است و می‌تواند مقاله‌ای جدا در ویکی‌پدیا داشته باشد اگر از طریق منابع معتبر بتوان اثبات کرد که از دست کم یکی از معیارهای زیر برخوردار است:
  1. موضوع دو یا چند اثر منتشرشده در منابع غیروابسته باشد که اشاره‌وار نباشند. این آثار می‌تواند شامل مطالبی به هر شکل (اعم از مقالهٔ روزنامه، کتاب، مستند تلویزیونی، فهرست کتاب‌های پرفروش، یا نقد و معرفی) باشد، اما شامل اعلامیه‌های خبری یا سایر محتوایی که توسط خود نویسنده یا ناشر کتاب منتشر شده باشند نیست.
  2. برندهٔ یک جایزهٔ بزرگ ادبی باشد.
  3. منبعی معتبر ذکر کند که آن کتاب تاثیری عمده بر یک فیلم یا اثر هنری مهم یا سرشناس، یا یک رخداد یا حرکت سیاسی یا مذهبی گذاشته باشد.
  4. دست کم در دو دانشگاه یا موسسهٔ آموزشی معتبر (در یک یا چند کشور) به عنوان مرجع درسی به کار گرفته شود.
  5. نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد.
با توجه به تعریف ویکی پدیا، کتاب می‌تواند سرشناس باشد؛ لذا درخواست دارم بماند.
همچنین این کتاب در نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران، دو سال متوالی جزء پر فروش های انتشارات بوده است که نشان از استقبال مردم دارد. Mhs.hokm (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود پروپاگاندا است. چاپ‌های متوالی کتاب را می‌توان مشابه سایر کتاب‌هایی از این نوع، تحت تأثیر پول‌پاشی نهادهای دولتی درنظر گرفت. منابعی که به آن اشاره کرده‌اند مستقل نیستند و در کتاب سال هم نهایتاً به عنوان شایسته تقدیر شناخته شده و نه برگزیده. سرشناسی برایم محرز نشد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶

رکورد (برنامه تلویزیونی)

رکورد (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رکورد (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

آقای گزارشگر

آقای گزارشگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آقای گزارشگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

هلل

هلل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هلل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ممیوند (آزادبخت)

ممیوند (آزادبخت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ممیوند (آزادبخت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

تات‌مون

تات‌مون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «تات‌مون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

شهرمیر

شهرمیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شهرمیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

میرآخر

میرآخر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میرآخر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

برجلی‌وند

برجلی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «برجلی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ولی‌وک

ولی‌وک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ولی‌وک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

یاری‌وک

یاری‌وک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «یاری‌وک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بی‌یر

بی‌یر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بی‌یر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

حسکه (طایفه)

حسکه (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسکه (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

علی‌یار (طایفه)

علی‌یار (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی‌یار (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مهروه

مهروه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مهروه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نویژه

نویژه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نویژه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

قهره‌نمه

قهره‌نمه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «قهره‌نمه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

علی‌دوس

علی‌دوس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی‌دوس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

قلی (سگوند)

قلی (سگوند) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «قلی (سگوند)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ماکنالی

ماکنالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ماکنالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

حسن‌گایار

حسن‌گایار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسن‌گایار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پمه‌حر

پمه‌حر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پمه‌حر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

صوفی‌وند (طایفه)

صوفی‌وند (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «صوفی‌وند (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

صیفلو

صیفلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «صیفلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

حشنیو

حشنیو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حشنیو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خلیلو

خلیلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خلیلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

میراحمدی (طایفه)

میراحمدی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میراحمدی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

نوماله (طایفه)

نوماله (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نوماله (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

چکمه‌سی

چکمه‌سی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «چکمه‌سی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سیاه گوش (طایفه)

سیاه گوش (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سیاه گوش (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

رنگرزو (طایفه)

رنگرزو (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رنگرزو (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

خدایی (طایفه)

خدایی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خدایی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مسخیالی

مسخیالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مسخیالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مرصا

مرصا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مرصا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ایناتو

ایناتو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ایناتو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اوشو (طایفه)

اوشو (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اوشو (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی

پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیشتر مقاله در نظرخواهی حذف شده اما پس از تقاضای مقاله توسط کاربران نویسنده آن، مقاله مجددا بازنویسی شد. لطفا سرشناسی مقاله بار دیگر بررسی شود. ImanFakhri (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

راز جنگل شفا

راز جنگل شفا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «راز جنگل شفا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنظر نمی‌آید نقد آنچنانی داشته باشد یا منابع به طور مفصل به آن پرداخته باشند، خواهشمندم که دوستان سرشناسی را بررسی فرمایند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

شاهرخ شهنازی

شاهرخ شهنازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شاهرخ شهنازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برچسب حذف سریع داشت، جهت بررسی سرشناسی به نبح فرستاده شد. Persia ☘ ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

علی مبارکی

علی مبارکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی مبارکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برچسب حذف سریع داشت، جهت بررسی سرشناسی به نبح فرستاده شد Persia ☘ ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

زیر آسمان‌های جهان

زیر آسمان‌های جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «زیر آسمان‌های جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نداشتن شرایط وپ:سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

بماند کتاب شناخته شده ای است. هم رامین جهانبگلو و هم داریوش شایگان شناخته شده اند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۴ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۲ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
وپ:مسک: این که جهانبگلو و شایگان سرشناسند تضمین سرشناسی کتابشان نیست. 5.208.86.185 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
جدا از شناخته شده بودن این اثر . شایگان تا اندازه معروف است که تمام آثارش بصورت استثنایی معروف باشد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۱۶ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
ایلنا و پرتال، طبق وپ:مسک، قبول نیست: اولی آگهی انتشار است، دومی انتشار قطعه‌ای از کتاب در مجله. صراط و کیهان هم یکی هستند: یکی بازنشر مطلب دیگری است. 5.239.69.95 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

عبدل‌میمون لات پاکوتاه

عبدل‌میمون لات پاکوتاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عبدل‌میمون لات پاکوتاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

boghlat، با افزودن منابع معتبر به مقاله مانع از حذفش شوید. منابع موجود برای نشان دادن سرشناسی موضوع مقاله کافی نیست. اگر منابع بیش از این نباشد، موضوع مقاله سرشناس نیست. 5.208.160.156 ‏۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
همچنین تقریباً همهٔ رده:نمایشنامه‌های محمد چرمشیر و الگو:محمد چرمشیر به تبع. سخت گرفتار کاستی منابعند . . . و بر لبهٔ پرتگاه حذف. یکی دو تا از این نودواندی در خور حذف سریع. 5.208.100.212 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

فهرست استانداران ایران در دولت هشتم

فهرست استانداران ایران در دولت هشتم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست استانداران ایران در دولت هشتم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست استانداران بر پایه دولت معنی ندارد Luckie Luke (Talk / C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست استانداران ایران در دولت یازدهم

فهرست استانداران ایران در دولت یازدهم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست استانداران ایران در دولت یازدهم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست استانداران بر پایه دولت معنی ندارد Luckie Luke (Talk / C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

فهرست استانداران ایران در دولت دهم

فهرست استانداران ایران در دولت دهم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست استانداران ایران در دولت دهم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست استانداران بر پایه دولت معنی ندارد Luckie Luke (Talk / C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

فهرست استانداران ایران در دولت سیزدهم

فهرست استانداران ایران در دولت سیزدهم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست استانداران ایران در دولت سیزدهم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست استانداران بر پایه دولت معنی ندارد Luckie Luke (Talk / C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

امیرحسین ترابی

نبح‌های این نوشتار:
امیرحسین ترابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «امیرحسین ترابی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی بر اساس وپ:هنرمند (از گذاشتن پیام های کلیشه ای مثل پوشش گسترده به پرهیزید) Luckie Luke (Talk / C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند او کارگردان سریال خونسرد و فیلم هزارتو است که شناخته شده هستند و پخش عمومی داشتند. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۸ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند طبق بررسی منابع این مقاله و بررسی اطلاعات این شخص در گوگل، دریافتم که از سرشناسی برخوردار است. زیرا در رزومه خود کارگردانی فیلم هایی را دارد که از سرشناسی برخوردار است مانند فیلم هزارتو (فیلم ۱۳۹۷)، در خبرگزاری های معتبر و مستقل از جمله فارس، تسنیم، مهر، ایسنا و... خبرهایی از او پوشش داده شده است. دارنده جایزه جشنواره بین المللی فیلم هم هست. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

حسین خان مستشاری

حسین خان مستشاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسین خان مستشاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اعدام‌های ۲۰۱۶ عربستان

اعدام‌های ۲۰۱۶ عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اعدام‌های ۲۰۱۶ عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اعدام‌های ۲۰۲۲ عربستان

اعدام‌های ۲۰۲۲ عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اعدام‌های ۲۰۲۲ عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اعدام‌های ۲۰۱۹ عربستان

اعدام‌های ۲۰۱۹ عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اعدام‌های ۲۰۱۹ عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

سید روح‌الله خمینی در سال‌های تبعید

سید روح‌الله خمینی در سال‌های تبعید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سید روح‌الله خمینی در سال‌های تبعید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است

https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/سید_روح‌الله_خمینی#فعالیت_در_سال‌های_تبعید Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود در سید روح‌الله خمینی ادغام شود. ArefKabi (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

*بماند: اتفاقا طبق ویکی‌پدیا:انشعاب محتوا، وقتی مقاله‌ای خیلی طولانی می‌شود، کاربران معمولاً مقاله‌های دیگری ایجاد می‌کنند که در آن به خلاصه‌ای از موضوع اشاره شده و سپس به یک جنبهٔ آن بیشتر پرداخته شده است. این کار نه تنها پذیرفته است، حتی برای بهتر شدن خوانایی مقاله‌ها و راحت‌تر شدن مدیریت محتوای آن‌ها توصیه هم می‌شود. پس ساخت این مقاله دقیقا اقدامی در راستای این وپ بوده است. از طرفی مقاله روح الله خمینی بیش از 200 هزار بایت حجم دارد. طبق ویکی‌پدیا:تفکیک، مقالات با حجم بیش از ۱۰۰ کیلوبایت تقریباً به طور قطعی، باید تفکیک شوند. پس حذف یا ادغام مقاله تبعید های خمینی در مقاله خود ایشان برخلاف قوانین ویکیپدیا است. M1nhm (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC) *بماند با نظر @M1nhm موافقم 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC) [پاسخ]

رضا بهرام

نبح‌های این نوشتار:
رضا بهرام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رضا بهرام (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، لطف بفرمایید سرشناسی ایشان را بررسی کنید. میهن‌یار (گفتگو) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بماند رضا بهرام به عنوان یک خواننده پاپ ایرانی با آثاری که مورد توجه عموم قرار گرفته‌اند، شناخته می‌شود. او چندین تک‌آهنگ موفق منتشر کرده است که در ایران و سایر کشورهای فارسی‌زبان محبوبیت داشته‌اند. همچنین در تمامی شهرهای ایران و تعدادی از کشورها هم کنسرت هایی داشته است. 

Mirzaei0098 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بماند سرشناس است Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

رامین حسین پور

رامین حسین پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رامین حسین پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در گذشته چند بار حذف سریع شده. لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

با درود به شما 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 عزیز.
من این محتوا را بررسی کردم. این محتوا در سال 2022 به دلیل سرشناسی مورد حذف قرار گرفته شد ولی الان با توجه به درج منابع مختلف از سایت های معتبر و نام آشنا بودن شخص آقای رامین حسین پور، دیگر مشکل سرشناس نبودن نمی بینم. لطفا نسبت به بررسی منابع ذکر شده در محتوا مقداری تفکر کنید و این صفحه را حذف نکنید.
ممنون از توجه شما تروپسانو (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
— تروپسانو (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
سرشناس بودن این صفحه بررسی شد و از منابع معتبری همچون تهران تایمز و parstoday و ilna و irna و mehrnews و snn و moviebloc و تابناک و apple music و... استفاده شده است. منابع معتبر و قابل اعتماد می باشند و منابع نظیر یک نوشته، مقاله، جریده یا کتاب یا معرفی خالق اثر و حتی ناشر اثر می باشد. مقاله‌ مبتنی بر مراجع موثق و معتبر و غیرخودنوشته و مشهور به درستی می باشد.@Rulebased Samanhoma9876 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
— Samanhoma9876 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

گروه صنعتی پاکشو

گروه صنعتی پاکشو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گروه صنعتی پاکشو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تغییر مسیر حذف شده و متنی اضافه شده که ظاهرا بیشتر ماهیت تبلیغاتی داره Tinaziba (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

  • بماند گروه صنعتی پاکشو سرشناسی بالایی دارد. این گروه چند سالی است که از گروه صنعتی گلرنگ جدا شده است و حذف تغییر مسیر به نظر به همین دلیل بوده است. اما محتوای صفحه نیاز به ویرایش دارد.

Rezashakeri97 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC) Rezashakeri97 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

علی مرادی (مجری)

علی مرادی (مجری) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی مرادی (مجری)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

 نظر: درود جناب Harold Krabs، لطف کنید فهرستی از منابع معتبر و مستقلی که به‌طور گسترده ایشان را زیر پوشش رسانه‌ای قرار داده‌اند ارائه کنید تا بررسی شود. ممنونم میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

همانطور که گفتم منابعی با ویژگی‌های که در بالا ذکر کردم بسیار بودند:
🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
منابع پیوند داده شده را بررسی کردم، ۳ منبع «مهر، ایرنا و شفقنا» درباره برنامه‌های تلویزیونی صحبت کرده‌اند و به صورت گذرا نامی از وی برده‌اند. ۳ پیوند بعدی هم «قدس‌آنلاین و صمت‌نیوز» نیز با وجود اینکه اعتبار این منابع باید اثبات شود به اخبار کوتاه و زرد در مورد شخص مورد نظر پرداخته‌اند. پیوند «شبکه آفتاب» نیز در واقع به طور کامل درباره یک برنامه تلویزیونی با نام «همگام با ورزش» است که نام علی مرادی را در بین چند مجری حاضر در برنامه ذکر کرده است. در حال حاضر منابع معتبر و مستقلی که به‌طور گسترده و مستقیم به موضوع علی مرادی و پیشه‌اش بپردازد یافت نشد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بنده هم به این موضوع‌ها اشاره کردم. اما بیشتر تأکیدم به تعدد منابع بود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

ابراهیم حسن‌بیگی

ابراهیم حسن‌بیگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ابراهیم حسن‌بیگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بازگشت (شعر)

بازگشت (شعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بازگشت (شعر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی در حیطه ادبیات فارسی (از گذاشتن نظرات کلیشه ای بپرهزید) Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند شعر بسیار بسیار مشهوری است و همانطور که اشاره شده می توان آنرا برترین اثر ادبی پیرامون مهاجرت میلیونها افغان به ایران و تجاوز شوروی به افغانستان دانست. اینکه دو شاعر بزرگ ایران محمد علی بهمنی و سید ضیاء الدین شفیعی در پاسخ به این شعر ، شعر متقابلی سروده اند برای سرشناسی اش کافی است :

به عمر مثنوی‌ات با تو زیستم‌، شاعر!

و سخت‌، بدرقه‌ات را گریستم‌، شاعر!

اگر چه در همه‌جا آسمان همین‌رنگ است‌

قبول می‌کنم‌، اینجا دل شما تنگ است‌

درنگ کن که دلم با تو همسفر شده‌است‌

سفر؟ نه‌، آه‌... دلم با تو دربه‌در شده‌است‌

Yekkargar (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Pirhayati: سلام آنها را دیدم.جسارتا هیچکدام رو منبع نمیدانم.پوشش عمیقی به محتوای مقاله نداشته اند.ضمنا پوشش باید جناب پیرحیاتی به حدی گسنرده باشد که حق تکثیر نقص نشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موضوع اصلی همهٔ آن منابع، همین شعر است و دقیقاً مطابق رهنمود عمومی سرشناسی است. معنای جملهٔ دومتان را هم نفهمیدم. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Pirhayati: سلام مجدد جناب پیرحیاتی ضمن اینکه شما را از کاربران فعال و دلسوز سامانه میدانم از نظرم که شاید صحیح هم نباشد در موضوعات ادبی و هنری زمانی موضوع و محتوا دارای سرشناسی میشود که در منابع معتبر پوشش های مختلفی گرفته باشد اینکه یک مثنوی در دهه ای سروده شود و شاعر سرشناس دیگری پاسخ داده شود سبب سرشناسی نمیشود.نقادی مستمر صاحب نظران شناخته شده و منابع با پوشش های خبری مختلف زمینه سرشناسی را فراهم میسازند.در منبع جدید آنلاین توجه کنید اگر شعر را حذف کنیم تمامی محتوا جدید آنلاین همین محتوای مقاله ویکی میشود حق تکثیر که نقص میشود بلکه اشارات چند خطی هم در هر منبعی سبب سرشناسی نمیشود.این منابع همانطور که در بالا نظر دادم ناکافی جهت داشتن مقاله مستقل است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
باز هم متوجه ربط حق تکثیر به این بحث نشدم. کدام قانون راجع به رابطهٔ حق تکثیر و سرشناسی است؟ دقیقاً همانطور که گفتید، شعر در منابع معتبر، پوشش‌های مختلفی گرفته است. حداقل سه منبع مربوط به سال‌های کاملا متفاوت به نقد مشروح شعر پرداخته‌اند. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

بی‌بی لوعه

بی‌بی لوعه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بی‌بی لوعه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر می‌رسد سرشناسی نداشته باشد. ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

  • کاملا سرشناس است و یکی از نمادهای مقاومت مردم ایران در جنگ 8 ساله بوده است. زنی که مدتی با لباس قرمز کنار میدان فردوسی تهران بوده است سرشناس است ، اما زنی که 8 سال جنگ زیر بمب و موشک شهر را ترک نکرده و به رزمندگان کمک کرده تا جاییکه لقب مادر رزمندگان را به او داده بودند سرشناس نیست ؟ چون شهرستانی بوده یا پولدار نبوده ؟!! همانطور که یکی از خبرگزاریها قید کرده است ایشان یکی از 8 زن معروف جنگ ایران و عراق بوه است و تقریبا اغلب رسانه های ایران خبر درگذشت وی را منتشر کرده اند.Yekkargar (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Yekkargar: سلام.در رابطه با مقاله زن سرخ‌پوش (میدان فردوسی) نکته ای را بیان فرمودید.یکی از دلایلی که سبب سرشناسی مقاله ای که نام بردید شده است پرداختن رسانه ها، ساخت آثار ادبی، نمایشی و هنرهای تجسمی در طول زمان به موضوع مقاله بوده است.جهت اطلاع شما لازم دیدم بیان کنم.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]


همایون پاییز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «همایون پاییز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فاقد منابع و سرشناسی. Kpfiran (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
    درود خدمت شما جناب فخری Kpfiran
    من تغیرات قابل توجه یی در مقاله آوردم. میشه خواهش کنم یکبار دیگر مرور کنید.
    ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این مقاله در باره یکی از استوره های سینمایی افغانستان جناب پاییز نوشته شده است. خانواده پاییز نقش اساسی و کلیدی در سینمای افغانستان بازی کرده اند. پسر آقای پاییز بنام جوانمرد پاییز یکی از هنرپیشه های دست اول افغانستان است. فلم بزکشی او به جایزه اسکار کاندید شده بود.

لطفا برایم اجازه دهید منابع بیشتری به این مقاله اضافه نمایم. Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

برنامه مستندی دیالوگ

برنامه مستندی دیالوگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «برنامه مستندی دیالوگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی موضوع بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بچاقچی

بچاقچی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بچاقچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد. تنها منبع معرفی‌شده نیز به نظر بی‌ربط است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

گردن‌زنی

گردن‌زنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گردن‌زنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

محمود غفاری

نبح‌های این نوشتار:
محمود غفاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمود غفاری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه در نظرخواهی حذف شده بود. بار دیگر ایجاد شده که از نظر بنده سرشناس نیست. لطفاً بررسی شود. USE2000F (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اینم لینک وب سایت خود فستیوال: https://gaiff.am/2022wn

اصغر ایزدی جیران

اصغر ایزدی جیران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اصغر ایزدی جیران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم بر اساس وپ:استاد سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

رژیم فستینگ

رژیم فستینگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رژیم فستینگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سلام. صفحه دیگری در این موضوع وجود دارد. این صفحه با روزه‌گیری مقطعی ادغام شود. Peace Lily 85 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بیم (ترانه)

بیم (ترانه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بیم (ترانه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم احراز وپ:معس؛ یوتیوب معتبر نیست و من منبعی در رابطه با این ترک پیدا نکردم. W7070 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بماند بین مردم کاملا سرشناس هست و آن را بهترین اهنگ رپ فارسی می دانند اما نمیدانم چرا در رسانه ها مورد توجه واقع نشده. طبق معیار دوم ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) اثری ممتاز در سطح ملی باشند که در جدول رده‌بندی ملی موسیقی یک کشور آمده باشد (نظیر جدول‌های بیلبورد). این اهنگ هم در رتبه یک چارت هات ساوندکلاود در جهان بوده. خیلی از اهنگ های رپ در ویکی منبع ندارند. مثلا صفحه البوم خودها از بهرام نورایی هیچ منبعی به جز پلتفرم‌ها ندارد. یا البوم زاخارنامه که منبع هرز دارد اما به خوبی شناخته شدند، منم طبق همین روالی که ویکی پدیا میرود رفتم. آیا فکرنمیکنید که به مرور زمان ممکن است منبع پیدا شود ؟ قرار نیست که تمام صفحه ها پر از منبع باشد، همین چند عدد منابع کوچک که دارد نشان میدهد نباید حذف شود. الان مقاله ترانه سفارشی از یاس فقط یک پاراگراف حجم دارد و فقط یک منبع کوچک دارد که آن هم در موضوع نیست و حاشیه ای است Hakimehsasani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سید جعفر موسوی

سید جعفر موسوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سید جعفر موسوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مدعی سرشناسی وپ:سیاستمدار است. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

عبدالواحد شریفی نهاوندی

عبدالواحد شریفی نهاوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عبدالواحد شریفی نهاوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

احک بن ضابر

احک بن ضابر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «احک بن ضابر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع از نظر اعتبار بررسی شوند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

علیرضا آزمندیان

علیرضا آزمندیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علیرضا آزمندیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. نبح قبلی رو هم بررسی بفرمایید. ▬ کپلر/بحث ۴ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

  •  نظر: درود‌.حجم عمده ای از بخش زندگی به تنها منبع وال استریت ژورنال ارجاع داده شده، بخش بقیه بدون منبع است.با توجه به این منبع که نگارنده یادداشت روزنامه نگار ایرانی خانم فرناز فصیحی ست، قصد پیش داوری ندارم اما در مستقل و بیطرفی منبع وال استریت ژورنال حس خوبی ندارم.چنانچه شخصی به این درجه شهرت دست یافته باشد که از رسانه ی معتبر خارجی پوشش خبری گرفته باشد به نظرم باید در رسانه های ملی کشورش خیلی بیشتر به ایشان پرداخته باشد نه اینکه بیشتر منابع در وب مربوط به منابع خودنوشته، غیرمعتبر و غیررسمی باشد.صرفنظر از تبلیغاتی و سابقه ویرایش نگارنده این مقاله.با احترام Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
    وال استریت ژورنال سومین روزنامه معتبر آمریکا و از معتبرترین روزنامه های جهان است. اعتبار منابع ارتباطی به محل جغرافیایی محل انتشار آن ندارد، و پوشش یک منبع بین المللی باید سرشناسی سوژه را بیشتر کند نه کمتر. 1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: درود.در ابتدا عرض کنم بنده نظر بر ماندن و نماندن مقاله ندادم.اتفاقا دقت کنید عرض بنده هم همین بود که وال استریت ژورنال چطور با اعتبار بین المللی و اشخاص بسیار سرشناس دیگر که نگارنده مقاله اش در آن زمان خانم فرناز فصیحی بوده باید به شخص موضوع مقاله بپردازد اما در داخل کشور با این تعداد رسانه الکترونیکی و چاپی تنها به اخبار جزئی(نداشتن مجوز و ...) به این شخص بپردازند، بدون اینکه خبری با پوشش مفصل بدان پرداخته شده باشد.همانطور عرض کردم قصد قضاوت ندارم اما برای من شائبه نداشتن استقلال این یادداشت پیش می آید و موضوع دوم برای ماندن مقاله ای حداقل دو پوشش خبری مستقل و معتبر لازم است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
این مسایل مربوط به تصمیم هیات تحریریه و دبیران آن روزنامه است. اولاً که شخص بارها در تلویزیون سرتاسری و رسانه های سرگرم کننده ایران مثل مجله خانواده سبز پوشش یافته. اگر هم شائبه دارید که وال استریت ژورنال نسبت به این سوژه منبع مستقلی نیست باید نشان دهید که وابستگی سوژه به این منبع چیست. آیا کارمند این روزنامه است؟ خبرنگار آن است؟ این چیزهاست که استقلال منبع را زیر سوال می برد. 1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
ضمناً بر اساس وپ:خلق: اگر شخص به‌عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود یا همتایان و اخلاف به‌طور گسترده‌ای به وی استناد کرده‌اند یا شخص به واسطهٔ ارائهٔ یک مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته می‌شود او سرشناس است. اینجا هم منبع معتبر از او به عنوان مشهورترین سخنران انگیزشی در ایران یاد کرده. این هم دلیل بر سرشناسی است.--1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
از منابع ایرانی که به وی پرداخته اند روزنامه سراسری و کثیرالانتشار همشهری [۱۹] است.--1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ضمن تشکر از پاسخگویی جناب سیکاسپی.بنده در سنی هستم که اتفاقا در اواسط دهه هفتاد از خوانندگان مجلات خانوادگی بوده ام.از نظر من تمامی آنها با اخبار زرد و تیترهای جذاب به تیراژ و فروش فراوان دست یافته بودند.این مجلات مجددا از نظر من در دوران خود که خبری از اینترنت و ...نبود با سایت های زرد امروزی که تعدادشان کم نیست و رتبه شان در فضای وب با خبرگزاری های ایران برابری میکند تفاوتی نداشتند.صحبتم بر منبع خانواده سبز است که نه تنها فایل مجله بلکه شماره و صفحه منتشره هم وجود ندارد.منبع همشهری آنلاین هم که ارائه دادید از وی به همراه ۶۰ نفر دیگر به عنوان اشخاص بدون مجوز نام برده اند این منبع چه سرشناسی میتواند برایشان داشته باشد؟ یا در همان وپ:خلق نوشته به طور گسترده به وی استناد کرده اند، آیا این منابع درباره ایشان مجدد تداوم داشته؟ ضمنا این مقاله سال ۲۰۰۷ ساخته شده، زمانی که اشخاصی نظیر ایشان در جامعه نبودند که این مباحث و دوره ها را برگزار کنند و تردیدی هم نیست که مقاله با هدف تبلیغات ایجاد شده بود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: سلام هارولد گرامی.ضمن احترام به نظرتان در فهرست وب که ارائه دادید منابع، مصاحبه و مقالات ایشان در رسانه ها میباشد تا اینکه شخص خودشان پوشش خبری گرفته باشد.ارادتمندMohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
شما به دنبال منابع درباره ایشان در رسانه‌های داخلی می‌گشتید که بنده آن‌ها را نشان دادم. در صورتی که اگر قرار بر پرداختن به خود شخص باشد همان وال‌استریت ژورنال هم هست. انتظار ندارید که چندین منبع همگی به زندگینامه یک شخص پرداخته باشند! برخی مصاحبه‌اند، برخی مقاله‌اند، برخی دیگر هم به خود شخص پرداخته‌اند... 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

هارولد گرامی.منابع مصاحبه در زمره وپ:مصاحبه قرار میگیرند و منظورم از مقاله، پرداختن منابع به ایشان بود و نه یادداشت و مقالاتی که به موضوعات مختلف به قلم ایشان در نشریات مختلف انتشار داده شده است.پاسخ بنده به شما امیدوارم تحمیل نظر تلقی نشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

هر کسی نظری دارد و بحث و گفت‌گو را تحمیل نظر تلقی نمی‌کنم با این حال با توجه به استدلال‌های خود این مقاله را شامل وپ:معس می‌دانم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود رپورتاژ آگهی فرناز فصیحی در یک روزنامه دلیل بر سرشناسی نیست اگر قرار است هر اسمی در یک روزنامه منتشر شده باشد سرشناسی داشته باشد که سیاستها دیگر معنی ندارند. مجلاتی مانند خانواده سبز و زرد و امثالهم اگر منبع و مرجع هستند در سایر موارد هم باید مورد استناد قرار بگیرند. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۸ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۲۶ (ایران)» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

مسعود خوانساری

نبح‌های این نوشتار:
مسعود خوانساری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مسعود خوانساری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی بفرمایید ▬ کپلر/بحث ۴ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۶ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بلوچ‌های ایران

بلوچ‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بلوچ‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با توجه به وجود مقاله بلوچ‌ها در ایران، به این مقاله نیازی نیست و در یک موضوع دو مقاله وجود دارد. بهتر است حذف شود زیرا اطاعات خاص قابل ادغامی هم ندارد.

بنظر من مقاله بلوچ‌های ایران حذف شود و مقاله بلوچ‌ها در ایران به دلیل نام نامناسب مناسب به بلوچ‌های ایران منتقل شود. Ozeyr (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

امیر پورخلجی

امیر پورخلجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «امیر پورخلجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بر اساس منابع مورد بررسی قرار گیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مقاله وپ:رزومه هست و معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. یک بار جایزه باربد برده که معلومم نیست چقدر اعتبار داره. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
    دوست گرامی
    جایزه باربد چون از نظر زمانی آخرین جایزه بوده است، در بیو آورده ام. سایر جوایز اول آهنگسازی جشنواره موسیقی و اول آهنگسازی در جشنواره های بین المللی داخل و خارج ایران در بخش جوایز را مطالعه بفرمایید.
    با سپاس و احترام Nibawiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
    در مورد اعتبار جایزه باربد، اهالی موسیقی می دانند که بالاترین جایزه بزرگترین جشنواره موسیقی است که در حال حاضر در ایران برگزار می شود. در بخش های مختلف موسیقی از جمله آهنگسازی رقابتی است و داوری می شود.
    از دیگر جوایز ایشان می توان به جایزه بهترین آهنگسازی جشنواره موسیقی سال ۸۸، جایزه ویژه هزاره فردوسی، جایزه اول آهنگسازی فستیوال بین المللی سینمایی پنج قاره در ونزوئلا، جایزه اول موسیقی متن در فستیوال بین المللی انجینیوئیتی آمریکا نیز اشاره نمود.
    با احترام Nibawiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تطابق سرشناسی با معیارهای ویکی پدیا

  • بماند
با توجه به معیارهای وپ: موسیقی
دست‌ کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد یا توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد.
(آلبوم های موسیقی از نشر هرمس، نشر پردیس موسیقی معاصر، نشر نی داوود منتشر شده است.)
این معیار شامل کارهای منتشرشده از هر نوعی (مقاله در روزنامه، کتاب، مجله، برنامه‌های مستند تلویزیونی، و منابع برخط اینترنتی) می‌شود.
(انتشار دو کتاب با نشر نای و نی)
آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.
(اپرای حافظ اجرا شده در تالار فردوسی، دی وی دی کار، از نشر نی داوود منتشر شده است).
برنده یا نامزد یک جایزه مهم موسیقی:
(برنده جایزه باربد سال ۹۹ و چندین جایزه ملی و بین المللی به شرح در صفحه)
تمامی موارد بالا و سایر اطلاعات در صفحه مذکور با رفرنس قابل بررسی است. Nibawiki (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

رویای نیمه شب

رویای نیمه شب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رویای نیمه شب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نیما صادقی

نیما صادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نیما صادقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بر اساس منابع بررسی شود؛ ادعا می‌شود که داور المپیکی است اما آیا داوران المپیک سرشناس هستند؟🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

علیرضا رحیمی ممقانی

علیرضا رحیمی ممقانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علیرضا رحیمی ممقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض ادب در گوگل منابع معتبری از خبرگزاری های رسمی در خصوص وی وجود دارد.
هر جور امر کنید در جهت تایید این گفته خدمت شما کمک شود.
علیرضا رحیمی ممقانی ، مدیر اداره کل سلامت و امور اجتماعی شهرداری تبریز بود.
وی پزشک به نام تبریزی است که در سیاست و ورزش سابقه دارد.
مدیر باشگاه تراکتور تبریز بود.
مدیر سازمان ورزش شهرداری تبریز بود.
همچنین داماد خانواده دبیری (معاون رئیس جمهور در امور مجلس است - دکتر شهرام دبیری)
همچنین قائم مقام ستاد مردمی انتخاباتی آقای دکتر پزشکیان در کشور بودند.
برای موارد فوق کلی عکس شخصی موجود است که دال بر راستی گفتار دارد. اگر امر کنید ارسال شود به صورت خصوصی. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
عضو هیئت مدیره انجمن طب فیزیکی و توانبخشی کشور
https://www.mehrnews.com/news/4111018 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
رحیمی بالاخره معاون وزیر ورزش شد
https://www.mehrnews.com/news/6269767 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
و اکنون معاون وزیر ورزش منصوب شدند. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
صلام قربان. من در دفاعیه خدمت شما عرض میکنم که آیا پیرو قانون سرشناسی ویکی پدیا بخش سیاست‌مداران شامل دکتر رحیمی نمی شود؟
میانبرها:
وپ:سیاستمدار
وپ:سیاست‌مدار
وپ:شورای شهر
وپ:سرسیاس
وپ:استاندار
وپ:دادستان
وپ:قضات
وپ:سفیر
سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند.
https://www.isna.ir/news/1403080603812
و اینکه قربان بیشتر پسوند ممقانی رو درج نمی کنند برای ایشان
و این خبر
https://www.entekhab.ir/fa/news/824456/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
خبرگزاری تسنیم
معاونت هلدینگ تراکتور
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/11/28/2454177/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
دکتررحیمی اولین مدیرکل، درحوزه رفاهی ودرمانی شهرداری
https://borna.news/fa/news/716497/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
رحیمی بالاخره معاون وزیر ورزش شد
https://www.mehrnews.com/news/6269767 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
ریاست دکتر علیرضا رحیمی، یکی از جوانترین مدیران مجموعه شهرداری کلانشهر تبریز
https://health.tabriz.ir/?MID=27&Type=SingleContent&ID=83 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
مدیرکل سلامت و امور اجتماعی شهرداری تبریز
https://health.tabriz.ir/News/189/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
با حکم وزیر ورزش و جوانان؛
علیرضا رحیمی معاون امور جوانان وزارت ورزش شد
mehrnews.com/x36jks Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
پزشک تبریزی صاحب کرسی هیئت مدیره در «انجمن جهانی درد» شد
https://kafnews.ir/?p=31171 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بماند Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

حمزه جهاندیده

حمزه جهاندیده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حمزه جهاندیده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

حذف شود. Hmpixel (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ایمان کوشکی

ایمان کوشکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ایمان کوشکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

کارنامه‌ات را قایم کن

کارنامه‌ات را قایم کن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کارنامه‌ات را قایم کن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی وپ:کتاب (از گذاشتن نظرات کلیشه ای بپرهیزید) Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

الگو:لقب‌های پادشاهی ایران

الگو:لقب‌های پادشاهی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «الگو:لقب‌های پادشاهی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به چنین الگویی نیست و {{دسته‌بندی پادشاهی و اشرافی}} کافی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

  • بماند دقت بفرمایید که الگوی فوق عناوین سلطنتی ایرانی هستند و الگویی که معرفی کردید آشکارا عناوین سلطنتی اروپایی هستند. موضوع این دو الگو کاملاً مجزا و مستقل از هم هستند. فقط مشکل اینجاست که نام مناسبی ندارند. پیشنهاد می‌کنم نام الگو اول به عناوین و القاب ایرانی و نام الگو دوم به عناوین و القاب اروپایی (یا یه چیزی شبیه به اینها) تغییر کند. اینگونه می‌شود عنوان‌هایی چون میرزا، خان، امیر و... را نیز به الگو افزود و آن را جامع‌تر کرد. @شاهزاده پارسی: گرامی را که در این زمینه‌ها فعال هستند پینگ می‌کنم. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
    الگویی که معرفی کردم اروپایی نیست. بلکه در بر گیرنده همه لقب‌ها است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
    @Shkuru Afshar نامش یا محتوایش؟ نامش بله ارتباطی به اروپا ندارد اما محتوایش همه شامل عنوان‌های اروپایی است. الگوی متناظر انگلیسی‌اش را ببینید آنجا اتفاقاً عنوان الگو هم آشکارا به اروپا اشاره دارد. الگو حاضر هم از آن ترجمه شده. پیشنهاد من کم زحمت‌ترین راه‌حل بود چون فقط یک انتقال نام می‌طلبد. همچنین توجه داشته باشید که فهرست عناوین اروپایی همینجوی‌اش هم زیاد است و اگر عنوان‌های ایرانی را هم به آن بیفزاییم دیگر خیلی شلوغ و در هم می‌شود. اصلاً در بخش‌بندی‌اش هم به مشکل خواهیم خرد. درضمن به قول شاهزاده پارسی برخی عنوان‌های ایرانی و اروپایی معنای مشابهی هم دارند و اگر همه اینها را یکجا جمع کنیم عملاً عنوان‌هایی هم‌معنا خواهیم داشت! خلاصه جدا نگه‌داشتن اینها بهترین راه است. به درود.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: امکان گسترش آن هست. برای مثال بیگلربیگی معادل مارکیز در اروپاست. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نجم‌الدین شریعتی

نبح‌های این نوشتار:
نجم‌الدین شریعتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نجم‌الدین شریعتی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله چندبار حذف شده و گویا یکبار نظرخواهی شده و حذف شده است. مقاله را اخیرا بنا به درخواست حذف سریع کرده بودم ولی نویسنده تقاضای نظرخواهی کرده است. مدعی است که مقاله سرشناس از نظر وپ:هنرمند نیز هست. منابع بیشتر داخلی هستند لذا برای آخرین شانس جهت بررسی سرشناسی تقدیم میشود. GharouniTalk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

توجه. در حین احیا نسخه آخر را برگزیدم که اشتباها ایجاد کننده مقاله را کاربر لاکی لوک معرفی کرده است. ایجاد کننده مقاله کاربر:4ipid است. GharouniTalk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود / جدا از بحث سرشناسی دارد یا خیر، ابتدا باید این موضوع را در نظر داشت که این نوشتار چندین بار تاکنون ایجاد و حذف شده است و تاریخچه‌ها نمایانگر این است که برخی حذف‌ها به دلیل دریافت در ازای پول اعلام نشده و ایجاد توسط کاربر بسته شده و تحریم شده بوده است. حساب ایجاد کننده آخر نوشتار هم به دلیل «مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده است» توسط دیوانسالار محترم که دسترسی بازرسی هم دارد بی پایان بسته شده است. به نظر بنده این نوشتار پس از حذف سریع نباید احیا می‌شد. حداقل تا زمانی که وضعیت حساب کاربر ایجاد کننده تغییر نیافته است. فلز (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند از مجری‌های سرشناس صداوسیما است. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فاقد معس - فاقد معیار وپ:هنرمند - مجری سرشناس صداوسیما!؟ بنده نیز با بخش دوم نظر کاربر فلز موافقم Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با توجه به منابع ذکر شده در مقاله که همه از خبرگزاری های رسمی ایران اند و اخبار این شخص را مستقلاً پوشش میدهند، سرشناسی را احراز میکند. جدا از منابع ذکر شده، ایشان در برنامه های مختلفی که در مقاله ذکر شده بعنوان مجری سال ها فعال بودند و اگر بیننده تلویزیون ایران باشید به خوبی او را میشناسید. و مجری تازه کاری نیست Taraneh mohammadi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
(Taraneh mohammadi 10 ماه پیش ایجاد شده است و این اولین ویرایشش است!؟) Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. همچنین برخی نظرات بر پوشش خبری تمرکز دارند که باید گفت پوشش خبری مربوط به برنامه سمت خداست نه فعالیت ایشان به عنوان مجری یا هر عنوان دیگری. Mnikf (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند پیشنهاد می‌کنم به جای بحث درباره پیشینه مقاله یا اینکه چه کسی آن را ساخته حال آن را دریابیم. فقط اینطور می‌شود دانشنامه را گسترش داد. مطابق بند ۱ و ۳ وپ:خلاق سرشناسی شخصیت کاملاً محرز هست. همچنین مقاله حاضر ۱۹ منبع دارد که اگر تنها چندتای آنها خوب به شخصیت پرداخته باشند نیز سرشناسی تایید می‌شود. واقعاً چه کسی نجم‌الدین شریعتی را نمی‌شناسد؟ یکی از پرحاشیه‌ترین مجری‌های صدا و سیما با هزاران خبر مربوط در خبرگزاری‌ها است. اینکه برخی دوستان ممکن است وی را ناسرشناس بدانند برایم عجیب است.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@FarhadParsi: «اینکه برخی دوستان ممکن است وی را ناسرشناس بدانند برایم عجیب است» این بخش را شفافی سازی کنید آیا منظورتان از سرشناسی فرد مرتبط است با تصویر دوم مقاله است Luckie Luke (Talk / C) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke: درود منظورتان را متوجه نشدم. تصویر دوم کدام مقاله؟ اما در کل سخنم کلی بود و کنایه‌ای هم در کار نبود. این مقاله مطابق بندهایی که گفتم کاملاً سرشناس هست و به گمانم مسئله کسانی چون مدیر گنوسیس که اتفاقاً به استناد همان ارجاع معتقداند سرشناس نیست، به راستی همانطور که M.sharaki اشاره کردند مصداق وپ:خوشم نمی‌آید است.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود. از نظر من فاقد معیار وپ:هنرمند است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این مقاله، معیار ویکی‌پدیا:معس را دارد طبق شاخصه هایی که در معس گفته است. زیرا خبرهای موثق و مستقل متعددی از او پوشش داده شده و در یک مبحث هم نیست (مثلا همش راجب سمت خدا و یک موضوع باشه) کافیه در گوگل هم نجم‌الدین شریعتی رو سرچ کنید و بخش News رو ببینید. اگر واقعا خبرگزاری های رسمی ایران مثل (خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری مهر، ایسنا، ایرنا، ایکنا، خبرگزاری دانشجو، خبرآنلاین و...) که اخبار متعدد این شخص را در موضوعات مختلف پوشش داده اند و در منبع مقاله ذکر شده، معتبر نیستند. پس اینگونه اعتبار اکثر مقالات ویکی پدیا نیز زیر سوال می‌رود چون همگی که پوشش خبری در خبرگزاری های خارجی ندارند و اکثر چهره های سرشناس ایرانی، سرشناسی داخلی دارند نه بین المللی. سرشناسی این شخص هم در ایران است نه در سطح بین الملل که طالب منبع خارجی باشیم. همچنین معیار وپ:هنرمند را هم دارد، طبق شاخصه ذکر شده داخل وپ:هنرمند:«در بخش معیارهای بیشتر گزینه۶، در مورد سومش که گفته: وجود یک زندگی‌نامهٔ مستقل راجع به شخص (که اگه به بخش منابع مقاله این شخص مراجعه کنید. منبع اول که مربوط به خبرگزاری تسنیم است زندگینامه مستقل شریعتی را ذکر کرده بعلاوه یک مصاحبه کامل با او)

در رابطه با نویسنده مقاله هم، که هم اکنون حسابش مسدود شده، صفحه بحثش را نگاه کردم که ببینم آیا درخواست بازشدن داده یا نه، که دیدم توضیحاتی داده که ممکن است حساب او طبق اظهاراتش، اشتباهی مسدود شده باشد. من هم جز علت ذکر شده این مسدودیت، خطا و خرابکاری ای در ویرایشاتش مشاهده نکردم. دلیل اصرار و تقلای کاربری مانند لاکی لوک مبنی بر حذف شدن این مقاله تحت هر شرایطی، آنهم با وجود داشتن شرایط ابقا رو هم درک نکردم که چرا غیر از گذاشتن نظر و سلیقه شخصی خود. زیر نظر موافقان ماندن هم ریپلای میکند و اصرار دارد بزور نظر آنان را تغییر دهد. آیا این واقعا طبق موازین ویکی پدیا و نظرخواهیست؟ چرا مدیران محترم در این زمینه برخوردی با او ندارند؟ اگر اصرار او مبنی بر حذف شدن این مقاله تنها بخاطر عرزشی بودن این شخص و طرفدار و حامی این رژیم آخوندی و سرکوبات انقلابیون ۱۴۰۱ بودن است که باید گفت این مقاله یک طرفدار خامنه‌ای و رژیم سفاک نیست بلکه مقاله یک مجری و تهیه کننده تلویزیون است. بیایید واقع‌نگر باشیم و با انصاف تصمیم بگیریم. صرفا بخاطر اینکه قبلا در نظرخواهی حذف شده و همچنین طبق وپ:خوشم نمی‌آد و با دید و سلیقه شخصی بدون چارچوب و معیار ویکی پدیا نباید نظر داد. زیرا اینجا نظرخواهی طبق معیارهای ویکی پدیاست نه نظردادن سلیقه‌ای M.sharaki (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با توجه به عمر و ویرایشات کاربر M.sharaki رای کاربر نیز با تامل بررسی شود)Luckie Luke (Talk / C) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
تا حدودی با M.sharaki موافقم و برای مثال گمان می‌کنم که مقاله محمد حسین میثاقی سرشناس‌تر از این یکی نیست. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • Flashing bulbB درود. با توجه به تاریخچه خرابکاری گسترده در این نبح و لحاظ کردن این موضوع که حساب کاربر ایجاد‌کننده به دلیل زاپاس بودن مسدود بی‌پایان شده‌است، لطفا در هنگام جمع‌بندی حساب کاربران مشارکت کننده بررسی شود. فلز (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود یا ادغام شود در سمت خدا. — Shawarsh (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با توجه به معیارهای ویکی پدیا درباره سرشناسی یک فرد، این شخص به طور کامل سرشناس محسوب می‌شود و اگر خبرگزاری هایی مانند خبرگزاری مهر ، فارس ، تسنیم و غیره معتبر حساب نشوند، اکثر مقاله های ویکی پدیا درباره افراد سرشناس، غلط محسوب می‌شوند.اگر مشکل این مقاله انقلابی بودن این شخص است،نشان دهنده یک طرفه بودن تفکر ویکی پدیاست.

فلذا تقاضا میشود نسبت به ماندن این مقاله توجه لازم صورت گیرد Ghiam daryah (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

(حساب daryah صرفا برای رای این مقاله ایجاد شده است) Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بهرام تاج‌آبادی

بهرام تاج‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بهرام تاج‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

محمد ملاآقایی روزبهانی

محمد ملاآقایی روزبهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد ملاآقایی روزبهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

اشکان مهریار

اشکان مهریار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اشکان مهریار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. ایشون بسیار سرشناس هستند و در گوگل و خبرگزاری ها میتوانید رزومه ایشان را مطالعه فرمایید. خبرگزاری طرفداری، سایت ایپس،همشهری ورزشی، فیبا و....Mojtabazakerii (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اشکان مهریار از عکاسان سرشناس ورزشی ایران هست و مستند " آیدین" از مستندهای خوب ورزشی ایران محسوب می شود . NovinCinema (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
Hi everyone. I do know Ashkan. He is a great person, very talented, and a famous photographer both locally and nationally. Please keep this page. JamesTechnolog (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

اشکان مهریار از عکاسان سرشناس و کار بلد ورزش ایران است

استاد (فیلم ۱۴۰۱)

استاد (فیلم ۱۴۰۱) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «استاد (فیلم ۱۴۰۱)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی وپ:فیلم (از گزارش نظرات کلیشه ای مثل پوشش گسترده بپرهیزید ) Luckie Luke (Talk / C) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: سیمرغ دهه 60-80 بود بله ولی نه الان - به خاطر تهیه کننده اش است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

جناب @Luckie Luke: سیمرغ بازیگر مکمل مرد چه ربطی به تهیه کننده دارد!! اگر قرار باشد همه چیز را این‌گونه نگاه و بررسی کنیم که نمی‌شود! 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

لیلا خاتمی

نبح‌های این نوشتار:
لیلا خاتمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «لیلا خاتمی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد. نبح پیشین برای سال ۲۰۰۷ بوده است. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف حذف. به عنوان یک شخصیت آکادمبک دارای دستاوردهای بسیاری در زمینه ریاضیات و هندسه هستند. تمامی اطلاعات مندرج در مقاله قابل استناد از منابع ذکرشده و تا به این تاریخ در دسترس می باشند. Iliyad (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سید محسن صادقی

سید محسن صادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سید محسن صادقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم

نبح‌های این نوشتار:
شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مهرداد جمالی

مهرداد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مهرداد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سلام و درود. مقاله ویکی‌سازی نشده؛ ولی سرشناسی نیاز به بررسی دارد. Peace Lily 85 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیمان طالبی (دومین نامزدی)

دختر علوم تحقیقات

دختر علوم تحقیقات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دختر علوم تحقیقات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی وپ:سرشناسی. باسپاس Amirufc (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سایت سنگنوردی قمچقای زنجان

سایت سنگنوردی قمچقای زنجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سایت سنگنوردی قمچقای زنجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی - به نظر میرسد برای تبلیغ یک باشگاه سنگ نوردی نوشته شده که مطالب تبلیغاتی حذف شد ولی بابت سرشناسی محل منبع معتبری در سطح اینترنت پیدا نکردم Tinaziba (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

من پیشنهاد می کنم از افراد صاحب تخصص در این زمینه هم برای سنجش مطالب استفاده شود. در این صفحه یک ورزشگاه طبیعی و عمومی معرفی شده است. مانند کوه دماوند Ayazsa (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
در رده مناطق سنگنوردی ایران بیستون وجود دارد. این منطقه هم متناظر همان است. Ayazsa (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id