خوشآمدید
سلام «Shahab760»، به ویکیپدیا خوشآمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحههای مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه میشود:
![]() |
پنج اصل بنیادی ویکیپدیا |
![]() |
آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکیپدیا (کتاب قابل دانلود) |
![]() |
راهنمای ویکیپدیا |
![]() |
شیوهنامه و ساختار مقاله |
![]() |
صفحهکلید فارسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟) |
![]() |
قهوهخانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاستهای ویکیپدیا یا پرسیدن سؤال) |
![]() |
ویکیپدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه |
![]() |
راهنمای حق تکثیر |
![]() |
مقالههای برگزیده (مقالههای برگزیده ویکیپدیای فارسی) |
![]() |
اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکیپدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید. |
توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزشهای زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چموخم کار آشنا شوید و در پایان ویکیپدیا:ایجاد مقاله را مطالعه کنید.

امیدوارم از ویکیپدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکینویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامهای به پرسشهای متفرقه بروید.
فراموش نکنید که در صفحههای بحث و در انتهای هر پیام که مینویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقالهها امضا نکنید.
باز هم خوشآمد میگویم. شاد باشید!
-- درفش کاویانی (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
پیشنهادی برای استفادهٔ بهینه از دکمهٔ «انتشار تغییرات»
با درود و سپاسگزاری از مشارکتهای شما. به نظر میرسد در ویرایشهای اخیرتان، مانند مقالههایی که به تازگی ساختهاید، بیش از حد از دکمهٔ انتشار تغییرات استفاده میکنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن خودداری کنید، چراکه شلوغشدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکیپدیا و شناسایی ویرایشهای خرابکارانه را دشوار میکند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد میشود که از دکمهٔ پیشنمایش برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ انتشار تغییرات، ویرایشهایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم. جیپیـــوتر ۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
درود، از ویرایشهایتان در ویکیپدیا فارسی متشکریم. به نظر میرسد که برخی ویرایشهای شما اشکالات نگارشی دارند (نظیر نقطهگذاری اشتباه، استفاده از نویسههای عربی و غیره). شما میتوانید این مشکلات را به آسانی، با استفاده از ابرابزار حل کنید. برای آشنایی با ابرابزار و نحوهٔ فعال کردن آن به ویکیپدیا:ویکیپروژه ابزارهای ویرایشی/راهنما مراجعه کنید. چنانچه مشکلی بود، میتوانید در صفحهٔ بحث من یا در قهوهخانهٔ فنی بپرسید. جیپیـــوتر ۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
ممنوعیت کپیکاری
کاربر گرامی!
از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات میکنید متشکریم. لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خطبهخط از وبگاهها، خبرگزاریها یا کتابها خلاف سیاست حق تکثیر ویکیپدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، میتوانید آن را با انشای خودتان بهطور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصهنویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.
کپی از مطالب تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ فارسی معین) و استفاده از آنها به عنوان پایه در مقالات ویکیپدیا، کاملاً بیاشکال است.
مقالهها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر میآید که برخی از ویرایشهای اخیرتان با این قانون ناسازگارند. لطفاً «ویکیپدیا:کپیکاری»، «ویکیپدیا:کپی مکنید» و «ویکیپدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که هیچ تعارضی با قوانین و سیاستها بوجود نیامدهاست، لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. Hanooz ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- @Hanooz: سلام و تشکر فراوان از شما، من جملات را تغییر دادهبودم ولی حتماً بیشتر توجه خواهمکرد. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
منابع معتبر
درود، خوشحالم که در ویکیپدیا ویرایش میکنید. لطفاً به این چند نکته توجه کنید:
- ویکیپدیا تحقیق یا تفکرات دستاول را انتشار نمیدهد (ویکیپدیا:تحقیق دستاول ممنوع). هرآنچه در ویکیپدیا میآید، باید توسط منابع معتبر قابل تأیید باشد. برای تمام نقلِقولها و هر محتوای بهچالشکشیدهشده یا مستعد به چالش کشیدهشدن، لازم است که منبع در خود مقاله ذکر شود (ویکیپدیا:تأییدپذیری و ویکیپدیا:منابع معتبر).
- مقالات نباید شامل هر گونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپشده به گونهای باشند که در کنار هم، دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچکدام از آن منابع بهتنهایی و بهوضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکیپدیا:ترکیب).
- هر وبگاهی بهعنوان منبع معتبر قابل استناد نیست. لطفاً برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.
- اگر هر گونه سؤال یا ابهامی داشتید، میتوانید با توجه به موضوع آن در قهوهخانهها یا تابلو اعلانات منابع معتبر بپرسید. من نیز از طریق صفحه بحثم پاسخگوی شما خواهم بود. ارادتمند،
شهنام ک (گفتگو) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- @Shahnamk: سلام و تشکر، ولی علت این تذکر را نفهمیدم آیا مشکلی در منابعی که اضافه کردهام وجود داشت؟ Shahab760 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
تشکر
درود احتراما ضمن تشکر از ویرایشهای شما خواهشمند است از مطالب با منبع را حذف نفرمایید چون مورد خواستید ویرایش حضرتعالی در بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی را عرض میکنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
- @Shahnamk: سلام، فکر میکنم سوءتفاهمی پیش آمده و شما مطلب منبع دار مرا در اینجا حذف کردید، لطفاً آنرا برگردانید. با تشکر.Shahab760 (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- درود بر همکار گرامی بله حق با شما میباشد بازگرانی نمودم. بازهم از نگارشهای شما و اینچنین با منبع سپاسگزارم. ضمنا الان متوجه تغییرات نشدم چون بازگردان در نگارش شد محبت بفرمایید بررسی بفرمایید اگر مشکلی دارد با عرض تشکر مشکل را برطرف بفرمایید و یا بفرمایید بنده اقدام کنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- @Shahnamk: ممنون از شما مطلب بعدی حذف شده بود که درستش کردم، از آشنایی با شما خوشوقتم. Shahab760 (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- درود بنده نوازی دارید برای بنده افتخار است آشنایی با حضرتعالی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- درود بر همکار گرامی بله حق با شما میباشد بازگرانی نمودم. بازهم از نگارشهای شما و اینچنین با منبع سپاسگزارم. ضمنا الان متوجه تغییرات نشدم چون بازگردان در نگارش شد محبت بفرمایید بررسی بفرمایید اگر مشکلی دارد با عرض تشکر مشکل را برطرف بفرمایید و یا بفرمایید بنده اقدام کنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- @Shahnamk: سلام، فکر میکنم سوءتفاهمی پیش آمده و شما مطلب منبع دار مرا در اینجا حذف کردید، لطفاً آنرا برگردانید. با تشکر.Shahab760 (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
فنجانی قهوه برای شما!
ویکی پدیا به کاربران تیزبین و متعهدی چون شما که در جهت بیطرفی ویکیپدیا میکوشند، نیاز جدی دارد؛ فنجانی قهوه بنوشید!با مهر Editor7798 بحث ۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC) |
- @Editor7798: از محبت شما ممنونم، از وجود همچون شما، اینگونه پرتلاش و پایا مسرورم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
این نشان برای شما!
![]() |
نشان نویسنده |
درود به پاس نگارشهای مفید و با منبع شما برای ویکیفا کرنش میکنم. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC) |
- @Shahnamk: از محبت شما ممنونم، یاری شما مشوقم بود، سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
مطلب بی منبع
این مطلبی که افزودید منبعش کجاست؟ https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D8%A7%D8%B3%D9%85_%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C&diff=28961560&oldid=28960215 M3HdI1383 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC) در مقاله منبعی ذکر نکردید برای این ادعاM3HdI1383 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
- @M3HdI1383: سلام مطلب چند منبع معتبر دارد که در متن مقاله موجود است. خلاصه آن در لید مقاله آمده است. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)
خب اگر میشود لطف کنید و به لید شماره قید کنید M3HdI1383 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- @M3HdI1383: سلامی دوباره، شما اگر به این ویرایش مراجعه کنید منابع را خواهید دید. Shahab760 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
به صفحه بحث مقاله لشکر فاطمیون منتقل شد.
استفاده از کلمات جهتدار
درود. شما در مقاله لشکر فاطمیون (در این ویرایش) مطلبی افزودید که در آن از کلمات جهتدار مثل «جنایت» استفاده کرده اید. بدانید که استفاده از چنین کلماتی ناقض بی طرفی در سامانه و ممنوع است. همچنین شما در این ویرایش با استناد به منبع اولیه، مطالبی را از خودتان به مقاله افزوده اید که در منبع دیده نمی شود و در واقع مرتکب جعل منبع شده اید. مثلا این جمله ها «نیروهایی را که از جنایت رژیم وی علیه مردم سوریه حمایت میکنند و از جمله شبه نظامیان لشکر فاطمیون که در این جنایتها مشارکت دارند » کجایش در این منبع آمده؟ لطفا به این تذکر توجه کنید و این اشتباهات را تکرار نکنید. عـموبـذری(☎) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- سلام، لطفا مطالب منابع را دقیق بخوانید و اتهام زنی نکنید، وقتی جنایتها انجام شده و خبرگزاریها هم با همین عنوان گفتهاند، نمیتوان آنرا سلیقهای حذف کرد. منابع بیشتری هم افزودم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- بله منبع را دوباره خواندم و اتهام جعل منبع را پس می گیرم چون در منبع به آن مطالب اشاره شده. اما این منبع که استفاده کرده بودید، اولیه است که البته اگر در ویکی به آن استناد می شود، ضروری است این کار باید با احتیاط انجام شود. وقتی این مطلب منبع ثانویه زیاد دارد بهتر است از آنها استفاده شود. نکته دیگر اینکه می گویید «جنایت» انجام شده خب این نظر یک طرف جنایت است. طرف دیگر که آن را جنایت نمی داند. لذا براساس دیدگاه بی طرف باید این دیدگاه را که جنایتی صورت گرفته به آمریکا منتسب کنید نه اینکه به عنوان یک فکت بیاید. درستش این است که مثلا اینطوری گفته شود: «وزارت خزانهداری و وزارت خارجه آمریکا لشکر فاطمیون را به دلیل آنچه «جنایت علیه مردم سوریه» نامید، مورد تحریم خود قرار داد». نکته بعد اینکه عبارات «بشار اسد و افراد، شرکتها و نیروهایی را که از جنایت رژیم وی علیه مردم سوریه حمایت میکنند» نیازی نیست در این مقاله باشد؛ اضافی است. صرفا همین که گفته شود «وزارت خزانهداری و وزارت خارجه آمریکا لشکر فاطمیون را به فلان دلیل مورد تحریم خود قرار داد» برای این مقاله کافی است. موفق باشید. --عـموبـذری(☎) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
- @Mbazri: سلام، هنوز متوجه این نحوه تذکر دادن شما برای اشکالی که وجود نداشته، نشدم. بحث را اینبار روی کلمات جانبدارانه بردید. درحالیکه بخشی از متن نقلقول، همراه با منبع معتبر بوده و بنده جهتدارش نکردم که شایسته تذکر و عدم تکرار آن باشم! اگر نیاز به منبع بهتر بود میتوانستید به صرف این موضوع اکتفا نمایید نه اینکه اصل مطلب را حذف و تذکری با این کارکرد در صفحه بحثم بگذارید. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- بله منبع را دوباره خواندم و اتهام جعل منبع را پس می گیرم چون در منبع به آن مطالب اشاره شده. اما این منبع که استفاده کرده بودید، اولیه است که البته اگر در ویکی به آن استناد می شود، ضروری است این کار باید با احتیاط انجام شود. وقتی این مطلب منبع ثانویه زیاد دارد بهتر است از آنها استفاده شود. نکته دیگر اینکه می گویید «جنایت» انجام شده خب این نظر یک طرف جنایت است. طرف دیگر که آن را جنایت نمی داند. لذا براساس دیدگاه بی طرف باید این دیدگاه را که جنایتی صورت گرفته به آمریکا منتسب کنید نه اینکه به عنوان یک فکت بیاید. درستش این است که مثلا اینطوری گفته شود: «وزارت خزانهداری و وزارت خارجه آمریکا لشکر فاطمیون را به دلیل آنچه «جنایت علیه مردم سوریه» نامید، مورد تحریم خود قرار داد». نکته بعد اینکه عبارات «بشار اسد و افراد، شرکتها و نیروهایی را که از جنایت رژیم وی علیه مردم سوریه حمایت میکنند» نیازی نیست در این مقاله باشد؛ اضافی است. صرفا همین که گفته شود «وزارت خزانهداری و وزارت خارجه آمریکا لشکر فاطمیون را به فلان دلیل مورد تحریم خود قرار داد» برای این مقاله کافی است. موفق باشید. --عـموبـذری(☎) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
سپاس از سپاسگزاریتان
درود! و سپاس از سپاسگزاریتان.Sayenevisande
جعل منبع
درود، شما در این ویرایش مرتکب جعل منبع شدهاید. هیچ بحثی دربارهٔ اینکه «هاشمی توسط کتائب حزبالله اون هم بارها تهدید شده» وجود ندارد. لطفاً اینگونه ویرایشها را تکرار نکنید وگرنه از شما شکایت خواهد شد. --عـموبذری(☎) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- در اولین ویرایشتان که مقاله را منتشر کرده بودید نیز در بخش «مرگ» نوشتهاید: «فرد تهدید کننده وعده داده بود که «من تو را در خانهات میکشم.»» من این جمله را در این منبع و این منبع که جلوی مطلب قرار داده بودید ندیدم. اگر چنین باشد، شما باز هم اینجا مرتکب جعل منبع شدهاید. --عـموبذری(☎) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- @Mbazri: سلام، جملات لد بصورت خلاصه از متن مقاله انتخاب میشوند و آوردن منبع برای همه جملات لد الزامی نیست؛ اگر شما دقت میکردید همان جمله را با منبع در متن مییافتید و احتمالاً متوجه میشدید که جعل منبعی صورت نگرفتهاست. همچنین در مورد اولین ویرایش که گفتید، هیچگاه اولین ویرایش مقاله در حال ساخت ملاک سنجش نیست، براساس چه سیاستی اولین ویرایش مرا «جعل منبع» میخوانید؟ شما قبلاً نیز اینجا به من تهمت «جعل منبع» زدید ولی در پایان بحث، خودتان به اشتباه بودن تهمتتان اذعان کرده و نوشتید: «من که نگفتم چیزهایی که در متن آمده در منابع نیست.» لازم است یادآوری کنم که اتهام زنی و تهدید کردن جایی در ویکیپدیا ندارد ولی در عوض میشود در صفحه بحث، گفتگو کرد و براساس سیاستها به توافق مناسب رسید، یا حداقل قبل از اتهام زنی سؤال کرد. نکته آخر در رابطه با ویرایشهای شما، آیا دلیلی بر حذف مطالب منبع دار در اینجا و اینجا و اینجا داشتید؟ Shahab760 (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- درسته که مطالب لید خلاصه متن است و نیازی به منبع نیست، اما وقتی جلوی آن منبع میگذارید توقع یا برداشت خواننده و کاربران آن است که مطلبی که ذکرشده در منبع آمده باشد. اگر منبع نمیآوردید شاید این اتفاق نمیافتاد. شما میفرمایید «اولین ویرایش مقاله در حال ساخت ملاک سنجش نیست» باشد بالفرض که درست میفرمایید. خب چرا تا حالا اصلاحش نکردهاید. تا لحظه ای که من آن جمله را اصلاح کردم چند روز از ایجاد مقاله میگذرد و شما چندین ویرایش داشتهاید در مقاله، اما جمله «فرد تهدید کننده وعده داده بود که «من تو را در خانهات میکشم.»» در طی این چند روز در مقاله وجود داشته درحالیکه در منابعی که جلوی مقاله بود یعنی این منبع و این منبع این جمله یافت نمیشود. پس نفرمایید که جعل منبع صورت نگرفته. دربارهٔ آنچه که میفرمایید اتهام زنی و تهدید، باید بگویم که من تهمت به شما نزدم. براساس شواهدی که در مقاله بود صحبت کردم که هرکس دیگری هم اگر آن را میدید همین برداشت را میداشت. ضمناً تهدید هم نکردم؛ بلکه هشدار دادم که ویرایشهای خلاف سیاستها میتواند باعث شکایت کاربران از شما شود. بله من وقتی متوجه بشوم دقت کافی نکرده یا عجله کردهام، شجاعت آن را دارم که حرفم را اصلاح کنم یا پس بگیرم. دربارهٔ ویرایشهای خودم در مقاله الهاشمی هم که در خلاصه ویرایش توضیح دادهام: الان جمله ای که در این ویرایش حذف کردهام در دو منبعی که جلوی آن گذاشتهاید نیست، اگر هست نشان دهید. در این ویرایش هم اگر دقت کرده باشید، مطلب را پایینتر اضافه کردهام (در بخش پس از حادثه). در این ویرایش هم اگر دقت کرده باشید مطلب را خلاصه کردهام و بالاتر آوردهام. مطلع باشید که ویکیپدیا دانشنامه است، روزنامه زرد نیست. براساس وپ:وزن هر مطلب به اندازه وزن خودش باید در مقاله بیاید. حالا شما لطفاً بفرمایید که جمله «فرد تهدید کننده وعده داده بود که «من تو را در خانهات میکشم.»» در کجای این دو منبع این و این هست؟ -- عـموبذری(☎) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- @Mbazri: سلامی دوباره، تمام دلایلی که آوردید دلیل بر حذف مطالب منبع دار در دانشنامه نمیشود. شما اینجا نیز مطلب سایت الحره را با استدلالی خطاء حذف کردید! اگر جایی در ویکیپدیا سایت الحره را نامعتبر اعلام کرده لطفاً لینکش را بدهید. من مطلب را با افزودن منبع، مجدداً اضافه میکنم. در رابطه با جملهای که ابهامتان شده، من انبوهی مطلب سر این موضوع خوانده بودم که هنگام ارجاع دهی به اشتباه منبع دیگری گذاشتم که هرچه گشتم منبع اولیه را پیدا نکردم، لذا برای رضایت خاطر شما جمله را حذف میکنم، اصل خبر منابع زیادی دارد که به مقاله میافزایم. Shahab760 (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- سلام بر شما. دربارهٔ اینکه میفرمایید مطلب منبع دار حذف شده، باید توضیحی خدمت شما بدهم. ببینید این را توجه داشته باشید که این درست نیست که هر مطلبی که منبع داشت باید در دانشنامه بماند و نمیتوان آن را حذف کرد، خیر اینطور نیست. همواره مطالبی هستند که منبع هم دارند اما به دلایل مختلف نمیتوانند در مقاله درج شوند. از جلمه مطالب زرد، تحقیقهای دست اول، مطالبی که منابع ضعیفی مثل وبلاگ و فوروم و … دارند، مطالب نامرتبط با موضوع مقاله و … موارد گوناگون دیگر که گرچه منبع دارند ولی میتوان و باید آنها را از مقاله حذف کرد. دربارهٔ مطلب الحره تکرار میکنم براساس ادله ای که بیان کردم این منبع نامعتبر به حساب میآید و نمیتوان آن را درج کرد. در صفحه بحث مقاله پیگیری خواهیم کرد. دربارهٔ آن جمله هم خوشحالم که به اشتباه خودتان اذعان کردید و اصلاح نمودید. نیازی هم نیست برای رضایت خاطر من یا کاربر دیگری چیزی را حذف یا اضافه کنید. هدف باید رعایت سیاستهای ویکیپدیا باشد، همین. --عـموبذری(☎) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- امیدوارم در نگرش به ویرایش دیگران بیشتر فحن را در نظر داشته باشید و قبل از پرسش، دیگر اتهامزنی نکنید. Shahab760 (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- شما هنگام بحث با کاربران مجاز هستید تنها دربارهٔ ویرایش کاربران سخن بگویید و نه دربارهٔ خود کاربر. لطفا نیت یابی نکنید و تهمت عدم فحن و اتهام زنی نزنید. خودتان اذعان کردید که ویرایشتان اشتباه بوده و منبع را جلوی مطلب نگذاشته بودید. هر کاربر دیگری هم این مطلب شما را می دید همین برداشت را می کرد و من هم به درستی به شما تذکر دادم. چون مطلبی افزوده بودید که در منابع جلویش موجود نبود. پس به من تهمت اتهام زنی وارد نکنید در حالیکه خودتان به اشتباهتان اذعان دارید. امیدوارم اینگونه ویرایشها را در آینده تکرار نکیند.--عـموبـذری(☎) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- امیدوارم در نگرش به ویرایش دیگران بیشتر فحن را در نظر داشته باشید و قبل از پرسش، دیگر اتهامزنی نکنید. Shahab760 (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- سلام بر شما. دربارهٔ اینکه میفرمایید مطلب منبع دار حذف شده، باید توضیحی خدمت شما بدهم. ببینید این را توجه داشته باشید که این درست نیست که هر مطلبی که منبع داشت باید در دانشنامه بماند و نمیتوان آن را حذف کرد، خیر اینطور نیست. همواره مطالبی هستند که منبع هم دارند اما به دلایل مختلف نمیتوانند در مقاله درج شوند. از جلمه مطالب زرد، تحقیقهای دست اول، مطالبی که منابع ضعیفی مثل وبلاگ و فوروم و … دارند، مطالب نامرتبط با موضوع مقاله و … موارد گوناگون دیگر که گرچه منبع دارند ولی میتوان و باید آنها را از مقاله حذف کرد. دربارهٔ مطلب الحره تکرار میکنم براساس ادله ای که بیان کردم این منبع نامعتبر به حساب میآید و نمیتوان آن را درج کرد. در صفحه بحث مقاله پیگیری خواهیم کرد. دربارهٔ آن جمله هم خوشحالم که به اشتباه خودتان اذعان کردید و اصلاح نمودید. نیازی هم نیست برای رضایت خاطر من یا کاربر دیگری چیزی را حذف یا اضافه کنید. هدف باید رعایت سیاستهای ویکیپدیا باشد، همین. --عـموبذری(☎) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- @Mbazri: سلامی دوباره، تمام دلایلی که آوردید دلیل بر حذف مطالب منبع دار در دانشنامه نمیشود. شما اینجا نیز مطلب سایت الحره را با استدلالی خطاء حذف کردید! اگر جایی در ویکیپدیا سایت الحره را نامعتبر اعلام کرده لطفاً لینکش را بدهید. من مطلب را با افزودن منبع، مجدداً اضافه میکنم. در رابطه با جملهای که ابهامتان شده، من انبوهی مطلب سر این موضوع خوانده بودم که هنگام ارجاع دهی به اشتباه منبع دیگری گذاشتم که هرچه گشتم منبع اولیه را پیدا نکردم، لذا برای رضایت خاطر شما جمله را حذف میکنم، اصل خبر منابع زیادی دارد که به مقاله میافزایم. Shahab760 (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- درسته که مطالب لید خلاصه متن است و نیازی به منبع نیست، اما وقتی جلوی آن منبع میگذارید توقع یا برداشت خواننده و کاربران آن است که مطلبی که ذکرشده در منبع آمده باشد. اگر منبع نمیآوردید شاید این اتفاق نمیافتاد. شما میفرمایید «اولین ویرایش مقاله در حال ساخت ملاک سنجش نیست» باشد بالفرض که درست میفرمایید. خب چرا تا حالا اصلاحش نکردهاید. تا لحظه ای که من آن جمله را اصلاح کردم چند روز از ایجاد مقاله میگذرد و شما چندین ویرایش داشتهاید در مقاله، اما جمله «فرد تهدید کننده وعده داده بود که «من تو را در خانهات میکشم.»» در طی این چند روز در مقاله وجود داشته درحالیکه در منابعی که جلوی مقاله بود یعنی این منبع و این منبع این جمله یافت نمیشود. پس نفرمایید که جعل منبع صورت نگرفته. دربارهٔ آنچه که میفرمایید اتهام زنی و تهدید، باید بگویم که من تهمت به شما نزدم. براساس شواهدی که در مقاله بود صحبت کردم که هرکس دیگری هم اگر آن را میدید همین برداشت را میداشت. ضمناً تهدید هم نکردم؛ بلکه هشدار دادم که ویرایشهای خلاف سیاستها میتواند باعث شکایت کاربران از شما شود. بله من وقتی متوجه بشوم دقت کافی نکرده یا عجله کردهام، شجاعت آن را دارم که حرفم را اصلاح کنم یا پس بگیرم. دربارهٔ ویرایشهای خودم در مقاله الهاشمی هم که در خلاصه ویرایش توضیح دادهام: الان جمله ای که در این ویرایش حذف کردهام در دو منبعی که جلوی آن گذاشتهاید نیست، اگر هست نشان دهید. در این ویرایش هم اگر دقت کرده باشید، مطلب را پایینتر اضافه کردهام (در بخش پس از حادثه). در این ویرایش هم اگر دقت کرده باشید مطلب را خلاصه کردهام و بالاتر آوردهام. مطلع باشید که ویکیپدیا دانشنامه است، روزنامه زرد نیست. براساس وپ:وزن هر مطلب به اندازه وزن خودش باید در مقاله بیاید. حالا شما لطفاً بفرمایید که جمله «فرد تهدید کننده وعده داده بود که «من تو را در خانهات میکشم.»» در کجای این دو منبع این و این هست؟ -- عـموبذری(☎) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- @Mbazri: سلام، جملات لد بصورت خلاصه از متن مقاله انتخاب میشوند و آوردن منبع برای همه جملات لد الزامی نیست؛ اگر شما دقت میکردید همان جمله را با منبع در متن مییافتید و احتمالاً متوجه میشدید که جعل منبعی صورت نگرفتهاست. همچنین در مورد اولین ویرایش که گفتید، هیچگاه اولین ویرایش مقاله در حال ساخت ملاک سنجش نیست، براساس چه سیاستی اولین ویرایش مرا «جعل منبع» میخوانید؟ شما قبلاً نیز اینجا به من تهمت «جعل منبع» زدید ولی در پایان بحث، خودتان به اشتباه بودن تهمتتان اذعان کرده و نوشتید: «من که نگفتم چیزهایی که در متن آمده در منابع نیست.» لازم است یادآوری کنم که اتهام زنی و تهدید کردن جایی در ویکیپدیا ندارد ولی در عوض میشود در صفحه بحث، گفتگو کرد و براساس سیاستها به توافق مناسب رسید، یا حداقل قبل از اتهام زنی سؤال کرد. نکته آخر در رابطه با ویرایشهای شما، آیا دلیلی بر حذف مطالب منبع دار در اینجا و اینجا و اینجا داشتید؟ Shahab760 (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
شرکت در دمش
![]() |
سمبل مهر |
درود صرف نظر از نتیجه دمش حقیر، از مهر بیکران و حقیقی شما و راهنمایی به بنده کمترین برای پیشرفتم و وقت با ارزشتان و تلاشهای شما برای ویکی سپاسگزارم. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC) |
- @Shahnamk: ، از فعالیتها و تلاشتان ممنونم، برایتان آرزوی موفقیت و سرفرازی دارم. Shahab760 (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
بهبود مقاله

- در مقالهٔ استفاده از سلاحهای شیمیایی در جنگ داخلی سوریه :
- ردهبندی انجام نشدهاست و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکیپدیای انگلیسی رباتهای ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردههای زیر را همراه با میانویکی ایجاد نمائید تا رباتهای ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
- en:Category:Chemical weapons in the Syrian Civil War ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ استفاده از سلاحهای شیمیایی در جنگ داخلی سوریه است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.
- ردهبندی انجام نشدهاست و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکیپدیای انگلیسی رباتهای ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردههای زیر را همراه با میانویکی ایجاد نمائید تا رباتهای ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
- در مقالهٔ استفاده از سلاحهای شیمیایی در جنگ داخلی سوریه :
لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقلهای ترجمه و شیوهنامه ویرایش در ویکیپدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکیپدیا ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
پرواز شماره ۷۵۲ هواپیمایی بینالمللی اوکراین
متوجه شدم شما خبر خواندن جعبه سیاه را قرار دادید اما من چند روز پیش با ایجاد سربند «خواندن جعبه سیاه» این خبر را نوشتم لطفا ویرایش خود با واگردانی کنید یا مدیران را خبر کنید تا خبر دو بار تکرار نشود با سپاس Hoseina051311 (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- @Hoseina051311: سلام، ممنون از اطلاعرسانی، بررسی و آنرا تصحیح میکنم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
پرواز شماره ۷۵۲
سلام عزیز من متوجه شدم شما یک مطلب را برگرداندید ولی این خبر نسخه کاملش در سربند توسط بنده نوشته شده
من با کاربر Gm110m هم این موضوع را گفتم ایشان قبول کرد این مطلب حذف شود تا خبر در مقاله دو بار تکرار نشود حسین الف ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- @Hoseina051311: سلام، ممنون از اطلاعرسانی. Shahab760 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
این نشان برای شما!
![]() |
نشان مشارکتکنندهٔ خستگیناپذیر |
بابت به روز نگه داشتن ویکی و نوشتن آخرین اخبار این نشان تقدیم به شما :) حسین الف ۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC) |
- @Hoseina051311: سلام ممنون از محبتتان. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
اعطای دسترسی گشت خودکار

درود، با عرض تبریک بعد از بررسی مشارکتهایتان و مقالههایی که ساختهاید، اکنون به عنوان گشت خودکار انتخاب شدید.
- لطفاً حتماً وپ:شیوهنامه را مطالعه کنید تا مقالات جدیدی که میسازید بر پایهٔ شیوهنامه باشد.
- میتوانید از بخش ترجیحات > ابزارها، ابزارهایی که تنها برای این سطح دسترسی در دسترس هستند را فعال کنید.
- میتوانید {{نشان گشت خودکار}} را در صفحه کاربریتان قرار دهید.
- در صورتی که هنوز عضو نشدهاید، پیشنهاد میکنم به گروه ویکیپدیا:نگهبانی بپیوندید و وپ:واگردان را هم مطالعه کنید.
بازهم تبریک میگویم. موفق باشید. -- آرتا SATO ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
We sent you an e-mail
Hello Shahab760,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
بازگردانی «اسماعیل قاآنی» و «پیامدهای کشته شدن قاسم سلیمانی»
دو مقاله اسماعیل قاآنی و پیامدهای کشته شدن قاسم سلیمانی به ترتیب با توضیحات «برگردانده شد: برخی منابع استفاده شده معتبر نیستند.» و «جایگزینکردن منابع دستاول به جای سایر منابع اشتباه است» بازگردانده شدند. صبورانه نکاتی را مطرح میکنم و دوست دارم دیدگاه و استدلال شما را ببینم.
- الف. به طور کلی مطبوعات خبری اعم از داخلی و خارجی راوی خبری هستند که خبرنگارانی آنها را جمع آوری و سپس با پذیرش رسانه متبوعشان چاپ یا پخش میشود. رسانه ها شاید دولتی یا غیر دولتی، هوادار، وابسته یا مستقل از احزاب یا گروه بندی ها باشند. این اخبار ممکن است کامل یا ناقص، راست یا دروغ، با دخل و تصرف یا منطبق با اصل باشند. خبرنگارانی -مانند من و شما- اخبار را از منابع دستاول استخراج میکنند؛ نه آنکه خود منبع دستاول و تولید کننده محتوا باشند. آورده خبری رسانه ها هیچگاه نمیتواند به عنوان سند رسمی مورد استناد قرار گیرند؛ در نهایت به چشم گفتاورد رسانه ها به آنها مینگریم.
- ب. احکام انتساب فرماندهان عالی رتبه نظامی در ایران توسط رهبر جمهوری اسلامی (فرمانده کل قوا) انجام میشود. پایگاه اطلاع رسانی رسمی فرمانده کل قوا یعنی «پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری» و «پايگاه اطلاعرسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آيتاللهالعظمی سيدعلی خامنهای» در اولین وهله دارای صلاحیت انتشار احکام است. در صورت فقدان، «وبگاه وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح» و سپس «وبگاه روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی» در بالاترین مراتب اعتبار برای انتشار احکام اند. همچنانکه در دیگر کشور ها چنین است. به عنوان مثالی دیگر هنگامی که وزارت بازگانی ایالات متحده آمریکا تحریم جدیدی علیه ایران تنظیم میکند باید به اسناد پایگاه همین وزراتخانه ارجاع داد؛ نه به روایت خبری دستچندم که یک رسانه آن را نشر میدهد. (رجوع کنید به «منابع موثق» از ارجاعپذیری، «منبع دست اول» و «وپ:اولیه»)
- پ. نادیده میتوان پنداشت غالب بازدیدکنندگان ویکیپدیا فارسی، فارسی زبان ساکن جمهوری اسلامی ایران هستند. در ایران مطابق مقررات تعدادی از رسانه ها پالایش شده اند. در چنین شرایطی ارجاع پیدرپی به تارنماهای خارج از دسترس قانونی کاربر موجب زحمت او و حتی تحریک او به تخلف و دردسر وی خواهد شد. تا جایی که در موارد متعددی بازدیدکننده از مطالعه منابع پشیمان میشود. در شرایطی که حتی رسانه های موازی هم تراز حضور دارند؛ بعید میدانم کسی از نویسندگان چنین خواستی داشته باشد. (رجوع کنید به «در دسترس بودن» از تأییدپذیری)
- ت. گروهی از نویسندگان ویکیپدیا که دانسته یا نادانسته به منابعی که مصداق محتوای مجرمانه اند استناد میکنند در واقع بهانه برای فیلتر ویکیپدیا پدید میآورند!؛ چراکه در ایران -میزبان غالب مخاطبان ویکیپدیا فارسی- درج نشانی پایگاه اینترنتی پالایش شده به نوبه خود از مصادیق محتوای مجرمانه است. درحالیکه محروم شدن خلاف خواست واقعی میلیون ها نویسنده و بازدیدکننده فارسی زبان این پایگاه بسیار سودمند است. (رجوع کنید به «آمار ویکیپدیا فارسی» و سابقه فیلتر ویکیپدیا)
تغییراتی که در این دو مقاله اعمال شد کاملاً در چارچوب همین چهار نکته بودند. اگر این چارچوب را خلاف میپندارید یا اگر بنده از آن خارج شده ام، صمیمانه دوست دارم دیدگاه مستدل شما را برای بازگردانی مقالات فوق شاهد باشم. اگرچه تصمیم به گسترش بیشتر محتوا در این صفحات و صفحات مشابه داشتم امّا با توجه به بازگردانی این دو مقاله -که در کمتر از ۲۴ ساعت انجام شد- فعلاْ دست نگه میدارم. از شکیبایی شما سپاسگزارم علیرضا رضائی (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- @Alireza-Rezaee.Iran: ، سلام گرامی، پیشنهاد میکنم وپ:منابع معتبر را دقیق مطالعه کنید، همچنین مطالعه وپ:سانسور و فیلترینگ نیز پیشنهاد میشود. ولذا حذف مطالب بیرونی و اولویت دادن به منابع اولیه داخلی جایی در ویکیپدیا ندارد و مترادف سانسور است. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- @Shahab760: ، سلام و درود عالیجناب، پیشتر به تفصیل پاسخ داده شد. البته نیاز به نوشتار جدیدی نمیبینم؛ علیایحال برای تذکر قسمتی را بازگو میکنم.
- تعبیر من پس نیمنگاهی به سیاهه سوابق شما این بود که شما با وجود متون صریح پیوندهای درون ویکیپدیایی با اعمال سلیقه اقدام به پالایش رسانهها -تا سانسور خودپسندانه منابع- میکنید؛ فرض را بر حسن نیت شما و اشتباه خویش میگذارم. پایگاه اطلاع رسانی و روابط عمومی رسمی نامبردگان را بیاعتبار تلقی میکنید؛ گویا دنیا واژگون شد! :) حال رسانه خبری که خبر خود را با یک یا چند واسطه به خارج از مرز و بوم کشوری انتقال میدهد ارجح وانمود میکنید! فعل شما در واقع نقض مثال عینی «ارجاعپذیری» و «منبع دست اول»یی که اتفاقاً عکس توضیح واگردانی شماست.
- ارجاع به منبعی به خارج از دسترس مخاطبان ایرانی قرار دارد نقض دسترس پذیری از «تأییدپذیری» است؛ همینطور وزن آمار تراکم آیپی ها را از منبع بالا بدست میآورید.
- تصفیه منابع به موجب صرف بیرونی با درونی بودن دلیل زیبایی نیست.
با احترام به زودی واگردانی مقالات مورد بحث خنثی و به قوت خود واگردانی خواهد شد؛ مگر دلایل کافی برای ارائه داشته باشید.
بدرود، در پناه ایزد منان تابنده باشید. علیرضا رضائی (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
- توسط جناب امیر بازبینی و حساب وی بسته شد، کاربر زاپاس «خبرنگار» بود و تشخیص بنده درست. Shahab760 (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
در مورد واگردانی شما
اینها منابع معتبر و بی طرفی هستند که در مورد نقش قاسم سلیمانی در شکست داعش سخن گفتهاند. همگی از خبرگزاریهای خارجی و اکثرا هم آمریکایی هستند:
- BBC: Qasem Soleimani:Why his killing is good news for IS jihadists
- Business Insider: How Iran, Soleimani shaped fight against ISIS
- Justice Security: Trump's Fatal Mistake: Killing Soleimani vs. Countering ISIS
دیدگاهی که یک نفر در یک رسانه فارسی زبان گفته را نمیتوانید هم وزن اینهمه مطلب قرار دهید. این خلاف سیاست صریح ویکیپدیاست که من در ویرایشم هم به آن اشاره کرده بودم:
توجه کنید که دارد میگوید حتی اگر بتوانید آن را اثبات کنید جایش در ویکیپدیا نیست. یعنی برخلاف آنچه شما در خلاصه ویرایشتان نوشتهاید منبع داشتن برای اینکه بتوانید چنین دیدگاه اقلیتی را در مقاله بگنجانید کافی نیست.Kazemita1 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- ویرایشهای جانبدارانه شما که در متنهای دارای منبع دست بردید، نیاز به بازبینی دارد. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
چرا اتهام؟
سلام گرامی. در مقاله ویکیپدیا نوشته شده بود: مردم و اپوزیسیون سوریه نیز در بیشتر شهرهای سوریه، به ویژه در ادلب، با پخش شیرینی، شادی نمودند. حال آنکه در مقاله hehindu.com که به عنوان منبع این خبر استفاده شده بود آمده است:
In the few areas still that still escape the regime's control, some Syrians celebrated
معنی جمله بالا هم مشخص است: در نواحی اندکی از سوریه که هنوز در کنترل نیروهای رژیم اسد نیست مردم به پایکوبی پرداختند. ضمنا من هیچکدام از این منابع را اضافه نکردم. از قبل در مقاله وجود داشتند. لطفا اگر به دنبال حقیقت هستید کمک کنید باهم آن را پیدا کنیم و به من بگویید چرا من را متهم به جعل منبع مینمایید؟--Kazemita1 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
- جناب شهاب دقت کنید که ارجاع به سایت گروه ترک تجزیه طلب با نام آذربایجان جنوبی به وضوح معتبر نیست.--سید (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- کارتان در صفحه قاسم سلیمانی اشتباه بود هم اینکه منابع را حذف کردید و هم اینکه مطالب را برخلاف منابع موجود در صفحه ویرایش کردید. در بحثی که در تام درجریان است پاسخ میدهم. Shahab760 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
- من از شما بابت نقض مستمر سیاست ها در وپ:تام شکایت کردم. در جریان باشید.--سید (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)
- کارتان در صفحه قاسم سلیمانی اشتباه بود هم اینکه منابع را حذف کردید و هم اینکه مطالب را برخلاف منابع موجود در صفحه ویرایش کردید. در بحثی که در تام درجریان است پاسخ میدهم. Shahab760 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
دعوتنامهٔ شرکت در انتخابات دوره یازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۳ اکتبر برابر با ۲ آبان فرایند رأیگیری برای انتخابات یازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شدهاست؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا میکند. حساب شما واجد شرایط رأیدهی در این انتخابات است.
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکیپدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانهای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
انتخابات با برگههای رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأیگیری امن برگزار میشود و آرا به روش شولتسه تجمیع میشوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأیدهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.
لطفاً پیش از رأی دادن ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأیگیری را بخوانید. اگر حسابتان در ویکیپدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأیدادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأیگیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأیدهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، ویپیان و نظایر آن) در زمان رأیدهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/340 مراجعه کنید.
با احترام -- MediaWiki message delivery (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
درخواست باز شدن
@Ladsgroup: و @Huji: سلام، نیم ساعت پیش برخط شدم دیدم مرد تنها به من در صفحه بحث وزارت اطلاعات اتهام زاپاس زده است. پاسخی برایش نوشتم بلافاصله مرا بی پایان بست. نسبت به این کار اعتراض و درخواست رسیدگی دارم، نسبت به تهمتزدن زاپاس به من بدون دلیل مشخص از طرف مرد تنها اعتراض و درخواست رسیدگی دارم، وی در صفحه وزارت اطلاعات درگیر بود هرچند من وارد جنگ ویرایشی نشدم. نسبت به این عمل مرد تنها که درگیر با بنده در بحث وزارت اطلاعات محسوب می شود اعتراض دارم. تاکید هزارباره دارم که من زاپاس هیچکس نیستم و هیچ زاپاسی هم ندارم و درخواست بررسی دارم. Shahab760 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
سلامی دوباره، بستن حسابم توسط مدیر مرد تنها نقض وپ:درگیر است، وی با من اختلاف محتوایی در صفحه وزارت اطلاعات داشت و در نتیجه نمیتواند بر اساس (content dispute) مرا ببندد. درخواست باز شدن دارم. Shahab760 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- @Mardetanha: در توضیح بستن بیپایان جناب شهاب مرقوم فرمودهاید: «حضور کاربر در تام در ویرایش ۲۰ام». طبق تاریخچهٔ موجود، ایشان از ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹ شروع به ویرایش کردهاند و حدود ۱۰-۱۱ ماه بعد (و با بیش از ۱۰۰۰ ویرایش) بابت چنین موضوعی به تام مراجعه کردهاند. این کاربر و سبک ویرایشیشان چه ارتباطی با بند دوم وپ:زاپاس نامشروع و این تاپیک دارد؟ Atheist (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
- درخواست دارم اولین ویرایشی که به تام مراجعه کردم توسط :@Mardetanha: پیوند داده شود. Shahab760 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- من ویرایشها را اشتباه دیده بودم. ممنون بابت بررسی. عذر میخواهم. Mardetanha (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- درخواست دارم اولین ویرایشی که به تام مراجعه کردم توسط :@Mardetanha: پیوند داده شود. Shahab760 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
شهاب منو ببخشید که پیگیر این موضوع نشدم wqxjgp (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
- خواهش میکنم، امیدوارم همیشه سرزنده و سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
الگو:بازکردن

Shahab760 (سیاههٔ بستنها • بستنهای فعال • بستنهای سراسری • بستنهای خودکار • مشارکتها • مشارکتهای حذفشده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد کاربر • تغییر قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))
دلیل درخواست: سلام، دیدم مرد تنها به من در صفحه بحث وزارت اطلاعات اتهام زاپاس زده است. پاسخی برایش نوشتم بلافاصله مرا بی پایان بست. تاکید دارم من زاپاس هیچکس نیستم.
بستن حسابم توسط مدیر مرد تنها نقض وپ:درگیر است، وی با من اختلاف محتوایی در صفحه وزارت اطلاعات داشت و در نتیجه نمیتواند بر اساس (content dispute) مرا ببندد. درخواست باز شدن دارم. Shahab760 (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
-->صرفا جهت اطلاعات بیشتر
با درود جهت اطلاعات بیشتر خزایی معاون ضد جاسوسی وزارت اطلاعات تا ۱۳۸۸ بود که به علت رای به موسوی تسفیه سازمانی شد [۱]Vivina3290 (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
تست نگارش
درود در صفحه شما مشکلی ایجاد شده که نگارش کاربران محترم به نمایش نمی آید به دنبال حل مشکل هستم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- @Shahnamk: عزیز سلام، تشکر از شما، مشکل دیگری که جدیدا با آن مواجه شدهام این است که وقتی روی ویرایش بخشها میروم متن بخش دیده نمیشود مگر اینکه از ویرایش بالای صفحه استفاده کنم. Shahab760 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- درود بر همکار گرامی احتراما در ترجیحات تیک (برجستهسازی نحوی ویکیمتن: متن جعبهٔ ویرایش را با توجه به نشانههای ویکی رنگبندی میکند. برای عملکرد بهتر توصیه میشود از فایرفاکس استفاده کنید؛ با کروم و اپرا نیز تقریباً مشکلی ندارد.) را بردارید و یک ریفرش بفرمایید به نظر ابزارش دچار مشکل شده است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
- @Shahnamk: عزیز سلامی دوباره، بله همان کاری که گفتید را انجام دادم حل شد. ممنون از شما Shahab760 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
- درود بر همکار گرامی احتراما در ترجیحات تیک (برجستهسازی نحوی ویکیمتن: متن جعبهٔ ویرایش را با توجه به نشانههای ویکی رنگبندی میکند. برای عملکرد بهتر توصیه میشود از فایرفاکس استفاده کنید؛ با کروم و اپرا نیز تقریباً مشکلی ندارد.) را بردارید و یک ریفرش بفرمایید به نظر ابزارش دچار مشکل شده است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
تام
شکایتی از شما در تام ثبت شد در جریان باشید Vivina3290 (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
معذرتخواهی
با درود خدمت حضرتعالی شهاب گرامی از شما بابت رفتار ناسنجیده من عذر میخواهم امیدوارم ببخشید Vivina3290 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- تشکر، ولی من هنوز سؤالم را پاسخ نگرفتم. Shahab760 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- یکی از دوستان من را اشتباه گرفته بود برای. یکی از دوستان دبک تشکیل داد پاسخ سوال شما در آن دبکه داد شده می توانید آن دبک را ببینید البته کاربر سگ ولگرد همیشه لطف داشتند و این کار را انجام دادند ۷ ماههه متاسفانه در ویکیپدیا دیگر فعال نیستند:(Vivina3290 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
اعطای دسترسی گشتزن

درود،
با عرض تبریک، بر پایهٔ بررسی مشارکتهایتان، اکنون به عنوان گشتزن انتخاب شدید و میتوانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی،
- حتماً وپ:گشت را مطالعه کنید.
- میتوانید {{نشان گشتزن}} را در بالای صفحهٔ کاربریتان بیفزایید.
- میتوانید در بخش ترجیحات > ابزارها > ابزارهای گشتزنی و مقابله با خرابکاری، ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید؛ ابزارهایی مانند توینکل، رده انبوه، ابزار گشتزنی سریع و پاپآپس که به شما در گشتزنی و ویرایشها کمک میکنند.
- امکان استفاده از تعدادی از ابزارها مانند پیوندساز، برای جلوگیری از خرابکاری توسط کاربران تازهکار یا کمتجربه، فقط به دسترسی گشتزن محدود شدهاست. در زیربخش ابزارهای گشتزنی و مقابله با خرابکاری، میتوانید آنها را فعال کنید.
- بعد از مطالعهٔ سیاستها و مسلط شدن به گشتزنی، با گذشتِ دستکم یک ماه از برخورداری از دسترسی گشتزن، در صورت نیاز به دریافت دسترسی ویکیبان، میتوانید درخواست کنید.
- در بالای صفحهٔ تغییرات اخیر، پرکارترین گشتزنها و وضعیت ویکیپدیای فارسی از نظر میزان خرابکاری با نمودار مشخص شدهاست.
بازهم تبریک میگویم و امیدوارم موفق باشید.
Telluride (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
نوروز ۱۴۰۰
![]() |
شادباش نوروزی |
درود بر گرامی همکار عزیز خدمت رسیدم نوروز باستانی را خدمتتان شادباش گفته و در سال پیش رو برای شما و خانواده گرامیتان سلامتی، بهروزی، شادی و عشق آرزو نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC) |
@Shahnamk: گرامی سلام و درود بر شما، متقابلا عید فرخنده نوروز را به شما و خانواده گرامیتان تبریک عرض نموده و برایتان آرزوی موفقیت هرچه بیشتر دارم. Shahab760 (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
منبع معتبر
سلام شما گفتید که از منابع بین المللی بهتر است استفاده شود ولی در اکثر مقالاتی که همکاران شما بوجود آورده اند از منابعی همچون bbcفارسی، voa،منوتو،رادیو فردا استفاده شده است درحالیکه در چند ماه پیش مدیران bbcفارسی در یک مصاحبه گفتند که هدفشان براندازی جمهوری اسلامی ایران است این منابع جانبدارانه هستند و مطمئنا اعتبار کمی دارند ولی شما میفرمایید خبرگزاری رسمی!!!جمهوری اسلامی ایران نامعتبر است؟؟!! منطق داشته باشید یا هیچ یک ازین دوگروه را جزو منابع معتبر حساب نکنید و یا هردو گروه را معتبر حساب کنید ولی به هر روی خبرگزاری رسمی هرکشوری معتبر است 2siasatneghar (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
این نشان تقدیم به شما!
![]() |
نشان اصلی |
سلام. جناب شهاب از مشارکت در نظرخواهی اخیر و ثبت نظر مخالف سپاسگزارم. همواره از نظرات سازندهٔ شما استقبال میکنم. شاد باشید. Q2020 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC) |
- سلام، از لطف شما ممنونم، سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
درباره خنثی سازی ویرایش در استریمر
درود، این ویرایش بنده چه اشکالی داشت؟. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۲۴ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۱۳ (ایران) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- @LordProfo: گرامی سلام، بازبینی و تصحیح کردم، تشکر از توجه شما. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
تیپ فاطمیون
عرض سلام گرامی. مطالب افزوده شده همه در مقاله انگلیسی هست و من آنها را ترجمه و اضافه کردم . لطف کنید مقاله انگیسی را مطالعه کنید تا صحت عرایض بنده را متوجه شوید. مقاله فارسی تا حدی جانبدارانه است و مقاله انگلیسی اصول ویکی را بهتر رعایت کرده است . ̴̴̃ Aye1399 (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- @Aye1399: گرامی سلام، الزاماً هر آنچه در ویکیانگلیسی باشد صحیح نیست، خبرگزاری فارس در ویکیپدیای فارسی منبع معتبر محسوب نمیشود. ضمناً نمیتوان یک جمله از یک مقاله بلند خارجی که با محتوای کلی آن مقاله تناقض دارد را برای منظور دیگری استفاده کرد و این جعل منبع محسوب میشود. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- در ویکیپدیا مهم منبعداشتن است؛ نه حقیقتداشتن. امیر سرآبادیان (مدیر ویکیپدیای فارسی) 100 White Mind (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
دعوتنامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأیگیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شدهاست؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا میکند. حساب شما واجد شرایط رأیدهی در این انتخابات است.
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکیپدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانهای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
انتخابات با برگههای رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأیگیری امن برگزار میشود و آرا به روش شولتسه تجمیع میشوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأیدهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.
لطفاً پیش از رأی دادن ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأیگیری را بخوانید. اگر حسابتان در ویکیپدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأیدادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأیگیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأیدهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، ویپیان و نظایر آن) در زمان رأیدهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید.
با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
الاحوازیه
وقتی یه گروه عقاید تجزیه طلبی داره و اقدامات تروریستی انجام میده شما بهش میگی گروه مبارز عرب؟ — این پیام امضانشده را AMER.M.R (بحث • مشارکتها) نوشته است.
- @AMER.M.R: سلام بر شما، لطفا رهنمودهای تروریسم و ویکیپدیا چه چیزی نیست را بخوانید. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
تغییرات در صفحه جامعةالمصطفی العالمیه
@Shahab760: سلام و عرض احترام خدمت شما، در صفحه جامعةالمصطفی العالمیه عناوین و موضوعاتی ناصحیح وجود دارد 1- کرونا و سفر طلاب چینی به قم : در اخبار متعدد حتی در صفحه ویکی نیز عنوان شده است که از فردی تاجر که سفر به چین داشته است منتقل شده لذا ارتباط دادن آن با طلاب چینی اصلا صحیح نیست و صرف یک ادعای یک رئیس دانشگاه دلیل درج آن در صفحه مرتبط با جامعه المصطفی نمی شود در تاریخ چهارم اسفند، وزیر بهداشت ایران اعلام کرد که یکی از فوتیها در قم بازرگانی بود که سفرهایی به چین داشتهاست.[۱] 2-ارتباط این مجموعه با سپاه قدس صرفا با منبع وزارت خزانه داری آمریکا است و غیر از این منبع دارای سیاست تقابلی باایران هیچ منبع داخلی و مرتبط با ایران آنرا تایید نمی کند . لذا درخواست می شود ما را در اصلاح این بندهای اضافه شده توسط افراد ناشناس که مخالف با اهداف علمی آموزشی این مجموعه است یاری کنید R.rafiei60 (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- @R.rafiei60: سلام، منابع داخلی ایران که اساساً تحت کنترل است، نمیتواند منابع مستقل و معتبری برای این موضوع تلقی شود. لطفاً وپ:تاییدپذیری را مطالعه نمایید. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
منابع
- ↑ «ناقلین چینی، منشأ کرونای جدید در ppایران]] / توزیع رایگان ماسک در قم از امشب». ایسنا. ۲۰۲۰-۰۲-۲۳. دریافتشده در ۲۰۲۰-۰۲-۲۳.
نوروزتان پیروز
![]() |
شادباش نوروزی |
درود بر گرامی شهاب عزیز امیدوارم، سال جدید برایتان سرشنار باشد از شگفتیهای نیک و باور نکردنی و همچنان برایتان همواره سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC) |
- :@Shahnamk: عزیز سلام، من نیز عید فرخنده نوروز را به شما تبریک عرض نموده و برایتان آرزوی تندرستی و موفقیت هرچه بیشتر دارم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
سال نو مبارک!
![]() |
بهاری دیگر، سالی نو و قرنی تازه |
سلام شهاب گرامی. آغاز بهار، سال ۱۴۰۱ و قرن پانزدهم خورشیدی را شادباش میگویم. امیدوارم آغازی درخشان همراه با موفقیت و پیروزی برای شما باشد. سپاس از حضورتان در ویکیفا و با آرزوی بهترینها. Q2020 (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC) |
- @Q2020: عزیز سلام، من نیز عید فرخنده نوروز را به شما تبریک عرض نموده و برایتان آرزوی تندرستی و موفقیت هرچه بیشتر دارم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
شادباش نوروز
![]() |
بهترین آرزوها در سال جدید |
آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکیپدیا خانهای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و اینهمه زیبایی ممکن نبود بهجز با حضور عزیزانی چون شما.
نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو میکنم. با احترام همیشگی. دلارام عطا ۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC) |
- @دلارام عطا: محترم سلام، من نیز عید فرخنده نوروز را به شما تبریک عرض نموده و برایتان آرزوی تندرستی و موفقیت هرچه بیشتر دارم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
سلام وقت به خیر
متوجه نشدم که چرا ویرایش را خنثی کردید ! بعضی کلمات نیاز به لینک نداشت بعضی هم قبلا در همین صفحه لینک داده شده بود . برای مثال تقریبا تمام لغات اسرائیل و لبنان و ایران به صفحات لینک داده شده اند معین حیدریه (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
خبرگزاری فارس
طبق کدام اجماع خبرگزاری فارس در ویکی فارسی نامعتبر شمرده شده است؟ Kazemita1 (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- @Kazemita1: سلام، میبینم بدون اینکه به تذکر من در مورد ویرایشهای جانبدارانهتان پاسخ دهید، پرسشی برای من نوشتهاید، اجماع خبرگزاری فارس را میتوانید در این لینک ببینید. Shahab760 (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
تذکر در مورد چند حساب کاربری
من فقط یک حساب کاربری دارم . Xamzex (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
27 اوت 2022
با عرض سلام و احترام. بنده در مقاله ای با عنوان قاسم سلیمانی سخن شخصیتی دانشگاهی و فلسفی جناب آلکساندر گلییویچ دوگین را بیان کردم.از نظر شما این مطلب نامعتبر است و من به نظر شما احترام می گذارم اما از نظر من این مطلب معتبر است و شما هم باید به نظر من احترام بگذارید. اما از آنجایی که در اعتبار اختلاف نظر وجود دارد از یکی ویکی بان های با انصاف و بیطرف مثلا Q2020 دعوت میکنم که تصمیم نهایی را ایشان بگیرد.بسیار ممنون مهدی ابراهیم (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- @مهدی ابراهیم: سلام، نقل قول ایرنا از منبعی موهوم معتبر نیست. لطفا اصل منبع را بیافزائید. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
اکتبر ۲۰۲۳
لطفا نظرات و تفاسیر شخصی را، مانند آنچه در مقالهٔ حماس انجام دادید، به مقالات ویکیپدیا اضافه نکنید. انجام این کار باعث نقضشدن سیاست دیدگاه بیطرفانه خواهد شد و لحن معمول و رسمی که از یک دانشنامه انتظار میرود را زیر سوال میبرد. سپاس. استارتسلا (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- @StarTesla: گرامی سلام، اگر دقت بفرمایید من مطلبی با منبع معتبر که کاربر ICT1370 آنرا حذف کرده بود را خنثیسازی کرده بودم و مطلب مربوط به من نبود، بهتر است در تذکر دادن به کاربران بیشتر دقت بفرمایید. ضمنا موضوع ربطی به تحقیق دست اول نداشت که شما به آن لینک دادهاید. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- درود. نباید یک سازمانی که مربوط به یک دولت است را تروریستی نامید، برخی آنرا به عنوان یک سازمان تروریستی و برخی غیرتروریستی میشناسند (در این صورت باید دیدگاه طرفین را وارد کرد، مثال: اسرائیل حماس را تروریسم میداند، عربستان تروریسم نمیداند.) وپ:بیطرفی را کامل مطالعه کنید. استارتسلا (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- @StarTesla: در ویکیپدیا آنچه تعیین میکند، مطلبی بماند و یا حذف شود منبع معتبر است. لطفا تأییدپذیری را مطالعه نمایید. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- منبع معتبر؟! شما حتی نمیدانید چه منبعی واسه چه مطلبی معتبر است! از خانه وزارت امور خارجه به عنوان منبع معتبر در این زمینه استفاده کردید :). این باید به عنوان دیدگاه ایالت متحده به مقاله اضافه شود نه اینکه به صورت کلی از طرف ویکیپدیا سازمان تروریستی شناخته شود. استارتسلا (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- لطفا در بحث وپ:فحن و نظر ندادن پیرامون مشارکتکننده را مراعات نمایید. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- منبع معتبر؟! شما حتی نمیدانید چه منبعی واسه چه مطلبی معتبر است! از خانه وزارت امور خارجه به عنوان منبع معتبر در این زمینه استفاده کردید :). این باید به عنوان دیدگاه ایالت متحده به مقاله اضافه شود نه اینکه به صورت کلی از طرف ویکیپدیا سازمان تروریستی شناخته شود. استارتسلا (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- @StarTesla: در ویکیپدیا آنچه تعیین میکند، مطلبی بماند و یا حذف شود منبع معتبر است. لطفا تأییدپذیری را مطالعه نمایید. Shahab760 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- درود. نباید یک سازمانی که مربوط به یک دولت است را تروریستی نامید، برخی آنرا به عنوان یک سازمان تروریستی و برخی غیرتروریستی میشناسند (در این صورت باید دیدگاه طرفین را وارد کرد، مثال: اسرائیل حماس را تروریسم میداند، عربستان تروریسم نمیداند.) وپ:بیطرفی را کامل مطالعه کنید. استارتسلا (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
دعوتنامهٔ شرکت در انتخابات دورهٔ چهاردهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأیگیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شدهاست؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا میکند. حساب شما واجد شرایط رأیدهی در این انتخابات است.
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکیپدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانهای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
انتخابات با برگههای رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأیگیری امن و به روش شولتسه برگزار میشود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأیدهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.
لطفاً پیش از رأی دادن ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأیگیری را بخوانید. اگر حسابتان در ویکیپدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأیدادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأیگیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأیدهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، ویپیان و نظایر آن) در زمان رأیدهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.
با احترام
رضی موسوی
درود. نوشتید «لطفاً مطالب منبعدار را حذف نکنید». حتماً آگاهید که هر منبعی، معتبر نیست. اینکه در رسانههای اپوزوسیون جمهوری اسلامی ایران (و نیز رسانههای حکومتی ایران)، برای پیشبرد اهداف رسانهایشان، فلان توئیت یک کاربر گمنام را بهعنوان «خبر» درج میکنند، منبع معتبری برای مطالب «بیطرفانه» ویکیپدیاست؟ The.shahab (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- @The.shahab: سلام، هر مطلبی که در رسانههای معتبر منتشر شود، آنقدر مهم هست که آمده است. مطلب دانشنامهای یا غیر دانشنامهای را پوشش منبع معتبر مشخص میکند و نه سلیقه کاربران. ضمنا شما چرا در این ویرایش منبع معتبر را با منبعی نامعتبر تغییر دادهاید؟ تندرست و موفق باشید. Shahab760 (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- موضوع ما مشخصاً توئیتخوانی رسانههای اینوری و آنوری بود که گویا به نظر شما کاملاً «بیطرفانه» هستند. منبع آن ویرایش را هم تغییر دادم چون بهنظرم رسید وقتی حرفی از سوی ج ا مطرح میشود، منبعش بهتر است رسانه خودش باشد نه مخالفش. کلاً رویه مقالات سیاسی ویکیپدیای فارسی چنین است که بیست منبع از «رادیو لیبرتی» و «صدای آمریکا» و دوستان هست، ولی تا یک منبع از «ایرنا» و «ایسنا» و دوستان میآید وسط، واگردان میشود. اسمش هم گذاشتهایم «بیطرف». The.shahab (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- البته که بنده وقتی ویرایشهای اخیر شما را میبینم، کاملاً متوجه منظورتان از منبع معتبر و غیر معتبر میشوم.
- وقتی «رویه» چنین است، بحث میان من و شما دردی را که دوا نمیکند هیچ، کدورت هم میآفریند. The.shahab (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- پیشنهاد میکنم منابع معتبر و تأییدپذیری را دقیق بخوانید و این را بدانید که ویکیپدیا میدان جنگ نیست. تندرست و موفق باشید Shahab760 (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- موضوع ما مشخصاً توئیتخوانی رسانههای اینوری و آنوری بود که گویا به نظر شما کاملاً «بیطرفانه» هستند. منبع آن ویرایش را هم تغییر دادم چون بهنظرم رسید وقتی حرفی از سوی ج ا مطرح میشود، منبعش بهتر است رسانه خودش باشد نه مخالفش. کلاً رویه مقالات سیاسی ویکیپدیای فارسی چنین است که بیست منبع از «رادیو لیبرتی» و «صدای آمریکا» و دوستان هست، ولی تا یک منبع از «ایرنا» و «ایسنا» و دوستان میآید وسط، واگردان میشود. اسمش هم گذاشتهایم «بیطرف». The.shahab (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
مرکز اسلامی هامبورگ
تغییر آخر شما در صفحه مرکز اسلامی هامبورگ را بازگردانی کردم. نه تنها منابع اخیر و معتبر را حذف کردید، بلکه اتفاقات کلیدی اخیر را نیز از بین بردید. درست نیست. رهبرمعظم (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- بخشی از مطالب و منابع که در ویرایش شما حذف شدهبود را به صفحه بازگرداندم. لطفا در ویرایشها بیشتر دقت نمایید. Shahab760 (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- برادر من، شما نصفی از مقاله را بی دلیل حذف کردید و من باید دقت بیشتری کنم؟ در ضمن قسمتی که دوباره افزودید در بخش دیگری ذکر شده است. به بحث مراجعه بفرمایید تا متوجه اشکالات این بخش بشوید. لطفا خودتان بازگردانی کتید. رهبرمعظم (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
ایجاد نظرخواهی
درود. درباره پیشنهاد شما در تابلوی اعلانات منابع معتبر خواستم عرض کنم که استقبال میکنم؛ منتها درباره شیوه ایجاد نظرخواهی نیاز به راهنمایی دارم چون تاکنون چنین کاری را انجام ندادهام. ممنون میشوم اگر صفحه راهنمایی وجود دارد معرفی کنید، یا اینکه بهاختصار بفرمایید مراحل را. ارادتمند 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- @Rulebased: سلام، من نیز تجربهای در این کار ندارم، بهتر است از یکی دو نفر از مدیران راهنمایی بخواهید. چنانچه کمکی از من بر بیاید، در خدمتم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
درود بر باستی بزرگ 2.187.122.200 ۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
درود

ممکن است چند دقیقهای زمان ببرد تا رایانامه در نامهدانتان ظاهر شود. شما میتوانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .
Azad Talk ۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
نوروزتان پیروز
![]() |
شادباش نوروزی |
درود بر گرامی Shahab760 عزیز، ضمن سپاس از زحمات شما در گسترش و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی بخصوص ایرانیان میهن دوست سرشار از شگفتیهای نیک و باور نکردنی باشد، برای شما و وابستگان، سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC) |
- @Shahnamk: سلام، سال نو بر شما نیز مبارک باد، با امید به سالی پر از شادی و سرور. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
نوروز ۱۴۰۴
![]() |
نوروز خجسته باد |
سال نو مبارک امید وارم امسال سالی پر از شادی و موفقیت برایتان رقم بخورد هر روزتان نوروز نوروزتان پیروز Khaeko (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)