رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا دربارهٔ حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
- رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکیپدیای انگلیسی حذف شدهاند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)
مقالات:
- فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
- فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
- فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویانشناسی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویانشناسی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصبشناسی
- رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری
مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمعبندی میکند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
حذف شودبیمعنی است. در زبانهای دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
- بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- ویکیپدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکیپدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل میکند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه میآورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی میکند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
- حذف شودگمان نمیکنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
- ویکیپدیا:داوری/درخواستها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «درخواستها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکیپدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل میکند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه میآورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی میکند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- حذف شودگمان نمیکنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
- فهرست سلسلههای ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست سلسلههای ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در دودمانهای ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهنیار (گفتگو) ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
- تغییرمسیر شود به دودمانهای ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسلههای ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمانهای ایران. — Shawarsh (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- بماند هر مقاله به شکل خودش داده هارو نمایش میده. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
نظر: به نظر من ماندنش ایرادی ندارد. اگر نماند، ادغام کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- با دودمانهای ایران ادغام شود کاملاً همپوشانی دارد. Amin Khuzayma (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
اگر به اینجا آمدهاید چون کسی از شما خواستهاست، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کردهاید، لطفاً توجه کنید که این یک رأیگیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکتکنندگان ویکیپدیاست. ویکیپدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاستها و رهنمودهایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلالها سنجیده میشود، نه با شمارش آراء. با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال میشود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشتههای خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید. نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تکمنظوره هستند را میتوان با استفاده از{{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد. |
- عباس مصلینژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عباس مصلینژاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- نظر: منابع محدودی در وب دارد، حتی با وجود چند مصاحبه.تنها همشهری آنلاین،دانا نیوز،بنیاد بین المللی خواجه نصیرالدین طوسی به شخص موضوع مقاله پرداخته اند و دانشگاه تهران هم نشان ویژه استاد ممتازی ایرنا به ایشان اعطا کرده است.با وجود منابع محدود سرشناسی اش برایم قطعی و محرز نیست.Mohammad1473 (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- سلام. اخبار ایشان در سایت دانشگاه تهران و سایت خود شخص ایشان گذاشته و اعلام میشود.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- بماند در اساس وب دانشگاهیان استاد ممتاز که بالاترین رده دانشگاهی در ایران است دارای سرشناسی می باشد :
- شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمیشوند، منصب مشابهی داشته باشد).
- مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمیشوند، منصب مشابهی داشته باشد).
- سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- نظر: با توجه به نشان ویژهٔ استاد ممتازی چنانچه پوشش مستقل در منابع دارد بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- بماند در نورمگز ۵۰ مقاله دارد! همچنین، همشهری آنلاین ، صدا و سیما و ایرنا را ببینید. Hellper (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. کاربر ایجاد کننده آن، تنها همین یک جستار را ایجاد کرده و رفته، و این، جستار را مشکوک به تبلیغاتی بودن میکند که آشکار چنین هم هست. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- ایجادکننده من هستم و نرفتهام. Pirhayati (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
- اینها هیچ دلیل بر نا سرشناسی نمی شود!! 1234 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- بماند بر اساس وپ:استاد فردی که یک جایزه یا نشان افتخار در سطح ملی کسب کرده باشد سرشناس است. استاد ممتاز ملی هم در همین راستاست. فعالیت های خیریه وی نیز از سوی روزنامه های کثیرالانتشار در سطح ملی پوشش داشته است [۱] --1234 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- بماند مطابق ویکیپدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) فردی دانشگاهی که یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بینالمللی کسب کرده باشد حائز سرشناسی است. FreeSajjad (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- بماند
- اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
- بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز
- منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی میشود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشههای اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاریهای اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران میدانند.
- با تشکر Alireza numberone (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
ادغام شودبا توجه به منابع متعدد واما حجم اندک، میتواند به صورت ریسهای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)- توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشدهاند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.
- اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمیکنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول میدهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحثهای بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- @Alireza numberone: درست میفرمایید حجم یکم زیاد شده است برای ادغام. بنده نظرم را در بالا خط میزنم و منتظر بررسی دگر دوستان میمانم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشدهاند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- بماند اقتصاد نهادگرایی شاخه ای جداگانه در علم اقتصاد است و ظاهرا وجود صفحه لازم استTinaziba (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- حذف شود تحقیق دست اول است. اقتصاد نهادگرایی یک چیز است جستار ویژه ایران آن یک چیز دیگر. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- توضیح: با درود خدمت دوست عزیز جناب @Shkuru Afshar، موضوع این مقاله و چیستی آن، بحث بسیار رایجی بین اقتصاددانان در ایران هست. مقالات بسیاری در مورد نهادگرایی در ایران و در مخالفت یا موافقت با اینکه یک الگوی بومی و ملی حکمرانی اقتصادی هست یا نیست، نوشته شده است که از آن جمله میتوان به این این، این، این، این، این اشاره کرد. گاهی از نسخه بومی نهادگرایی به عنوان یک رویکرد اقتصادی برای تحلیل وضعیت اقتصادی استفاده میشود و گاهی هم سعی شده از آن یک جریان بومی و ملی جدید برای حکمرانی اقتصادی ساخته شود (این، این،) که اوج این تلاشها توسط حکومت در نیمه دوم دهه ۷۰ انجام شد که سعی شد الگویی ایرانی از اقتصاد نهادگرایی برای حمرانی ابداع شود و در برنامه چهارم توسعه از این نظریه اقتصادی در سطح حکمرانی اقتصادی استفاده شد.(این، این و این). در مقالاتی که نهادگرایی را یک جریان اقتصادی دانستهاند، این الگوی حکمرانی اقتصادی را «الگوی بومی دولت توسعه گرا» مینامند و به جرات میتوان گفت صدها مقاله در این زمینه نوشته شده است.
- در مقاله بسیار سعی کردم در نقل از منابع امانت را رعایت کنم، ولی اگر جای مشخصی دیدید که از خودم نقل کردم یا تحقیق دست اول بود بگویید، من اصلاح میکنم. تشکر Alireza numberone (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
- درود
- ساختار جستار، آنرا مشکوک به تحقیق دست اول میکند. Shkuru Afshar (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
- درود سرشناسی بعضی موارد مستقل و بعضی مشتق شده است. اگر موضوع اقتصاد نهادگرایی سرشناس است و ایران هم سرشناس نتیجتا میتواند موضوع درخور توجه باشد و اینجا صرفا بر حسب اندازه مقاله باید نتیجه گرفت که مقاله جداگانه داشته باشد یا در یکی از صفحات ادغام شود. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
- بماند توضیحات دوستان قانع کننده است. نمی توان ان را در صفحه های اقتصاد ایران ادغام کرد. به اندازه کافی منابع دارد. -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۴۸ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- بماند مقاله به اندازه کافی منابع دارد.✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)
- اکبر رضانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «اکبر رضانیا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
کوتاهی مقاله نظرم را جلب کرد، گفتم شاید منابع کافی دارد اما جز یک مصاحبه که در منابع نیز ذکر شده بود چیزی در وب یافت نکردم. سرشناسی بررسی شود! 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- بماند با توجه به اینکه فرمانده هوا نیروز بوده اند. البته متاسفانه منبع در این مورد کم است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
- نظر: در پایان منبع خبرگزاری آنا در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است.Mohammad1473 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
- نظر: من متوجه بُعدِ سرشناسی موضوع نشدم، وی از چه منظری سرشناس است؟ از امرا و فرماندهان بوده است؟ اگر منبعی دارد بماند اگر نه حذف گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: یک منبع که مصاحبه است و منبع دیگر که صرفا یک نام بردن است. معتبر هم نیستند آنچنان. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
- حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- نظر: هرچه جستجو میکنم مییینم منابع ندارد که بشود ویکیپدیا:سرشناسی (افراد نظامی) را در وی بررسی کرد. من هم همان یک منبع خبری آنا را پیدا کردم که در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است. اما اگر فرمانده هوا نیروز بوده باشد شاید بتواند سرشناس باشد. Hellper (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- در اینحا هم هستش از شناسایی تا فرماندهی و روزنامه اطلاعات صفحه اول دوشنبه 21 خرداد 1358 -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۳۷ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
- حذف شود درود فاقد سرشناسی است. شهنام ک (گفتگو) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- بماند بر اساس [[۲]]، [[۳]] و [[۴]] صفحهٔ دوم ذیل «خبرهای کوتاه»» فرماندهٔ هوانیروز بوده است و مشمول ویکیپدیا:سرشناسی (افراد نظامی) میشود. Amin Khuzayma (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- بماند سمت فرماندهی سرشناسی افراد نظامی را احراز میکند. از شناسایی تا فرماندهی عملیات FreeSajjad (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- فهرست جنبشهای جداییخواه فعال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست جنبشهای جداییخواه فعال» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ساختار مناسبی ندارد Tinaziba (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- بماند این مقاله، فهرست فهرستها است که با ترجمه از مقاله انگلیسی آن ایجاد شده است. دلیل ذکر شده، دلیل مناسبی بر حذف نیست. ساختار مناسب ندارد؟ خب ساختارش را مناسب کنید. منظورتان از اینکه ساختار مناسبی ندارد دقیقا چیست؟ MHGM357 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- برای ساختار مناسب در قدم اول باید از برچسب ها، ویرایش محتوایی و صفحه بحث خود فهرست استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- حذف شود بیسروته و ناقص است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- حذف شود ترکیب مقاله را ندارد و ناقص است. 1400Reza (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- ترکیب مقاله فهرست فهرستها را دارد و ناقص نیست و باید همینگونه باشد. مقالات دیگری که فهرست فهرستها هستند را ببینید تا متوجه شوید. MHGM357 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- پیشنهاد: برای این مقاله (با توجه که در ویکیهای زیادی موجود است) نخست باید برچسب متناسب زده میشد تا ویرایش بر روی آن آغاز شود تا آن که نامزد حذف یا به نظرخواهی آورده شود. ImanFakhri (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
- روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی به عنوان یک روز جهانی Massol گفتگو ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- نظر: با روز ملی کارتونیستها ادغام شود. Claggy (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol گفتگو ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- @Massol صحیح است. براساس این منبع از یونسکو، در روز جهانی آزادی مطبوعات جوایزی به کاریکاتوریستهای برتر داده میشود. منابع متعددی از جمله دیلی اکسلزیور، این روز را در اندونزی در ماه مهٔ معرفی کردند. در مقالهای دیگر از واشینگتن پست این روز در مالزی در ماه ژانویه اعلام شدهاست. با وجود اینکه هیچ سازمانی به طور رسمی برای کاریکاتور و کاریکاتوریستها وجود ندارد به نظرم این مقاله نخست باید در ویکیپدیا انگلیسی بارگزاری و مورد بحث قرار بگیرد. یا اینکه فرض را در این بزاریم که هر کشورری برای خود این روز را ثبت کردهاست آنوقت نیاز به تغییر نام مقاله است. Claggy (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol گفتگو ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. مخالف با ادغام در روز ملی کارتونیستها. زیرا روز ملی کارتونیستها ۵ مه است اما این جستار به ۷ آوریل اشاره میکند. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- نظر: تمامی این منابع به روز ۷ آوریل اشاره میکنند چنانچه بتوانند به سرشناسی کمک کنند.[۵][۶]، خبرگزاری صدا و سیما، شهرآرا نیوز، انجمن کارتونیست های تبریز، مجله دوربین همچنین در انتهای گفتگوی ایسنا هم مجدد به این روز اشاره شده ایسنا و... Mohammad1473 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- ویکیپدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ویکیپدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» میخواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)
امیرΣυζήτηση ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
- حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایشهای غیرجزئی داشتهاند. — حجت/بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفتهاند و پس از سالها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کردهاند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیتهای داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism) هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمیشود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر میشوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگیشان بیشتر است، هر دو گزارهای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علیرغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکیپدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بودهاند که آنچه این انشا میگوید برایشان کمابیش صادق بودهاست. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً میتوان از انشا پاک کرد چون توهینآمیز است. — حجت/بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
- بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
بمانداین را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحهای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیتهای مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سیواندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آنها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماهها بررسی و جمعبندی نمیشدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی میکنند و به مسائل رسیدگی میکنند.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)- @Ladsgroup: نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما میدانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی میبود قطعاً نظر به حذف میدادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل میدانم. به همین دلیل نمیتوانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، بهنظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمیکند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم بهنظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکهگیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین میکند و کاربران "پیر" را از سامانه میراند. بهعلاوه بهنظر من وپ:ع۵ شامل این انشا میشود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشتهاند، اما ویرایشهای آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا میشده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه میشوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) بهوضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر میداده. AmSiDeAth (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
- نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردیست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوهای درست نگارش شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)
مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانهای که زاغ سراغ آن را میداد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد میگوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی میکنند و باید جایشان را به عقابهای دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)
امیرΣυζήτηση ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
- بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحهای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاههای شخصی یا اقلیت، تا دیدگاههایی که از اجماع گستردهای در میان ویراستاران ویکیپدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب میشوند، سن ویکیپدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکیپدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگیشان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیتهای جامعهٔ ویکیپدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت میکند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیلها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمیشود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخشهایی از متن حذف شود. —امین/بحث › ۲۱ اردیبهشت › ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور میتابانند. برخی ستارگان درخشانتر و برخی کمنورتر هستند، برخی آبی بهنظر میرسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ بهنظر میآیند. جیرجیرک (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- حذف شود جستار بیربط Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهتدار یافتم که کمکی به سامانه نمیکند. Shahab760 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- بماند این انشا کاربردی است. W7070 (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
- حذف شود با رفع چند اشکال نگارشی و انشایی تغییری ایجاد نمیشود، کل این انشاء با ساختار دانشنامه همخوانی ندارد. ArefKabi (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- حذف شود ادبیات این انشا درست و در راستای اهداف ویکیپدیا نیست. حسین رونقی (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- بماند انشاها لزوماً بیانکنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکیپدیا میتوان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکیپدیا را دنبال نمیکند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
- بماند انشاها قرار است نظر کاربران را منتشر کنند. نه قرار است سیاست یا اجماع را منتشر کند، نه قرار است از ادبیات خاصی پیروی کند. اگر با نظرات مطروحه در آن مخالفید، یک انشا بنویسید و دلیل خود را توضیح دهید. فرایند حذف مقاله در ویکی ایجاد نشده تا نظرات دیگر کاربران که نمی پسندید یا سلیقه تان با آن جور نیست از فضای ویکی پاک شود. انشاها محل تضارب آرا و انعکاس دیدگاه ها هستند ولو در اقلیت باشند، و نامحبوب. بالای انشاها هم نوشته شده «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان میکنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاههای اقلیت هستند.» استدلال های موجهی برای حذف مطرح نشده. --1234 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- بماند انشا را کامل خواندم مشکل خاصی نداشت به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته. Khosrowparwiz (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- نشاط جهانداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «نشاط جهانداری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
برای مدتی در صدر اخبار بوده است ولی این بدین معنی نیست که سرشناس است. صفات تفضیلی همچون «اولین خلبان زن» و لحن مقاله نشان میدهد که مقاله بهدنبال معرفی هر چه بیشتر این شخص است. از سوی دیگر این مشکل نیز وجود دارد که چنین مقالاتی به سرعت در ویکیهای دیگر نیز ایجاد میشوند و امکان بحث در مورد آن از بین میرود. Standardwhale (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- بماند با توجه به این نتیجه و صفاتی که خبرگزاریها در موردش ذکر کردهاند به نظرم میتواند بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
- حذف شود یک پیشرفت شغلی داشته اند و موفقیت بوده ولی این خبر ادامه دارد و یا کار جدیدی صورت گرفته است! -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- بماند پیرو فرمایشات Mahdi Mousavi پوشش گسترده خبرگزاریهای معتبر خارجی را هم دارد. این قابل توجه است که در تاریخ ایران ۵ خلبان زن وجود دارند که ۴ تا از آنها پس از انقلاب ۵۷ هستند.
Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- حذف شود، مقاله ویکی محور نیست و تبلیغاتی جلوه میکند، البته اکثر منابع موجود نیز تبلیغات هستند و برای معرفی شخصیت و برای جذب ترافیک خطوط هوایی و آژانس ها به کار برده شده اند. شاید باید اصلاح و چارچوب مقاله عوض شود؟! ElyazKhiavi (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. برای معرفی شخص نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- بماند علتش این هست ایشون در حال حاضر معروفترین خلبان خانم در ایران هستن و با یک سرچ ساده میبینید چقدر مطلب و خبر درباره ایشون هست و کلی برنامه تلویزیونی دعوت شدن و در اخبار هم نشون داده شدنTrandanam1 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- بماند زیرا اسم ایشان در گول به عنوان یک خلبان خانم که در ایران نظیرش نبود ذکر شده یک خلبلان عادی نیست چون خیلی از خبرگزاری ها دربارشون نوشتن و بسیاری از برنامه ها دعوت شدن و فرد موفقی بودن این صفحه نه تبلیغ محسوب میشه نه برای فرد عادی هست رزومه یک خلبان خاص هست و درباره موفقیشتون نوشته Wishess11 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- پیشنویس:هنگ مرزی قصرشیرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «هنگ مرزی قصرشیرین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- نظر: فکر نمیکنم مستقلاً سرشناسی داشته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
- درود بر شما، ۴ گروهان مرزی و ۱۹ پاسگاه مرزی و گذرگاه مرزی پرویزخان و گذرگاه مرزی خسروی که دو تا پایانه مرزی مهم غرب کشور هستند تحت کنترل هنگ مرزی قصرشیرین میباشد، کاش میشد ویکی پدیا برای تمام موضوعات کاستی نداشته باشد چیزی که برای مکانهای نظامی مشهود است. Mehraban Moradi (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- درود بر Mahdi Mousavi , تاکنون دهها هزار نفر شاید هم صدها هزار نفر از جوانان ایران دوران سربازی خود را در هنگ مرزی قصرشیرین سپری کردهاند و چنین مکانی برای آنان سرشناس است، آیا به غیر از منابع، این دلیل من میتواند برای سرشناس بودن این مقاله قانع کننده باشد، با تشکر Mehraban Moradi (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
-
- درود بر گرامی Mehraban Moradi احتراما نبح جای این گفتگو نیست. خواهشمند است خودتان آن را به بحث مقاله و یا خودتان انتقال بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- نظر: وجود منابع معتبر قابل توجه است:
Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- درود بر شما، بنده این پیشنویس رو در مورد یک مکان نظامی نوشتهام و تبلیغاتی نیست، تبلیغ این مکان نظامی چه نفعی برای کسی داره، هدفم فقط تبدیل کردن این مکان به یک مقاله است. Mehraban Moradi (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- نظر: مطابق با این جستجو ممکن است معیارهای عمومی سرشناسی را احراز کند. ماندنش در ویکیپدیا ضرری ندارد اما پادگانهای وسیعتر و شناخته شدهتری هم هستند که در ویکیپدیا صفحه ندارند. حال اینکه مقاله شایسته ماندن را دارد یا نه تصمیمگیری آن بر عهده مدیران عزیز. Hellper (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
- بماند پادگان ها بناهای مشخص و شناخته اند.بهتر است این موارد برای تمام پادگان ها و مناطق شناخته شده گسترش بیابد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۰ (ایران)» ۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- فهرست اهالی میسیسیپی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی میسیسیپی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست ردهنما - اهمیت موضوع گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- بماند براساس وپ:سر. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- پیش از این یکی از فهرستهای برگزیده به همین دلیل حذف شده بود. ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- بماند - یعنی چه رده نما؟ رده عکس می تواند داشته باشد؟ منبع می تواند داشته باشد؟ بر حسب شغل می تواند طبقه بندی شود؟ این فهرست شباهتی با رده ندارد. نمیتوان برای ارائه منبع، عکس و طبقه بندی از رده به جای این مقاله کمک گرفت. اهمیت موضوع هم واضح است. چه کمبود اهمیتی دارد؟--1234 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- فهرست ردهنما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- هنوز هیچ دلیلی نیاورده اید. این استدلال دایروی است:
- - چرا باید حذف شود؟
- - به دلیل اهمیت موضوع.
- -اهمیت موضوع یعنی چه؟
- - یعنی باید حذف شود (!) 1234 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- جناب کاربر:Sicaspi ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیدهاید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقهبندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست ردهنما و فاقد اطلاعات دانشنامهای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرستهایی که به نبح آوردم نیز همینگونه هستند یعنی وقتی میشود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرستهای اهالی باید حذف و رده جایگزین آنها شوند. گلبولسیاهگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث، این دلیل نمی شود که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث؛ لطفا رده:اهالی میسیسیپی را ببینید. در ردهها میتوان زیرردهها را افزود برای نمونه در رده یاد شده، رده:اهالی میسیسیپی بر پایه پیشه زیررده است، پس طبقهبندی کار دشواری نیست. اما درباره منبع و عکس هم میتوان آنها را به مقالههای اصلی افزود که کیفیت مقالهها نیز ارتقا یابند. در ضمن این فهرست در حالت کنونی، برای من تفاوتی با رده ندارد و آن مواردی که شما فرمودید در فهرست کامل دیده نمیشود، جز چند مورد منبعدار و یک عکس پرچم و نقشه! اگر معتقید که کار این فهرست با رده انجام نمیشود باید تفاوتی با رده داشته باشد دیگر. شما از تصویر و طبقهبندی و منبع سخن میگویید ولی سطح فهرست حتی با گفتههای خودتان مطابقت ندارد. با سپاس گلبولسیاهگفتگو ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- جلوی هر کدام آیتم های فهرست شهر فرد و تاریخ تولدش اضافه شده. اینها مهم و مفید است. کجای رده چنین اطلاعاتی می شود اضافه کرد؟ این اطلاعات مرتب را چطور در رده می توان وارد کرد؟
- خیلی آیتمها منبع دارند، بقیه هم پتانسیل افزودن منبع را دارد. اگر کسی خواست می تواند به فهرست منبع اضافه کند. به کجای رده من منبع اضافه کنم؟
- بله، این فهرست جای بهبود دارد. فهرست برگزیده که نیست. ولی این دلیل حذف نیست! ما هر مقاله ای که برگزیده نباشد را که حذف نمی کنیم. ویکی یک پروژه در حال تکمیل است. این فهرست حداقل ها را دارد و باید بماند تا کاربران امکان تکمیلش را داشته باشند. 1234 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث؛ لطفا رده:اهالی میسیسیپی را ببینید. در ردهها میتوان زیرردهها را افزود برای نمونه در رده یاد شده، رده:اهالی میسیسیپی بر پایه پیشه زیررده است، پس طبقهبندی کار دشواری نیست. اما درباره منبع و عکس هم میتوان آنها را به مقالههای اصلی افزود که کیفیت مقالهها نیز ارتقا یابند. در ضمن این فهرست در حالت کنونی، برای من تفاوتی با رده ندارد و آن مواردی که شما فرمودید در فهرست کامل دیده نمیشود، جز چند مورد منبعدار و یک عکس پرچم و نقشه! اگر معتقید که کار این فهرست با رده انجام نمیشود باید تفاوتی با رده داشته باشد دیگر. شما از تصویر و طبقهبندی و منبع سخن میگویید ولی سطح فهرست حتی با گفتههای خودتان مطابقت ندارد. با سپاس گلبولسیاهگفتگو ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث، این دلیل نمی شود که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- جناب کاربر:Sicaspi ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیدهاید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقهبندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست ردهنما و فاقد اطلاعات دانشنامهای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرستهایی که به نبح آوردم نیز همینگونه هستند یعنی وقتی میشود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرستهای اهالی باید حذف و رده جایگزین آنها شوند. گلبولسیاهگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- فهرست ردهنما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- برای مثال:
- فهرست حاضر این اطلاعات را در یک نگاه به خواننده می دهد:
- هیلی باربر (متولد ۱۹۴۷), فرماندار (یازو سیتی، میسیسیپی)
- با نگاه به این می بینیم، شخص متولد 1947 بوده، فرماندار بوده و اهل یازو سیتی.
- لطفاً نشان دهید یک رده چطور همه این اطلاعات را در یک نگاه به خواننده منتقل می کند.--1234 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- چرا شما درخواست حذف این مقاله را داده اید؟ این مقاله همتای انگلیسی دارد. در ویکی پدیای انگلیسی برای این موضوع، یک مقاله جداگانه ساخته اند. Hulu2024 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
- دقیقاً. یک مقاله مفصل با کلی رفرنس. معلوم نیست در ویکی فارسی چه خبر است. 1234 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- بماند استدلال های دوستان و اینکه در وپ انگلیسی هم همین فهرست است نشان دهنده اهمیت آن است. Mehan ❯❯❯ Talk ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
- فهرست اهالی تفرش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی تفرش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست ردهنما - اهمیت موضوع گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- درود بر شما، بنده خودم را لایق نظر دادن نمیبینم، ولی همین که این مقاله را در اینجا دیدم واقعا ناراحت شدم، بنده خودم بارها در سایتهای مختلف اسامی بسیاری از این اشخاص را دیدهام که ذکر شده بود اهل تفرش هستند و به سادگی میتوان با افزودن منبع به این مقاله از حذف شدنش جلوگیری کرد، واقعا حیفه، تفرش زادگاه بسیاری از هنرمندان و دانشمندانه نمونهاش پرفسور حسابی، لذا از مدیران محترم خواهشمندم با ارجاع منبع به این مقاله از حذف آن جلوگیری کنند، با تشکر. Mehraban Moradi (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- نظر: در جدول با مشخصات کاملتر ویرایش شود یا در الگو و رده ساختهشود. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامهای ندارد و با تعصب نوشته شده است. برای نمونه، کجا گفته شده لیلا حاتمی یا علی حاتمی اهل تفرش هستند؟ اصالت جایی را داشتن با زاده آنجا بودن متفاوت است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
- حذف شود دارند دانشنامه را با مطالب دروغ و منابع فیک از اینگونه زردنامه ها پر می کند مرتضی احمدی خانواده فرخزاد علی مصفا ...... از چه زمانی تفرشی شدند ما خبر نداشتیم باید جلوی این تحریفات در دانشنامه گرفته شود و وبسایت های دروغ پرداز مثل ایران در اسپم افزود استفاده از این گونه وبسایت زردنامه بی اعتبار نمودن دانشنامه است فقط مانده است اینشتین را تفرشی معرفی کند !؟ Luckie Luke (Talk / C) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- محمد صلاح ابراهیم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد صلاح ابراهیم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در مقاله هیچ منبعی ارائه نشده است اما در وب منابع بسیار زیاد، متعدد و معتبر هستند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- بماند با درود و احترام، نظرخواهی برای حذف این مقاله جای تعجب دارد. منابع گسترده از رسانههای معتبر سرتاسر دنیا و به وضوح وپ:معس را دارد. تنها نیاز به ویرایش داشت که انجامشد. Claggy (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. حتی در ویکیپدیای عربی هم صفحه ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- نظر: با توجه به تغییرات و منبع دهی که کاربر محترم در مقاله انجام دادهاند، و معتبر به نظر میرسند، میتواند بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
- علی جعفری نجف آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «علی جعفری نجف آبادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
- حذف شود وپ:کارگردان ندارد. Claggy (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- بیشتر شبیه رزومه است -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۴۷ (ایران)» ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
- نظر: سرشناسی لب مرز. نزدیک به ماندن. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
- بماند به نظر سرشناسی دارد ولی نیاز است صفحه اصلاح شود Rayanjan (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
- «دائوی اسلام» (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: ««دائوی اسلام»» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
وپ:کتاب مشاهده نمیشود. سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامهای ندارد. ساختار جستار اساسا مشکل دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- @Shkuru Afshar اینکه ساختارش مشکل داشته باشد/نداشته باشد اینجا بررسی نمیشود اینجا سرشناسی را بررسی میکنیم، ساختار را میشود با ویکیسازی، تمیزکاری و امثالهم حل کرد. مشکلدار بودن ساختار جستارها دلیلی بر حذف آنها نیست. W7070 (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
- اینکه ساختار جستار اساسا مشکل دارد جدا از این است که سرشناسی و ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
- @Shkuru Afshar اینکه ساختارش مشکل داشته باشد/نداشته باشد اینجا بررسی نمیشود اینجا سرشناسی را بررسی میکنیم، ساختار را میشود با ویکیسازی، تمیزکاری و امثالهم حل کرد. مشکلدار بودن ساختار جستارها دلیلی بر حذف آنها نیست. W7070 (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
- بماند یک سرچ بکنید [۷] کلی منبع پیدا میشود. مثال: [۸] [۹] دارای وپ:معس W7070 (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- بماند .کتاب سرشناسی است و با ماندن این صفحه موافق هستم.با تشکر.زهرا حسن نتاج (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- ارزش دانشنامه ای ندارد. به دلیل همزمانی نسبی در انتشار دو ترجمه از این کتاب، سعی شده با ذکر ترجمه نخست، به یکی از این دو ترجمه مرجعیتی داده شود برای مخاطب فارسی زبان. شاید این مرجعیت درست باشد شاید نباشد، اما اصولا منصفانه و یقینا مناسب یک دانشنامه نیست. Ho.pe.grow25ri (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
- یحیی جهانگیری سهروردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «یحیی جهانگیری سهروردی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- بماند موضوع صفحه با معیار عمومی سرشناسی همخوانی دارد. Vikiban (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC) Vikiban (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- با استناد به مقالات ویکیپدیا نسخهٔ نهایی نیست می توان گفت موضوع مقاله یحیی جهانگیری سهروردی میتواند در آینده اگر منابعی یافت شد میزان سرشناسی آن افزایش یابد. البته که سرشناسی محتوایی و ذاتی برای این مقاله وجود دارد. Cripto carensi (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
- مقاله یحیی جهانگیری سهروردی با استناد به ویکیپدیا:سرشناسی#معیار عمومی سرشناسی همخوانی دارد. ضمن اینکه منابع بکاررفته باتوجه به اساسنامه ویکیپدیا:مستقل و منمابع ثانویه کدگذاری شده است. Panahiviki666 (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
- بماند چرا که این صفحه سعی شده با استفاده از ویکیپدیا:مستقل و منمابع ثانویه به الگوی معیار ویکیپدیا:سرشناسی#معیار عمومی سرشناسی تدوین و گردآوری شود. 78.38.166.210 ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC) 78.38.166.210 ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- تاکستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «تاکستانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
با توجه به این منبع از ایسنا این همان زبان تاتی است. پس طبیعتا مقاله باید ادغام و یا حذف شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- بماند ایسنا معمولاً معتبر نیست. اینجا را بخوانید، متن چنین چیزی میگوید: «تاکستانی گونهای از زبان تاتی، که در شهر تاکستان در استان قزوین رایج است. تاکستانی زیرمجموعهای از گویشهای زبان تاتی است که خود جزو زبانهای ایرانی شمال غربی بهشمار میرود. زبان فارسی، زبان میانجی در میان اهالی تاکستان است.» منبعی که دادهام معتبر است و مقالاتی که ناشرش (مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی) منتشر میکند در بسیاری از مقالات برگزیده و خوبیده ویکیپدیا استفاده شده؛ مثلِ مقالههای ابن ربن طبری، سلجوقیان کرمان، مرعشیان و… W7070 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- حذف شود ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- نظر: فکر میکنم تابعی از موضوع بزرگتر و اصلی باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
- راپورتهای شبانه دکتر مصدق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «راپورتهای شبانه دکتر مصدق» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی لازم را ندارد Tinaziba (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- ادغام شود در مقاله محمد مصدق. Claggy (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- نظر: نقدهایی بر آن نوشته شده است.روزنامه فرهیختگان، صدای آمریکا، آناتولی، روزنامه شرق، روزنامه ایران، تاریخ ایرانی، پایگاه خبری آفتاب و فرهنگ امروزMohammad1473 (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- بماند هم در موردش نقد نوشته شده که در رفرنسها و متن اشاره شده و هم بازیگران آن سرشناس بودند . هم پوشش رسانه ای کافی داشته است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران)» ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. بیربط است و ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- نظر: همنظر با جنابان دولتی و محمد هستم. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
- نظر: من نمی دانم اصلاً مگر برای نمایشنامهها هم مقاله میسازند؟ مگر نمایشنویس شکسپیر بوده که بخواهیم براش مقاله بسازیم؟--Hulu2024 (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- برای یک طیف، مصدق قدیس است! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
- حذف شود. سرشناسی لازم را ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
- بماند در بالا نظری ثبت نکرده بودم.منابع با پوشش های عمیق و نقدهای بسیاری بر این نمایشنامه نوشته شده است.در سایت ها، خبرگزاری ها و روزنامه های ملی، صرفنظر از مصاحبه های متعددروزنامه شهروند،روزنامه وطن امروز ، روزنامه جام جم ونسیم آنلاین.همچنین صادق زیباکلام در روزنامه اعتماد هم نقدی بر این نمایشنامه نوشته روزنامه اعتمادMohammad1473 (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
- مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. به نظر من این مقاله، که پیشاز این نیز یک بار حذف شده است، براساس انشعاب مشمول حذف سریع میشود. منتهی در صفحهٔ بحث آن دلیل حفظ و گسترش مقاله را وجود مقالات مشابهی چون مرگ و تشییع اکبر هاشمی رفسنجانی و مرگ و تشییع سید روحالله خمینی مطرح کردهاند. به نظر من این قیاس از اساس اشتباه است. اکبر هاشمی رفسنجانی و سید روحالله خمینی به روایت رسانههای رسمی به مرگ طبیعی یا در پی بیماری از دنیا رفتهاند؛ پس برای پوشش نحوه و علت مرگشان، واکنشهای بینالمللی به این اتفاق و بهطور کلی گسترش مطالب، نیازمند مقالات مستقل هستند. اما رئیسی در پی حادثهٔ سقوط بالگرد کشته شده است، در واقع مرگ او پیامد این حادثه است. در مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی تمامی مطالب مقالهٔ مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی آمده است؛ از جمله شرح و علت حادثه که منجر به مرگ سرنشینان شده است. دیگر چه نیاز به مقالهای مستقل است که مطالب در آن تکرار شوند؟ منتظر نظر دوستان هستم. سپاس. بوراندخت (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
- خیر. سانحه هوایی یک واقعه مشخص است، که یک روزی اتفاق افتاده و تمام شده و رفته. درگذشت فرد و مراسم پیرامون آن واقعه ای دیگر است، در آن باید به مهمانان و پیامهای تسلیت و … پرداخت. در مورد مشابه سانحه توپولف-۱۵۴ نیروی هوایی لهستان (۲۰۱۰) که به درگذشت رئیس جمهور لهستان انجامید یک مقاله دارد، و درگذشت و مجلس ترحیم دولتی او مقاله مجزای دیگری دارد. en:Death and state funeral of Lech and Maria Kaczyński. --1234 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- درود. من فکر نمیکنم مثالی که زدید وجود مقالهٔ مجزا را توجیه کند. در هر صورت اگر مقاله ماندگار شد، بهتر است مواردی که گفتید از مقالهٔ مربوط به سانحه به این مقاله منتقل شود. بوراندخت (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
- من سری قبل فهمیدم که برای ماندن مقاله نباید اون رو با مقاله دیگهای مقایسه کرد؛ مثلاً وقتی گفتم کتابخانههای شهر همدان داریم و چرا نباید کتابخانههای شهر مشهد داشته باشیم؛ گفتند که قیاس شما غلط است و هر دو مقاله را حذف کردند. اما وقتی به لینک سیاست سرشناسی رفتم فهمیدم که مقالاتی که پوشش خبری قابل توجهی داشته باشند میتوانند به صورت مستقل مقاله داشته باشند. واقعیت اینه که سقوط بالگرد، یک اتفاق است که باید شامل این سرفصلها باشه: (نوع حادثه، علت حادثه، مفصرین، تلفات، پیامدهای حادثه، واکنشها به حادثه، زمان حادثه و …) اما دربارهٔ این مقاله باید به این مطالب اشاره کرد: (اتفاقات صورت گرفته، کیفیت تشیع جنازه، واکنش رسانهها به تشیع جنازه و مرگ یک فرد، واکنش بینالمللی کشورها، اتفاقات بعدی مثل انتخاب رئیسجمهور جدید، تغیر سیاست هوانوردی در ایران یا …) یه بخشهایی از این دو مقاله شاید با هم مخلوط بشن اما خیلی بخشهای متفاوت دارند که اصلاً به هم ارتباط ندارن. اینکه رئیسی رئیسجمهور هم بوده، به اهمیت این ماجرا اشاره داره. این عنوان خیلی خیلی زیاد مورد اشاره منابع مستقل از هم قرار گرفته. سرشناسی اون ثابت شده است. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- ادغام شود در «سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی». زیرا:
- دربارهٔ مرگ رئیسی، فعلاً و احتمالاً تا همیشه، چیزی دانسته نیست جز آنچه مربوط به سقوط است.
- تشییع انحصاری برای رئیسی تا این لحظه برگزار نشده. (اگر در مشهد برگزار شود و اگر سرشناس شود و چندان مطلب دانشنامهای هم دربارهاش باشد که به نوشتن یک مقاله جداگانه ارزد . . . آن وقت میشود برای تشییع رئیسی مقاله مستقل ساخت) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian: در راستای تأیید فرمایش شما، اکنون هم عمده مطالب این مقاله مربوط به مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی است. در مقالات مربوط به مرگ و تشییع رفسنجانی و خمینی مواردی مانند تظاهرات حامیان جنبش سبز و حضور میلیونی مردم وجود مقالهٔ مستقل را توجیه میکند. اما در این مقاله فقط جزءبهجزء مراسم تشییع شرح داده شده است، اطلاعاتی که وجودشان در دانشنامه ضروری نیست. بوراندخت (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- @Borandokht همانطور که پایینتر گفتم، آن عمده مطالب را از مقاله سقوط حذف کنیم و به مقاله تشیع منتقلش نماییم. هرگز نباید دو رویداد متفاوت را یکی در نظر بگیریم. همین الان در مقاله به اعتراضها و خوشحالی مخالفان رئیسی هم اشاره شده. به تهدید قوه قضائیه هم اشاره شده که ارتباطی به سقوط ندارد مربوط به مرگ رئیس جمهوره. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- @Borandokht بخش عمده ای از مقاله را که به سقوط بالگرد ربطی نداشت به مقاله تشیع و مرگ منتقل کردم. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
- @Borandokht همانطور که پایینتر گفتم، آن عمده مطالب را از مقاله سقوط حذف کنیم و به مقاله تشیع منتقلش نماییم. هرگز نباید دو رویداد متفاوت را یکی در نظر بگیریم. همین الان در مقاله به اعتراضها و خوشحالی مخالفان رئیسی هم اشاره شده. به تهدید قوه قضائیه هم اشاره شده که ارتباطی به سقوط ندارد مربوط به مرگ رئیس جمهوره. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian: در راستای تأیید فرمایش شما، اکنون هم عمده مطالب این مقاله مربوط به مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی است. در مقالات مربوط به مرگ و تشییع رفسنجانی و خمینی مواردی مانند تظاهرات حامیان جنبش سبز و حضور میلیونی مردم وجود مقالهٔ مستقل را توجیه میکند. اما در این مقاله فقط جزءبهجزء مراسم تشییع شرح داده شده است، اطلاعاتی که وجودشان در دانشنامه ضروری نیست. بوراندخت (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- جناب Salarabdolmohamadian گرامی، جستارتا استدلال شما به این میماند که بگوییم چون در حادثه «سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی» غیر از رئیسی کسان دیگری هم کشته شدند، پس از این رویداد سرشناسی مستقل ندارد. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
- درود. مراسم تشییع ایشان و همراهانشان در یک روز انجام شده است. حال باید برای هرکدام مقالهای جداگانه بسازیم؟ درضمن واکنشهای بینالمللی در ابتدا در پی سقوط بالگرد اتفاق افتاد که منجر به مرگ ایشان شد. پس در نهایت عمده مطالب این دو مقاله باهم همپوشانی دارد. بوراندخت (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- @Borandokht گرامی، اگر واقعاً جایی از مقاله با آن مقاله دیگر تشابه دارد، از دو حالت خارج نیست:
- ۱. باید آن بخش مشابه در یکی از مقالات بیاید و در مقاله دیگر حذف شود. مثل بخش واکنش به خبر درگذشت که جایش آنجا در مقاله سقوط نیست.
- ۲. باید به صورت خلاصه در یکی بماند و در دیگری مشروحش بیاید.
- به نظر من راهکار حذف و انتقال همه به آنجا راهکار درستی نیست. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- @Borandokht این نکته هم بگم که منظورم این نبود که برای همه یک مقاله جدا برای مرگشان بنویسیم. بیشتر رسانهها و خبرگزاریها این تشیع جنازه گروهی را تشیع جنازه رئیسجمهور تیتر کردند. وقتی منابع یک رویداد را به صورت گسترده پوشش دادند، قاعدتاً آن موضوع سرشناس باید باشد… Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- درود. مراسم تشییع ایشان و همراهانشان در یک روز انجام شده است. حال باید برای هرکدام مقالهای جداگانه بسازیم؟ درضمن واکنشهای بینالمللی در ابتدا در پی سقوط بالگرد اتفاق افتاد که منجر به مرگ ایشان شد. پس در نهایت عمده مطالب این دو مقاله باهم همپوشانی دارد. بوراندخت (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- بله. مرگ رئیسی، یعنی تبدیل شدن رئیسی در زمانی نسبتاً کوتاه (از ثانیه تا ماکسیمم چند ساعت) از موجودی خودآگاه به مواد آلی فاقد آگاهی، به نظرم موضوع سرشناسی نیست؛ زیرا دربارهاش مطلب چندانی نه دانسته است، نه منتشر شده. برعکس، دربارهٔ سانحهای که یکی از پیامدهایش مرگ رئیسی بوده مطالب دانشنامهای نسبتاً خوبی هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian خب با این کلام میشود امید داشت که مقاله سقوط بالگرد، بیشتر حجم پیدا کند و مقاله مرگ و تشیع رئیسی، کمتر. نه اینکه یکی باشد و دیگری نباشد. یا چیزی به این معنا… Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- من دیروز دربارهٔ میزان شرکت در تشییع ابراهیم رییسی میگشتم و تنها صفحه در این باره همین صفحه است و من صفحه ای دیگر درباره ابراهیم رییسی ندیدم این که به این موضوع مستقل پرداخته شود بهتر استSmahagha (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- تشیع آنها بلوایی تاریخی بود. مال این یکی حتی با مال قاسم سلیمانی قابل قیاس نیست. مقاله مستقل نمیخواهد. MAX گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۵۸ (ایران) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
- بماند. یک مقایسه ساده بین آمار بازدیدکنندگان این صفحه و صفحه سقوط بالگرد می توان فهمید که مخاطبان این صفحه را بیشتر می بینند. پس لازم است که یک صفحه جداگانه برای تشییع در نظر گرفته شود...
- من در بین نظرات می دیدم که پیام های تسلیت کشور ها را بی اهمیت تلقی می کنند. جواب من این است که یکسر هم به صفحه مرگ و تشییع مرتضی پاشایی مراجعه کنید. پیام های تسلیت بازیگران هم داخل آن بارگذاری شده است و حتی این پیام ها خلاصه سازی نیز نشده است! سوال من این است که چرا بین مقالات تفاوت قائل می شوید؟ یک مقاله مثل مرگ و تشییع مرتضی پاشایی در آن قوانین اعمال نمی شود ولی اینجا قوانین را سفت می گیرید! Ard1401 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
من سری قبل فهمیدم که برای ماندن مقاله نباید اون رو با مقاله دیگهای مقایسه کرد
!؟ Luckie Luke (Talk / C) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
- @Luckie Luke گرامی، سؤال از من هست؟ چون متوجهش نشدم. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- ادغام شود مطالب این صفحه باید در سانحه سقوط بالگرد ورزقان قرار بگیرند. بسیاری از مطالب این صفحه در واقع بخشی از مقالهٔ سانحه هستند که از اونجا برداشته (کات) شده و اینجا پیست شده.
دلایل: ۱. مرگ رییسی نتیجهٔ مستقیم این سانحه بوده و در همونجا باید پوشش داده بشه. ۲. تشییع رییسی اولاً انفرادی نبوده ثانیاً اگر هم بخشی از مراسم برای رییسی به صورت انفرادی برگزار شده، سرشناسی لازم رو برای داشتن مقالهٔ جداگانه نداره. ۳. این دو بخش کردن مطالب صرفاً باعث سردرگمی مخاطب میشه. الان بخشهای مهمی مثل واکنش کشورها از اون مقاله برداشته شده و جداگانه در اینجا قرار داده شده در حالی که مکمل اون مطالب هستند و باید در همون صفحه باشن. Jondoeburner (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- بماند با توجه به پوشش رسانهای گسترده و واکنشهای بینالمللی قابل توجه و تشییع میلیونی سرشناسی لازم و مستقل را دارد. ولی مقاله نیاز به بازنویسی و گسترش دارد. Massol گفتگو ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- ادغام شود مطالب مفید و دانشنامهای در مقالات مرتبط خودزندگینامه و خودسانحه افزوده شود مابقی مطالب زاید مثل جزییات شهرهای محل تشیع یا اظهارات نظرات افراد و ارگان وو … حذف شدنی هستند ویکی دانشنامه است نه بخش ترحیم زوزنامه؟ / ویکی دانشنامه است نه زردنامه Luckie Luke (Talk / C) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
- مجالس ترحیم صاحب منصبان سرشناس میتوانند باشند. یک رده داریم (https://teknopedia.ac.id/wiki/Category:Deaths_and_funerals_of_politicians) کلی مقاله اینجوری درش هست. وقتی رئیس کشور یا دولتی میمیرد توجه گسترده منابع جهانی به آن جلب میشود و سرشناس. 1234 (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
نکته: مقاله سانحه سقوط بالگرد ورزقان همین الان ۱۰۲٬۷۱۱ بایت است. ممکن است در آینده بزرگتر هم بشود. بر اساس وپ:تفکیک مقالههای بیش از ۱۰۰ کیلوبایت باید تفکیک شوند؛ یعنی آن مقاله جا برای مطالب مربوط به ترحیم را ندارد، و چنین مقاله ای برای پرداختن به این موضوع که بر اساس پوشش گسترده منابع معتبر گوناگون سرشناسی دارد لازم است. --1234 (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- یک علّتِ مهمّش درازگویی است؛ مثلاً لازم و درست نیست در دانشنامه متنِ تسلیت مقامات بیاید. تقریباً هیچ متنِ تسلیتی ارزش دانشنامهای ندارد. 2.191.186.237 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- تا آدرس خیابانها راه هم دادهاند 😂 MAX گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۱ (ایران) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- یک علّتِ مهمّش درازگویی است؛ مثلاً لازم و درست نیست در دانشنامه متنِ تسلیت مقامات بیاید. تقریباً هیچ متنِ تسلیتی ارزش دانشنامهای ندارد. 2.191.186.237 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- بخش تسلیتها و واکنشها تقریباً ۹۰ درصدش بیارزشه و میتونه حذف بشه. همین که اشاره بشه فلان کشورها تسلیت گفتن کافیه، نه این که پیام تکتکشون رو بذاریم. Jondoeburner (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
- بماند مراسم تشییع جنازه، که مخاطبانی در سطح جهانی را به خود جلب کرد میتواند در مقاله ای مستقل به رسمیت شناخته شود. Mjerfanicfu (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
- ادغام شود بهصورت خلاصهتر در مقالهٔ سقوط بالگرد حامل سید ابراهیم رئیسی بیاید. زیر چتر همان رویداد سقوط هلیکوپتر است و پوششی که در مورد مرگ و تشییع وجود دارد هم مستقل نیست. توجه رسانههای ایران به مراسم حکومتی که برای نظام جنبهٔ تبلیغاتی دارد، مستقل محسوب نمیشود. سرشناسی سه شرط دارد: پوشش گسترده۱ در منابع معتبر۲ و مستقل۳. ضمناً (در پاسخ به نظر Seyed Ehsan 2772 در بالا) رویداد مرگ و تشییع خودش ذیل سرفصل «پیامدهای حادثه» قرار میگیرد. علاوه بر این، این مانورهای تبلیغاتی پیرامون امیرعبداللهیان و آل هاشم هم وجود داشته (شاید با گستردگی کمتر)، چرا نام مقاله فقط به رئیسی اشاره کرده؟ {{کاربر|جیپیوتر}} بحث ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- حذف شود، چکیده این مقاله روی هم دو پاراگراف میشود، آنهم خیلی که بخواهیم روده درازی کنیم. آدرس خیابان و کی تسلیت گفت و چه گفت و حضور فلان معاون وزیر سنگال یا جزایر قناری مهم نیست. تشیع این هیچ نکته مهم خاصی ندارد. از اینجور تشیعها حالا زیاد داشته و خواهیم داشت. MAX گفتگو ۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۰۴ (ایران) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- حذف شود مقاله تکراری با مطالب کماهمیت. جیرجیرک (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- بماند اگر بنابر حذف است این مقاله مرگ و تشییع ماهسلطان ربانی که چیزی ندارد و حتی تشییعی صورت نگرفته باید حذف شود. بحث مقایسه نیست بلکه دوستان سلیقه ای نظر میدهند! 188.253.93.9 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
- چقدر قیاس حذف انجام میشود! شگفتا MAX گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- بماند تشییع و خاکسپاری رئیسی و همراهانش بازتاب بینالمللی داشته و شبکه سی ان ان هند و الجزیره عربی پوشش گسترده دادند،https://www.youtube.com/watch?v=B2HD038eq2E ، و همچنین دربارهٔ این مراسم و پوشش گسترده آن در صفحه سانحه بالگرد چیزی نوشته نشده است و صفحه مذکور نیز برای ادغام با این صفحه بسیار حجیم و گسترده شده است لذا برای این بخش نیاز به صفحه جداگانه دارد منابع نیز متعدد است. (5.211.66.152 ۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC))
- حذف شود یا ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد ورزقان 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- ادغام شود در سانحه سقوط بالگرد ورزقان{{بچه مهندس}} (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- حذف شود تکراری است و موضوع مهم و جدیدی در این صفحه نیست. --آی تی مرد(itmard) (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- ادغام شود _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- بماند موضوع و عنوان سرشناس است. سقوط بالگرد بهتر است زیر مجموعه این مقاله شود.--Reza Amper (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به یک جستار مستقل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- بماند خبرهای مهمتری مثل مراسم یادبود در سازمان ملل، اعتراض ها به این مراسم، واکنش دسته های مختلف به این مرگ و قطع پخش یک برنامه طنز به خاطر شوخی با مرگ رئیسی در شبکه امبیسی پرشیا را به مقاله اضافه کردم و فکر نمی کنم با این همه لینک خبرگزاری های معتبر، دلیلی برای حذف هنوز باشه. Seyed Ehsan 2772 (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
- ادغام شود درود حذف و یا ادغام شود مطالب تکراری با عناوین مختلف. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- نظر: به نظرم انشعاب است و اگر موجب سنگینی مقالهٔ اصلی را فراهم میکند، یک انشعاب رواست، در غیر اینصورت ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
- بماند، موضوع دو مقاله "سانحه سقوط بالگرد در ورزقان" و "مرگ و تشییع سید ابراهیم رئیسی" از هم جدا هستند در مقاله مرگ و تشییع باید به چیزهایی مانند مراسم خاکسپاری، حواشی خاکسپاری و... پرداخته شود که در مقاله دیگر جایی ندارند. بازی ۳ (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- ادغام شود درود، هم نظر با جناب Jeeputer هستم.میهنیار (گفتگو) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- بماند سرشناس است. ادغام مقالات دیگر را سنگین میکند. دلیل موجهی برای حذف یا ادغام آورده نشده. مقالات مشابه هم موجودند و خلاصه اینکه این فرد رییس جمهور کشور بوده و به مرگ غیر طبیعی مرده (کشته شده) و هنوز مبهم است چگونگی قتلش. لذا بهتر است بماند. GharouniTalk ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- بماند با توجه به ابهام در چگونگی مرگ، بهتر است در بخشی به تئوریهای توطئه مربوط به نقش اسرائیل یا مجتبی خامنهای در این واقعه پرداخته شود. قندون (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- فهرست جاهای تاریخی بابل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست جاهای تاریخی بابل» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مکانهای تاریخی یا گردشگری همه شهرها به مقاله مستقل نیاز ندارند، مگر به دلیل اهمیت و سرشناسی خاص — در غیر این صورت در مقاله شهر ادغام شوند یا در مقاله جاذبههای گردشگری استان مربوطه (جاذبههای گردشگری استان مازندران) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- نظر: بهنظر باید اساسا بازنویسی و بخشبندی شود. بدین صورت مفید نیست. Claggy (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. کپیکاری است. ساختار آن اساسا مشکلدار است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- سریال رخنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سریال رخنه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
براساس وپ:فیلم سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- بماند سریال پخش شده در سطح ملی از شبکه سرتاسری. بر اساس WP:NTVLOCAL. پوشش هم کسب کرده است. [۱۰]--1234 (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
- بماند با توجه به میزان دانلود سریال و پوشش اخبار آن در منابع متعدد از جمله تسنیم، فرارو و... خانم الف (گفت گو) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- نظر: منابعی که به صورت جامع به آن پرداخته باشند، متقاعد کننده نیست، هرچند نظرم به جناب سیکاسپی نزدیکتر است. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
- پرتال پخش زنده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پرتال پخش زنده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در نسخه انگلیسی به عنوان بخشهایی از مقاله پخش زنده آمده است. به نظرم باید ادغام شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- بماند به موضوع فنی اشاره میکند که پرکاربرد است و پیشینهای طولانی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- نظر: در موضوع اصلی ادغام گردد، در صورت اطاله، آنگاه انشعابی رواست. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
- سهراب کاشانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سهراب کاشانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- بماند کاملا سرشناس است. منابع معتبر جهانی و وپ:معس دارد:
Claggy (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
- حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود و تبلیغات و فعالیت تجاری هست. جیرجیرک (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- نظر: دقیقا معیار خلاقیت در هنرهای تجسمی و بصورت تخصصی برای شما چیست؟ هنرمند (پرفورمنس آرتیست، اینستالیشن آرتیست) نیستند؟ این رسانههای هنری از نظر شما هنر نیستند؟ کیوریتوری (هنرگردان) از نظر شما تبلیغاتچی است؟ فعالیت این شغل که در حال حاضر یکی از مهمترین پوزیسیونهای هنری است، از نظر شما هنری نیست و تجاری است؟
- با سپاس از نظرتان Persian-art-and-culture (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
جستجو در: گوگل: «Sohrab Kashani» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
Persian-art-and-culture (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
- @Persian-art-and-culture غیر از وپ:خلاق که من فقط نطر دادم و باید منتظر باشیم تا ببینیم دیگران چی میگن به شما یادآوری میکنم که هنوز مشکل شما برای وپ:زاپاس و وپ:تعارض منافع حل نشده و بهتره با احتیاط در اینجور بحثها شرکت کنید. هرچقدر اینجا شلوغتر نشه بهتره. جیرجیرک (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- دوست گرامی، در کمال احترام به شما و زحماتی که در ارتقاء سطح دانش به جامعه پارسیزبانان میکنید، من بیواهمه و بدون ترس از تهمت، نظرم را مینویسم و آن مطلبی که با توجه به تخصصم (هنر در معنای عام و فرهنگ در معنای خاص)، جایش را در ویکیپدیای فارسی خالی میبینم تهیه میکنم و به اشتراک میگذارم. Persian-art-and-culture (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- سید محمدعلی زابلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سید محمدعلی زابلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
شاید اعتراضات اتفاق افتاده امکان داشتن صفحه داشته باشند ولی فرد ذکر شده سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
- طبعا اعتراضات اتفاق افتاده به دلیل رد صلاحیت زابلی بوده. یعنی اعتراضات معلول است نه علت. منطقی نیست که علت را حذف کنیم و بگوییم که برای معلول صفحه ساخته شود. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران)» ۲۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
بماند به عنوان ایجاد کنند و با توجه به توضیحات ارایه شده -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
- بماند با ایجادگر مقاله همنظرم. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
- محمدتقی توکلی (کارآفرین) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمدتقی توکلی (کارآفرین)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این مقاله هیچ اطلاعات جدیدی رو ارائه نمیده و صرفا بازنمایی مقاله کبریت توکلی هست. 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- حذف شود وپ:معس ندارد. Claggy (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
- بماند سرشناسی محرز است و مقاله قابلیت گسترش دارد.از تقدیر از ایشان به عنوان کارآفرین برجسته گرفته پایگاه خبری تولید و اقتصاد، مطالعاتی که موسی غنی نژاد پیرامون این شخص داشته و پوشش کامل زندگی و فعالیت هایشان دنیای اقتصاد، روزنامه شرق، عصرایران، هفته نامه تجارت فردا،نبض بورس ،ایران امروز تا مصاحبه هایی که با ایشان صورت گرفته و در ابتدا مجدد به شرح کامل زندگی شان پرداخته شده عصرایران و در پایان خبر درگذشت ایشان رادیو فردا، فرارو، عصرایران ، دنیای اقتصاد و...Mohammad1473 (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
- حذف شود .سرشناسی لازم را ندارد.زهرا حسن نتاج (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
- ادغام شود در جستار کبریت توکلی. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
- ادغام شود در کبریت توکلی -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۲ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- نظر: در کبریت توکلی ادغام شود. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- نگهداری از گیاه خانگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «نگهداری از گیاه خانگی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
با نظر به اینکه صفحه بواسطۀ ترجمه ایجاد شده و صفحهٔ مبدا اکنون موجود نیست، سرشناسی موضوع بررسی شود. (نظرخواهی مرتبط) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
ادغام شود درود با توجه به اینکه مقاله فوق فقط در وپ صرب وجود دارد و معادل آن میتواند گیاهان آپارتمانی/خانگی باشد که در وپ زبان های مختلف وجود دارد. پیشنهاد میشود با توجه به ضعف مقاله گیاه_خانگی در همین مقاله ادغام شود. 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
- نظر: درود احتراما مقاله ترجمه از مقاله انگلیسی بوده است که اکنون حذف شده مقاله پیشنهاد شده برای ادغام خود در انگلیسی مقاله کاملی است که متاسفانه جزئی ترجمه شده است اگر به تنهایی از نظر عزیزان فاقد سرشناسی است ادغام آن شایسته است اما با مقاله انگلیسی کاملا متقاوت خواهد بود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- موافق. در گیاه خانگی ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- بماند یا در گیاه خانگی ادغام شود . اگرچه موضوع با گیاه خانگی فرق دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۵ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
- نظر: همنظر با جناب دولتی. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- ترکهای کرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ترکهای کرمان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
نیازمند بررسی سرشناسی موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
- بماند درود و ارادت.
- به نظرم مانند مقالات عربهای خراسان، ٰترکهای خراسانی، لرهای جنوبی، کردهای خراسان، کردهای فارس و بومیان اولیه آمریکا در اورگن این مقاله هم مقالهای در مورد یک گروه قومی در یک پهنهٔ جغرافیایی است که نیاز به توسعه و نه حذف دارد. منابع به کار رفته در این مدخل نیز متنوع و معتبر هستند. حتی باید صفحاتی مانند اعراب کرمان و ترکان فارس را به ویکیپدیا اضافه کنیم نه این که از شمار آنان بکاهیم!
- متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- نظر: به نظر نمیرسد به چنین جستار بلندبالایی برای این موضوع نیاز باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- سلام، چرا؟
- امکان دارد واضحتر توضیح بدید؟
- در ویکی پدیا، به موضوعات بسیار کم اهمیتتر، صفحه اختصاص داده شده، آیا یک قوم با تاریخ، فرهنگ و زبان متمایز در یک استان، نیاز به صفحهای ندارد؟ حجم مطالب زیاد هست؟ Afshar200 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- این جستار حتی سادهترین دستور زبانهای فارسی که نیمفاصله است را هم رعایت نکرده: «آقا محمد خان قاجار» بجای «آقا محمدخان قاجار»، «فتحعلی خان قاجار» بجای «فتحعلیخان قاجار»، «غنجعلی خان افشار» بجای «غنجعلیخان افشار»، «مشروطه خواه» بجای «مشروطهخواه».
- پیوندها باید در متن جستار باشند نه در عنوانها.
- بر چه پایهای «این طوایف دارای قرابت با ایل افشار کرمان» هستند؟
- این جستار از اساس دارای مشکل است. موضوع سرشناسی نیست. بهنظر اغراقآمیز میآید. Shkuru Afshar (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- ممنون از نشان دادن غلط های نگارشی، سعی میشود غلط های نگارشی رفع شود، البته دلیل نامزد شدن برای حذف چیز دیگری هست.
- اگر به متن مقاله توجه کنید، توضیح داده شده که به خاطر زندگی در مجاورت هم، زبان و فرهنگ مشترک و چون در بعضی آمارها این طوایف زیر مجموعه ایل افشار به حساب آمدهاند، از کلمهی "قرابت" استفاده شده است. Afshar200 (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
- نظر: از نظرم مستقلاً سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- سلام مجدد
- مقاله توسط بنده ایجاد شده است، ابتدا قصد داشتم نامش را "افشارهای کرمان" بگذارم ولی چون دو ایل ترک دیگر هم در کرمان زندگی میکنند، برای در برگرفتن آن دو ایل، این نام را انتخاب کردم. این مقاله درباره سه ایل افشار، بچاقچی و قتلو کرمان است. شاید در جستجوی" ترکهای کرمان" در گوگل مطالب زیادی نباشد ولی اگر :(جستجو در: گوگل: «افشارهای کرمان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)و :(جستجو در: گوگل: «بچاقچی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر) را جستجو کنید، کتابها، مقالات و منابع زیادی برای سرشناسی وجود دارد. اگر به منابع مقاله توجه کنید، سعی کردهام از تعداد زیادی کتاب و مقاله برای اثبات سرشناسی مقاله اضافه کنم. از دانشنامه ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی و دانشنامه جهان اسلام استفاده کردهام. در قسمت آمارها از نتایج سرشماری که دولت ایران انجام داده استفاده کردهام. آیا این منابع سرشناسی مقاله را اثبات نمیکند؟ صفحههایی درباره اقوام در ویکی پدیا هست که فقط یک منبع دارند!
ترکها در کرمان اقلیت هستند و انتخاب این نام هم این موضوع را نشان میدهد، چون عموما باور بر این هست که کل مردم کرمان فارس هستند. اگر یک قوم در یک منطقه اکثریت باشد نیازی به ساخت مقاله برای آن قوم نیست، مثلا ترکهای آذربایجان و فارسهای کرمان یا ترکهای ترکیه نامهای جالبی نیستند ولی چون ترکها در کرمان به نسبت فارسها اقلیت هستند و زبان و فرهنگ و تاریخشان متمایز است، به نظرم این نام بهتر بود. در هیچجا افشارها به اندازه کرمان منسجم و متنوع نیستند و تعداد عشایر افشار کرمان و حفظ زندگی ایلیاتی گذشته در بقیه جاها وجود ندارد، طبق سرشماریهای ایران، تنها عشایر افشار ایران در کرمان هستند ، در هیچ جا غیر از کرمان دو ایل ترک بچاقچی و قتلو وجود ندارد. مورد دیگر وجود مقالههای اینچنینی در ویکی پدیا فارسی است. مقالات: ترکهای خراسان، کردهای خراسان، کردهای فارس، بلوچهای خراسان، بلوچهای سرخس، بلوچهای آمریکایی، بلوچهای عمان، کردهای قزوین، عربهای هور، عربهای خراسان، ارمنیهای گیلان، ارمنیهای اصفهان، کردهای فنلاند، پارسیان زنجان، کردهای جمهوری آذربایجان، کردهای آلمان، کردهای ترکمنستان، کردهای قزاقستان، کردهای گرجستان، کردهای ارمنستان، کردهای اردن، کردهای سوئد، کردهای روسیه، ارمنیهای مصر، ارمنی هند، ارمنیهای فرانسه، ارمنیهای نخجوان، ارمنیهای اورشلیم، ترکهای هلند، ترکهای الجزایر، ترکهای بریتانیا، ترکهای فرانسه، ترکهای تونس، لرهای عراق، پارسیان هند، پارسیان آذربایجان، پارسیان مغولستان، تاتهای قفقاز، عربهای قزاقستان، عربهای مالزی، عربهای آرژانتین و دهها مقاله دیگر. تمام این مقالهها یک اقلیت قومی را در یک استان یا کشور بررسی کردهاند. البته مقالههای بسیار زیادی از اقلیتهای قومی و مذهبی در یک استان یا کشور وجود دارد که بنده فقط چند قوم آشنا را در ویکی پدیای فارسی نشان دادم، مثلا مقالات زیادی از یهودیان، مسیحیان هر منطقه در ویکی پدیا وجود دارد، مثل: یهودیان بوکان، یهودیان همدان، یهودیان مشهد، یهودیان کرمانشاه. ضمنا به نظرم مقالات اینچنینی کمک بسیار زیادی در شناسایی اقوام کشور متکثر ایران دارند و حذف بیدلیل این مقالات بدگمانی و بیمهری به ملت ایران را در افراد ایجاد میکند.اگر این موارد هم مفید نیست آیا با تغییر نام مقاله میتوانم از حذف شدنش جلوگیری کنم؟ مثلا تغییر نام به " افشارهای کرمان" و حذف قسمتهای اضافی مقاله؟ Afshar200 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- فهرست اسرائیلیهای برنده جوایز بینالمللی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اسرائیلیهای برنده جوایز بینالمللی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مقاله از ویکیپدیای عبری ترجمه شده. در کنار مشکلات مربوط به سرشناسی یا مشکلات مربوط به حداقلهای فهرستها — برای بعضی از موضوعات به طور دقیق و جزئیتر، مقاله وجود دارد مانند این فهرست (اسرائیلیهای برنده و نامزد جایزه اسکار)، اما موضوع این مقاله خیلی کلی است و فاقد پوشش منابع برای پرداختن به کلیت موضوع. فکر کنم فهرستهای مشابه هم وجود ندارد، مثلا «ایرانیهای برنده جوایز بینالمللی»، «آمریکاییهای برنده جوایز بینالمللی»... یا هر معیار دیگری که بخواهیم برای این مقاله در نظر بگیریم. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به چنین جستاری نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- روشهای جبران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «روشهای جبران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ترجمه از مقاله حذف شده بدون ویرایش عمده دیگر، پیشتر هم نامزد حذف زماندار بوده MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- ادغام شود مقاله در ویکیپدیای انگلیسی به عنوان بخشی از بازاریابی آشناسازی قرار دارد. Claggy (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- صهبا شرافتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «صهبا شرافتی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود، شوربختانه با جستوجویی که انجام دادم وپ:معس و وپ:بازیگر را برآورده نمیکند، و در نظرخواهی پیشین نیز به دلیل مشارکت پایین، دلایل قانع کننده و منابع معتبر قابل قبول برای ماندن مقاله ارائه نشدهاست. میهنیار (گفتگو) ۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- بماند باتوجه به حضور محبوب ایشان در یک سریال پربازدید چند فصلی (نون خ) و منابع مستقل که وجود دارد، سرشناس است. Claggy (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- حذف شود در حال حاضر وپ:بازیگر تامین نمیشود. خوشنویسان (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
بماند با توجه به منابع مستقل و معتبری که اختصاصاً به ایشان پرداختند.
Amin Khuzayma (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)- @Amin Khuzayma: درود بر شما، لطفا چند پیوند از منابع معتبر و مستقلی که به صورت مطلوب و عمیق موضوع مقاله را پوشش دادهاند قرار دهید، تا بررسی آن آسان شود. ممنونم میهنیار (گفتگو) ۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- درود و ارادت. آفتاب نیوز عصر ایران باشگاه خبرنگاران جوان تابناک احتراماً «عمیق» و «مطلوب» معیارهایی کیفی و نسبی هستند که در معیارهای عمومی سرشناسی به آنان اشارهای نشده است. متشکرم Amin Khuzayma (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- @Amin Khuzayma: درود بر شما، لطفا چند پیوند از منابع معتبر و مستقلی که به صورت مطلوب و عمیق موضوع مقاله را پوشش دادهاند قرار دهید، تا بررسی آن آسان شود. ممنونم میهنیار (گفتگو) ۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
پاسخ:@Amin Khuzayma: سپاسگزارم از منابعی که ارائه دادید اما این پیوندها و مطالبشان به اصل اثبات سرشناسی موضوع مقاله کمکی نمیکند، در بخش معیارهای عمومی سرشناسی به طور واضح و شفاف در این رابطه اعلام شدهاست که:
۱.«پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای بهدست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد.
۲.«معتبر» یعنی منابع باید دارای راستکرداری تحریریه باشند تا بتوان بر پایهٔ رهنمود منابع معتبر، تأییدپذیری و سرشناسی موضوع مقاله را ارزیابی کرد. «معتبر» در جملهٔ بر اساس سیاست منابع قابل اعتماد مطرح شده و به معنی آن است که منبع مورد نظر باید از درجات بالایی از یکپارچگی در ویراستاری و قابلیت استناد برخوردار باشد.
۳.«منابعی» که برای سرشناسی استفاده میشوند، باید ثانویه باشند، زیرا منابع ثانویه عینیترین مدرک برای سرشناسی هستند. اینکه به چه تعداد منابع معتبر نیاز است به ژرفای پوشش و کیفیت منابع بستگی دارد اما معمولاً از چندین منبع انتظار میرود.
۴.«فرض میشود» بدین معناست که پوشش قابل توجه در منابع معتبر یک فرض ایجاد میکند اما تضمین نمیکند که موضوع برای گنجاندن در ویکیپدیا مناسب باشد.
اگر منابع دیگر و بهتری هستند چند نمونه از آنها را فهرست کنید تا بررسی و اجماع بهتری شکل بگیرد.میهنیار (گفتگو) ۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
- پاسخ:@Mihanyarدرود و ارادت. ممنونم از یادآوری معیارها. با نظر شما موافقم اما این نکته را در نظر داشته باشید که ایشان در یکی از سریالّهای پرمخاطب حضور پررنگ داشتهاند. با این حال نظر خود را باطل کردم. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
بماند درود دوستان .. اینکه صفحه یک بازیگر که همه او را می شناسند و سالهاست در رسانه های مختلف درباره او گزارش و مقاله نوشته و مصاحبه های مختلف با او انجام داده اند و حتی نقشی که در سریال بازی کرده با نام روناک برای مردم شناخته شده است، چرا برچسب عدم سرشناسی می خورد جای تعجب و سوال است!!!! من معتقدم کسی که برچسب حذف بر این مقاله زده خود بهتر از همه او را می شناسد .. منابع فراوان اولیه و ثانوی وجود دارد در این زمینه اما باز چشم خود را بر روی واقعیت می بندیم.. یکی از دلایل سرشناسی تعداد بازدید همین صفحه از طرف مردم است که بالای چند هزار بازدید دارد .. در حالیکه بسیاری از مقالات ویکی که سرشناس تشخیص داده شده اند از چند ده یا صد بازدید فراتر نرفته اند .. در این زمینه لطفا بدون قضاوت شخصی و بدون تعصبات تامل کنید .. اخیرا نیز مصاحبه او درباره زیبایی ظاهری اش و قضاوت مردم در این باره پخش شده است که همه دیده و شنیده اند .. مثل سوسن پرور .. بهر حال بنده نظرم را عرض کردم و معتقد بر سرشناسی کامل موضوع این مقاله هستم .. HoseinFahimi2024 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- پاسخ: درود @HoseinFahimi2024: در بحث با جناب Amin Khuzayma در همین صفحه، به طور دقیق در مورد منابع معتبر و مستقل و معیارهای عمومی سرشناسی صحبت کردهایم، پیشنهاد میکنم آن مطالب را مطالعه کنید (وپ:بازیگر را نیز بخوانید). با احترام منابعی که شما ارائه کردید هیچکدام ارزش استناد ندارند و بیشتر مطالب زرد چند خطی هستند همچنین استناد به آمار بازدید مقاله برای اثبات سرشناسی مصداق وپ:سرشناسی/بازدید است.میهنیار (گفتگو) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- @Mihanyar داداش چند تا منبع معتبر بجز منابع بالا میخوای برات بیارم : خبرگزاری مهر، پایگاه آفتاب، فرارو، عصر ایران، ایرنا، دوباره ایرنا، ایرنا ، خلیج فارس، بهارنیوز، ساناپرس، خبرگزاری فارس، دوباره خبرگزاری فارس، ایسنا، کردپرس، دوباره ایسنا، شمال نیوز، دوباره شمال نیوز، جماران نیوز، دوباره جماران نیوز، خبرگزاری صدا و سیما اینها فقط تعداد کمی از منابعی است که برات معرفی کردم .. منابع معتبر اولیه و ثانویه زیادی هست که به موضوع این مقاله بطور مستقیم یا غیر مستقیم پرداخته اند .. فقط نیاز به یک جستجوی ساده در سایت های خبری داره .. همین .. HoseinFahimi2024 (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- @HoseinFahimi2024: اکثر منابعی که ارائه کردید درباره سریال نون خ است، نه در مورد پیشه و کار صهبا شرافتی (البته به جز یک مورد ایرنا). همچنین فارغ از مطالب منابع که در مورد پیشه و کار ایشان نیست، از منابع بالا فقط خبرگزاریهای ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما قابلیت منبع بودن در این زمینه را دارند. بهتر است قضاوت را به مدیر جمعبندی کننده نبح واگذار کنیم.میهنیار (گفتگو) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- @Mihanyar در منابع علاوه بر سریال نون خ و آزادی مشروط مستقیما به شخص بازیگر هم پرداخته شده .. در هر حال اضافه بر تعدادی منابع که در خود مقاله آورده شده (مانند باشگاه خبرنگاران جوان) و منابعی مانند افکارنیوز و مشرق نیوز به نظرم همین خبرگزاریهای ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما کافی هستند .. با شما موافقم که قضاوت را به مدیر جمعبندی کننده نبح واگذار کنیم.. با سپاس HoseinFahimi2024 (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- @HoseinFahimi2024: اکثر منابعی که ارائه کردید درباره سریال نون خ است، نه در مورد پیشه و کار صهبا شرافتی (البته به جز یک مورد ایرنا). همچنین فارغ از مطالب منابع که در مورد پیشه و کار ایشان نیست، از منابع بالا فقط خبرگزاریهای ایرنا، عصر ایران، مهر، ایسنا و صداوسیما قابلیت منبع بودن در این زمینه را دارند. بهتر است قضاوت را به مدیر جمعبندی کننده نبح واگذار کنیم.میهنیار (گفتگو) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- @Mihanyar داداش چند تا منبع معتبر بجز منابع بالا میخوای برات بیارم : خبرگزاری مهر، پایگاه آفتاب، فرارو، عصر ایران، ایرنا، دوباره ایرنا، ایرنا ، خلیج فارس، بهارنیوز، ساناپرس، خبرگزاری فارس، دوباره خبرگزاری فارس، ایسنا، کردپرس، دوباره ایسنا، شمال نیوز، دوباره شمال نیوز، جماران نیوز، دوباره جماران نیوز، خبرگزاری صدا و سیما اینها فقط تعداد کمی از منابعی است که برات معرفی کردم .. منابع معتبر اولیه و ثانویه زیادی هست که به موضوع این مقاله بطور مستقیم یا غیر مستقیم پرداخته اند .. فقط نیاز به یک جستجوی ساده در سایت های خبری داره .. همین .. HoseinFahimi2024 (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- بماند سرشناس است. AlijenabH (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
- بماند در یک سریال بازی کرده که از شبکه سراسری پخش شده. در تمامی قسمت ها بوده. در 5 سری سریال نون خ بوده و حضورش هم حاشیه ای و یا سیاهی لشکر نبوده و در روند سریال تاثیر مستفیم داشته است. در سری پنجم هم در حقیقت نقش او برجسته تر شده -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۱ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
- بماند با جناب دولتی همنظرم، اما مطلوب خواهد بود اگر احتمال زاپاس بازی و نقض قوانین در روند ایجاد صفحه بررسی گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
- آریان یاوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «آریان یاوری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
نامزد حذف زماندارش کرده بودم که کاربر:کپلر بازنویسیاش کردند. همچنان سرشناسی مستقل ندارد، اما محتوای مقاله به شکل کمی مختصرتر میتواند در خودکشی بازداشتشدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران#قربانیان بیاید و این صفحه هم (با حفظ تاریخچه) تغییرمسیر شود به بخش مرتبط در آن مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- ادغام شود موافق با نظر جیپیوتر گرامی برای ادغام در مقالهٔ خودکشی بازداشتشدگان خیزش ۱۴۰۱ ایران. اتفاقاً اینطور شاید بهتر باشد ▬ کپلر/بحث ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- بماند به خاطر نوع فعالیت قبل از خودکشی سرشناسی لازم را دارد.زهرا حسن نتاج (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
- ادغام شود باب ادغام است کوروش سوم گفتگو ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
- ادغام شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۴ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
- نامزدهای انتخابات ریاستجمهوری ایران (۱۴۰۳) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «نامزدهای انتخابات ریاستجمهوری ایران (۱۴۰۳)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ادغام در مقاله مادر، انشعاب غیرضروری، حجم پایین. MAX گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۴۷ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
- مدیران گفتند که مطالب درباره ثبت نام کنندگان و رد صلاحیت ها به این صفحه منتقل و از صفحه مادر تا هفته دیگر(اعلام نامزد رسمی ) برداشته میشود.
- همچنین انتخابات ۹۲ ، ۹۶ و ۱۴۰۰ نیز داری همچین صفحه ای هستند. Mmmffffss (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- مقالات جدا بررسی میشوند و قیاس حذف درست نیست. این مقاله در حال حاضر از لحاظ کموکیف شایستگی ماندن ندارد محتوایش کمتر از آن است که نیاز به مقاله مستقل داشته باشد. دستکم مقاله را اصلاح کنید. اگر حجم لازم را پیدا نکند ادغام گزینه بهتری است. MAX گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- صفحه تا هشت تیر بروزرسانی میشود و یا صفحه روز به حساب میاد از صبر و همکاری شما سپاسگزار. Mmmffffss (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- نیازی به تا آن تاریخ صبر کردن نیست همین الانش هم میشود مقاله را گسترش داد که عملا به حال خود رها شده، جز آن فهرست که همان هم ناقص است عملا باقی بخش ها تکرار مکررات است، این را میشود در قالب یک زیربخش در مقاله اصلی هم اورد. MAX گفتگو ۲۰ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۱۳ (ایران) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
- ادغام شود باب ادغام است کوروش سوم گفتگو ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- صفحه تا هشت تیر بروزرسانی میشود و یا صفحه روز به حساب میاد از صبر و همکاری شما سپاسگزار. Mmmffffss (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- مقالات جدا بررسی میشوند و قیاس حذف درست نیست. این مقاله در حال حاضر از لحاظ کموکیف شایستگی ماندن ندارد محتوایش کمتر از آن است که نیاز به مقاله مستقل داشته باشد. دستکم مقاله را اصلاح کنید. اگر حجم لازم را پیدا نکند ادغام گزینه بهتری است. MAX گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران) ۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- حذف شود اینها نامزد نیستند. کسانی هستند که ثبت نام کردهاند. هنوز شورای نگهبان تایید نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
- در این صفحه به کل فرایند نامزدان و ثبت نام کنندگان انتخابات ۱۴۰۳ پرداخته میشود Mmmffffss (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- حذف شود. Bergmanepoch (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- عنوان صفحه نادرست است . داوطلب با نامزد فرق دارد. این عنوان مخاطب را دچار سردرگمی می کند. اگر قرار بر ماندن شد نام صفحه نیاز به اصلاح دارد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- حذف شود. نام شش نامزد می تواند در انتخابات ریاستجمهوری ایران (۱۴۰۳) بیاید. ثبت نام کننده ها آنقدر مهم نیستند که مقاله داشته باشد--GodNey (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- درباره رد صلاحیت ها و چگونگی ثبت نام و دلایل آنها منابع به تفصیل پوشش داده اند. تا آن حد که صرف فهرست نامزدها در این و سایر انتخابات ها مقاله خاص خود را دارند و این مقاله چیز جدیدی نیست. 1234 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
- حذف شود درود، فاقد استقلال از مقاله مادر «انتخابات ریاستجمهوری ایران (۱۴۰۳)» است.میهنیار (گفتگو) ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- بماند صفحه اصلی (انتخابات ۱۴۰۳) تنها صفحه مربوط به ادوار انتخابات ریاست جمهوری ایران است که فهرست ثبتنام کنندگان را به طور تمام و کمال آورده است و باید این فهرست از مقاله مادر حذف شود. قندون (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- بماند صفحه اصلی جای کافی ندارد. فقط نامزدهای نهایی آنجا قرار بگیرد بقیه اینجا. این موضوع سرشناسی دارد، منابع به طور کافی به ثبت نام، بررسی و رد صلاحیت افراد، این که زنان رد شدند و ... پرداخته اند. جای این موضوعات این مقاله است.
ضمناً انشعاب هم ضروری است، چون بر اساس وپ:تفکیک مقاله بالای 100 کیلوبایت باید تفکیک شود، مقاله اصلی الان ۱۶۵٬۸۰۸ بایت است. 1234 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- حسینعلی نوذری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «حسینعلی نوذری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. سرشناسی مقاله بررسی شود. به نظر تبلیغاتی است. بوراندخت (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. کاملا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- سینا خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سینا خلیلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به دلیل تعدد منابع بهتر دیدم سرشناسی توسط دوستان بررسی گردد. آیا به خاطر مدال طلای جهانی در رده نوجوانان، سرشناس است؟ خوشنویسان (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی بسیار کم. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
- عبدالعظیم بدخشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عبدالعظیم بدخشی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مقاله پر از طفره و تملق است و ممکن است مخاطب را به اشتباه بیاندازد که موضوعش سرشناس است؛ مثلاً «او یکی از بهترین مبارزان هنرهای رزمی ترکیبی افغان بهشمار میرود». همانطور که در نظرخواهی ویکیپدیای انگلیسی هم گفته شده، سرشناسی مطابق با WP:NMMA محرز نیست. پوشش گسترده در منابع هم ندارد. اکثر منابع (حتی آنها که در نظرخواهی ویکی انگلیسی فهرست شدهاند) یا اشارهای گذرا به او داشتهاند، یا آنطور که مورد نظر ویکیپدیا است، به او نپرداختهاند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- بماند درود خدمت شما, این مقاله کاملا با پالیسی و معیارات ویکی پدیا مطابقت دارد. به سطح ملی و بین المللی این ورزش کار افغانستان محبوبیت دارد و از محدود ورزش کاران ام ام ای افغانستان است. وی کاملا معیارات Wp:sportperson را دارد.هم در قسمت این شخص و هم در قسمت کار هایش به سطح بین المللی ریفرنس های قوی موجود است.
در قسمت مقاله انگلیسی اش باید بنویسم که یک کاربر که از کشور افریقا بود به ناحق با من به مخالفت پرداخت بجز از یک فرد دیگر تمام افراد در حفظ مقاله موافق بودند. از شما خواهش میکنم تا فضا را برای کاربران تنگ تر نکنید. ویکی پدیا فارسی پر است از مقاله های که حتی ارزش یکبار خوادن را ندارند. آیا منحیث یک افغانستان یک قهرمان ام ام ای ما حق ندارد تا در ویکی پدیای فارسی یک مقاله داشته باشد؟
- نوت : من تغیرات لازم را در مقاله میاورم امید وارم ادمین محترم مد نظر داشته باشد.--Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
- نظر: در ویکی انگلیسی هم برای نظرخواهی برای حذف آمده، کاربر ایجاد کننده این مقاله، سازنده همین مقاله در ویکی انگلیسی هم بوده, کاربر بالا (Parwiz ahmadi) ، همچنین از ایشان در ویکی انگلیسی هم سوال شده که ارتباطشان با موضوع مقاله چیست؟این کاربر همچنین ایجادکننده مقاله کرشنا شرف است که ارتباط با موضوع این مقاله هم دارد.تعارض منافع آشکارMohammad1473 (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- درود خدمت شما دوست عزیز
- آیا ساختن مقاله به چند زبان کدام اشکال دارد؟
- بیشتر مقالات که من نوشته ام همیشه به دو زبان انگلیسی و فارسی بوده است. خودم فارسی زبان هستم و اهل افغانستان. این مقاله هم در باره یکی از قهرمان های ورزش افغانستان است. جالب است که چقدر با یک دید عجیب غریب به مقالات مربوط به افغانستان دیده میشود.
- ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
- @Mohammad1473: سلام. این که ایشان تعارض منافع داشته باشند یا خیر، نباید در نتیجهٔ این نظرخواهی تأثیری داشته باشد. روی سرشناسی متمرکز بمانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
- @Jeeputer: درود.برای بنده سرشناسی متمایل به حذف است.چون در گذشته در نوجوانی فعالیت رزمی کوتاهی داشتم با آگاهی عرض میکنم در حوزه ورزش های رزمی و بدنسازی مسابقات بسیاری برگزار میشوند که اعتباری ندارند و ممکن است جوایز قابل توجهی هم اعطا کنند و پوشش خبری هم بگیرند و این موارد که عرض کردم نمیتوانند جهت سرشناسی موثر باشند معمولا اگر پوشش خبری ورزشکار در سایت شرداگ یا مسابقات دوره ای که اهمیت آنها احراز شده میتواند دلیل اثبات سرشناسی باشد.نکته دیگر به نظرم در نگارش نسبت به ارجاعات، برجسته سازی و بزرگنمایی نسبت با محتوای مقاله صورت گرفته و نتیجه نظرخواهی دوم و استدلال کاربران در ویکی انگلیسی حداقل برای بنده میتواند دارای اهمیت باشد.با احترام Mohammad1473 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- @Mohammad1473اگر داشتن مقاله برای افراد افغانستان مجاز نیست لطفا برایم بگویید. واگر نه اگر به کتگوری ورزش کاران ایران توجه کنید صد ها مقاله وجود دارد که به پالیسی ویکی پدیا هماهنگ نیست. Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
- @Parwiz ahmadi: ویکیپدیا:قیاس حذف را ببینید. در این نظرخواهی، سرشناسی همین یک موضوع بررسی میشود، نه مقالههای دیگر. استدلال شما صحیح نیست. ضمن این که سرشناسی ارتباطی به ملیت و قومیت ندارد. اگر فرد سرشناسی داشته باشد، داشتن مقاله مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
- جناب محترم
- معیار شما برای سرشناسی چیست؟ آیا سایت بی بی سی یا اندیپندینت از طرف ویکی پدیا منابع معتبر شمرده میشود یا خیر؟--Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
- ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
- @Parwiz ahmadi معتبر بودن منابع لازم است، اما کافی نیست. صرف این که در چند منبع معتبر از شخص نام برده شده باشد یا مطلبی کوتاه در مورد شرکت کردنش در مسابقات نوشته شده باشد، نشانهٔ سرشناسی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- @Parwiz ahmadi: ویکیپدیا:قیاس حذف را ببینید. در این نظرخواهی، سرشناسی همین یک موضوع بررسی میشود، نه مقالههای دیگر. استدلال شما صحیح نیست. ضمن این که سرشناسی ارتباطی به ملیت و قومیت ندارد. اگر فرد سرشناسی داشته باشد، داشتن مقاله مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
- @Mohammad1473اگر داشتن مقاله برای افراد افغانستان مجاز نیست لطفا برایم بگویید. واگر نه اگر به کتگوری ورزش کاران ایران توجه کنید صد ها مقاله وجود دارد که به پالیسی ویکی پدیا هماهنگ نیست. Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
لطفا به این منابع که از طرف ویکی پدیا معتبر شمرده میشود توجه کنید.
Parwiz ahmadi (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
- @Parwiz ahmadi: سلام، داشتن مقاله برای اهالی افغانستان همانند دیگران مجاز است، وقتی که مقاله در نظرخواهی اول ویکی انگلیسی حذف میشود و در نظرخواهی دوم با همین منابع که در اینجا فهرست کردید در آنجا هم ارائه دادید و تا این لحظه کاربری جز خودتان در هر دو ویکی نظر بماند نداده نشان از آن دارد که یا سرشناسی مقاله قطعی نیست و یا مقاله سرشناسی ندارد.ضمنا در اینجا هر کاربری میتواند نظر خود را ثبت کند مطلوب نیست در پایین هر نظر مخالفت کنید.Mohammad1473 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- بماند با توجه به پوشش خبر و نوع مسابقات و مل یپوش بودن او و پوشش در بی بی سی فارسی و ایندیپندنت. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
- نظر: سرشناسی کم. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
- جراحی زیبایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «جراحی زیبایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
با در نظر گرفتن تاریخچه، مقاله همیشه از نبود منبع رنج برده به طوری که برچسب {{بدون منبع}} رو در خیلی از نسخههای تاریخچه میتوان دید. مطالب و منابع کنونی مقاله هم چندان قابل اتکا نیستند. در صورت اجماع بر سرشناسی باید به طور اساسی بازنویسی شود، در غیر این صورت عنوان همانند ویکی en تغییر مسیر شود به جراحی پلاستیک. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- بماند و یا در بدترین حالت در جراحی پلاستیک ادغام شود. اگرچه زیر مجموعه جراحی پلاستیک است اما خودش می تواند به تنهایی مقاله بماند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۰ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
- ادغام شود با جراحی پلاستیک. نیازی به جستار جدا از جراحی پلاستیک نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)
- نیازی به حذف نیست. این صفحه به جزئیات جراحی پلاستیک از منظر زیبایی و تخصصی پرداخته است. در صورتی که جراحی پلاستیک صفحه مادر محسوب میشود و علاوه بر زیبایی بر درمانی نیز استناد میکند. در صورتی که صفحه جراحی زیبایی به جزئیات دقیقتر و هدفمندتر پرداخته است. اکثر منابع صفحه جراحی زیبایی علمی و معتبر و بین المللی هستند. Pezhman babaei (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- همچنین شما اگر نگاهی به ویکیپدیا انگلیسی بندازید صفحه جراجی زیبایی( plastic surgery) جزو زیر مجموعههای جراحی پلاستیک
- ( cosmetic surgery) به صورت جداگانه دارای صفحه است. و از نظر علمی این دو موضوع صرفا تا حدی هم پوشانی دارند ولی یکسان نیستند. پس مخاطب را به اشتباه گمراه نکنیم. با تشکر Pezhman babaei (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- آرامگاه کشتگان هفتم تیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «آرامگاه کشتگان هفتم تیر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل از بمبگذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی داشته باشد. — Shawarsh (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
بماند درود. جناب Shawarsh، به نظرم چون این مقاله درباره یک مکان سرشناس و مقالهای که فرمودید درباره یک رویداد سرشناس است، بودن هردویشان ضرورت دارد. The.shahab (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- ادغام شود در بمبگذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی ادغام شود کامران ۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- بماند به عنوان یک مکان است . بمبگذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی رویداد است. بهتر است که رویداد و محل از هم جدا باشند. ضمن اینکه اتفاق بمب گذاری در سرچشمه رخداده این محل در بهشت زهرا است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- @Hootandolati خب این مکان بر اساس کدام معیار سرشناس است؟ معس را که برآورده نمی کند. — Shawarsh (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- ادغام شود موافق با کاربر ایستاده در شب. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
- محمد کرامالدینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد کرامالدینی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
منابع مستقل و معتبری که اختصاصاً به ایشان بپردازند نیافتم. لطفا بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
- متاسفانه نوشتار بیشتر به رزومه و یک کار سفارشی شبیه است. اگر در مورد کتب درسی و یا المپیاد زیست منابع معتبر اضافه شود می تواند بماند ولی برای بقیه موارد خیر سرشناسی ندارند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۹ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- حذف شود منبعی که مشروحا به وی پرداخته باشد نیافتم.صرفنظر از اینکه محتوای مقاله مشمول وپ:رزومه است و بخش های زیادی از مقاله به هیچ منبعی ارجاع داده نشده است.Mohammad1473 (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
- حذف شود بنظر اینجانب نوشتار شامل معیارهای سرشناسی نمیشود و بیشتر شبیه به رزومه است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
- بماند درود. زمانی که داشتم تاریخ تمدن و نام آوران فرهنگ سیرجان را مطالعه میکردم اتفاقاً به مدخل ایشان برخوردم و به خاطر آوردم صفحهٔ ایشان را نامزد حذف کرده بودم؛ بنابراین مطالبی از مدخل ایشان در این کتاب را به صفحهشان افزودم و تمام مطالب بدون منبع را حذف کردم. با توجه به اینکه ایشان چندین جایزه در سطح ملی بردهاند، شامل معیار سرشناسی (دانشگاهیان): «فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بینالمللی کسب کرده باشد.» میشوند. Amin Khuzayma (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- گلخانه صنعتی هوشمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «گلخانه صنعتی هوشمند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
آیا این مقاله میتواند سرشناسی را احراز کند؟ خوشنویسان (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
Rominakazmi (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
- حذف شود ارزش دانشنامهای ندارد. مشگوک به تحقیق دست اول بودن. به هیچ جستاری در ویکیپدیای فارسی وصل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)
- صدرا روحانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «صدرا روحانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به نظر سرشناس نیست، لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
- دوست گرامی! بسیاری از اهالی فرهنگ و ادب، و علوم انسانی هستند که بهدلیل سنوسالشان و تعلق به نسلهای پیش از تکنولوژی دیجیتال، و گاهی بهدلیل دوری تعمدی از فضای رسانهای، شاید بهنظر عدهای که با این حوزهها آشنا نیستند، سرشناس نیایند (در مورد مقالهٔ حاضر هر دو دلیل صادق است). اما نزد متخصصان، پژوهشگران، علاقهمندان و دانشجویان حوزههای مرتبط شناختهشده هستند (در مورد مقالهٔ حاضر توجه کنید به خبر سایت دولتی وزارت فرهنگ و ارشاد در لاهیجان دربارهٔ ایشان). باید گفت با معیارهای سرشناسی شما بسیاری از شخصیتهای مهم واجد سرشناسیهای لازم نیستند. شخصی مثل نیکولا تسلا به دلایلی که ذکر کردم، تا همین حدود ۲۰ سال پیش جزو "سرشناسها" محسوب نمیشد. در حالیکه در همان وقت یا قبلتر از آن برای اهالی حوزهاش همچون نابغهای میان بشریت ستایش میشد و منبع الهام و ارجاع بود. اینجا مسئله بر سر این مقالهٔ خاص که در حال نظرخواهی است، نیست. همین حالا بسیاری افراد ایرانی اهل فرهنگ و علوم انسانی هستند که احتمالاً با معیارهای اینترنتی شما "سرشناس" نیستند اما فرهنگپژوهان و فرهنگنویسان در ذهن یا در مکتوبات خود برای ایشان مدخلی مجزا در نظر دارند یا در صورت لزوم به ایشان ارجاع دارند. پیشنهاد بنده (و بسیاری دیگر) به ویکیبانان و ویکیپدیای فارسی این است که بررسی سرشناسی اشخاص بهصورت تخصصی انجام بگیرد. یعنی افرادی برای نظردهی انتخاب یا واجد شرایط باشند که در آن حوزه فعالیت یا تحصیلی داشتهاند. Wikiphili (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
- نظر: منابعی که اکنون از آنان استفاده کردید بهنظرم کافی نیستند. اما در سرشناسی ایشان شک دارم. با توجه به توضیحات خودتان و جستوجویی که در گوگل انجام دادم احراز سرشناسی از طریق وبگاهها ممکن نیست، بنابراین بهتر است اگر دسترسی دارید از روزنامه، مجله، کتاب، مقالههای دانشگاهی و برنامههای مستند تلویزیونی که به ایشان پرداختهاند برای تقویت منابع استفاده کنید تا سرشناسی کاملاً محرز شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
یکی از ایدههای اولیه و اساسی ویکیپدیا این است که مدخلها بهمرور توسط ایجادکنندهٔ آن و دیگران تکمیل شوند. اما عجولانگی و ناآشنا بودن بعضی فعالان ویکیپدیای فارسی با موضوع بعضی مقالات در سالهای اخیر بهجای کمک و همکاری در تکمیل، موجب آسیب به این پروژه شده. در ویرایش جدید این مقاله برای دوست حذفگرای گرامی و دوستدارانشان منابع مهم کتابی جدید و اینترنتی بقدری مهیا کردم تا غرقه رفته و شخصیت مقاله را "سرشناس" بیابند. این افراد فرصت ندادند دو روز از مراسم شخصیت این مقاله بگذرد تا دوستان دیگری در تکمیل این مقاله مهلتی بیابند، و در عوض و بهجای صبر یا تحقیق کافی، زود دست به کارِ حذف شدند. همزمان با ایشان، جناب دکتر شمیسا در یادبود این شخصیت متنی نوشته که قرار است برایم بفرستند تا آن را هم در این مدخل بگنجانم. از مدیران درخواست دارم در اسرع وقت برچسب حذف برداشته شود. Wikiphili (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
- بماند اگرچه نیاز به افزایش منابع دارد. که متاسفانه سخت پیدا می شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران)» ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
- بعضی رفتارهای شما در ویکیپدیای فارسی تعجبآور است. شما صفحات افرادی مثل آقاعباسی و اعوانی و روحانی را میخواهید حذف کنید و آنها را تبلیغاتی میدانید. از بیست سال پیش اگر کسی میرفت دم تىاتر شهر و بگوید آقاعباسی، کسی نبود که نشناسد (نه اینکه لزوماً هوادار باشد). اما شما نشستهاید و چند تا کلیک میکنید و دربارهٔ سابقهٔ شخصیتها نظرات عجولانه میدهید. هر صفحهٔ ویکیپدیا فینفسه یک وجه تبلیغاتی دارد اما باید دلایل موجهی داشته باشد که با توجه به کیفیتِ منابع میتواند سنجش شود. اما شما انگار وارد میشوید برای قلعوقمعِ فلهایِ صفحات شخصیتهای فرهنگی و دانشگاهی. شاید بهتر باشد در حوزههای دیگری مثل محلات تهران فعال بمانید تا صفحهٔ اشخاص شناختهشدهٔ فرهنگی که عمری را کار کردهاند و اکنون نیاز است که برایشان مرجعی مثل ویکیپدیای فارسی وجود داشته باشد، مصون بمانند و روال طبیعیتری طی کنند. شما مطلقاً سرشناسید در حذف اهالی فرهنگ و دانشگاه. مشکوکید. Wikiphili (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- بماند منابع کتابی، منابع اینترنتی، تقدیر وزارت فرهنگ از روحانی، از جمله نشانههای سرشناسی ایشان بین پژوهشگران و علاقهمندان ادبیات است. اگر منابع کتابی را بشناسید، و به منابعی که برای این مدخل آمده توجه کنید، مشهود است که ایشان در شعر معاصر فارسی سرشناسی دارد. محض اطلاع، برای ادبیات کلاسیک ایرانی دو شخصیت نامدار و شاخص را بهعنوان مرجع میشناسیم: دکتر سیروس شمیسا و دکتر محمدرضا شقیعی کدکنی. جناب شمیسا چندین جا شفاهاً و کتباً دربارهٔ صدرا روحانی نظر دادهاند و برای ایشان سوگنامه منتشر کردهاند (مگر دکتر شمیسا برای چند نفر سوگنامه منتشر میکند؟!). اگر داریم به یک فرهنگنامهٔ بزرگ و جامع کمک میکنیم تا طبق معیارها و اصول گسترش یابد، دربارهٔ اشخاصی همچون روحانی (که بهویژه از نسل قدیمتر از اینترنت و دیجیتالاند،) میتوانیم به تکمیل صفحاتشان کمک کنیم. نه اینکه از راه دیگر آمده باشیم و تا ببینیم شخص را نمیشناسیم و از قضا آن شخص سوپرمعروف هم نباشد، بیاییم با چهار معیار دم دستیِ ویکیپدیا قبل از جستجوی کافی و بدون شناخت کیفیت منابع مرتبط با آن حوزه، در صدد حذف برآییم. باید اول نگاهمان را فرهنگی کنیم. نه اینکه اولویتمان بالارفتن سریعتر از نردبان اختیارات ویکیپدیایی باشد. Wikiphili (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
https://saazandegi.ir/wp-content/uploads/2024/06/29-03-1403-1721-Sazandegi.pdf (از جراید کثیرالانتشار در ایام کثیرالمخاطب)
https://gilan-today.com/index.php?pageId=2&npp=6542 (روزنامه گیلان امروز)
ویژهنامه ماهنامه ره آورد گیل (۱۳۹۹) دربارهٔ صدرا روحانی (آرشیو مقالات) (تصویر جلد)
بهمرور منابع بیشتر میشود.
- مرتضی شمس(کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مرتضی شمس(کارگردان)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
نه مقام خاصی در جشنواره مهم و معتبری گرفته و نه فیلم شاخصی ساخته است. به نظرم بهتر است حذف سریع شود. Javadsگفتگو ۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
- همچنین متوجه شدم با توجه به نام کاربری، مقاله خودزندگینامه هم هست. Javadsگفتگو ۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- حذف شود. فاقد معیارهای وپ:سرا Tisfoon (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- کوین باو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کوین باو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود، سرشناسی او محل تردید است؛ مقالهها به زبانهای دیگر نیز در واقع تغییر مسیر به مولوسیا هستند. همچنین در نظرخواهی حذف ژوئن ۲۰۲۴ که در ویکیپدیای انگلیسی انجام شد، نتیجه «حذف» مقاله شد. جهت بررسی دقیقتر و اجماع بهتر تقدیم شد. میهنیار (گفتگو) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- درود در مولوسیا ادغام شود سرشناسی مستقل ندارد. Amin Khuzayma (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- بماند با توجه به جایگاه سیاسی، سرشناسی دارد. نیاز به گسترش دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)
- ادغام شود ایشان رئیس جمهور خودخواندهٔ یک کشور خودخوانده است که هیچ یک از ۱۹۳ عضو سازمان ملل آن را به رسمیت نشناختهاند و در نتیجه معیارهای وپ:سیاستمدار شامل حال این فرد نمیشود. Tisfoon (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- فرید صائبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فرید صائبی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
از نظر منابع ضعیف است، لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
- باسلام درست است منابع کمی اضافه کردم اما منابع زیادی وجود دارد و در ویرایش اضافه خواهم کرد. ممنونم از توجهتون 2001:F40:92D:2D50:B540:D39E:E7AD:279D ۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)
- ایمان صفرنژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ایمان صفرنژاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ویکیپدیا:سرشناسی (ورزشها) GodNey (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
- محسن حسینخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محسن حسینخانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید. پیشتر نامزد حذف زماندار شده بود. ▬ کپلر/بحث ۳۱ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۱۲ (ایران) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
بماند زیرا این مقاله شاعری سرشناس را معرفی کرده که بر اساس اطلاعات و منابع عنوان شده دارای 8 کتاب چاپ شده با ناشرین معتبر همچون مروارید و فصل پنجم است، در روزنامه ها و مجلات ادبی آنلاین مصاحبه ها و نقد های قابل توجهی بر کارهای او وجود دارد، و اشعار او به زبانهای دیگر ترجمه و چاپ شده است.{{Farfakhri (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)} }
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
- چه تبلیغاتی صورت گرفته!شاعر ۸ مجموعه با بهترین ناشران شعر ایران منتشر کرده و آثارش در معترترین سایت های ادبی موجود است کافیست سرچ کنید.همچنین منتقدین بزرگی بر کتاب هایش نقد نوشته اند Hana13403 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
- چیا فؤادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «چیا فؤادی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود با وجود این نظرخواهی که چهارسال پیش انجام شد و اجماع بر ماندن بود، چهار عامل باعث شدند نظرخواهی مجدد برای حذف برگزار کنم:
- هیچکدام از نظردهندگان دلیل و مثالی دال بر سرشناسی ایشان ارائه نکردند.
- مقاله هنوز شبه رزومه است.
- تنها خبرگزاری معتبری که در بخش منابع اختصاصاً به ایشان میپردازد بهنظرم فاقد معیارهای ویراستاری مقبول است.
- سرچ گوگل نتیجه مطلوبی نشان نداد.
نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
- یدالله آقا عباسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «یدالله آقا عباسی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. سرشناسی بررسی شود. بوراندخت (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
- بماند برگزیده جشنواره فارابی است و . . . از طرف دیگر، سرشناسیش نزد ایشان که میشناسندش ربطی به فارابی و این حرفها ندارد! در عوالم کار خودش مرد نامآوری است. حتی بعضی از کتابهایش هم سرشناسی مستقل دارند. ("پیوندها به این صفحه" هم حکایت از سرشناسی نسبیش میکند.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
- درود. اگر قرار است برگزیدگی در جشنوارۀ فارابی معیار سرشناسی باشد، باید در مقاله به همراه منبع به آن اشاره شود. در ضمن، در مقاله تنها برخی از کارهایی که ایشان ترجمه کردهاند، مقالۀ مستقل دارند که سرشناسی این آثار نیز بخاطر مترجمشان نیست. بوراندخت (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
- بماند یدالله آقاعباسی را هر کسی در حوزهٔ تئاتر یا ادبیات نمایشی میشناسد. ایشان پیش از ظهور اینترنت و ویکیپدیا در حورهٔ ترجمه و هنرهای نمایشی نامی آشنا بودهاند. در کرمان تقریباً کسی نیست که از ادبیات و رمان و هنرهای نمایشی سر در آورد و آقاعباسی را نشناسد. سرشناسی ایشان در حدی هست که عدهٔ زیادی از افراد بخواهند دربارهٔ ایشان بیشتر بدانند و نیاز به مرجعی مثل ویکیپدیا داشته باشند. این واقعیت به معنای تأیید نوشتهها یا افکار ایشان نیست. سابقهٔ مجموع فعالیتهای ایشان در حدی هست که دربارهٔ ایشان یک پایاننامه (در دانشگاه تربیت مدرس) کار شده باشد. Wikiphili (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- پیرمردها نمیمیرند (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پیرمردها نمیمیرند (فیلم)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید ▬ کپلر/بحث ۳ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۴ (ایران) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- حذف شود مطابق وپ:سرفیل فاقد سرشناسی است. Tisfoon (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- بازجویی در کافه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «بازجویی در کافه تهران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً سرشناسی (فیلم) بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- پیشنویس:کتابرسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پیشنویس:کتابرسان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
نبود سرشناسی یاماها۵ / ب ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- فرسایش چرخ سنگزنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فرسایش چرخ سنگزنی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به نظر مصداق تحقیق دست اول است، بررسی فرمایید. خوشنویسان (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
- با بررسیهای بنده منابع استفاده شده معتبر هستند و مقاله مصداق تحقیق دست اول نیست. نظر من این است که مقاله در سایت بماند. EhsanJamalu (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- من این صفحه را مطالعه کردم و برای پروژهام که مرتبط با این فیلد بود بسیار مطالب مفیدی داشت. همچنین منابع این صفحه را نیز بررسی کردم. با بررسیهای بنده این صفحه دارای منابع معتبر هست. از نظر بنده این صفحه مقاله معتبری است و در سایت بماند. Khashy2023 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- حذف شود نیازی به چنین جستاری نیست. احتمالا جستار برابر آن در ویکیپدیا وجود دارد. در این صورت باید ادغام شود. در غیر اینصورت حذف. منابع را که بخوانید میبینید این جستار چیزی جز تحقیق دست اول نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- پرس کردن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پرس کردن» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این مقاله نیز مانند فرسایش چرخ سنگزنی مصداق تحقیق دست اول است و به نظر میآید نویسنده هر دو مقاله یک نفر باشد. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
- من در تحقیق یکی از موضوعاتی که مرتبط با رشتهی ساخته و تولید بود ، این صفحه را پیدا کرده و مطالعه کردم. از نظر من این صفحه دارای مطالب و اطلاعات مرتبط و علمی است. منابع این صفحه نیز جزو منابع معتبر و قابل استناد این رشته به حساب میآیند. با توجه به منابع خوبی که این صفحه دارد، نظر من این است که این صفحه حذف نشده و در ویکی پدیا بماند زیرا برای افراد قابل استفاده و مفید خواهد بود. Farhan adibzadehh (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
- حذف شود نیازی به چنین جستاری نیست. احتمالا جستار برابر آن در ویکیپدیا وجود دارد. در این صورت باید ادغام شود. در غیر اینصورت حذف. منابع را که بخوانید میبینید این جستار چیزی جز تحقیق دست اول نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- ابراهیم امینی شاعر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ابراهیم امینی شاعر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود خواهشمند است بررسی شود. Azad Talk ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- نظر: سرشناسی کم. متمایل به حذف. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- محمد شاکری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد شاکری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- بماند منابع معتبر، سرشناسی قابل قبول است.Amirfazlipour (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- علیرضا شاهمحمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «علیرضا شاهمحمدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی MHGM357 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- بهروز یغمائیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «بهروز یغمائیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی MHGM357 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- بماند پوشش رسانهای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- حمید قدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «حمید قدس» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی MHGM357 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ناچیز. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- بماند پوشش رسانهای مناسب (معیار عمومی سرشناسی). کافیست نام وی را به لاتین سرچ کنید. در ضمن در مقاله ویکی انگلیسی منابع مناسبی درج شده است. Ali.Allipour (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- رفعت سمنانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «رفعت سمنانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی و تحقیق دست اول MHGM357 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی بسیار کم. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
- شهین اعوانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «شهین اعوانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی و عدم پوشش کافی در منابع معتبر MHGM357 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- بماند خود مقاله که چند تایی منبع معتبر دارد. جستجوی گوگلی هم منابعی مانند شبکه چهار، دائره المعارف اسلامی، خبرگزاری مهر و پورتال علوم انسانی را نشان می دهد. سرشناسی محرز است. — چغازنبیلبحث ۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
- بماند - همتایان وی نقش وی در رشته او را بالا ارزیابی کرده اند. از جمله نقش او در اقبال زنان به فلسفه در ایران محوری دانسته شده است.--1234 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- حذف شود درود متاسفانه اکنون فاقد سرشناسی حتی در وپ:معس هستند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. از آغاز تا پایان تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
- بماند زندگیاش مورد پوشش است و تعداد ارجاعاتش هم بالاست. بنابراین معیار اول سرشناسی دانشگاهیان را دارد. Pirhayati (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- بماند شهین اعوانی بین اهالی فلسفه در ایران شناخته شده است. تقریباً هر شخصی که از قدیم عضو مؤسسه حکمت و فلسفه بوده، از مشاهیر این حوزه است. آثار او متعدد است و نامش بین دانشگاهیان و اهالی فلسفه شناخته شده است (صفحهٔ شهین اعوانی در گوگل اسکالر). رفتار ناسنجیده و عجولانهٔ برخی در ویکیپدیای فارسی در تلاش برای حذف اهالی فرهنگ ایران سؤالبرانگیز است. از اعوانی فیلم مستندی ساخته شده که هم در شبکهٔ مستند و هم شبکهٔ آموزش پخش شده. دربارهٔ پسردایی بنده که ناشناس است، که فیلم نمیسازند و از شبکههای سراسری پخش نمیکنند. اگرچه میتوان بر بعضی آثار اعوانی اشکال فنی هم گرفت اما در این که یک عمر فعالیتش او را واجد معیارهای کافی برای صفحهای در ویکیپدیا میکند، تردیدی نیست. Wikiphili (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
- حذف شود درحال حاضر فاقد سرشناسی حتی در وپ:معسmakhloghehasti (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
- محمد برومند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد برومند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/بحث ۱۱ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- نظر: آثارشون از خودشون سرشناس تر هستند. فقط یکی دو منبع اختصصا به خود ایشان پرداخته اند. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. مطلقا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- عاشیق عدالت دلی داغلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عاشیق عدالت دلی داغلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید. در ویکیپدیای ترکی آذربایجانی هم مقاله دارد که لطفا به آن هم نگاهی بیندازید. ▬ کپلر/بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- درود بر کپلر عزیز این مقاله سرشناس هس حذفش نکنین این یک هنرمند سرشناس آذربایجان است ویکیپدیای آذربایجانی اش هم دارد. خیلی ممنون ازتون خسته نباشید لطفاً حذف نکنید خیلی متشکرم.https://az.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%9F%C4%B1q_%C6%8Fdal%C9%99t_D%C9%99lida%C4%9Fl%C4%B1 کپلر عزیز لطفاً روی این لینک بزنین بعد یه نگاهی بیندازین و بعد میفهمین که این مقاله کاملا سرشناس است. Gheyratmand (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- حذف شود درود، معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی را برآورده نمیکند و توسط منابع معتبر و مستقل پوشش داده نشدهاست، همچنین میان ویکی دلیلی بر سرشناسی شخص نیست.میهنیار (گفتگو) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- علیاصغر قربانعلیپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «علیاصغر قربانعلیپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی داشته باشید ▬ کپلر/بحث ۱۲ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- بماند زیرا علاوه بر سرشناسی در اکثر سایتهای معتبر ایرانی مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و چندین سایت دیگر دارای منابع معتبر می باشد.
Amsl1365 (بحث) Amsl1365 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- با سلام و درود
- آیا می شود توضیح دهید که چگونه پی بردید مقاله علیاصغر قربانعلیپور سرشناسی ندارد و و تبلیغاتی است؟! با توجه به اینکه ایشان سابقه ۱۰ ساله مربیگری در تیمهای لیگ برتر فوتبال ایران از جمله ملوان،ذوب آهن،استقلال،پیکان،سایپا،شهر خودرو را در کارنامه دارند و ۳ سال است که به عنوان مربی در تیم ملی فوتبال ایران مشغول فعالیت می باشند.ضمن اینکه در بسیاری از خبرگزاریهای ایران مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و ... دارای منابع معتبر می باشند. Amsl1365 (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- بماند زیرا با توجه به اینکه او سابقه ۱۰ ساله مربیگری در لیگ برتر فوتبال ایران در تیمهایی از جمله ملوان،ذوب آهن،استقلال،پیکان،سایپا،شهر خودرو را در کارنامه دارد و ۳ سال است که به عنوان مربی در تیم ملی فوتبال ایران مشغول فعالیت می باشد دارای سرشناسی است.ضمن اینکه در بسیاری از خبرگزاریهای ایران مانند ورزش ۳ ،تسنیم،خبرگزاری فارس،مهرنیوز،ایرنا،ایسنا،برنا و ... دارای منابع معتبر می باشد.
- مرگ محمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مرگ محمد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
آیا واقعا نیازی به این مقاله هست ؟ بهتر نیست ادغام بشه و تغییرمسیر پیدا کنه؟ ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
ادغام شود برای جلوگیری از متفرق شدن اطلاعات و گمراه نشدن کاربران و دوباره کاری، قسمت «تاریخ دقیق» همین مقاله ای که نامزد حذف شده در مقاله اصلی محمد ادغام شود مابقی نیازی دیده نمی شود. مشخص هست که هر شخصی با جستجوی نام پیامبر اسلام به مقاله اصلی می رسد میخواهد به تمام اطلاعات به صورت یکجا دسترسی داشته باشد، نمی شود بقیه اطلاعات زندگی وی را در مقاله اصلی و مرگش را در مقاله جداگانه نوشت. Khosrowparwiz
- ادغام شود موافق با Khosrowparwiz. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- ادغام شود کوروش سوم گفتگو ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
کاربر:Shawarsh شاید نظر خوبی داشته باشد که آیا بهتر است بماند یا نه یا قابلیت گسترش دارد یا نه. :)
امیرΣυζήτηση ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
- @Ladsgroup: سلام. این مقاله سرشناسی و امکان گسترش دارد، به خصوص که مرگ محمد موضوع کتاب The Death of a Prophet بوده. با این حال نظر قطعی ندارم چون خود مقاله محتوای خاصی در حال حاضر ندارد. با این حال بماند بهتر است چون کسی بخواهد در آینده گسترشش دهد دوباره کاری خواهد شد. — Shawarsh (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- برات مقیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «برات مقیمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- کامران اتابکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کامران اتابکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- بماند سلام صفحه کامران اتابکی بیش از ۱۵ منبع دارد و صفحه کامران اتابکی کاملا با قوانین ویکی پدیا همخوانی دارد دیگه مشکلش چیه؟ خواهشا صفحه کامران اتابکی رو حذف نکنید مرسی Pedram 1382 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- نظر: با توجه به کارهای رسانهای به نظرم سرشناسی دارد اما جانبدارانه نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- حذف شود درود، هیچکدام از معیارهای عمومی و اختصاصی ویکیپدیا را برآورده نمیکند و آن منابع اشاره شده، همگی نامعتبر یا بیربط به موضوع هستند.میهنیار (گفتگو) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- حذف شود نه معیار عمومی دارد و نه معیار سیاستمداران و نه عمومی را -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ تیر ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۵۲ (ایران)» ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
- بماند حداقل به عنوان یک میم اینترنتی، سرشناسی کافی را دارد. قندون (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- نظر:: به عنوان یک میم قطعا سرشناسی دارد ولی متن بیشتر از او یک تصویر سیاسی ساخته است. بنظرم اگر تمرکز را روی همین بخش بگذاریم، درستتر و اصولی تر است.Mehan ❯❯❯ Talk ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
- @Mehan2009: بخشی را اضافه کردم که به مزاحمهای تلفنی وی میپردازد. با توجه به مقالات مشابه افرادی که تبدیل به میم شدند، این بخش بهتر است که وجود داشته باشد. قندون (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- تشکر از شما بابت ویرایش صحیح و با منبع. Mehan ❯❯❯ Talk ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- @Mehan2009: بخشی را اضافه کردم که به مزاحمهای تلفنی وی میپردازد. با توجه به مقالات مشابه افرادی که تبدیل به میم شدند، این بخش بهتر است که وجود داشته باشد. قندون (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- بماند صفحه کامران اتابکی بماند و سرشناسی دارد زیرا از هر نظر چهره شناخته شده ای است و صفحه دارای منبع است. Alireza.1.1991 (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. منابع هیچکدام بطور مشخص به فعالیتهای وی نمیپردازند. Ali.Allipour (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- بماند صفحه کامران اتابکی سرشناسی دارد و دارایه منابع مرتبط زیادی است و چیدمان دقیقی را هم دارد.
* حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- بماند بنظر بنده سرشناسی دارد به خصوص در بند «در فرهنگ عامه». Mehan ❯❯❯ Talk ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- بماند با سلام مقاله کامران اتابکی از نظر من سرشناسی دارد و مقاله ای است مورد علاقه اکثر مردم.
- عاشیق کماندار افندیاف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عاشیق کماندار افندیاف» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود، جهت بررسی سرشناسی تقدیم شد.میهنیار (گفتگو) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- سلام؛
- بهنظر میرسد در ویکیپدیای آذربایجان صفحهای دارد (اینجا) و دارای کتابی است از متن مجموعه ترانههایش. (اینجا). و بیش از این اطلاعاتی موجود نیست. متشکرم. boghlat (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
حذف شود دارای سرشناسی نیست. در همان ویکی آذربایجان هم فقط دارای یک منبع هست! Khosrowparwiz
- حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- ارتعاش آزاد سیستمهای چند درجه آزادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ارتعاش آزاد سیستمهای چند درجه آزادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مقاله به نظر تحقیق دستاول است. یک بار به پیشنویس منتقل شده [۱۱]، یک بار هم در حذف زماندار منقضی شده [۱۲]. همچنین از نظر ایشان این مقاله باید در ویکی داده vibration به سایر میانویکیها متصل باشد و نه مقاله ارتعاش [۱۳].
MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- با سلام ، اینجانب به عنوان نویسنده مطالب باید خدمت خوانندگان گرامی عرض کنم که مطالب از کتاب چوپرا ترجمه دکتر شاپور طاحونی ( فصل 10 کتاب ) جمع آوری شده و این کتاب در اکثر دانشگاه ها در بحث مهندسی زلزله تدریس و یا به عنوان مرجع علمی استفاده می شود.
- امیدوارم که این مطالب برای دوستان مفید باشد و کمکی به ترویج علم برای هم میهنان عزیزم باشد. 151.232.43.171 ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
- با سلام ، اینجانب به عنوان نویسنده مطالب باید خدمت خوانندگان گرامی عرض کنم که مطالب از کتاب چوپرا ترجمه دکتر شاپور طاحونی ( فصل 10 کتاب ) جمع آوری شده و این کتاب در اکثر دانشگاه ها در بحث مهندسی زلزله تدریس و یا به عنوان مرجع علمی استفاده می شود. امیدوارم که این مطالب برای دوستان مفید باشد و کمکی به ترویج علم برای هم میهنان عزیزم باشد. SadeghFaraji79 (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- خواننده کودک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «خواننده کودک» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مقاله مطلب و منبع خاصی ندارد، برای بخش فهرستش هم میتوان یک رده ساخت (اگر ردهی مرتبطی نیست) و مقاله مرتبط انگلیسی در یک نظرخواهی حذف شده. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- بهتاش فریبا ( پایتخت ) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «بهتاش فریبا ( پایتخت )» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود خواهشمند است بررسی شود منابع از خود ویکی که قابل استناد نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
- حذف شود درود، شوربختانه در جستجویی که انجام دادم منابع معتبر و مستقلی که به طور واضح به این «شخصیت سینمایی» پرداخته باشند برخورد نکردم. فاقد وپ:معس است.میهنیار (گفتگو) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- بماند با وجود ضعیف بودن منابع بنظرم وپ:یک درباره این صدق نمی کند و خودش سرشناسی دارد. همچنین به این ها هم نگاهی بیندازید[۱۴] و [۱۵] Mehan ❯❯❯ Talk ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- حذف شود به هیچ وجه معیارهای سرشناسی را احراز نمیکند. منابع خوبی هم ندارد.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- کسری حاجیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کسری حاجیزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
نیازمند بررسی سرشناسی MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
- حذف شود به نظر دارای سرشناسی نیست نه صاحب سبکی جدید است و نه اثر معروف ملی دارد و نه برنده و یا نامزد جایزه ای سرشناس شده!!! پوشش گوگل برای این خوانتده فقط تبلیغ شخصی از سایت های نه چندان مطرح است. Khosrowparwiz (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- بماند به نظر میرسد معیار سرشناسی وپ:موسیقی را با توجه به انتشار آثار ایشان در اغلب پلتفرم های موسیقی داخلی و چند پلتفرم خارجی داشته باشد همچنین خبرگزاری هایی مثل ایرنا ، آنا و آخرین خبر نیز در مورد ایشان خبر منتشر کرده اند. Rayanjan (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- پیامدهای سربازی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پیامدهای سربازی در ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
صفحه پیشتر با این دلیل حذف زماندار خورده بود: نیازمند بازنویسی بر اساس وپ:تدام و وپ:اثبات. لازم است تکتک گزارهها قابل تأیید و دارای منبع معتبر باشند و کاربر ایجادگر نیز با ایجاد مبحثی در صفحه بحث، با آن به مخالفت پرداخته بود. با توجه به حجم قابل توجه و نیز اهمیت موضوع، این گونه فکر کردم که آوردنش به نبح درست تر باشد قندون (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- با درود
- مخالف دلیلی بر پایه قوانین ویکی برای حذف نیاوردید!!
- در ضمن:
- مقاله ای که ایراد دارد نامزد حذف نمی شود یا خودمان آن را درست می کنیم یا برچسب می زنیم و صبر می کنیم تا بقیه علاقه مندان در آن حوزه آن را بهبود دهند.
- ضمن اینکه مقاله دارای منابع متفاوت است بنابراین شامل تحقیق دست اول نیست.
- به نظرم موضوع مقاله دارای سرشناسی است چون در منابع مختلف زیادی درباره آن صحبت یا قلم فرسایی شده. Khosrowparwiz (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- @Khosrowparwiz: با حرف شما موافقم. در توضیح بگویم که این صفحه پیشتر حذف سریع و حذف زمان دار خورده بود و حتی حذف زمان دارش هم منقضی شده بود. ظاهراً کسی که حذف زمان دار زده بود، این کار را به خاطر نبود منبع در لید انجام داده بود. قندون (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- ممنون از پیگیری شما... به هر حال دوستان با تجربه تر هم هستند قطعا نظر خواهند داد تا هر دو مطمئن شویم. Khosrowparwiz (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
- @Khosrowparwiz: با حرف شما موافقم. در توضیح بگویم که این صفحه پیشتر حذف سریع و حذف زمان دار خورده بود و حتی حذف زمان دارش هم منقضی شده بود. ظاهراً کسی که حذف زمان دار زده بود، این کار را به خاطر نبود منبع در لید انجام داده بود. قندون (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- پیشنویس:جواتی (رپر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پیشنویس:جواتی (رپر)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی Massol گفتگو ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- حذف شود فاقد سرشناسی کافی حتی در حوزه خوانندگان رپ. قندون (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. خوشنویسان (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود.Mohammad1473 (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
- حذف شود درود، شوربختانه فاقد وپ:معس و وپ:خواننده است.میهنیار (گفتگو) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- فهرست بازیکنان خارجی فوتبال ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان خارجی فوتبال ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مقاله فهرست بازیکنان خارجی لیگ برتر فوتبال ایران با تاریخچه قدیمیتر و عنوان دقیقتر وجود دارد. برای سایر لیگهای ایران اگر شرایطش برقرار بود میتوان مقاله مشابه ساخت. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- خودتان تغییر مسیر می دادید.1234 (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- اسماعیل منصوری لاریجانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «اسماعیل منصوری لاریجانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فاقد سرشناسی Javadsگفتگو ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
- محسن احمدی مدیرعامل صندوق ذخیره فرهنگیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محسن احمدی مدیرعامل صندوق ذخیره فرهنگیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فاقد سرشناسی، صرفا مدیر عامل و عضو هیئات مدیره چند شرکت است. Javadsگفتگو ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
حذف شود فاقد معس سیاستمدار (صرفا رزومه)
دو نکته
- commons:Special:Contributions/Szfiran توسط کاربر گرفته شده است این آشکارا نقض تعارض منافع است در
- ویژه:مشارکتها/Szfiran با توجه به اینکه این تنها ویرایش (تنها مقاله) کاربر است و ویرایشات بدون نقض (ایجاد مقاله بدون نقض) برای یک کاربر تازه وارد بعید است این حساب زاپاس است که حساب اصلی اش مسدود است (دور زدن قطع دسترسی)
این نبح بر اساس وپ:برف بسته و حساب نیز مسدود شود Luckie Luke (Talk / C) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
- پژمان ماندگاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پژمان ماندگاری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درمنابع غیر از حواشی که ایجاد کرده علت دیگری برای سرشناسی ندارد. Javadsگفتگو ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
بماند چون حاشیهدار است دلیل نمی شود که سرشناسی نداشته باشد. منابع به نظر من کافی و معتبر میآیند. Mehan ❯❯❯ Talk ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- ملا هیبت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ملا هیبت» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی و پوشش در منابع معتبر MHGM357 (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
- عباس مهرپویا (مترجم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عباس مهرپویا (مترجم)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
کاربری صفحه را با ادعای رزومه خالی کرده بود و با توجه به شرایط کنونی مقاله، لذا بهتر است سرشناسی در یک نظرخواهی بررسی شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- جواد موگویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «جواد موگویی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- بماند وپ:معس را احراز میکند. هم در منابع داخلی و هم در منابع خارجی به این شخص پرداخته شده است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
- تورج فرامرزیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «تورج فرامرزیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- بماند در فیلم های سینمایی و سریال های پرفروش و پربیننده ایفای نقش نموده اند.سینماپرس،خبرگزاری مهر ومشخصاتMohammad1473 (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)