گزیدن مقالههای برگزیده اینجا جاییاست برای گزیدن مقالههای برگزیده (مقالههایی که از بهترینها هستند). برای اطلاعات بیشتر، معیارهای برگزیدگی و پرسشهای متداول را ببینید. هدف ما در اینجا نه فقط انتخاب مقالههای برگزیده، بلکه بررسی و مشخصکردن نقاط ضعف و قوت مقاله است که میتواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته شود. برای بررسی نظرخواهیهای پیشین به بایگانی مراجعه کنید. |
|
روال نامزدکردن مقاله، بررسی و جمعبندی
|
---|
روند نامزد کردن مقاله
نکات مهم
شرکت در نظرخواهی
جمعبندی نظرخواهی برای مرور وضعیت نامزدهای کنونی برگزیدگی ، جدول گزیدن مقالههای برگزیده را ببینید. نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمعبندی میشود و نظر جمع اعمال میشود: یا بهعنوان مقالهای برگزیده انتخاب میشود یا مقالهای خوب باقی میمانَد. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کار جمعبندیکننده مشخصکردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع حاصل شدهاست یا خیر. در حال حاضر، جمعبندی نظرخواهیهای مقالات برگزیده توسط ناظران برگزیدگی انجام میشود.
|
پس از طوفان (نقاشی)
پس از طوفان (نقاشی) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکتها) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- مقاله ای برگزیده در بسیاری از دیگر زبان هاست که برای گمب نامزد نمودم. سپاس از جناب فرهاد و تاداه گرامی که در بررسی خوبیدگی نقش داشتند. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- @Pereoptic: درود اوپتیک عزیز. خوشبختانه مقاله در جریان گمخ آنقدر دقیق بررسی شد که حال راه زیادی تا برگزیدگی ندارد. فعلاً:
- همچنان در مقاله، ۳ پس از به صورت پساز نوشته شده. آنها را اصلاح کنید.
- ماههاست در وپ:فنی درخواست بررسی جعبه اطلاعات آثار هنری را دادهام. حتماً آن ریسه را پیگیری کنید تا ارور الگو اصلاح شود.
حالا که مقاله قرار است برگزیده شود، خیلی خوب میشود در اینترنت بگردید و اگر مطلب جالب و خواندنی درباره نقاشی یافتید، به مقاله بفزایید. من خودم سر فرصت یک گشتی میزنم. به درود Atabakjan (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
سرطان لوزالمعده
سرطان لوزالمعده (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Tisfoon (بحث • مشارکتها) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
مقاله سرطان لوزالعمده را با استفاده از منابع معتبر علمی به خوبیدگی رساندیم. در این مهم همکار گرانقدرم Pereoptic علاوه بر نگارش بخشهایی از مقاله، با وسواس و موشکافی بسیار، مقاله را خطبهخط بررسی کردند. مقاله از همان ابتدا به قصد برگزیدگی نوشته شده است و بسیار بیشتر و جامعتر از مقاله مشابه در ویکیهای دیگر (بهویژه ویکیانگلیسی) است. پیشاپیش از بررسیکنندگان گرانقدر سپاسگزارم. این را هم اضافه کنم که اصلِ مقاله را کاربر:محمد67 در ۲۸ فروردین ۱۳۸۹ به این صورت ساخته بودند. از ایشان هم سپاسگزارم. Tisfoon (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
- @Tisfoon: درود و سپاس بابت نامزدی؛ در ابتدا بخش اپیدمیولوژی بیماری را بر اساس آمار جدید روز آمد کنید. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- انجام شد. Tisfoon (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- @Tisfoon: در بخش همهگیرشناسی و توزیع و جعبه اطلاعات هم آن رو پوشش دهید (آمارهای قدیمی را یا حذف کنید یا به صورت تطبیقی و بررسی وار با آمار جدید بیاورید). Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- @Tisfoon: درود من در چند روز آینده نگاهی به چند منبع بروز می اندازم شاید مطالب جدیدی برای افزوده شدن به مقاله وجود داشت؛ شما نیز اگر برایتان مقدور است جستجو کنید و سری به چند منبع جدید بزنید و ببینید آیا مطالب مفیدی که نیاز است به مقاله اضافه شود، وجود دارد یا خیر (به خصوص در بخش «پژوهشها») ارادتمند Pereoptic Talk ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- @Tisfoon: در بخش همهگیرشناسی و توزیع و جعبه اطلاعات هم آن رو پوشش دهید (آمارهای قدیمی را یا حذف کنید یا به صورت تطبیقی و بررسی وار با آمار جدید بیاورید). Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
تاکدا شینگن
تاکدا شینگن (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکتها) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
تامکورد
تامکورد (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکتها) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
مقاله با وجود ترجمه از نسخه برگزیده انگلیسی اش یک سر گردن از آن بالاتر است (جدول و تصاویر و چند توضیح) منابع همه بایگانی و بررسی شده اند. Pereoptic Talk ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
جنگ صلیبی هفتم
جنگ صلیبی هفتم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: ImanFakhri (بحث • مشارکتها) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
براساس پروژه جنگهای صلیبی، این مقاله مهم در رابطه با جنگهای صلیبی در اراضی مقدس را نامزد برگزیدگی میکنم. این مقاله در حال حاضر نیاز به اصلاح و بازنویسی و گسترش (منبعشناسی و ...) اساسی دارد که به زودی در زیرصفحه کاربری خودم مشغول انجام آن میشوم. پیشاپیش از همه دوستان بابت بررسی این مقاله و بیان نظراتشان سپاسگزارم.
فهرست کارهای انجامدادنی:
- افزودن منبعشناسی
- ساخت پیوندهای قرمز
- اصلاح منابع
- بازنویسی مقاله و لید --ImanFakhri (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
ویلیام آدامز (دریانورد)
ویلیام آدامز (دریانورد) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکتها) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
- سلام. مقاله کامل و جامعی است. چند نکته کوچک:
- عنوان «نمایندگی در رسانههای دیگر» برای من نامفهوم بود. اگر ممکن است، نام بهتری برای این بخش برگزینید.
- نام بخش را عوض کردم.
- در انگلیسی بخشی دربارهٔ خانواده و زندگی شخصی ویلیام آدامز دارند. en:William_Adams_(samurai)#Personal life لطفاً اطلاعات تکمیلی در این باره را اضافه کنید.
- بخش خانواده اضافه کردم.
- یک سؤال که برای خودم پیش آمده، این است که پژوهشگران نظرشان دربارهٔ شخصیت و عقاید شخصی آدامز چیست؟ چگونه فردی بود که اینچنین با فرهنگ بسیار متفاوت ژاپنی خو گرفت ولی نفرتش از مذهب قریب کاتولیک چنین شدید بود؟! توضیحی برای این مسئله به چشمتان نخورده؟
- کاتولیکها با پروتستانها به شدت در حال جنگ و دشمنی بودند. به عنوان یک پروتستان تلاش خودش را که کرده که کاتولیکها را در به استعمار کشاندن ژاپن ناکام بگذارد. از طرف دیگر توکوگاوا ایهیاسو از هز نظر مالی، مقام اجتماعی، دادن خانواده به او رسیده. به سریال شوگون توجه کنید شاید هم درگیریهای عاطفی موجب علاقمندی اش شده.
- در مقاله جای تصویری از یک کشتی واقعی خالی است. به نظرم پرونده:Huis_Ten_Bosch_09_April_2011_04.jpg را بگذارید که مخاطب شمایل تکنولوژی کشتیهای آن دوره را هم ببیند. این عکس هم در ویکی انگلیسی با توضیحاتی به آدامز خط-ربط داده شده که شاید بدردتان بخورد. --محک 📞 ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- عکس پشنهادی را اضافه کردم.Roozitaa (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- جدول گاهشماری تمرکزی روی ویلیام ندارد. به نظرم وقایع زندگی او را اصل قرار دهید و حالا در کنارش چند اتفاق مهمتر تاریخی که مرتبط با اوست هم بیاید. (الآن دقیقاً برعکس است)
- عنوان گاهشماری هم وقایع زندگی او نیست بلکه «گاهشماری رویدادهای مرتبط» است. این رویدادهای تاریخی زمینه ای که بر عمکرد آدامز اثر گذاشته نشان میدهد که چطور در حین جنگ فرقه ای مسیحی بزرگ شده و دشمنی از کاتولیک را به دل گرفته به ژاپن آمده و در قطع شدن نفوذ کشورهای استعمارگر رقیب (اسپانیا و پرتغال) و در نهایت بطورکلی مسیحیت بر ژاپن تأثیر گذاشته است. به نظر انسان زایده شرایطی است که در آن زیست میکند اگر این رویدادهای فرعی وجود نمیداشت امکان نداشت او کاری انجام دهد که در نهایت به ضرر گسترش دین خود او یعنی مسیحیت منجر شود.
- بخش «مشارکت در تجارتهای آسیایی» نمیتواند زیر عنوان «نقش در گسترش روابط ژاپن با جهان» قرار گیرد؟
- تجارت در آسیا منظور تجارت کشورهای آسیایی با انگلستان یا خود اوست که ربطی به ژاپن ندارد.
- بخش «رقابت مذهبی» نظم و ترتیب تاریخی را بهم زده و در حالی که بخشهای قبل و بعد زندگی پسا-ژاپنی ویلیام را هدف قرار دادهاند، این بخش به پیشزمینههای تاریخی-اجتماعی ماجرا میپردازد. چند جای دیگر هم مجبور شدید حال داستان را رها کنید و به پیشینه بپردازید (مثلا در بخش «ورود به ژاپن»)/ بهتر نیست اینها را به ابتدای مقاله و بخش «پیشزمینهها» منتقل کنید؟ این گونه از ابتدا مخاطب در محیط قرن شانزدهم اروپا و آسیا قرار میگیرد، بعد میتوانید بیوقفه به زندگی کاراکترهای داستان بپردازید.
- عنوان بخش را عوض کردم. در حال حاضر پیش زمینه این حوادث چسبیده به توصیف حوادث قرار دارد.
- محک 📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
- چیز دیگری به نظر بنده نمیرسد. @Taddah گرامی، آیا ممکن است شما هم مقاله را، به خصوص در موارد انشایی، تأیید بفرمایید که برویم برای جمعبندی؟ محک 📞 ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- محک 📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
- عکس پشنهادی را اضافه کردم.Roozitaa (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
محک گرامی درود. نگارش خوب است اما پرفکت نیست. اگر موافقید، یک دور که ویراستاری کردم، اطلاع میدهم که جمعبندی کنید. Taddah (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- @Taddah سپاسگزار خواهم بود! 💚 محک 📞 ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- محک عزیز درود بسیار. انجام شد. Taddah (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
حماسه گیلگمش
حماسه گیلگمش (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: RousouR (بحث • مشارکتها) ۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
سلام
- گیلگمش پادشاه اوروک بود، / شهری در بین رودهای دجله / و فرات / در بابل باستان. / انکیدو در استپ به دنیا آمد / و با حیوانات بزرگ شد. / گیلگمش یک خدا و مرد بود؛ / انکیدو یک حیوان و مرد بود. / داستان، / انسان شدن آن دو با یکدیگر است.
- به گسترش ۷۶ مقالهای که در طی گمخ حماسه گیلگمش و گمب آترا-هاسیس ساختم، ادامه خواهم داد. این روند شامل حال سایر مقالههای مرتبط نیز خواهد شد؛ همانگونه که روند پایان تکمیل یا تکمیلِ پایانی در حال انجام است (نمونههای دیگر: نرگاو آسمان و آنو). هدف، روشن شدن ساختار و بافتار این مقالهٔ مادر (و شاید پدر) در ادبیات جهان باستان است.
سپاس RousouR (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- @RousouR سلام مجدد. در صفحه 176 کتاب THE QUR’AN IN ITS HISTORICAL CONTEXT آمده که ردی از گیلگمش در داستانی قرآنی درباره موسی و داستان های سریانی درباره اسکندر مقدونی وجود دارد. — Shawarsh (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- @Shawarsh: سلام. متاسفانه با منبع و نویسنده آشنایی قبلی ندارم (اکنون دسترسی نیز ندارم)؛ موضوع را هنوز برخورد نکردهام. / استراتژیام برای این مقاله آن است که با منابع جرج و نهایتاً فاستر پوشش داده شود که تا جای ممکن خوانشی وفادار به متن اصلی (ساختار و بافتار) باشد. به خصوص که در طی گمب بنا دارم سراغ کتاب سوم جرج و همهٔ مقالههایش بروم (فاستر هم همین وضعیت را دارد در مورد تعدد کتابها و مقالاتش و محدود به سه کتاب فعلیاش که استفاده کردهام نیست). شما آشنایی خوبی با منابع و موضوعات مرتبط دارید. ممنون میشوم موضوعها و منابع آنها را به مرور معرفی کنید. در طی گمب طولانی این مقاله که مرور آثار جرج و فاستر را تکمیل خواهم کرد چنانکه دیدم به موضوع مطرح شده از طرف شما در آثارشان پرداخته شده است در همینجا خواهم افزود. اگر چنین نبود پس از مشورت با شما در یکی از هفتاد و شش مقالهٔ مربوط که ایجاد کردهام (و حداقل به همین تعداد مقالههای مربوط دیگری نیز وجود دارد) خواهم آورد، تا پس از گسترشِ کافی در اینجا به عنوان مقالهٔ اصلی یا مرتبط قرار گیرند. با سپاس از آغاز روند. - RousouR (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- @RousouR این کتاب در زمینه خودش کلاسیک محسوب می شود اما استفاده یا عدم استفاده از آن در مقاله ای در زمینه ای نامربوط را به خود شما می سپارم.
- مطلب مربوطه ظاهرا همانی است که شما در بند دوم بخش «بررسیهای تطبیقی نادرست» به شیوه ای دیگر به آن اشاره کرده اید. در واقع برعکس آن است: منبع شما نوشته این مطلب در هزار و یک شب از گیلگمش نیست، از داستان های اسکندر است. این کتاب می گوید خود داستان اسکندر سریانی برگرفته از گیلگمش است. البته موضوع کتاب ذوالقرنین است و اشاره اش به گیلگمش و موسی کوتاه. در واقع ارجاعی به منابع دیگر است. بهترین کار به نظر من تبدیل عنوان آن بخش به «بررسیهای تطبیقی مورد اختلاف» و انتساب هر نظر به نویسنده اش است.
- اگر خاطرم باشد در گمخ یک سری مسائل ماند برای برگزیدگی. اگر آن موضوعات رفع شدند یا اینکه به این نتیجه رسیدید قابل اعمال نیستند لطفا به صورت خلاصه شرح دهید. — Shawarsh (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- @Shawarsh: ممنون از معرفی منبع. حتما آن را دقیق بررسی خواهم کرد (اگر زحمتی نیست برایم ایمیل کنید).
- ویژگی کتاب دوم جرج این است که همگی نظرات را پوشش داده است و پس از بررسی آنها استدلال خودش را ارائه میدهد. مثلاً در همین موردی که مطرح کردید اگر درست یادم مانده باشد اصل قضیه (یا شناختهشدهترین مطرحکنندهٔ آن در میان آشورشناسان) به نظرات استفنی دلی برمیگردد. من تا به حال ندیدهام که اندرو جرج در مورد نظرات همکاران معاصرش به این میزان با جزئیات بپردازد و به دنبالش آن را «تقریبا بیمعنا» بداند. قصد داشتم گیلگمش در خارج از سنت خط میخی (و از جمله همین موضوع) را با همین منبع فعلی (جرج دوم) گسترش دهم. اما پیشنهادی دارم که در ادامه مطرح میکنم (پیشنهاد درستی در مورد تغییر عنوان دادید که اجرایش کردم (بررسیهای تطبیقی مورد اختلاف)).
- @RousouR تشکر از توضیحتان. اگر قصد دارید موارد مورد اختلاف را فقط از همین منبع ذکر کنید تا مطلب برای بیان دیدگاه مخالف هم باشد پس اصراری به ذکر قرآن نیست. اما یک تغییری که لازم است این است که نام صاحبان نظر موافق و مخالف را حتما بنویسید و هیچکدام را به صورت فکت بیان نکنید.
- به نظرم دو مساله ماند برای برگزیدگی (اگر موضوع دیگری هم هست بگویید لطفا): یکی «ادبیات بینالنهرین باستان» که اکنون در تاریخ ادبی گیلگمش (با منبع جرج اول) است و قرار شد گسترش دهم. دیگری «لوح مگیدو».
- امکان انجام کار اول با همان منبع فعلی وجود دارد (دومی را با وجود بررسی دقیق کتاب دوم جرج هنوز مطلب اضافهای پیدا نکردهام). پیشنهادی که قرار شد مطرح کنم و هم کیفیت کار اول را خیلی بیشتر میکند و هم شاید بالاخره برای موضوع دوم هم مطلبی پیدا شود این است که همهٔ مقالههای جرج را در طی گمب بررسی کنم (و نیز مقالههای فاستر و دقیقتر رفتن سراغ کتاب سوم هر دو نفرشان):
- ایده خوبی است اما حدس می زنم درباره لوح مگیدو چیز زیادی پیدا نشود چون بحث در گمخ ارتباطش با تنخ بود و اگر ارتباطی می داشت احتمالا معروف تر از آن می شد که یافتن منبع درباره اش کار سختی باشد.
- به غیر از دو موضوع به جا مانده از گمخ، نکات دیگری هم به نظرم هست که همراه با منابعشان در صفحه بحث مقاله گردآوری کردهام. اما تجربهٔ آترا-هاسیس نشان داد اگر حتی از هر مقالهٔ اندرو جرج (که شمارش را نمیدانم هنوز) یک پاراگراف به موضوعاتِ این مقاله مربوط باشد، کیفیت کار به مراتب بالاتر خواهد رفت (تجربهای که در آترا-هاسیس#روایت طوفان در رویدادنامه پیش آمد و همان یک پاراگراف (پاراگراف اول در پیوند)، این موضوع پراشکال و کم منبع را ارتقای مهمی داد).
- - RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
- @Shawarsh: سلام. متاسفانه با منبع و نویسنده آشنایی قبلی ندارم (اکنون دسترسی نیز ندارم)؛ موضوع را هنوز برخورد نکردهام. / استراتژیام برای این مقاله آن است که با منابع جرج و نهایتاً فاستر پوشش داده شود که تا جای ممکن خوانشی وفادار به متن اصلی (ساختار و بافتار) باشد. به خصوص که در طی گمب بنا دارم سراغ کتاب سوم جرج و همهٔ مقالههایش بروم (فاستر هم همین وضعیت را دارد در مورد تعدد کتابها و مقالاتش و محدود به سه کتاب فعلیاش که استفاده کردهام نیست). شما آشنایی خوبی با منابع و موضوعات مرتبط دارید. ممنون میشوم موضوعها و منابع آنها را به مرور معرفی کنید. در طی گمب طولانی این مقاله که مرور آثار جرج و فاستر را تکمیل خواهم کرد چنانکه دیدم به موضوع مطرح شده از طرف شما در آثارشان پرداخته شده است در همینجا خواهم افزود. اگر چنین نبود پس از مشورت با شما در یکی از هفتاد و شش مقالهٔ مربوط که ایجاد کردهام (و حداقل به همین تعداد مقالههای مربوط دیگری نیز وجود دارد) خواهم آورد، تا پس از گسترشِ کافی در اینجا به عنوان مقالهٔ اصلی یا مرتبط قرار گیرند. با سپاس از آغاز روند. - RousouR (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- @Shawarsh: موضوع سومی هم از گمخ بود: «لوح اوگاریت» که یک مصداق دیگر است از دلیل پیشنهادی که دادم. پیدا شدن مقالهٔ جرج در مورد اوگاریت (که در گمخ هم گفته بودم) نه فقط این بخش را از وضعیت یک خطی درآورد و اکنون مفصل است بلکه اوتنپیشتی را گسترش عمدهای توانستم با آن بدهم تا سرآغاز، خاتمه و پیام حماسه و ارتباط آنها مشخص شود .
- - RousouR (بحث)
- @Shawarsh: موضوع چهارم از گمخ هم ارتباطهای توراتی است که در راستایش برنامه از گسترش سفر پیدایش به گسترش همزمانِ روایت آفرینش و طوفان نوح (که قبلا تغییر مسیر بود) با همکاری خودتان تغییر پیدا کرد. در همین مورد هم در مقالههای جرج گرچه هنوز مصداق مشخصی را پیدا نکردهام اما چند کاندید دارم. - RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- @Shawarsh: از آنجایی که پس از پایان گمب آترا-هاسیس (پسزمینهٔ اساطیری حماسه گیلگمش) لطف کردید و مقاله را بررسی دقیقی کردید یک موضوع عمدهٔ دیگر هم که در صفحه بحث مقاله آوردهام و به ویراست دوم آترا-هاسیس نیز مربوط میشود، پیشینه سومری حماسه است که مقالههایی از جرج (و فاستر) دربارهاش وجود دارد.
- - RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- پینوشت: به نظرم بهتر است در اینجا بیش از این ادامه ندهم و به بحث:حماسه گیلگمش#گسترش تکمیلی ارجاع دوباره دهم و بر اهمیت مرور همگی منابع مربوط به جرج و فاستر تاکید کنم. RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- بسیار عالی. من در روزهای آتی بخش هایی که از زمان گمخ اضافه شده را بررسی خواهم کرد. پس از آن هر زمان شما تغییرات مدنظر خود را اعمال کردید مرا پینگ بفرمایید تا باقی مطالب را بررسی کنم. — Shawarsh (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- @Shawarsh: ممنون از هر سه موضوع. نکتهٔ اول را حتما در گسترش گیلگمش در خارج از سنت خط میخی در نظر خواهم داشت. ممنون که زمان میگذارید. امیدوارم بتوانم از چند هفتهٔ دیگر شروع به مرور مقالات جرج کنم. گزینهٔ اول همان مقالهٔ جرج در مورد اوگاریت است که هنوز ظرفیت کمک به گسترش هم این مقاله را دارد و هم کمک به گسترش یکی از مقالههای وابسته (ویکیپدیا:گزیدن مقالههای برگزیده/اوتنپیشتی) که نهایی شدنش نقش مهمی در روشن شدن وضعیت حماسهٔ گیلگمش دارد. - RousouR (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- بسیار عالی. من در روزهای آتی بخش هایی که از زمان گمخ اضافه شده را بررسی خواهم کرد. پس از آن هر زمان شما تغییرات مدنظر خود را اعمال کردید مرا پینگ بفرمایید تا باقی مطالب را بررسی کنم. — Shawarsh (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
اوتنپیشتی
اوتنپیشتی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: RousouR (بحث • مشارکتها) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
سلام
- خلاصهٔ تحلیل پیتر مشنیست در سخنان کوتاه خود (در پایان سخنرانی اندرو جرج در موزهٔ هاروارد)، چنین است: حماسه گیلگمش نه فقط حماسهای دربارهٔ خود بلکه حماسهای است که خود را رد میکند.
- برای بسط و توضیح این تحلیل، جدا از پسزمینهٔ تاریخی، اجتماعی، سیاسی و ...؛ خوانش دقیقِ متن لازم است: از یک سو توجه به ارتباط سرآغاز و خاتمهٔ حماسه، و از سوی دیگر توجه به ارتباط نتیجهگیری سخنان اوتنپیشتی با سطرهای پایانی که پیام حماسه را از همان ابتدا مشخص میکند. این کاری است که تا کنون اندرو جرج (از جمله در همین سخنرانی) بهتر از همه انجام داده است. یکی از پیامدهای کوچک این کار، شناخت بهتر شعر بابلی است.
- در طی گمب، به مرور نثر را بهتر خواهم کرد؛ با پیدا کردن منابع جدید مطالبی را اضافه میکنم؛ و توضیحی را که در گمب آترا-هاسیس به آن اشاره کردم، خواهم گفت.
سپاس RousouR (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
نبرد تاوتون
نبرد تاوتون (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: کامران اورفه (بحث • مشارکتها) ۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب
سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: کامران اورفه (بحث • مشارکتها) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
درود دوست محترم و خسته نباشید. مقاله را اول باید برای خوبیدگی نامزد میکردید. Taddah (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- @Taddah: درود تادای عزیز. ممنون از یادآوری. انجام شد -- کامران اورفه (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- @کامران اورفه: درود نمی توان همزمان آن را برای گمخ و گمب نامزد نمود ابتدا باید گمخش موفق جمع بندی شود و بعد از آنکه ستاره سبزش را گرفت به گمب بیاوریدش. الان هم بهتر است از صفحه گمب آن را بردارید تا روند صحیح آن طی شود. ارادتمند Pereoptic Talk ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- درود/بله، صحیح میفرمایید، چنین روندی طی شد و مقاله برای خوبیدگی ثبت گردید اما به دلیل فراموشی، حذف آن از این بخش، ناخواسته فراموش شد. -- کامران اورفه (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- @کامران اورفه: درود نمی توان همزمان آن را برای گمخ و گمب نامزد نمود ابتدا باید گمخش موفق جمع بندی شود و بعد از آنکه ستاره سبزش را گرفت به گمب بیاوریدش. الان هم بهتر است از صفحه گمب آن را بردارید تا روند صحیح آن طی شود. ارادتمند Pereoptic Talk ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
در قسمتی از بخش «سفر آمادگاه» دمای هوا −۴۰ درجه سلسیوس نوشته شده و تبدیلگر درجه فارانهایت را هم همین −۴۰ نوشته است. همچنین باید از نویسه منها (−) استفاده شود. (اکنون نیمخط استفاده شده.) همینطور فکر میکنم باید در سمت چپ نویسه های مثبت و منفی قرار بگیرند. (لطفاً برای کسب اطمینان در گوگل جستجو کنید که در فارسی در چپ قرار میگیرند یا راست.) پیشنهاد میکنم بدون استفاده از تبدیلگر خودتان دستی بنویسیدشان یا به هر نحو دیگر اصلاحشان کنید. ممنونم. Taddah (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
@Taddah: درود، البته من این رقمها را به صورت دستی ننوشتم و الگویی است که عیناً از مقاله انگلیسی گرفته شده است و در آنجا هم به همین صورت است، موضوعی که اشاره کردید آنقدر جالب است که میتواند یک آمیک شود!/در دماسنجها، تنها رقم -۴۰ است که هم سلیسیوس و هم فارنهایت با هم مساوی هستند (یعنی -۴۰ سیلیسوس میشود همان -۴۰ فارنهایت)/مبنای معادله فرمولی آن به این شکل است
این هم پیوند PDF درجه کامل هواشناسی هم به فارنهایت و سیلسیوس میباشد (به همراه ارقام کامل و تفکیکشده)
[۱] -- کامران اورفه (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- چه جالب! اصلاً فکر نمیکردم چنین باشد! بله، الگو را دیدم. در هر صورت، مهم نیست چه کسی آن را نوشته؛ مهم این است که اکنون نیاز به اصلاح دارد. اگر امر کنید، خودم اصلاحات لازم را انجام میدهم. در غیر این صورت، لطفاً خودتان انجامش دهید. Taddah (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
- از لطف و محبت شما است/متاسفانه تغییر خود الگو (دستکم برای من) فکر نمیکنم کار چندان راحتی باشد/البته راه حل دیگر این است که به طور کلی (حداقل در این ۱ مورد) متغیر فارنهایت را به طور کلی نادیده بگیریم و صرفاً فقط بنویسیم (-40 سلسیوس)/تجربه شما از من بیشتر است، هر چیزی که شما فکر کنید بهتر باشد، نظر من هم موافق است [:)]/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
کامران گرامی پوزش مرا برای تأخیر در پاسخگویی بپذیرید لطفاً. به شکل دستی نوشتمشان. مثبت و منفی در سمت چپ نوشته میشوند. همچنین منها با نیمخط جایگزین شد. پایدار باشید. Taddah (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
روجا
روجا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: محک (بحث • مشارکتها) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- نظر: با درود @محک گرامی. آیا طبیعتاً یک مقاله تازه خوب شده برای برگزیدن نباید بیشتر گسترش یابد؟ درکل از نظر من چندین کاستی دارد: 1-چرا آن مطلب «ولی در مضمون تحول آفریده» را در نقل قول گویندهاش قرار ندادید؟ 2-نبود تصاویری از کتاب یا جلد آن به شدت احساس میشود. اگر میتوانید تصاویر مناسبی را بارگزاری کنید. 3-بهتر نیست مقاله بیشتر مقالههای مشابه جعبه اطلاعات کتاب هم داشته باشد؟ 4-با خواندن بخش «انتشار» جای زیربخش «بازخورد» و بخش «میراث» یا «ارزیابی» برایم خالی بود. خیلی خوب میشود اگر بتوانید این بخشهای مستقل را هم ایجاد کنید. این موارد (که البته خیلی هم زمانبر هستند) حل شوند دیگر مشکلی نمیبینم. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- در حال انجام... سلام . دو هفتهای درگیر زندگی شخصیم. در اولین فرصت سراغ این گمب میآیم. سپاسگزارم: محک 📞 ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- سلام و پوزش بابت تأخیر:
- گیومه صرفاً نشاندهنده نقلقول بودن جمله است؛ و نه میزان اعتبار و فکت بودن/نبودن آن. برای جلب نظرتان یک «ولی در نظر برخی منتقدان...» به ابتدای این جمله در لید افزودم.
- جلد نخستین چاپ که کپیرایت ندارد را افزودم.
- خیلی روی این مورد مردد هستم. من طرفدار سفت و سخت جعبههای اطلاعاتم ولی این مقاله اگر جعبه هم بسازیم، خالی میماند. نه زمان انتشار درستی دارد، نه انتشاراتی، نه تصویری از نسخه اصلی، نه سال تحریر، نه تعداد صفحه و.... لذا جعبه ساختن برایش مفید نخواهد بود.
- مطالب و منابع محدود هستند و بازخورد یا میراث بیشتری برای روجا در منابع معتبر نیافتم. مگر منظورتان چنین باشد که همین مطالب موجود را با تقسیمبندی دیگری ارائه کنیم؟ این نکته را هم عرض کنم که من خیلی گشتم دنبال منابعی که میراث روجا در ادبیات امروز مازندرانی را بیان کرده باشند. منتهی منبعی پیدا نکردم ولی به عنوان یک کسی که آثار زبانهای شمالی را دنبال میکنم، تأثیر نیما بر ادبیات مازندرانی و گیلکی امروز بسیار روشن است و این تأثیر هم به صورت قالب و هم به صورت مضمون قابل مشاهده است. یک نمونه بارز دو-سه تن از نویسندگانی هستند که نیماپژوه بودهاند و مطالبشان در مقاله استفاده شد و اینها خودشان جزو اولین شاعرانی هستند که قالب شعری جدید هسا شعر را هم در مازندرانی و هم در گیلکی به کار بردند... منتهی چه کنیم که منابعی نداریم که اینها را ثبت کرده باشند! --محک 📞 ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- سلام و پوزش بابت تأخیر:
- در حال انجام... سلام . دو هفتهای درگیر زندگی شخصیم. در اولین فرصت سراغ این گمب میآیم. سپاسگزارم: محک 📞 ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
گیلانشاه زیاری
گیلانشاه زیاری (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: محک (بحث • مشارکتها) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
موضوع بسیار محدودی است و علیرغم کوچک بودن صفحه، بیش از حد به موضوع پرداخته شدهاست.--محک 📞 ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- سالها قمری و میلادی ذکر شده برای دوران سلطنت وی ظاهرا با یکدیگر تطابق ندارند. ظاهراً سال درست ۱۰۹۲ میلادی است که مصدف با تهاجمی شدن اسماعیلیان مستقر در الموت است. Z ۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- افزون بر تصحیح سال الگوی ح. را نیز به سنوات افزودم. محک 📞 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- درود. اگر بیشازین مطلبی نباشد، بهگمانم فاصلهای تا برگزیدگی نمیماند. یک چیز که به چشم من آمد، در این جستار بسیار به «قابوسنامه» اعتبار داده شدهاست؛ این بهویژه در این جمله دیده میشود:«دائرةالمعارف بزرگ اسلامی به اشتباه نام او را گیلان ثبت کرده و نویسنده چنین پنداشته که شاه عنوان اوست و جزء نام اصلی فرد نمیباشد؛ حال آن که با دقت در متن کتاب قابوسنامه میتوان این ادعا را رد کرد و ...» حال آنکه قابوسنامه هم کتابی قدیمی است که چهبسا بخشهایی از آن آنچنان که ما امروزه در دست داریم نبوده باشد. دیگر اینکه یکجا از قابوسنامه گفتاورد آوردهاید که بهتر است صفحه را دقیقا مشخص کنید (در منابع آمده که کدام تصحیح است، ولی آشکار نیست از کدام صفحه گفتاورد آمده). DarkSwamp8 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- DarkSwamp: سلام. دلیل اهمیت قابوسنامه این است که تنها منبع اولیه برای این موضوع است. صفحه گفتاورد هم اینجاست که ذکر میکنم. محک 📞 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
رستم شاه غازی
رستم شاه غازی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: محک (بحث • مشارکتها) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC) چند سالی از نوشتنش میگذرد. یک کتاب از خانم حسننژاد هست که قصد داشتم پیش از گمب حتماً مطالعه و به مقاله بیافزایم ولی متأسفانه چند سالی دنبالش گشتم و هیچ نسخهای از آن در دسترس بنده نیست. البته که مقاله کنونی چیزی کم و کسر ندارد و به خوبی موضوع را پوشش دادهاست و اگر کسی هم به کتاب دسترسی یافت، با توجه به حجم مقاله و سرفصلها نمیتواند خیلی بیش از این مباحث مقاله را افزایش دهد و مگر به ساخت صفحات دختر برسد که آن هم به نظرم بعید است. بهرترتیب برگ سبزی است تحفه درویش... --محک 📞 ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
درود. بهتر نیست شعری که در انتهای بخش «اوضاع نظامی» آمده در قالب شعر نوشته شود؟ Taddah (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
مغان در لید پیوندش به صفحه ابهامزدایی است. اصلاح کنید لطفاً. Taddah (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
بولتون و پارک
بولتون و پارک (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Aramesh.aram (بحث • مشارکتها)
- این مقاله دربارهٔ دو مرد سرگرمیساز در دوره ویکتوریا است که همجنسگرا بودند و لباسهای زنانه میپوشیدند، برای نوشتنش از کاربر:Tisfoon کمک گرفتم و از همینجا از ایشان تشکر میکنم. ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
@Roozitaa: احتمالاً این موضوع را جالب خواهید یافت. آرامش (بحث • مشارکتها) ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
البته باید علائم نگارشی مقاله رو اصلاح کنم و پیوندهای سرخش رو بسازم، فکر نکنم چیز دیگهای باشه که جلوی برگزیدگی مقاله رو بگیره. آرامش (بحث • مشارکتها) ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- تحت تأثیر زحمت و تلاش شما برای گسترش مقاله ها هستم اما متوجه نمی شوم که چرا تصور می کنید زندگی این دو نفر بولتون و پارک در دایره علایق من قرار دارد؟Roozitaa (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
- @Roozitaa: چون کلاً به موضوعات تاریخی علاقهمند هستید (بولتون و پارک هم از مقالههای تاریخی است) و همچنین گمخ الیزابت دوم را هم جمعبندی کردهاید، فکر میکنم که علاقهمند به بررسی مقالهای دربارهٔ یکی از رویدادهای دوره ویکتوریا هم باشید. آرامش (بحث • مشارکتها) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- البته تاریخ داریم تا تاریخ:) مشکل کمبود بررسیکننده مشکل همه ماست. به نظرم چارهای نیست و فقط باید صبر داشته باشیم. اگر از وقتی که صرف کردیم و یا فعالیتی که در این راستا انجام دادیم، لذت برده باشیم، آنوقت هر چه هم پیش آید، لااقل ضرر نکردیم.Roozitaa (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، نگاهی اجمالی به مقاله انداختم، اولین چیزی که به چشمم آمد «رنگ قرمز» بود! تمام این پیوندهای قرمز هم به صفحه های انگلیسی پیوند داده شده اند. لطف بفرمایید ابتدا پیوندهای قرمز در بخش منابع کتاب را بزدایید و پس از آن هم پیوندهای قرمز داخل مقاله را آبی (ایجاد) یا برخیشان را از مقاله حذف کنید. اُپتيک Talk💬 ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- @Pereoptic: اگر مشکلات پیدرپی اجازه بدهند و حوصله و وقت هم داشته باشم، چرا که نه. من از ماه آذر خیلی کم به ویکیپدیا میآیم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- @Pereoptic: من پس از ماهها برگشتم! اگر میخواهید این مقاله را بررسی کنید، لطفاً الان شروع کنید که من کمکم دارم پیوندهای سرخ را ایجاد میکنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، آیا هنوز تمایلی به ادامه این گمب دارید. مشاهده کردم که هنوز مواردی که در این نظر ذکر کردم برطرف نشده. دوستدار Pereoptic Talk ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من تا حداقل ۲ ماه دیگر، نه وقت دارم نه حوصله. برو دیروز بیا! آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود الان مقاله تقریبا در نوبت بررسی قرار دارد، اگر در حال حاضر وقت یا حوصله بهبود آن را ندارید، گمب را ناموفق جمع ببندیم و هنگامی که شرایط مهیا بود، مجدد آن را به گمب بیاورید. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من دارم کمکم پیوندهای سرخ را میسازم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود الان مقاله تقریبا در نوبت بررسی قرار دارد، اگر در حال حاضر وقت یا حوصله بهبود آن را ندارید، گمب را ناموفق جمع ببندیم و هنگامی که شرایط مهیا بود، مجدد آن را به گمب بیاورید. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من تا حداقل ۲ ماه دیگر، نه وقت دارم نه حوصله. برو دیروز بیا! آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، آیا هنوز تمایلی به ادامه این گمب دارید. مشاهده کردم که هنوز مواردی که در این نظر ذکر کردم برطرف نشده. دوستدار Pereoptic Talk ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- @Pereoptic: من پس از ماهها برگشتم! اگر میخواهید این مقاله را بررسی کنید، لطفاً الان شروع کنید که من کمکم دارم پیوندهای سرخ را ایجاد میکنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Pereoptic: اگر مشکلات پیدرپی اجازه بدهند و حوصله و وقت هم داشته باشم، چرا که نه. من از ماه آذر خیلی کم به ویکیپدیا میآیم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- @Roozitaa: چون کلاً به موضوعات تاریخی علاقهمند هستید (بولتون و پارک هم از مقالههای تاریخی است) و همچنین گمخ الیزابت دوم را هم جمعبندی کردهاید، فکر میکنم که علاقهمند به بررسی مقالهای دربارهٔ یکی از رویدادهای دوره ویکتوریا هم باشید. آرامش (بحث • مشارکتها) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
اتومبیلدزدی بزرگ ۴
اتومبیلدزدی بزرگ ۴ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: MJXVI (بحث • مشارکتها) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC) از آنجایی که پتانسیل برگزیدگی هم در اینجا و هم در ویکیپدیای انگلیسی مطرح شده، با این امید، این مقاله رو نامزد میکنم.
- رایجترین نام در رسانههای فارسیزبان و نیز میان فراسیزبانان کدام است؟ مثلاً آیا GTA 4 رایجتر نیست؟ اگر بله بهتر است در آغاز اشاره شود. Z ۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- تصمیمگیری در مورد رایجترین نام کمی سخت است. تمام عناوین این مجموعه در ویکیپدیای فارسی با عنوان «اتومبیلدزدی بزرگ» آغاز میشوند که این به خاطر رعایت کردن استفاده از نام کامل به جای نام اختصاری در قواعد نامگذاری است، درحالیکه به نظرم آنچیزی که میان فارسیزبانان رواج دارد ( هرچند از نظر ویکیپدیا، منظور از رواج گسترده، رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است.) GTA هست و نه ترجمهای مثل اتومبیلدزدی بزرگ. در مورد استفاده از GTA 4 گاهی اتومبیلدزدی بزرگ: وایس سیتی به عنوان چهارمین بازی اصلی از سری با این عنوان اشتباه گرفته میشود. از نظر من عنوان GTA IV (جیتیای آیوی) که ابهامی ایجاد نمیکند، اگر لازم بود، میتواند در بخش آغازین اضافه شود (و اگر رواج دارد). MJ
XVI۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)- مشکل این هست که اگر نام رایج میان فارسیزبانان در ابتدا ذکر نشود، شاید اگر عکس را بردارید خیلیها که تجربه این بازی را دارند حتی متوجه نشوند موضوع مقاله چیست. توصیه من استفاده از چنین فرمولی برای چنین مواردی هست:
- «X، که در فارسی بیشتر با نام اختصاری انگلیسیاش Y شناخته میشود، ....» Z ۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- پیشنهاد خوبیست، اگر معیاری را نقض نکند— MJ
XVI۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- پیشنهاد خوبیست، اگر معیاری را نقض نکند— MJ
- برای یک مثال موجود بنگرید به en:Joint Comprehensive Plan of Action --Z ۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- بله، اما در مورد این مقاله منظورم نقض معیار رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است. MJ
XVI۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- بله، اما در مورد این مقاله منظورم نقض معیار رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است. MJ
- تصمیمگیری در مورد رایجترین نام کمی سخت است. تمام عناوین این مجموعه در ویکیپدیای فارسی با عنوان «اتومبیلدزدی بزرگ» آغاز میشوند که این به خاطر رعایت کردن استفاده از نام کامل به جای نام اختصاری در قواعد نامگذاری است، درحالیکه به نظرم آنچیزی که میان فارسیزبانان رواج دارد ( هرچند از نظر ویکیپدیا، منظور از رواج گسترده، رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است.) GTA هست و نه ترجمهای مثل اتومبیلدزدی بزرگ. در مورد استفاده از GTA 4 گاهی اتومبیلدزدی بزرگ: وایس سیتی به عنوان چهارمین بازی اصلی از سری با این عنوان اشتباه گرفته میشود. از نظر من عنوان GTA IV (جیتیای آیوی) که ابهامی ایجاد نمیکند، اگر لازم بود، میتواند در بخش آغازین اضافه شود (و اگر رواج دارد). MJ
- به این و این تغییرات مسیر بنگرید. اینگونه میتوانید پیوندهای سرخ در بخش پانویس را بهسرعت آبی کنید. DarkSwamp8 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
- منظورتان این است برای تک تک پیوندهای قرمز، تغییرمسیر بسازم؟ MJ
XVI۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)- @MJXVI: درود، پیوندهای داخل منابع همچنان اصلاح نشده اند، می توانید حذفشان کنید، یا داخل خود یادکرد پیوندش را اینگونه اصلاح کنید. برای راحت تر شدن کار هم میتوانید به ویرایشگر ویکیمتن بروید و Ctrl+F را بفشارید و کلمه قبلی را با فارسی پیوند داده شده اش جایگزین کنید. اگر هم مقاله فارسی اش ساخته نشده بود پیوند را حذف کنید. اُپتيک Talk💬 ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- @Pereoptic تشکر. انجام شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- @MJXVI: درود این جمله «که در میان فارسیزبانان بیشتر با نام اختصاریاش، جیتیاِی آیوی» نیاز به منبع دارد. سری به مقالات برگزیده گیم ویکی انگ انداختم، چند مورد بود که آنها را پوشش می دهند. اولی تاریخچه و نسخه های قبلی است مثلا این را نگاه کنید (در بخش Title یا آمده). دیگری، پروژه ها و طرح های مرتبط است؛ مثلا به این می پردازد که از این بازی، فیلم، سریال، انیمیشن، کامیک، پوستر، لباس، بازی مشابه و اقتباسی یا غیره ساخته شده است یا نه و از این موارد. دیگری زیربخش legacy است که تاثیرات و میراثی که بازی از خود به جا گذاشته است را پوشش می دهد. یک زیربخش دیگر را هم مورد بررسی قرار بدهید: بومی سازی یا نسخه های ارائه شده مشابه که خود شرکت وابسته به جغرافیا، قوانین یا مواردی دیگر در کشورهای مختلف نسخه اصلی را تغییر داده و ارائه کرده است. Pereoptic Talk ۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- بررسی میکنم MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- @MJXVI: درود، کار گسترش این مقاله به کجا رسید؟ Pereoptic Talk ۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- سلام. متاسفانه هنوز شروع نکردم! MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
- @MJXVI: درود، کار گسترش این مقاله به کجا رسید؟ Pereoptic Talk ۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- بررسی میکنم MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- @MJXVI: درود این جمله «که در میان فارسیزبانان بیشتر با نام اختصاریاش، جیتیاِی آیوی» نیاز به منبع دارد. سری به مقالات برگزیده گیم ویکی انگ انداختم، چند مورد بود که آنها را پوشش می دهند. اولی تاریخچه و نسخه های قبلی است مثلا این را نگاه کنید (در بخش Title یا آمده). دیگری، پروژه ها و طرح های مرتبط است؛ مثلا به این می پردازد که از این بازی، فیلم، سریال، انیمیشن، کامیک، پوستر، لباس، بازی مشابه و اقتباسی یا غیره ساخته شده است یا نه و از این موارد. دیگری زیربخش legacy است که تاثیرات و میراثی که بازی از خود به جا گذاشته است را پوشش می دهد. یک زیربخش دیگر را هم مورد بررسی قرار بدهید: بومی سازی یا نسخه های ارائه شده مشابه که خود شرکت وابسته به جغرافیا، قوانین یا مواردی دیگر در کشورهای مختلف نسخه اصلی را تغییر داده و ارائه کرده است. Pereoptic Talk ۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- @Pereoptic تشکر. انجام شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- @MJXVI: درود، پیوندهای داخل منابع همچنان اصلاح نشده اند، می توانید حذفشان کنید، یا داخل خود یادکرد پیوندش را اینگونه اصلاح کنید. برای راحت تر شدن کار هم میتوانید به ویرایشگر ویکیمتن بروید و Ctrl+F را بفشارید و کلمه قبلی را با فارسی پیوند داده شده اش جایگزین کنید. اگر هم مقاله فارسی اش ساخته نشده بود پیوند را حذف کنید. اُپتيک Talk💬 ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- منظورتان این است برای تک تک پیوندهای قرمز، تغییرمسیر بسازم؟ MJ
- جمله «که در میان فارسیزبانان بیشتر با نام اختصاریاش، جیتیاِی آیوی» نیاز به منبع دارد. در میان فارسیزبانان حذف شد.
- تاریخچه و نسخه های قبلی: این بازی مانند مقالهای که مثال زدید، از مجموع چند بازی در کنار هم تشکیل نشده (اگه اشتباه نکنم) و خود بازی زیر مجموعه یک سری بازی هست. اگر بستههای الحاقی بازی رو به عنوان زیر مجموعه لحاظ کنیم، من این موارد رو خلاصه پوشش دادم که مقاله مستقل هم دارند.
- پروژه ها و طرح های مرتبط (فیلم، سریال، انیمیشن، کامیک، پوستر، لباس، بازی مشابه) یا به طور کلی بخش related media، این بازی ندارد
- بومی سازی یا نسخه های ارائه شده مشابه ندارد، البته نسخه اصلی بازی ابتدا در بازارهای برخی مناطق سانسور شد که به این موضوع در مقاله اشاره شده.
- میماند زیربخش legacy. اگه یه مقایسه با مقاله برگزیده en:Grand Theft Auto V از این سری بازی انجام بدیم، تقریبا این مقاله همین بخش را کم دارد. مقالههای برگزیده فارسی، بخش بازیهای ویدئویی را دیدم، بخش میراث رو فقط مقاله شیطان هم میگرید ۴ داره که فکر کنم از نسخه خوبیده مقاله انگلیسی ترجمه شده. من در حال حاضر هیچ ایدهای ندارم که این بخش رو چطور بنویسم.
MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
- درحال بررسی کردن... به ایدههایی رسیدم! (اتومبیلدزدی بزرگ ۴#میراث) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- موافق به شرط گسترش ترجمه با پاراگرافهای بیشتر از منابع انگلیسیزبان (حتی جزئی) و حل مشکل نامگذاری تمام مقالات GTA. نام این بازی در تمام جهان و رسانهها، همان جیتیای است. نه بیشتر، نه کمتر! در رسانههای فارسی هم جیتیای بوده و خواهد بود. جایی جز ویکیپدیای فارسی، از نام عجیب سرقت بزرگ اتومبیل یا اتومبیلدزدی بزرگ استفاده نمیکند. تمام مقالات GTA را به نام درستشان منتقل کنید تا این مشکل حل شود. Twenty77 (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- عنوان پیشنهادی من، مثل تمام ویکیپدیاها از جمله ویکیپدیای عربی، همان نام واقعی بازی است. یعنی گرند ثفت اتو یا جیتیای Twenty77 (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
- @Twenty77: طولانی بودن مقالهها جزو معیارهای برگزیدگی ویکیپدیا نیست (معیارها)، همچنین در صفحه بحثم به شما توضیح دادم که تنها با این نظرخواهی و کسب اجماع، عنوان میتواند تغییر کند که البته مختص فقط این مقاله نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- درست میفرمایید. ممنون از زحمات شما. Twenty77 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- @MJXVI: سلام و درود خدمت شما؛ مقاله از آخرین باری که درباره آن گفتگو کردیم تا به حال چه تغییراتی داشته است؟ این وقفه باعث شد از سیر تغییرات بر روی مقاله غافل باشم. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- @Pereoptic سلام. واقعا جای شما مدتی در ویکیپدیا خالی بود. در این پیام، مواردی که عرض کردید رو رسیدگی کردم. فکر کنم بیشترین تغییرات مربوط به اضافه کردن بخش میراث است. MJXVI ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- @MJXVI: بسیار خب من بازخوانی مقاله را شروع می کنم. در نگاه کلی چند منابع خطای دارند (مانند شماره 200) آنها را اصلاح کنید، دو یادداشت شماره 1 و 3 هم منبع ندارند. Pereoptic Talk ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- @MJXVI بررسی متن:
- «این تیم آگاهانه از بازآفرینی دقیق شهر نیویورک اجتناب کرد تا امکان طراحی بازی را لذتبخشتر کند و مناطقی را انتخاب کرد که «بهترین ویژگیها را مشخص میکند»» بهترین ویژگی ها را مشخص می کند نامفهوم است.
- «گاربوت میخواست اغراقی از شهر را به تصویر بکشد، زیرا فکر کرد بیشتر مردم» بازنویسی کنید شهر را به صورت اغراق شده یا به گونه دیگری
- «هوسر از این که ایده ساحل برایتون به دلیل ماهیت بازی، محل زندگی برخی از شخصیتهای اهل اروپای شرقی بازی شده است، استقبال کرد» شخصیتهای اهل اروپای شرقی بازی شده است نامفهوم است.
- اگر امکان دارد زیربخش داستان را یک دور بازخوانی و بازنویسی کنید شیوایی کافی را ندارد و جملات کوتاه متعدد آن درک آن را سخت می کند (از حروف ربط بیشتر استفاده کنید). بازخوانی تا سر طراحی داستان و شخصیتها. Pereoptic Talk ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- @Pereoptic بخش داستان کامل بازنویسی شد. MJXVI ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
- @MJXVI: ادامه بررسی:
- «پس از گفتگو با چند کارشناس جنایی، دن هوسر متوجه شد که «شخصیتهای ترسناک واقعی، دیگر در آمریکا متولد نمیشوند». او معتقد بود که نگاهِ بیرونی نیکو به فرهنگ آمریکایی «سرگرمکننده» است.» من مفهوم این جمبه را متوجه نشدم، شخصیت های ترسنک دیگر در آمریکا متولد نمی شوند به چه معناست؟
- به سرچشمه شخصیتهای واقعاً ترسناک لزوماً از آمریکا نیست. تغییر دادم. منظور اینه شخصیتهای خطرناک و ترسناک که الهامبخش داستانها و روایتهای جنایی میشوند، دیگر لزوماً از داخل آمریکا نمیآیند، بلکه از کشورهای دیگر سرچشمه میگیرند مانند کارتلهای مواد مخدر، مافیای بینالمللی، یا گروههای تروریستی، که جهانی شدهاند و منشأ آنها اغلب خارج از آمریکا است. قسمت دومم یعنی تضاد بین انتظارات نیکو از "رویای آمریکایی" و واقعیتهایی که با آن مواجه میشود «جالب» است. MJXVI ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
- «تیم اطمینان حاصل کرد که تنوع انتخابهای ارائهشده به بازیکن خیلی زیاد نباشد، زیرا برای شخصیتی که هنوز اطرافیانش او را کنترل میکنند، باید این انتخابها طبیعی به نظر برسد.» چه انتخاب هایی؟
- منظور گزینه ها و امکانات گیم پلی. به «تیم سازنده نمیخواستند بازیکنان آزادی غیرمنطقی یا نامحدودی بر شخصیت نیکو یا داستان او داشته باشند.» تغییر یافت. MJXVI ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)
- « سیستم پناهگیری یک «اضافه طبیعی» به هدفگیری بود.» اضافه طبیعی؟!
- اضافه شدن سیستم پناهگیری به هدفگیری طبیعی بود.
- «تیم میخواست که بازی چندنفره بهعنوان توسعه سینمایی بخش تکنفره احساس شود» توسعه سینمایی احساس نمی شود.
- متوجه نشدم...
- «استفاده توسعهدهنده از ترکیب ویژگیها را تمجید نمود.» ترکیب ویژگی ها نامفهوم است
- و از توانایی سازنده در هماهنگ کردن آنها با یکدیگر تمجید نمود.
- «پس از ارزیابی مجدد با دیدگاههای جدید از موسیقی متن بازی تمجید کرد و از مناسب بودن آن با محیط بازی سخن گفت» ارزیابی مجدد با دیدگاههای جدید نامفهوم است
- «تاتل از گیماسپای موضوع حداقل نیازهای سیستم را در مقابل سایر ویژگیهای بازی نادیده گرفت» این جمله هم نیاز به مفهوم سازی دارد
- تاتل از گیماسپای بهدلیل امکانات و ویژگیهای دیگر بازی، از نقد کردن سختافزارهای مورد نیازِ سنگین آن صرف نظر کرد.
- بررسی متن به اتمام رسید، منابع را بررسی خواهم کرد و در صورت نبود مشکل دیگری مقاله آماده جمع بندیست. Pereoptic Talk ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- @Pereoptic: ممنونم از بررسی شما. MJXVI ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
- @MJXVI: «تیم میخواست که بازی چندنفره بهعنوان توسعه سینمایی بخش تکنفره احساس شود» به عنوان فلان احساس شود از لحاظ دستوری اشکال دارد بهتر است فعلش را تغییر دهید. Pereoptic Talk ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- @Pereoptic: «تیم میخواست که بازی چندنفره ادامهای سینمایی برای بخش تکنفره باشد.» MJXVI ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- @MJXVI: درود سپاس از شما برای پیشبرد این گمب؛ @محک، @Roozitaa: درود مقاله به طور کامل بررسی و منابع ریز اعتبار سنجی شد. این گمب آماده جمع بندیست. Pereoptic Talk ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- با سپاس از دو گرامی، من یک دور دیگر مقاله را میخوانم و بعد جمع خواهم بست. محک 📞 ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- @MJXVI: درود سپاس از شما برای پیشبرد این گمب؛ @محک، @Roozitaa: درود مقاله به طور کامل بررسی و منابع ریز اعتبار سنجی شد. این گمب آماده جمع بندیست. Pereoptic Talk ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- @Pereoptic: «تیم میخواست که بازی چندنفره ادامهای سینمایی برای بخش تکنفره باشد.» MJXVI ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- @MJXVI: «تیم میخواست که بازی چندنفره بهعنوان توسعه سینمایی بخش تکنفره احساس شود» به عنوان فلان احساس شود از لحاظ دستوری اشکال دارد بهتر است فعلش را تغییر دهید. Pereoptic Talk ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- @Pereoptic: ممنونم از بررسی شما. MJXVI ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
- @MJXVI: ادامه بررسی:
- @Pereoptic بخش داستان کامل بازنویسی شد. MJXVI ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
- @MJXVI: بسیار خب من بازخوانی مقاله را شروع می کنم. در نگاه کلی چند منابع خطای دارند (مانند شماره 200) آنها را اصلاح کنید، دو یادداشت شماره 1 و 3 هم منبع ندارند. Pereoptic Talk ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- @Pereoptic سلام. واقعا جای شما مدتی در ویکیپدیا خالی بود. در این پیام، مواردی که عرض کردید رو رسیدگی کردم. فکر کنم بیشترین تغییرات مربوط به اضافه کردن بخش میراث است. MJXVI ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- @MJXVI: سلام و درود خدمت شما؛ مقاله از آخرین باری که درباره آن گفتگو کردیم تا به حال چه تغییراتی داشته است؟ این وقفه باعث شد از سیر تغییرات بر روی مقاله غافل باشم. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- درست میفرمایید. ممنون از زحمات شما. Twenty77 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- @Twenty77: طولانی بودن مقالهها جزو معیارهای برگزیدگی ویکیپدیا نیست (معیارها)، همچنین در صفحه بحثم به شما توضیح دادم که تنها با این نظرخواهی و کسب اجماع، عنوان میتواند تغییر کند که البته مختص فقط این مقاله نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- عنوان پیشنهادی من، مثل تمام ویکیپدیاها از جمله ویکیپدیای عربی، همان نام واقعی بازی است. یعنی گرند ثفت اتو یا جیتیای Twenty77 (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)