Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url
  2. Weltenzyklopädie
  3. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)


I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


مجوس خراسانی

مجوس خراسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مجوس خراسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل

باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:فوج فراهان

پیش‌نویس:فوج فراهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:فوج فراهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی

پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله

پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:نقد الرجال

پیش‌نویس:نقد الرجال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:نقد الرجال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی

پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

دکه مطبوعاتی عمو برفی

دکه مطبوعاتی عمو برفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دکه مطبوعاتی عمو برفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز

پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد، پیشنهاد خودم ادغام در ایرانرود است. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs درود، ربطی به ایران رود ندارد. Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Persia من فقط پیشنهاد دادم، نظر قطعی‌ای در این باره ندارم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs بله، ولی کاربران پس از شما بدون توجه نظر به ادغام داده‌اند، این یعنی نخواندن و نظر دادن! Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Persia حالا چیزی که باعث شد من بیارمش به نبح این بود که بنظر نمی‌آید پروژه‌ای باشد که واجد سرشناسی باشد، در ایران هزاران مورد از این پروژه‌ها هست که اکثراً هم به سرانجام نمی‌رسند یا آنقدرا واجد اهمیت نیستند که مقاله داشته باشند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Persia درود و وقت بخیر. من مقاله را خواندم و سپس نظر دادم. این مقاله را می‌توان به عنوان یک زیر بخش در مقالهٔ ایرانرود قرار داد‌، زیرا به هم مرتبط هستند. می‌توان نامش را هم گذاشت «پروژه‌های مرتبط» من که در آن اشکالی نمی‌بینم. باتشکر. λ (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@W7070 هیچ ربطی ندارند. پروژه انجام شده و ربطی به ایرانرود ندارد. نظر شما محترم است. کسی قصد تغییر نظر شما را ندارد. Persia ☘ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs @W7070* با تغییر نام و ساختار بماند، در غیر اینصورت ادغام شود: پروژه انتقال آب به نی‌ریز بخشی از خط ۵ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران است. یک خط انتقال آب سطح متوسط است و در ویکی پدیای انگلیسی معمولا اینها مقاله جدا دارند (آباره یا aqueduct ها). در ویکی فارسی شکل ساده‌تر این طرح‌ها، طرح‌های انتقال آبی مثل طرح انتقال آب بهشت‌آباد یا تونل کوهرنگ است که آباره نیستند. در مقاله خط پنجم در غرب توضیحاتی درباره همین خط ۵ انتقال آب دریا به فلات مرکزی که شامل نی‌ریز هم هست داده شده و اگر تصمیم به ادغام است در این بخش ادغام گردد. Alireza numberone (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

با توجه به بحث‌های انجام‌شده و نظرات مختلف، من بر این باورم که ادغام مقاله «پروژه انتقال آب به نی‌ریز» با مقاله «ایرانرود» می‌تواند اطلاعات موجود را به شکلی منسجم‌تر و جامع‌تر ارائه دهد. چند نکته کلیدی: 1. **ارتباط پروژه‌ها**: هر دو پروژه به نوعی به زیرساخت‌های انتقال آب در ایران مربوط می‌شوند. ادغام آنها می‌تواند به کاربران یک دید کلی و کامل از پروژه‌های انتقال آب در کشور ارائه دهد. 2. **افزایش خوانایی**: با ادغام این دو مقاله، کاربران می‌توانند به سادگی اطلاعات مرتبط با پروژه‌های مختلف انتقال آب را در یکجا مشاهده کنند، که به افزایش خوانایی و دسترسی به اطلاعات کمک می‌کند. 3. **مقایسه با سایر مقالات**: در ویکی‌پدیای انگلیسی، معمولاً پروژه‌های مشابهی مانند «آباره‌ها» مقالات جدا دارند. در ویکی‌پدیای فارسی نیز پروژه‌های مشابه مانند «طرح انتقال آب بهشت‌آباد» و «تونل کوهرنگ» به تفصیل توضیح داده شده‌اند و ادغام این مقاله می‌تواند به ایجاد استانداردی مشابه کمک کند. با این توضیحات، من پیشنهاد می‌کنم که مقاله «پروژه انتقال آب به نی‌ریز» به عنوان یک بخش مستقل در مقاله «ایرانرود» ادغام شود تا اطلاعات به شکلی منسجم‌تر و جامع‌تر ارائه شود. با تشکر از توجه شما. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@Delta-light: در خط پنجم در غرب درباره این طرح توضیح مختصری داده شده و می‌توان تا زمانی که منابع در حد مقاله مستقل نیست در آن ادغامش کرد. Alireza numberone (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

نبرد ایلخانیان و سربداران

نبرد ایلخانیان و سربداران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نبرد ایلخانیان و سربداران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع Persia ☘ ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

علیرضا رنجبر

علیرضا رنجبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علیرضا رنجبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی / منبع dw.com منبع قابل توجهی است. تبلیغ زدایی شود./ Persia ☘ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Mamouri: بخش جوایز و افتخارات هیچگونه منبعی جهت ارجاع ندارد، دیگر فعالیت ها هم نیازمند منبع است.صرفنظر از اینکه مقاله سرتاسر تبلیغاتی و مشمول وپ:رزومه است‌.Moh1473 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Moh1473: درسته. شاید هم حق با شما است. من نسبتا مردد شدم که این مقاله سرشناسی دارد یا نه. Mamouri (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پتروشیمی پارس

پتروشیمی پارس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پتروشیمی پارس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی)

ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و اهمیت Persia ☘ ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند. ایل ارکوازی از منابع معتبر ساخت شده است .
و سرشناسی است . بماند Iran67899 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مهدی امامی

نبح‌های این نوشتار:
مهدی امامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مهدی امامی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از نظرخواهی قبلی تاکنون ممکن است تغییراتی در سرشناسی شخص حاصل شده باشد. ظاهراً آثار شخص از طریق انتشارات ماهور منتشر شده‌اند که به تعبیر نگارنده، می‌تواند معیار پنجم وپ:سرموزن را برآورده کند، اما از نظر من چنین نیست. با ایشان در صفحهٔ بحثم گفتگویی داشتم که در نهایت منجر به احیای مقاله و ایجاد این نظرخواهی شد. لطفاً سرشناسی شخص را صرف نظر از نظرخواهی قبلی، با منابع کنونی بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. این دیپلم افتخار هم منبعش رو نگاه کردم و خیلی فله‌ای هست و توی یک سال به صد نفر جایزه دادن!!!. جیرجیرک (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Zanjereh این ادبیات درستی نیست. جشنواره‌ها، بخش‌های مختلفی دارند و برای هر بخش، چند نفر نامزد دریافت جایزه می‌شوند. معمولا یک نفر جایزهٔ اصلی را می‌برد (که در این جشنواره، جایزهٔ باربد است) و یک نفر دیگر، دیپلم افتخار می‌برد. جدا از این موضوع، لااقل در جشنوارهٔ سی و هفتم، به ۱۴ نفر و در جشنوارهٔ سی و ششم، به ۱۳ نفر دیپلم افتخار داده شده است. ادعای «توی یک سال به صد نفر جایزه دادن» بی مبناست. پیشنهاد می‌کنم منابع رو با دقت بررسی کنید.
    جدا از بحث جشنوارهٔ فجر، آیا انتشار تعداد بسیاری آلبوم در ناشران معتبر را نیز برای سرشناسی کافی نمی‌دانید؟ اگر لازمه، مشخص‌تر نام ناشر را هم در کنار آلبوم‌ها ذکر کنم. Ahangarha (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
    @Ahangarha کدوم ادبیات درست نیست؟ انتقاد از جشنواره حکومتی و دولتی فجر که معتبر و ملی نیست اشکال داره؟ اینهایی که گفتی باز هم وپ:موسیقی رو احراز نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
    @Zanjereh تصور من اینه که در ویکی‌پدیا قراره روی مستند حرف زدن حساس باشیم. شما در زد اعتبار دیپلم افتخار، حرفی از «حکومتی بودن» نزدید. این ادعای به شدت بی‌مبنا رو مطرح کردید که «خیلی فله‌ای هست و توی یک سال به صد نفر جایزه دادن». این یعنی بر خلاف ادعا، حتی نگاهی هم به منابع ننداخته‌اید. چون اگر می‌انداختید، فاصلهٔ بسیاری بین تعداد واقعی و ادعایی می‌دیدی.
    ما اینجا قراره بحث شخصی نداشته باشیم و مستند به منابع و قواعد ویکی‌پدیا تصمیم بگیریم. من خیلی دوست دارم بدونم بر چه مبنایی، انتشار آلبوم‌های متعدد در انتشارات معتبری مثل ماهور، از دید شما همچنان سرشناسی رو احراز نمی‌کنه. چون وپ:موسیقی صراحتا می‌گه: «دست‌کم دو آلبومشان [...] توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد». در توضیح ناشر مستقل معتبر هم شرایطی ذکر شده به طور واضح، ماهور آن‌ها را داراست.
    اگر سر معتبر نبودن ماهور می‌خواهیم بحث کنیم، به نظرم باید نشان دهیم که ماهور فاقد دو شرط زیر است:
    • دست کم چند سال قدمت دارند (که از دههٔ شصت فعالیت مستمر دارد)
    • ناشر آثار چندین خواننده یا نوازندهٔ دیگر هم هستند که آن‌ها خودشان به‌طور مستقل سرشناس هستند (که این را نیز داراست و آثار متعدد و قابل توجه از محمدرضا شجریان، حسین علیزاده، شهرام ناظری، علیرضا افتخاری و بسیاری بزرگان موسیقی این مملکت را منتشر کرده است)
    به قدر فهم من، و البته بر اساس متن صریح وپ:موسیقی، با حذف یک شرط (با فرض درستی استدلال) شرایط سرشناسی نقض نمی‌شه. سرشناسی زمانی حاصل می‌شه که فرد (یا گروه) «دست‌کم یکی» از شرایط رو احراز باشه. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    @Ahangarha وظیفه من اثبات سرشناسی این شخص نیست که دلیل بیارم. همینکه اینهمه آلبوم منتشر کرده و هیچکدومشون مقاله نداره یعنی سرشناس نیست. هر چیزی که انتشارات ماهور یا هر شرکت تجاری دیگه منتشر کنه دلیل نمیشه براش مقاله بسازیم. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
    @Zanjereh من از شما درخواست اثبات سرشناسی نکردم. به قدر فهم من، اینجا قراره افراد سر حذف صفحه، عدم احراز سرشناسی رو اثبات کنند.
    قبل‌تر هم (در بحثی که در صفحهٔ شما داشتم و حذف کردید) از شما درخواست کردم که اگر مشکل منابع وجود داره، بنده رو راهنمایی کنید که بهبود بدم. دوست دیگری قبل‌تر به من گفته بود که لازم نیست برای آلبوم‌ها منابع ذکر کنم مگر این که کسی تشکیک کنه. با این وجود، من یه سری منابع رو ذکر کردم.
    اگر مندرجات صفحهٔ وپ:موسیقی تا این حد بی اعتبار هستند که باید بنشینیم سر مسائل دیگه صحبت کنیم، احتمالا یا باید حذف بشه و یا توضیحاتی بهش اضافه بشه که چنین چالش‌هایی ایجاد نشه. این رو از این جهت می‌گم که ماهور، آشکارا، شرایط مندرج در اون راهنما رو داراست. طبق اون توضحات هم، کسی که حداقل دو آلبوم در اون انتشارات داشته باشه، یکی از شروط سرشناسی موسیقی رو داره و چون صراحتا گفته شده که حداقل یک شرط باید محقق بشه، دیگه بحث سر چیزهای دیگه بلاموضوع می‌شه. حالا می‌شه به عنوان درخواست برای بهبود کیفیت، طلب منابع معتبرتر کرد.
    از شما درخواست دارم که به شکل سازنده‌تری کمک کنید به من برای بهبود کیفیت این صفحه. به نظرم بحث بر سر سرشناسی مهدی امامی، با این کارنامهٔ کاری و پوشش رسانه‌ای، هدر دادن زمان و انرژیه. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    @Ahangarha به نظرم شما همه تلاشت رو کردی و چیزی به ذهنم نمیرسه که کمک کنم. لطفن صبر کن تا کاربرای دیگه نظر بدهند و شاید بمونه. این شخص جایزه مهمی نگرفته و انتشارات ماهور با اونی که در وپ:موسیقی نوشته ناشر کلان موسیقی به اون معنی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
    @Zanjereh اشارهٔ من به این نیست که ماهور، ناشر کلان موسیقیه. به قسمت دوم همان بند اشاره دارم که می‌گوید «... یا توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد (این شامل آن دسته از ناشران موسیقی است که دست کم چند سال قدمت دارند، و ناشر آثار چندین خواننده یا نوازندهٔ دیگر هم هستند که آن‌ها خودشان به‌طور مستقل سرشناس هستند).» و ماهور به شکل آشکاری، مصداق چنین انتشاراتی است.
    به هر ترتیب، ممنونم برای وقتی که گذاشتی. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی کاملا بر اساس منابع قابل احراز است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود.--Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
    @Persia می‌تونم بپرسم به چه دلیل توضیحاتی که من بالاتر در اثبات سرشناسی ذکر کردم را معتبر نمی‌دانید. در یک مورد (جشنواره فجر) وارد بحث نمی‌شم. اما چرا با داشتن آلبوم‌های متعدد در نشر ماهور، کار با اساتید مسلم موسیقی سنتی و توجه رسانه‌های متعدد و معتبر (مانند DW) به ایشان همچنان معیارهای سرشناسی از دید شما احراز نمی‌شود؟
    می‌خواهم دلیل را بدانم که در آینده، صفحه‌هایی درست نکنم که بخواهیم دوباره سر موضوعات مشابه بحث بی‌نتیجه کنیم.
    من نمی‌خوام صفحه‌ای رو اسم بیارم ولی هستند صفحات خوانندگان دیگری که با سهولت بیشتری می‌توان حذف‌شان کرد. نگرانی من اینه که به خاطر اشاره به جشنوارهٔ موسیقی فجر، برای بعضی دوستان گارد ایجاد شده باشه. (کما این که بالاتر دوستی گفتند که به صد نفر دیپلم افتخار داده‌اند!) روشن‌تر اگر صحبت بشه، گفتگوی سازنده‌تری شکل می‌گیره که قطعا برای بهبود کیفیت محتوا در ویکی‌پدیا مفیده. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
    @Ahangarha شما نباید نیت یابی کنید، در جشنواره‌ها بالاترین جایزه اعتبار سرشناسی است که در فجر جایزه باربد است نه دیپلم و ...، اینجا کسی با جشنواره فجر و ... مشکلی ندارد. اگر موردی هست که نمی توانید نام ببرید بهتر است به نبح بیاورید اگر هدفتان همکاری و مشارکت در ویکی پدیاست. Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
    @Ahangarha لطفن مطالب منو عوض نکن. من ننوشتم به صد نفر دیپلم افتخار دادن بلکه نوشتم به صد نفر جایزه دادن. شما همه رو بشمار ببین مجموع جوایز چند تا میشه؟ حالا 10 تا کم یا زیاد. ولی اونقدر جایزه دادن که شمردنش دقیقش سخته. از مجموع جوایز اسکار هم بیشتره. به نظرم باربدش هم معتبر نیست چون مدتیه هنرمندان معتبر و سرشناس جشنواره‌های دولتی از جمله فیلم فجر رو تحریم کردن و جشنواره‌های مختلف فجر اعتبار چند سال پیش رو نداره و ملی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
    @Zanjereh من حقیقتا درک نمی‌کنم که چرا روی ادعای غلطی که کرده‌اید اصرار می‌کنید. بگذارید به طور مشخص و کاملا عینی پیش بریم. چون اگر دلایل دیگری در میان نباشه، قاعدتا نباید جلوی فکت ایستاد. جشنوارهٔ ۳۷ در کل دارای ۱۵ بخش بوده. ۱۳ جایزهٔ باربد داده شده (یعنی در دو بخش، هیچ کس شایسته دریافت جایزهٔ اصلی نبوده) و ۱۴ نفر هم دیپلم افتخار کسب کرده‌اند. حتی اگر ۱۵/۱۵ هم بگیریم، می‌شه ۳۰. اگر دو دوره رو هم بگذاریم روی هم می‌شه ۶۰. فاصلهٔ ۶۰ (برای دو دوره) تا ۱۰۰ برای یک دوره، خیلی خیلی خیلی بیشتر از ۱۰ هست.
    من نیت خوانی نمی‌کنم. اما کاری که شما دارید می‌کنید، آشکارا در مقابل واقعیت‌های عینیه. این که این جشنواره تا چه حد معتبره، دلیل نمی‌شه که من نوعی بیام از خودت داستان بسازم.
    لطفا بیش از این روی حرف نادرستی که زده‌اید اصرار نورزید. کمکی نمی‌کنه. باقی استدلال‌ها رو هم تحت‌الشعاع قرار می‌ده. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    @Ahangarha ادعای غلط نیست شما متوجه منظور من نشدید. صد یک عدد نمادین هست برای کنایه به تعدد بیهوده در اینجا. مثل صد سال سیاه و خیلی ضرب‌المثل در مورد عدد صد و اینجا صفحه بحث و گفتگو هست نه مقاله که باید با منبع معتبر باشه. اگر می‌خواستم دقیق بنویسم هیچوقت عدد صد رو بکار نمیبردم. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود درود.عدم تحقق معیارهای سرشناسی: مهدی امامی به اندازه کافی سرشناسی لازم را بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا ندارد. جوایز کسب شده او، مانند دیپلم افتخار جشنواره موسیقی فجر، به اندازه کافی برای تأیید سرشناسی و ماندگاری در ویکی‌پدیا معتبر نیستند.

منابع غیرمستقل و تبلیغاتی: برخی از منابع مورد استفاده در مقاله مستقل و معتبر نیستند و جنبه تبلیغاتی دارند. برای مثال، منابعی که صرفاً به مصاحبه‌های خود مهدی امامی یا سایت‌های وابسته به او استناد کرده‌اند، نمی‌توانند به عنوان منابع مستقل و معتبر مورد استفاده قرار گیرند. برای تأیید سرشناسی باید از منابعی که به طور مستقل و معتبر در مورد او نوشته‌اند استفاده شود.

جنبه تبلیغاتی و رزومه‌ای مقاله: بخش‌های زیادی از مقاله حالت تبلیغاتی و رزومه‌ای دارند و به صورت بی‌طرفانه نوشته نشده‌اند. این موضوع اعتبار مقاله را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.

عدم پوشش رسانه‌ای گسترده: پوشش رسانه‌ای مهدی امامی به اندازه کافی گسترده نیست که نشان‌دهنده تأثیرگذاری او در عرصه موسیقی باشد. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ممنون برای نظرتون.
منظورتون از سایت‌های وابسته به او (مهدی امامی) دقیقا کدام سایت است؟
من اگر جایی، مصاحبه از خود آقای امامی آوردم، در تعریف از او نبوده است. مثلا در یک مورد، اشاره‌ای وجود دارد به کارهای ایشان در زمینهٔ موسیقی دوران تیموری. در کنارش، منبع دیگری را هم ذکر کرده‌ام که خدشه‌ای به اعتبار وارد نشود.
در خصوص عدم پوشش رسانه‌ای گسترده، چه میزان پوشش رسانه‌ای کفایت می‌کند تا بتوان آن را کافی دانست؟ در فضای رسانه‌ای ایران که ما به سختی پوشش رسانه‌ای درخوری در خصوص اساتید مسلم موسیقی (و دیگر رشته‌های هنری) شاهدیم، من تلاش کردم منابع مختلفی فهرست کنم که افزون بر پوشش خبر انتشار آلبوم یا کنسرت، به کارهای ایشان هم پرداخته باشند.
بعید می‌دانم انتظار این باشد که یک خوانندهٔ موسیقی اصیل،‌ به اندازهٔ یک خواننده پاپ پوشش رسانه‌ای داشته باشد. افزون بر آن، پوشش خبری خوانندگان سرشناسی مانند افتخاری، مختاباد در چه سطحی است که انتظار می‌رود دیگران هم چنان پوشش خبری‌ای داشته باشند؟ مگر چه قدر آوازخوانی در ایران مورد تحلیل و نقد علمی قرار می‌گیرد که انتظار برود که کارهای یک خوانندهٔ جوان و پر کار مثل امامی، مورد بررسی قرار گیرد؟
در کنار آن، همان‌طور که در موارد دیگر هم اشاره کردم و دوستان پاسخ مشخصی ندادند، از شما این پرسش را دارم که اگر یکی از شرایط سرشناسی موسیقی، داشتن حداقل دو آلبوم در انتشارات معتبر است، چرا انتشار این تعداد آلبوم در انتشارات ماهور به کلی نادیده گرفته شده است؟ Ahangarha (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
سلام و درود@Ahangarha،
انتشارات ماهور یکی از ناشران موسیقی در ایران است که آثار هنرمندان مختلفی را منتشر کرده است. و انتشارات ماهور نیز به عنوان یکی از ناشران معتبر موسیقی در کشور شناخته می‌شود.
پوشش خبری هنرمندان موسیقی سنتی و اصیل در رسانه‌های ایران بسیار محدود است. شما با فهرست کردن منابع گوناگون، کوشیده‌اید تا به کارهای هنری مهدی امامی بپردازید و این محدودیت‌ها را جبران کنید. خوانندگان سرشناسی نظیر استاد افتخاری و استاد مختاباد نیز تنها به طور حداقلی در رسانه‌ها پوشش داده می‌شوند. برای نمونه، استاد افتخاری با صدای منحصر به فرد خود، در برنامه‌های تلویزیونی و رادیویی حضور داشته و کنسرت‌های ایشان تا حدی مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است. استاد مختاباد نیز با هنر خود در حوزه موسیقی سنتی و کلاسیک، کنسرت‌های موفقی در ایران و خارج از کشور برگزار کرده و تحلیل و بررسی آثار ایشان در برخی رسانه‌ها انجام شده است. با این اوصاف، انتظار پوشش خبری وسیع برای مهدی امامی در فضای فعلی رسانه‌ای ایران غیرمنطقی به نظر می‌رسد.
مهدی امامی با وجود تلاش‌هایش در زمینه موسیقی، نتوانسته است به اندازه کافی توجه رسانه‌ها و مخاطبان را به خود جلب کند. آثار او در مقایسه با دیگر هنرمندان برجسته، کمتر مورد توجه قرار گرفته و این ضعف در جذب مخاطب و پوشش خبری را نشان می‌دهد.
امیدوارم این دلیل به اندازه ی کافی خوب باشد. با احترام،𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Delta-light سپاس برای پاسخ‌تون
پس اگر ماهور را یک ناشر معتبر می‌شناسید، لااقل یک شرط کلیدی در وپ:موسیقی (که طبق متن تحقق همان یک شرط کفایت می‌کند) محقق شده و نمی‌توان با سرشناسی مخالف بود.
با توجه به شناختی که از فضای رسانه‌ای کشور دارید، چه نوع پوششی را در عمل، مناسب و ممکن می‌دانید که بتوان به آن اشاره کرد؟ منابعی که من ذکر کرده‌ام نشان می‌دهد این شخص آن‌قدری سرشناس است که دربارهٔ سبک آوازی‌اش در منابع مختلف حرف زده می‌شود، رسانه‌های مختلف (شامل دوییچه‌وله) باهاش مصاحبه می‌کنند، و دو بار نامزدی بهترین خوانندگی در جشنوارهٔ موسیقی فجر را داشته که موفق به دریافت دیپلم افتخار شده است. در کنار این، با اساتید مختلف موسیقی (شامل حسین علیزاده) کار کرده است.
من به نظرم می‌رسه که قدری سخت‌گیری در این مورد داره صورت می‌گیره. مقالات متعددی در ویکی‌پدیا هستند که استنادات رسانه‌ای به شخص، خیلی کم و بی اهمیت هستند اما کسی به آن‌ها کاری ندارد. و اینجا ما باید سر سرشناسی یکی از شناخته‌شده‌ترین خوانندگان موسیقی اصیل (که همین‌طوری‌اش با بی‌مهری مواجه هست) بحث کنیم.
من به نظرم (جدا از آلبوم‌های متعدد)، مجموع دیگر موارد را که روی هم بگذاریم نشان می‌دهد که این شخص، در زمینهٔ فعالیت خود، سرشناسی کافی را داراست. این که افراد انتخاب کنند روی کار جدی تمرکز کنند و وارد بازی‌های تجاری و پول‌ساز نشوند، نباید ما را بر آن دارد که بیش از پیش نادیده‌شان بگیریم.
افزون بر این، در پاسخ مفصلی که دادید، اشاره‌ای به رسانه‌های وابسته به او (مهدی امامی) نکردید. اگر مورد هست بفرمایید که اصلاح کنم. بعید می‌دانم ایشان اساسا آن قدری امکان داشته باشند که رسانه‌ای وابسته به خود را بالا بیاروند.
در مجموع، به نظر من، این مدخل، هر چند با ایده‌آل‌های ویکی‌پدیا فاصله دارد (که بخشی‌اش به من بر می‌گردد) اما از بسیاری صفحات مروبط به اشخاص بهتر است. به نظرم شایسته‌تر این است که این صفحه حفظ شود تا فرصت بهبود آن در آینده فراهم باشد.
با احترام Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
درود و سپاس@Ahangarha
ممنون از شما بابت شفاف‌سازی در مورد رسانه‌های وابسته.
در فضای رسانه‌ای ایران، پوشش خبری هنرمندان موسیقی سنتی اغلب محدود و ناکافی است. تمرکز رسانه‌ها بیشتر بر موسیقی پاپ و تجاری است و هنرمندان موسیقی سنتی کمتر مورد توجه قرار می‌گیرند.
پوشش خبری مناسب در این حوزه معمولاً شامل موارد زیر است:
  • برنامه‌های تخصصی رادیویی و تلویزیونی: تعداد کمی از برنامه‌ها به هنرمندان موسیقی سنتی اختصاص دارند و به ندرت به تحلیل عمقی آثار آن‌ها می‌پردازند.
  • نقد و بررسی در مجلات و روزنامه‌های معتبر: نقدها و مقالات تخصصی که آثار هنرمندان موسیقی سنتی را به‌طور جامع بررسی کنند، بسیار محدود هستند.
  • پوشش خبری مستقل و مفصل از کنسرت‌ها و رویدادها: گزارش‌های مستقل و مفصل از کنسرت‌ها و فستیوال‌های موسیقی سنتی کمتر در رسانه‌های عمومی دیده می‌شود.
  • انتشار مقالات و مصاحبه‌ها در سایت‌های خبری معتبر: به‌ندرت مقالات و مصاحبه‌های منتشر شده در سایت‌های خبری معتبر به هنرمندان موسیقی سنتی اختصاص دارد و بیشتر پوشش‌ها جنبه تبلیغاتی دارند.
با توجه به این محدودیت‌ها، تأمین پوشش رسانه‌ای گسترده و مستقل برای تأیید سرشناسی هنرمندان موسیقی سنتی در ایران بسیار دشوار است. این امر چالشی جدی در تأیید سرشناسی واقعی هنرمندان این حوزه ایجاد می‌کند و نشان‌دهنده مشکلات موجود در این زمینه است.
با احترام به دیدگاه شما، تنها مصاحبه با چند رسانه و دریافت دیپلم افتخار در جشنواره موسیقی فجر نمی‌تواند به تنهایی سرشناسی مهدی امامی را تأیید کند.
برای مثال، هنرمندانی مانند محمدرضا شجریان و علیرضا افتخاری، علاوه بر اینکه در رسانه‌های بین‌المللی مصاحبه داشته‌اند، به طور مستمر در برنامه‌های تلویزیونی و رادیویی معتبر ظاهر شده‌اند، نقد و بررسی‌های تخصصی در مجلات و روزنامه‌های معتبر درباره آثارشان منتشر شده و کنسرت‌های آن‌ها به طور گسترده پوشش داده شده است. همچنین، آثار آن‌ها توسط منتقدان و موسیقی‌شناسان معتبر تحلیل و بررسی شده است.
در مورد مهدی امامی، پوشش رسانه‌ای به میزان کافی گسترده و مستقل نیست. مصاحبه با چند رسانه مانند دویچه‌وله نمی‌تواند جایگزین پوشش خبری مستمر و تحلیل‌های عمقی آثار ایشان باشد.
به نظر می‌رسد که شما به جوانب مختلفی از فعالیت‌های هنری مهدی امامی اشاره کرده‌اید که می‌تواند نشانه‌ای از سرشناسی تقریبی او در حوزه موسیقی سنتی باشد. تمرکز ایشان بر کارهای هنری جدی و اجتناب از فعالیت‌های تجاری و پول‌ساز اقدامی شایسته و قابل احترام است. با این وجود، برای تأیید نهایی سرشناسی ایشان، همچنان نیازمند رعایت دقیق‌تر معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا هستیم. بررسی این جوانب می‌تواند به درک بهتر نقش و تأثیرات ایشان در موسیقی سنتی کمک شایانی کند. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Delta-light ممنون برای پاسخ‌تون.
قطعا امامی (و سایر خوانندگان نسل بعد از انقلاب) را نباید با وضعیت قلهٔ آواز ایران مقایسه کرد. و فکر نمی‌کنم حتی مقایسه کردن، کمکی به بحث ما بکنه. مساله اینه که تعدد منابعی که دربارهٔ ایشان صحبت کرده‌اند به شکلی است که از بسیاری صفحات موجود روی ویکی‌پدیا وضعیت بهتری دارد.
الگوی سرشناسی و به دنبالش حذف سریع در زمانی روی این صفحه اعمال شد که واقعا صفحه مشکل داشت. با کلی پیگیری، موفق شدم یکی از مدیران را متقاعد کنم که حذف سریع لغو و صفحه، به نظرخواهی برای حذف آورده شود. همین مساله کمک کرد که بتونم فرصت بهبود صفحه رو پیدا کنم.
من برام عجیبه که سه مصاحبه با سه رسانه (فرارو، خبرآنلاین، دویچه‌وله)، بررسی (البته نه مفصل که اساسا یافت نمی‌شود) کارش در چند رسانهٔ مستقل (نویز و گفتگوی هارمونیک) در کنار داشتن کلی آلبوم در انتشارات معتبری مثل ماهور و حضور در گروه سرشناسی مثل هم‌آوایان، و دو بار نامزدی برای جایزهٔ بهترین خوانندگی، شرایط سرشناسی را محقق نمی‌کند.
سرشناسی، یک ملاک حداقلی است نه حداکثری. طبق متن صریح، شخص یا گروهی «هرگاه دارای دست‌کم یکی از معیارهای» وپ:موسیقی باشند، سرشناس تلقی می‌شوند. و دوستان، به کلی آلبوم‌ها را نادیده گرفته، و سایر موارد از جمله پوشش رسانه‌ای (که قطعا ایده‌آل نیست اما عملا هم جز این نمی‌تواند باشد) را کافی نمی‌دانند.
اگر این صفحه با این میزان شواهد واقعا باید حذف شود، صفحات بسیاری هستند که بدون لحظه‌ای درنگ باید حذف می‌شده‌اند تا کنون. من دنبال حذف آن‌ها نیستم. برخی را می‌توان بهتر کرد. اما واقعا به نظرم رد سرشناسی (علی‌رغم داشتن حداقل معیارها) با نگاه بسیار سخت‌گیرانه‌ای داره صورت می‌گیره.
ممنون می‌شم اگر یک بازنگری در نظرتون داشته باشید و این فرصت رو از بین نبرید که این صفحه بتونه به مرور زمان، بهبود پیدا کنه. این انرژی را برای حذف مطالب فاقد معیارهای سرشناسی می‌توان در جاهای مهم‌تری صرف کرد.
با سپاس./ Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
سلام و احترام،@Ahangarha
ابتدا، باید اذعان کنم که منابعی مانند دویچه‌وله را همواره به‌عنوان منابعی معتبر شناخته‌ام. با این حال، تصورم این بود که این منابع نمی‌توانند به‌اندازه کافی شواهد لازم را برای سرشناسی نشان دهند. اما پس از بررسی دقیق‌تر و مطالعات جامع‌تر، به این نتیجه رسیدم که این منابع از اعتبار لازم برخوردار بوده و می‌توانند شواهد معتبری ارائه دهند.
همچنین، لازم به ذکر است که جامعه ویکی‌پدیا نیز در این مورد کمی سخت‌گیرانه عمل کرده و استانداردهای بالایی را برای تأیید سرشناسی اعمال نموده است. اگرچه انتشار آلبوم‌ها در انتشارات معتبر نظیر ماهور و حضور ایشان در گروه‌های موسیقی سرشناس می‌تواند نشانه‌ای از جایگاه ایشان در عرصه موسیقی باشد، این موارد به‌تنهایی برای اثبات سرشناسی کافی نیستند. حتی نامزدی ایشان در جشنواره‌های معتبر نیز نمی‌تواند به‌طور قطع نشان‌دهنده سرشناسی باشد.
مصاحبه‌ها و گزارش‌های انجام‌شده توسط رسانه‌های مختلف نیز اهمیت و تأثیر کارهای ایشان را نشان می‌دهند، اما نبود تحلیل‌های عمیق و گسترده‌بودن پوشش رسانه‌ای به‌طور کامل این موضوع را تأیید نمی‌کند. به همین دلیل، ممکن است نیاز به ارائه شواهد و تحلیل‌های جامع‌تری برای تأکید بر سرشناسی ایشان باشد.
این موضوع نشان‌دهنده نیاز به ارتقای کیفیت و عمق محتوای ارائه‌شده است. تقویت شواهد مستند و انجام تحلیل‌های جامع‌تر می‌تواند به افزایش اعتبار مقاله و شناخت بهتر ایشان کمک کند. هرچند با توجه به معیارهای موجود و منابع معتبر، به نظر می‌رسد که ایشان شرایط لازم برای سرشناسی نسبی را دارا می‌باشند.
امیدوارم که با همکاری و نظرات سازنده شما و دیگر کاربران محترم، بتوانیم به بهبود و تکمیل این صفحه کمک کرده و فرصتی برای ارتقای آن فراهم آوریم.𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Delta-light بسیار عالی. ممنونم برای رویکرد سازنده‌تون.
البته نمی‌دونم فرایند جمع‌بندی نظرات چه زمانی و به چه شکلی انجام می‌شه. اگر لازم می‌دونید، نظرتون رو از «حذف شود» به «بماند» تغییر بدید.
باز هم ممنونم.Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
درود. هنوز از سرشناسی ایشان اطمینان کامل حاصل نشده است و ضروری است که دیگران نیز نظرات خود را ابراز دارند. تنها پس از دریافت و تحلیل دقیق این نظرات، می‌توانم تصمیم نهایی را اتخاذ نمایم. با وجود این که به نظر می‌رسد سرشناسی نسبی ایشان وجود دارد و امکان بهبود نیز مشهود است، باید اندکی شکیبا بود. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: یا فرد برنده جایزه باربد به عنوان معتبر ترین شده یا نشده این گزارش فوتبال نیست که بگوییم این باخت چیزی از ارزش های ما کم نمی کند. نامزدی در سطج پایین تر است و تقدیر بالاتر و ... تعابیر نادرستی است. در هر دو دوره جایزه باربد به افراد داده شده و این داستان کمبود منابع مالی و کاهش جایزه ها هم برای جایزه هم نبوده. دقیقا به خاطر روند یک سان یک نفر یا اثر جایزه نهایی را می گیرد. در این مورد سرشناسی مشخص است. شاید سرشناسی را به صورت عمومی و با توجه به کنسرت ها یا اثار منتشره بتوانند احراز کنند اما دریافت جایزه ربطی ندارد. حساب کردن روی شایسته تقدیر و نامزدی برای سرشناسی نادرست است. ضمن اینکه جایزه بابد سرشناسی دارد.فقط خود جایزه و نه تقدیر و شایسته و درخورد و .... -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران)» ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: بزرگترین افتخار ایشون شاگردی استاد شجریان است که افتحار کمی هم نیست، سه منبع اول دوتا پروفایل است! یکی مصاحبه در مورد استاد شجریان، منبع ۵ هیچ ربطی به محتوای و متن ندارد! منبع ۴ هم گویا تعریف یکی از دوستان ایشان در روزنامه است! سایر منابع هم دست کمی ندارد.--Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
    @Persia ممنون برای اعلام نظرتون
    در مورد منبع اول، حق با شماست. منبع دوم که مصاحبه است با مهدی امامی و عنوانش دربارهٔ شجریان است منبعی است که در آن، منبع خبری اطلاعاتی دربارهٔ مهدی امامی به ما می‌دهد. از این جهت در منابع آورده شده است. در خصوص مورد آخر که «گویا تعریف یکی از دوستان ایشان در روزنامه است» اتفاقا سعی کرده‌ام منابع دیگری هم بیاورم. به عنوان مثال، حسین علیزاده در مصاحبه‌ای که با بی‌بی‌سی دارد به ویژگی‌های صوتی مهدی امامی اشاره می‌کند که متمایز از دیگران است. البته من باید شیوهٔ ارجاع را اصلاح کنم و به زمان دقیق اون بخش از مصاحبه ارجاع بدهم.
    نمی‌دانم منظورتون از «سایر منابع هم دست کمی ندارند» چیه. اگر اعتبار ندارند، که رسانه‌های مستقل موسیقی هستند که در این وضعیت اسفناک خبرنگاری در ایران تلاش می‌کنند به طور مستقل، ولو مختصر، دربارهٔ کارهای موسیقایی در کشور به خصوص موسیقی اصیل مطلب بنویسند.
    اینجا بد نمی‌بینم ارجاعی بدهم به قسمتی در وپ:افراد: «اگر عمق پوشش منبع چندان زیاد نباشد، می‌توان چندین منبع مستقل را در کنار هم برای تشخیص سرشناسی به کار گرفت». یکی از چالش‌های این مقاله، کمبود پوشش عمیق است. اما تعدد منابع مستقل و معتبر در پرداختن به مهدی امامی و آثاری که تولید کرده، می‌تواند نشانه‌ای از داشتن حداقل‌های سرشناسی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا باشد.
    سپاس Ahangarha (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
    @Persia در خصوص مورد «گویا تعریف یکی از دوستان ایشان در روزنامه است»، منبع دیگری را اضافه کردم که تعابیر مشابهی را از زبان محسن کرامتی (استاد مهدی امامی) درباره سبک خوانندگی عنوان می‌کند. فکر می‌کنم این کفایت کنه برای این که تردید شما دربارهٔ وجاهت آن تعابیر رفع بشن. جنس صدا و سبک آوازخوانی مهدی امامی، با سایر خوانندگان متفاوت است. ‍Ahangarha (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند معیار سرشناسی برای بنده محرز است. !Ğąme Ǿver ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

دبیرستان سعدی

دبیرستان سعدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دبیرستان سعدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع خوبی برای این مدرسه پیدا نکردم، تنها به دلیل عنوان مدارس ماندگار گویا ساخته شده است. به نظرم بهتر است در عنوانی به همین نام (مدارس ماندگار) سایر مدارس مشابه ادغام شوند. Persia ☘ ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)

خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع و سرشناسی، دریای جنوب کجاست؟

طرح است یا اجرا شده؟ عنوان ابهام دارد. همه بهتر است ادغام شوند در عنوانی جامع مثلا انتقال آب به فلات مرکزی ایران در صورت پروژه تحقیقاتی و سفارشی نبودن و بررسی ارجاعات، مثلا در طرح احیای دریاچه جازموریان با انتقال آب از دریای عمان بخش طرح‌های شاخص دلیل آوردن نام افراد به صورت تیتر را متوجه نمی شوم!

Persia ☘ ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند این طرح‌ها بزرگترین و گران‌ترین تاسیسات و طرح‌های عمرانی تاریخ ایران هستند. مشابه خارجی دارند و بسیار مشهور می‌باشند و سرشناسی آن‌ها با یک گوگل کردن مشخص است. در مورد خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)، برای خلاصه سازی بجای «خلیج فارس و دریای عمان» برای خلاصه سازی از «دریای جنوب» استفاده شد و این نام رایج در مجامع تخصصی برای این پروژه هست. با اینحال اگر مناسب نمی‌دانید تغییرش دهید، مجادله نیست.
الف) خط اول که آباره ایجاد شده برای استان کرمان و یزد است (در پایان درباه این عنوان توضیح می‌دهم) قبلا یک طرح بود و الان تکمیل و بهره برداری شده. اگر فکر می‌کنید نیاز است بجای طرح در مقاله عنوان خط انتقال آب یا آباره جایگزین کنید مختارید و مجادله نیست.
ب) خط دوم، سوم و چهارم در دست ساخت است و مورد سوم تا پایان سال ۱۴۰۵ و چهارم تا ۱۴۰۶ تکمیل می‌شود. فقط هزینه تاسیسات پروژه خط چهارم ۸ میلیارد دلار در برآورد‌های خوش بینانه خواهد بود و مجادله‌های خبری بر سر هر کدام از این طرح‌ها بسیار است و سرشناسی آن‌ها با یک گوگل کردن مبرهن خواهد بود.
ج) این چهار خط، پروژه‌هایی به درخواست بخش خصوصی و شهرداری‌ها بوده، ولی طرح تامین و انتقال آب از دریای عمان و خلیج فارس به فلات مرکزی ایران یک طرح مدیریتی دولتی و تنظیم‌گری کلان منابع آب کشوری و پیش بینی این است که اگر در ۱۸ استان جنوبی کشور درخواست صنایع و شهرها برای تامین آب جهت توسعه فعالیت‌های اقتصادی مطابق پیش بینی‌ها بالا رفت، این آب از کجا و به چه شکلی تامین شود.
د) طرح احیای دریاچه جازموریان یک طرح در دست بررسی و مطالبه عمومی عملیاتی نشده (مثل ایرانرود و حتی بخشی از آن، ولی با این تفاوت که از نظر فنی و اقتصادی شدنی و در دست بررسی) است. طرح‌های متعددی برای احیای این دریاچه مطرح شده (مثل این، این و این و ...) که روش‌های گوناگونی برای احیای این تالاب را پیشنهاد کرده‌اند و در مقاله آمده و برای بررسی جوانب و اجرای این طرح نهاد متولی کارگروه ملی احیای دریاچه جازموریان ایجاد شده (رجوع شود به این و این) و اجرای آن‌ها برای احیای تالاب یا دریاچه جازموریان مطالبه اعتراض‌های مدنی و کارزارهای متعدد بوده (مثل این و این و [karzar.net/46299 این] مورد) است. همچنین در مورد اینکه چرا اسم افراد ارائه دهنده طرح بر روی طرح‌های ارائه شده گذاشته شده، اینکار به تقلید از مقاله ایرانرود انجام شد که اسم افراد را روی طرح‌ها گذاشتند و کار دیگری به ذهن من نرسید و روش کار در مقاله ایرانرود در این زمینه تقلید شده.
توجه: هر کدام از این خط‌های انتقال آب یا آباره‌ها مشابه پروژه‌هایی مثل آباره کالیفرنیا یا آباره آریزونا در کشور آمریکا می‌باشند که در زمان خود شاهکاری بودند که باعث مثلا توسعه شهر فعلی سانفرانسیسکو به شکل فعلی شدند و متاسفانه مقاله ویکی پدیای انگلیسی آن‌ها به فارسی ترجمه نشده. اینجانب با تقلید از این صفحه‌های ویکی پدیای انگلیسی برای این خطوط آباره در ایران مقاله مستقل ویکی پدیا ایجاد کردم. مثلا چند سال دیگر که خط ۱ و ۲ به استان کرمان، یزد تکمیل نهایی شود، اگر از آمریکا تقلید کنند باید اسم آن را آباره کرمان-یزد (مثل California Aqueduct) بگذارند. اگر قصد تغییری برای ادغام مقاله‌ها هست، باید به شکل مشابه مقاله دو طرح مشابه در آمریکا و طرح‌های مشابه دیگر انتقال آب و آباره که در سایر دنیا وجود دارد نیز ادغام صورت گیرد که فکر نمی‌کنم کاربران ویکی پدیای انگلیسی موافق باشند. همچنین کلی طرح انتقال آب ساده با تونل و خط لوله از منابع داخلی در کشور ایران داریم که مقاله مستقل در ویکی پدیا فارسی دارند. مثل انتقال آب الیگودرز به قم، طرح بهشت آباد، طرح انتقال آب، طرح کوهرنگ ۱، کوهرنگ ۲، کوهرنگ ۳ و ... که همه انتقال آب به فلات مرکزی کشور هستند و اگر قرار به ادغام است، مقاله سدها، تونل‌ها و خطوط لوله این انتقال آب‌ها نیز باید ادغام شود.
توجه: جناب @Persia، ما بحثی در مورد حذف صفحه ستاد احیای دریاچه ارومیه داشتیم و من امروز در تابلوی اعلانات مدیران شما را پین کرده و نسبت که کاری که انجام شده بود شکایت کردم. احساس شخصی و غیر رسمی من این است که گشتن در بین مقاله‌هایی که من ایجاد کردم و نامزد حذف کردنشان به این شکایت ربط دارد. باور بفرمایید آن شکایت فقط بحث حرفه‌ای و جدی است و نه شخصی و کار و حرفه‌ من در صنعت آب است و اگر به توضیحاتی که در همان مقاله دادم توجه می‌کردید، دلیلل و اهمیت نگهداشتن مقاله ستاد احیای دریاچه ارومیه را توضیح داده بودم که با تاسف بسیار توجه نشد. باور بفرمایید جز خوبی برای شما نمی‌خواهم. تشکر🙏
Alireza numberone (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
ممنون از توضیحات، لطفا نیت‌یابی نکنید. Persia ☘ ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود هم نظر با جناب Persia ☘ هستم. بهتر است همگی موارد علاوه بر این مقاله در مقاله‌ای واحد ادغام شوند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs با درود، اینها طرح‌هایی جدا برای استان‌هایی جدا با صدها کیلومتر فاصله هستند و مثلا خط ۱ بندعباس-چادرملو یا خط ۴ چابهار-مشهد هر کدام مثل آباره کالیفرنیا یا آباره آریزونا هستند که در ویکی پدیای انگلیسی مقالات جدایی دارند (توجه شود که هردو این دو آباره در جنوب غربی آمریکا در حوضه آبریز رود کلرادو هستند، ولی این آباره‌ها در ایران از حوضه‌های آبریز مختلف می‌گذرد و چند صد یا هزار کیلومتر فاصله دارند و تقریبا ربطی به هم ندارند). همچنین در ویکی پدیای فارسی طرح‌های بسیار کم اهمیت تری مثل طرح بهشت آباد، طرح انتقال آب، طرح کوهرنگ ۱، کوهرنگ ۲، کوهرنگ ۳ مقاله مستقل دارند و اگر این طرح‌ها نامزد شده بخواهند ادغام شوند، به صورت مشابه مقاله تمام این طرح‌های انتقال آب که به فلات مرکزی و عمدتا به اصفهان هستند باید نامزد نبح و ادغام شود. Alireza numberone (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

فلز و شیشه

فلز و شیشه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فلز و شیشه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی عنوان مقاله + و دیگر موارد الگو:محمد چرمشیر، اگر نیاز عنوان‌های موجود در الگو تک به تک وارد نبح شوند. Persia ☘ ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند این نمایشنامه همانند بسیاری از موضوعات جاری که سرشناس به‌شمار می‌روند و روزی سرشناسی خود را از دست خواهند داد، روزگاری توسط گروه تئاتر بازی و سایر گروه‌های تئاتری اجرا شده است. با توجه به سرشناسی نویسنده آن و جاری بودن متن‌های ادبیات به قامت تاریخ، در آینده نیز ممکن است گروه‌هایی اقدام به اجرای آن بگیرند. و البته نمایش‌نامه‌های چرم‌شیر همچنان مورد اقبال بسیاری از علاقمندان به تئاتر است. متأسفانه در حال حاضر کم‌لطفی بزرگی از سوی کسانی‌که با موج تئاتر همراه نیستند و با آثار محمد چرمشیر بیگانه‌اند، صورت پذیرفته است. سایر آثار او نیز در حال حذف قرار دارند. متشکرم boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: boghlat، با این همه، چرا با بررسی سرشناسی مخالفید؟ بررسی سرشناسی که آسیبی به سرشناسی نمی‌زند. اگر موضوع سرشناس باشد، بررسی با اثبات سرشناسی به مقصود شما مفید هم خواهد بود. خواهش می‌کنم در مخالفت خود با بررسی سرشناسی تجدید نظر بفرمایید و . . . البته رأی به ماندن یا نماندن به اختیار هر کاربری، از جمله شما، است. می‌توانید مثلاً به جای مخالفت با بررسی، رأی بدهید که بماند یا حذف شود. (حتی فراتر: می‌شود سرشناسی همهٔ آنچه را در الگو:محمد چرمشیر آمده بررسید و . . . اگر سرشناس بودند، با اثبات سرشناسی یک بار برای همیشه همه را تثبیت کرد. یا بعضی را که سرشناس نبود حذف کرد و بقیه را تثبیت‌شده دید. یا همه را به خاطر عدم سرشناسی حذف کرد. معیارهای سرشناسی روشن است: گردآوری منابع دربارهٔ موضوع. فرقی هم نمی‌کند که نمایشنامه شکسپير باشد یا چرمشیر. اگر منبع یافت شد، سرشناسی به اثبات می‌رسد، و نمی‌شود مقاله را حذف کرد.) 217.218.164.230 ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
    در انتخاب گزینه درست اشتباه کرده‌ام. مخالف نظرخواهی نیستم. البته آن را اصلاح خواهم کرد. البته که این‌جا یک صفحه‌ای نظرخواهی است و هر کسی صاحب نظر است. منتها در انتخاب رأی دقت نکرده‌ام. اصلاح خواهم کرد. boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر:این نمایشنامه با وجود اینکه به دست یکی از نمایشنامه‌نویسان برجسته ایران نوشته شده است، نتوانسته است توجه عمومی گسترده‌ای را به خود جلب کند. بسیاری از منتقدان نسبت به جنبه‌هایی از داستان و اجرا، نقدهای نیمه‌منفی داشته‌اند. ضعف در جذب مخاطب و نبود تاثیرگذاری قابل توجه در روند تئاتر معاصر ایران از جمله دلایل نقدهای نیمه‌منفی است. همچنین، تعداد کمی از منابع معتبر به بررسی و تحلیل این اثر پرداخته‌اند.

با توجه به نقدها و سرشناسی، می‌توان گفت که نمایشنامه "فلز و شیشه" به عنوان یک اثر هنری قابل بحث و بررسی است، اما حذف آن از ویکی‌پدیا به دلیل کمبود استقبال عمومی و نقدهای نیمه‌منفی قابل توجیه است. بیشتر اطلاعات موجود تنها از یک یا دو منبع تأمین شده‌اند، که نشان‌دهنده کمبود تنوع منابع است. این مسئله می‌تواند باعث شود که دیدگاه‌های مختلف و جامع‌تری درباره موضوع در دسترس نباشد.

چرمشیر، محمد؛ پسیانی، آتیلا (۱۳۸۱). فلز و شیشه. شبکه آیینه آفتاب کیش. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۶-۲۳۳۰-۵.

«فلز و شیشه: هشت نمایشنامه از گروه تاتربازی». خانه کتاب و ادبیات ایران. ۳۰ دی ۱۳۸۱. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۶-۲۳۳۰-۵.

این کمبود منابع معتبر و متنوع، باعث می‌شود که اطلاعات موجود درباره نمایشنامه "فلز و شیشه" به طور کامل قابل اعتماد نباشد و نیاز به بررسی بیشتر و افزودن منابع معتبر دیگر داشته باشد. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

آمیزش جنسی معلق

آمیزش جنسی معلق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آمیزش جنسی معلق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد منبع و اهمیت Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حسن مصطفوی (تهیه‌کننده)

حسن مصطفوی (تهیه‌کننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «حسن مصطفوی (تهیه‌کننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع و سرشناسی Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. مقاله استاندارد نیست و یادکرد خطی نداره و معلوم نیست مطالب متعلق به کدوم منبع هست. جیرجیرک (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
    با سلام و عرض ادب وقتی که منبع دهی مقاله رو کامل چک کنید متوجه میشید که از خبرگزاری های رسمی منابعی اضافه شده بنده به یکی از مدیران گفتم که درحال کار کردن بر روی مقاله هستم امیدوارم ایشان مقاله را نگهدارند چون که قطعا نبود این مقاله هم باعث غلط اندازی می شود و هم کمکی به سینما ایران نمی کند در ضمن از شما عزیز یک سوال دارم چطور به این نتیجه رسیدید که ایشون سرشناس نیستند؟! ویلیام علی اللهياری ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

هملت (تئاتر)

هملت (تئاتر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هملت (تئاتر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی، آیا با سایر نمایشنامه های هملت تفاوت دارد؟ Persia ☘ ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

تکنیک ساخت آجر گلی

تکنیک ساخت آجر گلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «تکنیک ساخت آجر گلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ترجمه مقاله mudbrick در ویکی فارسی تحت عنوان خشت خام وجود دارد. شاید بتوان مطالب این مقاله را با مقاله خشت خام ادغام کرد. Peace Lily 85 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

میرزاوند

میرزاوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میرزاوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

صفحه در مورد موضوعی به نظر ناسرشناس که محل تبلیغ اشخاص گشته و مملو از مطالب نادانشنامه‌ای است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

شه‌کرم

شه‌کرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شه‌کرم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله تنها یک منبع مستقل دارد که مشروحاً و اختصاصاً به موضوع مقاله پرداخته باشد و آنهم در استقلالش شک دارم. به نظرتان مقاله‌ای جداگانه داشته باشد یا با ایل چگنی ادغام شود یا حذف شود؟ Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

رومیانی (طرهان)

رومیانی (طرهان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رومیانی (طرهان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم وجود منابع کافی برای احراز سرشناسی موضوع Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سایه (سمیه) مهربان

سایه (سمیه) مهربان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سایه (سمیه) مهربان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود. / هیچ معیار در خور سرشناسی نیافتم. جوایز ایشان هم سرشناسی لازم را ندارند. منابع نیز همچنین Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

آویشن باقری

آویشن باقری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آویشن باقری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ روزمه / سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود/ جوایز و مدال های ایشان سرشناسی لازم را ندارد Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند پوشش رسانه‌ای حداقلی. از نظر سفارشی بودن مقاله، با نظر نامزدکننده محترم موافقم، با توجه به اینکه مقاله در ۳ ویکی انگلیسی، فارسی و ارمنی توسط یک کاربر ساخته شده است، سفارشی بودن مقاله محرز است. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

برمودا (برنامه تلویزیونی)

برمودا (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «برمودا (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی - Luckie Luke (Talk / C) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

ژنرال (فیلم ۱۹۵۹)

ژنرال (فیلم ۱۹۵۹) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ژنرال (فیلم ۱۹۵۹)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی احراز نشد - فاقد منبع معتبر؛ و مقالۀ مادر در ویکی‌انگلیسی به سبب فقدان سرشناسی حذف شده است. Tisfoon (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

عصب شناسی شبکه‌ای(شبکه‌ی علم اعصاب)

عصب شناسی شبکه‌ای(شبکه‌ی علم اعصاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عصب شناسی شبکه‌ای(شبکه‌ی علم اعصاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. خواهشمندم این جستار بررسی شود. آشکارا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

باباشیخ حسینی

باباشیخ حسینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باباشیخ حسینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع در وب موجود هستند اما اعتبار و مستقل بودن آن‌ها باید مورد بررسی قرار گیرند تا بتوان سرشناسی را بررسی کرد. در ویکی‌کردی هم صفحه دارد که چندان منابعی ندارد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیار سرشناسی وپ:سیاستمدار Luckie Luke (Talk / C) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ناصر پروانی

ناصر پروانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ناصر پروانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ایشان معروف هستن و سرشناس هستند.
لطفا تلاش های اینجانب برای توسعه ویکی را در نظر بگیرین Dorandishanirani (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

علی نظری جویباری

نبح‌های این نوشتار:
علی نظری جویباری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی نظری جویباری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

به‌نظرم ایشان سرشناسی کافی را دارند. اگر با نظرم مخالف هستید، لطفاً با دلیل موجه به من پاسخ دهید.
با احترام. -- NameGame (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

چایلاشماق (فیلم مستند)

چایلاشماق (فیلم مستند) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «چایلاشماق (فیلم مستند)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی: به‌نظر می رسد فیلم فاقد معیارهای وپ:فیلم است و منابع بکاررفته، علاوه بر آنکه چندان معتبر نیستند، توضیح نمی‌دهند چرا این فیلم اهمیت دارد و مستقیما به خود فیلم و مراحل تولید و نقدهایش نپرداخته‌اند. Tisfoon (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

خوانین لرستان

خوانین لرستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خوانین لرستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی را بررسی فرمایید. 

پژهشگر قوم لر (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

دانشکده فنی دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی

دانشکده فنی دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده فنی دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا نیاز به ادغام Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی خودرو دانشگاه علم و صنعت ایران

دانشکده مهندسی خودرو دانشگاه علم و صنعت ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی خودرو دانشگاه علم و صنعت ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی راه‌آهن دانشگاه علم و صنعت ایران

دانشکده مهندسی راه‌آهن دانشگاه علم و صنعت ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی راه‌آهن دانشگاه علم و صنعت ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه علم و صنعت ایران

دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه علم و صنعت ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه علم و صنعت ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی نساجی دانشگاه صنعتی امیرکبیر

دانشکده مهندسی نساجی دانشگاه صنعتی امیرکبیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی نساجی دانشگاه صنعتی امیرکبیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی عمران دانشگاه تبریز

دانشکده مهندسی عمران دانشگاه تبریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی عمران دانشگاه تبریز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف

نبح‌های این نوشتار:
دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

گنجینه میراث اسلامی

گنجینه میراث اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گنجینه میراث اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خانه مشیرالملک با نام گنجینه میراث اسلامی نیز شناخته می‌شود.[۱] Xpander1 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]


منابع

  1. ↑ «زاویه‌ای متفاوت از معماری سقف خانه تاریخی مشیرالملک اصفهان». مشرق نیوز. ۲۰۲۳-۱۱-۰۸. دریافت‌شده در ۲۰۲۵-۰۱-۱۱.

مهدی صفایی

مهدی صفایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مهدی صفایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود با دلایلی که در نظرخواهی قبلی ایشان بیان کردم.[۲].البته سایر دوستان هم با دلایل نظر بر حذف دادند.موضوعی که برایم جای سوال دارد.
@Persia: جناب پرشیا نظرخواهی را بر ماندن جمع بندی کرده بودند و در این نظرخواهی ایشان مجدد همین مقاله را به نبح آورده اند.احتمالا موضوعی مدنظرشان هست و بنده بی خبرم.Moh1473 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
پیش از ادامه حساب جایگزین را مطالعه بفرماید. Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

صفورا نیری

صفورا نیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «صفورا نیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بوی خواب

بوی خواب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بوی خواب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

یک دقیقه و سیزده ثانیه

یک دقیقه و سیزده ثانیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «یک دقیقه و سیزده ثانیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مردی نشسته است بر یک چهارپایه

مردی نشسته است بر یک چهارپایه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مردی نشسته است بر یک چهارپایه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

افیلیا

افیلیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «افیلیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

شاهزاده اندوه

شاهزاده اندوه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شاهزاده اندوه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

خداحافظ (نمایشنامه)

خداحافظ (نمایشنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خداحافظ (نمایشنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

مسیح هرگز نخواهد گریست

مسیح هرگز نخواهد گریست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مسیح هرگز نخواهد گریست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

باغ آرزوها

باغ آرزوها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باغ آرزوها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

جایی گوشه قلبم منتظر چیزی هستم

جایی گوشه قلبم منتظر چیزی هستم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «جایی گوشه قلبم منتظر چیزی هستم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

پروژه شهر کیور فرح پهلوی

پروژه شهر کیور فرح پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پروژه شهر کیور فرح پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

با توجه به منابع کاملا معتبر است. Iranian-Senegalese (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

آدم در ویکی پدیای فارسی چیزهایی می شوند که نمی داند بخندد یا گریه کند. روزنامه نیویورک تایمز که یک مقاله کامل در این باره نوشته معتبر نیست ؟؟ دانشگاه کمبریج که 3 منبع از آن هست معتبر نیست ؟!! جسارتا این نظر شما نتیجه آن بیسکوییتی که از دوستتان هارولد گرفته اید نیست؟!! Iranian-Senegalese (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Iranian-Senegalese: سلام.در ویکی پدیا مهمترین چیزی که دیده میشود ارتباط کلامی کاربران با یکدیگر همانند ارتباط کلامی شاگرد و استاد است چیزی که در لحن آخر شما اصلا دیده نمیشود و موضوع دیگر دلیلی ندارد نظرم با نظر شما(در سرشناسی مقاله مورد نظر) یکی باشد و به شما ارتباطی داشته باشد چه کاربری به من بیسکویت داده باشد.Moh1473 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ژورنال مدیریت راهبردی دانش سازمانی

ژورنال مدیریت راهبردی دانش سازمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ژورنال مدیریت راهبردی دانش سازمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

یورش عمرو بن العاص

یورش عمرو بن العاص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «یورش عمرو بن العاص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بعید می‌دانم چنین رویدادی سرشناس باشد. در اینترنت چیزی نیافتم و ادبیات مقاله نیز بسیار گنگ است. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

یک منبع از دانشنامهٔ اسلام نثار این مقاله کنید، جمع‌بندی کنید که بماند، و پس الگو:مادر و الگو:محمدعلی سلطانی و پنجره‌ها و متوری (نمایشنامه) و این مرد از همان موقع بوی مرگ می‌داد و محسن حنیف را به نظرخواهی حذف بگذارید. 217.218.164.230 ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
سیاست حذف و نظرخواهی ویکیپدیا اینچنین نیست. مقاله با توجه به آنچه دارد شامل منابع و محتوا بررسی میشود نه با مقایسه با دیگر مقالات. منبع را هم زحمت بکشید یافته و بیفزایید. برای مقالاتی هم که فرمودید اگر حساب کاربری دارید تشریف آورده و خودتان اقدام فرمایید. اگر نه حساب بسازید. در این نظرخواهی در مورد همین مقاله نظر دهید. GharouniTalk ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نامه خداحافظی (مجموعه تلویزیونی)

نامه خداحافظی (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نامه خداحافظی (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله قبلا برچسب حذف زمان‌دار خورده بود؛ اما گویا این سریال به فارسی دوبله شده و مخاطبانی داشته است. خودم نتوانستم منبع فارسی معتبری که بدان پرداخته باشد پیدا کنم، اما چون یکی دو بازیگر معروف دارد و مقاله هم بی منبع نیست؛ خواستم کاربران محترم «سرشناسی» آن را بررسی کنند. Tisfoon (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

جشن‌های چهارگانه

جشن‌های چهارگانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «جشن‌های چهارگانه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی جستار بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

هفته نامه امرداد یک مجله اختصاصی برای زرتشتیان ایران است که به صورت ویژه در مورد ایران باستان به ویژه مسائل مربوط به زرتشتیان تمرکز دارد. در این لینک هر چهار جشن نوروز، چله تموز و مهرگان و یلدا پرداخته و این چهار جشن را جشن های گاهشماری (نجومی) ایران باستان معرفی کرده است [۱]تیران (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  • بهتره در جشن‌های دین زرتشتی ادغام شود. Hulu2024 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این چهار جشن از مهم‌ترین جشن‌های ایران و جهان هستند، به‌طوری که سه‌تای آن‌ها در فهرست میراث فرهنگی یونسکو به ثبت رسیده‌اند. بنابراین، بی‌تردید شایسته است که این چهار جشن در قالب یک مقاله جداگانه بررسی شوند تا ارتباط و پیوند آن‌ها برای خوانندگان به‌وضوح قابل درک باشد. (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    @تیران تعداد جشن‌های زرتشتی ها فکر کنم بیشتر از این تعداد باشند. بهتر است در یک مقاله کلی تر ادغام گردد. Hulu2024 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
    جشن یلدا و مهرگان خیلی به جشن های زرتشتی ارتباط ندارد و بسیار قدیمی تر هستند. ما جشن های گاهنبار داریم که به جشن های شش گانه معروف هستند جشن های دوازده گانه داریم و جشن های چهارگانه، یه سری جشن ها هم جشن های آتش است و جشن های آب همه این آن تقسیم بندی خاص خودشان را دارند و بهتر است مقاله های برای گونه های مختلف جشن ها در ایران وجود داشته باشد. در لینکی که اضافه کردم و در مقاله هم وجود دارد شروین وکیلی اسطوره شناس ایرانی اشاره می کند به جشن های چهارگانه و نام این جشن ها را نیز می برد این چهار جشن با بقیه جشن ها متفاوت است مهمترین تفاوت این جشن ها که با بقیه جشن ها به مانند جشن های شش گانه یا آتش آن ها را متفاوت می کنم بحث نجومی بودن آن هاست که بر اساس اعتدال های شب روز یا انقلاب های زمستانی و تابستانی است و به کلی متمایز است با دیگر جشن های پر شمار ایران

https://www.cgie.org.ir/fa/news/201890/%D8%B4%D8%A8-%DB%8C%D9%84%D8%AF%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D8%B7%D9%88%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D8%AF%D9%85%D9%87%D8%B1---%D8%B4%D8%B1%D9%88%DB%8C%D9%86-%D9%88%D9%83%DB%8C%D9%84%DB%8C تیران (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]


منابع

  1. ↑ هفته نامه امرداد

دستگاه برش لیزری

دستگاه برش لیزری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دستگاه برش لیزری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در برش لیزری یا سرشناسی دارد؟ Persia ☘ ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

دستگاه لیزر فایبر

دستگاه لیزر فایبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دستگاه لیزر فایبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در لیزر فیبری یا سرشناسی دارد؟ Persia ☘ ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نانوماشین‌کاری

نانوماشین‌کاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نانوماشین‌کاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نتوانستم مقاله متناظر در ویکی‌های دیگر را پیدا کنم اما منابع هم برخی تبلیغاتی است و برخی علمی، خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مریم رزاقی‌آذر

مریم رزاقی‌آذر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مریم رزاقی‌آذر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

عرفان رمیزی پور

عرفان رمیزی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عرفان رمیزی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم که سرشناسی مورد بازبینی قرار گیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Ali.eblis1: درود. سپاس از پاسخ و توجه‌تان.
منظور من، اشاره شما به یکی از معیارها در وپ:افراد بود.
شما تنها نوشته‌اید: «فاقد معیارهای سرشناسی».
لطفاً آن معیارها را در اینجا ذکر کنید تا دلیل محکمی شود به جهت حذف مقاله. (طبق نوشته‌های: وپ:ناسرشناس)

به باور من، این شخص به تنهایی مشهور نیست که بخواهد مقاله‌ای مستقل برای خود در ویکی‌پدیا داشته باشد. اما، به‌عنوان بخش/عضوی از "آسیب دیدگان چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ ایران" سرشناسی لازمه را دارد؛ و می‌توان به وقایع وارده بر این شخص، در مقاله: "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" پیرامون وی پرداخت. بدلیل پوشش رسانه‌ای کافی:

  1. مصاحبه با صدای آمریکا: «نسخه کامل گفتگوی تبلتی با عرفان رامیزی که چشمش را در اعتراضات از دست داده است»
  2. ایران اینترنشنال: «گفت‌وگوی ویژه - عرفان رمیزی‌پور، از آسیب‌دیدگان خیزش انقلابی ایران»
  3. کانال یک: «گفتگو با سه قربانی در اعتراضات زن زندگی آزادی مرسده شاهین کار ،عرفان رمیزی پورو و ایوب عبدالهی»
  4. مصاحبه و گزارش رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی: «Rights Group Says Iran's Security Forces 'Intentionally' Shot Protesters In The Eyes» — «ویدئوی گزارش و مصاحبه»
    با احترام. -- NameGame (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@NameGame فاقد معیارهای سرشناسی با سرشناس نیست، بسیار تفاوت دارد، بالاتر نیز توضیح دادم، منظور فاقد معیارهای عمومی سرشناسی افراد است، حال آنکه این شخص، پوشش حداقلی که در رسانه گرفته است، به دلیل یک رویداد است. با توجه به اینکه رویداد مورد نظر دارای مقاله در دانشنامه است، اضافه کردن نام شخص در مقاله مربوط به رویداد کفایت می‌کند و خود شخص دارای سرشناسی مستقل از این رویداد نیست. Ali.Allipour (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Ali.eblis1 تشکر از پاسخ.
منظور شما از «اضافه کردن نام شخص در مقاله مربوط به رویداد کفایت می‌کند» چه است؟
  1. تنها اشاره جزئی به نام این فرد.
  2. پرداختن کافی به این فرد بر اساس «منابع معتبر» موجود.
من با ادغام مقاله در "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" موافق هستم.
با وجود اینکه چند منبع معتبر به این فرد پرداخته و توجه کرده‌اند، تنها اشاره به نام وی، در "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" بنظرم کفایت نمی‌کند.
شخصاً از شما تقاضا می‌کنم تا بر روی نظر «حذف شود» تجدید نظر کنید؛ و اگر راضی با ادغام مقاله در "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" باشید. نظر تازه خود را اعمال کنید.
اگر پیرامون حذف و ادغام مقاله، عقیده دیگری جز این موارد ذکر شده توسط من دارید، خوشحال خواهم شد بدانم. با احترام. NameGame (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مصطفی سرخوش

نبح‌های این نوشتار:
مصطفی سرخوش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مصطفی سرخوش (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر ناسرشناس است،. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

(بماند) به نظر من همان یک شعر معروف ایشان که بسیاری از مردم حداقل قسمتی از آن را شنیده اند و بخش هایی از آن هم تبدیل به قول معروف شده است برای باقی ماندن این صفحه کافی است مخصوصاً که دیده می شود شعر مذکور به فردوسی نسبت داده می شود و منابع کافی در هنگام جستجو در اینترنت به چشم نمی خورند.
Naderi.ramin (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اشک هور

اشک هور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اشک هور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی‌آید که وپ:فیلم را احراز کند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند در کل شناسنامه یک فیلم در ویکی پدیا جنبه کاربردی دارد. در عمل بسیاری قبل از انتخاب و یا دیدن یک فیلم برای به دست آوردن اطلاعات مختصری از فیلم و خلاصه ای از داستانش تلاش می کنند. در ویکی فارسی محدودیت حجمی وجود ندارد. مقاله به صورت داوطلبانه ساخته شده واز نظر تقسیم امکانات اجرایی (برای مثال تامین مالی) درگیری با اولویت های سرشناس پیدا نمی کند. از نظر من همانقدر که مقاله جعلی نبوده و حاوی اطلاعات نادرست نباشد (دارای منبع معتبر باشد)، برای ماندن کفایت می کند.اربابی دوم (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود همنظر با نامزدکننده گرامی جناب هارولد.معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود.به غیر از معرفی مختصری از فیلم که جزو الزامات خبری ست حتی در منابع حکومتی هم نتوانستم نقد مفصلی در رابطه با این فیلم بیابم.فیلمی که با سرمایه‌گذاری سازمان سینمایی سوره، وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی و برای شرکت در جشنواره حکومتی فجر تولید شده ایندیپندنت فارسی تکلیفش از ابتدا تا انتها مشخص است.Moh1473 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    کاربر گرامی ما در هنر و دانشنامه آزاد کاری به سیاست و حکومت ها نداریم اما این جشنواره حال نامش چه سپاس باشد یا فجر باشد و یا بعد انقلاب تاسیس شده باشد یا قبل از آن درحال حاضر بالاترین فستیوال سینمای ایران جان محسوب می شود پس هر فیلمی که به آن راه پیدا کند سرشناس است. ویلیام علی اللهياری ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • نظر: با سلام و عرض ادب این فیلم کارگردان صاحب سبکی دارد و در سودای سیمرغ جشنواره فجر پذیرفته شده است. ویلیام علی اللهياری ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@ویلیام علی اللهياری: : سلام ضمن احترام به نظر شما، فیلم مذکور نه تنها معیاری از معیارهای وپ:فیلم را احراز نمیکند، بلکه در رهنمودها هم اشاره نشده که تنها شرکت در جشنواره حکومتی فجر نشانه سرشناسی فیلم است.طبق استدلال شما که هر فیلمی در جشنواره فجر حضور دارد سرشناس است باید تمامی فیلم ها مقاله در ویکی داشته باشند.با شما همنظرم که در ویکی کار با سیاست و حکومت ها نداریم اما دهه هاست برگزیدگان این جشنواره سینماگران حکومتی هستند آیا مستقل بودن جشنواره زیر سوال نمیرود؟از انتخاب هیات داوران گرفته تا انتخاب فیلم و سینماگران.این جشنواره از بیخ و بن دارای مشکل است.Moh1473 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بنده منکر آن نیستم که جشنواره ها سلیقه ای برخورد نمی کنند و میدانم متاسفانه هیات داوری سطح بالایی ندارد اما به این فکر میکنم یک تاجیکی یا افغانی و یا سایر فارسی زبانان جهان به مقاله جشنواره نگاه کنند متوجه این شوند فیلم های آن جشنواره صفحه ندارند در آن وقت شخصا دلشکسته می شوم ای کاش میشد بستری فراهم شود تا مردم ایران حق انتخاب فیلم مهمترین جشنواره سرزمین شان را داشته باشند. ویلیام علی اللهياری ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@ویلیام علی اللهياری: سلام.در ابتدا از تلاش شما جهت گسترش دانشنامه با ایجاد مقالات سینمایی تشکر میکنم و از دغدغه شما هم آگاهم.به خاطر دارم چند بار در نبح رای به ماندن چند مقاله سینمایی شما دادم اما مقاله کنونی شامل معیارهای وپ:فیلم نیز نیست.با احترام.Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
با سلام و عرض ادب از تعریف و تمجید شما سپاسگزارم اما بنده نیز احساس میکنم فیلم اشک هور مهدی جعفری معیار های سرشناسی را دارد به قول خودتان دولت با بودجه کلان فیلم هایی را میسازد پس بهتر است مقاله این فیلم ها در دانشنامه آزاد وجود داشته باشد تا در موارد ضروری آن را بررسی کرد ناگفته نماند سازمان سوره دیگر یکی از سازمان های مشهور و قدیمی سینما ایران به شمار می رود بنده درک میکنم نیت و تلاش شما کاربر گرامی را اما اکنون ما در کار انجام شده قرار گرفته ایم پس باید پذیرفت سرنوشت دیدگاه سینمای امروز ما به این فرم از فیلم ها رفته است و مقاومت کردن چیزی را حل نمیکند. ویلیام علی اللهياری ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@ویلیام علی اللهياری: سوالی که من از شما دارم و بخواهیم با خودمان صادق باشیم این فیلم کدام معیار از سرشناسی فیلم وپ:فیلم را میتواند احراز کند؟Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند این فیلم در جشنواره فیلم فجر پذیرفته شده و براساس روال هر ساله ویکی‌پدیا فارسی سرشناس محسوب میشود، مهم‌ترین معیار سرشناسی هر مقاله‌ای داشتن منابع معتبر است و در کنار آن شرایط دیگری برای کمک به سرشناس بودن مقاله ذکر شده، مطرح کردن مسائل همچون جشنواره حکومتی فجر در ویکی‌پدیا جایی ندارد و کل نظرات Moh1473 را مخدوش میکند چون در ویکی‌پدیا اولین اصل بی‌طرفی است، گویا ایشون دانشنامه را با فضای مجازی اشتباه گرفته است، جناب کاربر:Harold Krabs شما هم برای مقاله‌های فیلم‌های جشنواره فیلم فجر نظرخواهی حذف ایجاد نکنید. Kasir بحث ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    @Kasir چشم جناب kasir، بنده خود چندین بار سر این موضوع حکومتی بودن جشنواره فجر بحث‌های طولانی‌ای داشته‌ام. اتفاقاً موارد بسیاری از مقالات را جناب @Zanjereh اگر یادشان باشد با همین عنوان رأی به حذف می‌دادند و باعث بحث‌های طولانی می‌شد. من هم گمان کردم حتما یک موضوع اجماع شده است... 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
    @کاربر:Harold Krabs درود، حذف یا ماندن یک فیلم فقط بر پایه رهنمودهای ویکی‌پدیا صورت می‌گیرد و نه مسائل سیاسی/مذهبی/اجتماعی و غیره. این فیلم مطابق «en:Wikipedia:Notability_(films)» سرشناسی ندارد. «پذیرفته شدن»، «حضور» یا «اکران» در جشنواره‌های بزرگ (حتی کن و برلین)، به‌خودی‌خود معیار سرشناسی فیلم نیست و کار شما در نامزدی این فیلم برای نبح درست بوده است. Tisfoon (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
    @Tisfoon این موضوع پذیرفته شدن یا بردن جایزه را بنده به جناب کثیر در صفحه بحث‌شان اشاره کردم.(چون تمایلی به شرکت در این نبح نداشتم) اما در کل اختلاف بر سر این است که جشنواره فجر یک جشنواره معتبر و ملی هست یا خیر؛ که این موضوع در چندین نبح مطرح شده است و پیشنهادم این است که همه نبح‌ها را در یک ریسه در وپ:اجرایی جمع‌آوری کنیم و برای این موضوع اجماعی بگیریم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: سلام.ضمن احترام به نظر شما در رهنمودها اشاره ای به این نشده که صرف شرکت در جشنواره فجر نشان از سرشناسی فیلم دارد.موضوع دوم فرمایش شما، هنوز معتقدم این جشنواره حکومتی مستقل نیست.تا زمانی که به دفعات به خبرهای پخش جوایز و انتخاب هیات داوران خودی این جشنواره برخورد دارم نه تنها این جشنواره، سایر رویدادهای دولتی همچون کتاب سال هم ارزشی ندارد.بی بی سی.Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
قرار نیست همه چیز را نوشته باشند، من بعد این همه سال فعالیت در ویکی‌پدیا میدانم که مقاله کدام فیلم سرشناس است. Kasir بحث ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: بنده کاربر بی تجربه ای نیستم جناب مجید گرامی.همچنین موضوع دیگر فرمودید بنده ایشون دانشنامه را با فضای مجازی اشتباه گرفته است از کاربر باتجربه ای همانند شما بعید است که نیت یابی می کنید و باید عرض کنم خیر اتفاقا بنده طبق رهنمودها و منابع نظرم را نوشتم و نه سلیقه و غرض شخصی.Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

شهریاری (طایفه)

شهریاری (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شهریاری (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم ناسرشناس است. لطفا بررسی شود. Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

سنچولی

سنچولی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سنچولی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم ناسرشناس است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

بختیاری (طایفه)

بختیاری (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بختیاری (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم ناسرشناس است. دقت کنید که با مردم بختیاری اشتباه نشود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

گل‌دشت (خرم‌آباد)

گل‌دشت (خرم‌آباد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گل‌دشت (خرم‌آباد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود، با خرم آباد ادغام شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

  1. بماند نظر من مبتنی به یک مقایسه ساده با ویکی انگلیسی است. در عمل وجود مقاله در مورد یک محل واقغی و تایید پذیر هرچند به صورت گسترده شناخته شده نباشد، میتواند در گسترش دیگز مقالات بسیار مفید و گاه ضروری باشد.اربابی دوم (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
    درود. بر اساس وپ:جغ:‌«مکان‌های دارای جمعیت که از نظر قانونی تعریف نشده‌اند به‌طور موردی بررسی می‌شوند. مثال‌های این مورد، محله‌های غیررسمی، پارک‌های تجاری، ساختمان‌های در حال احداث و غیره است.» بنابراین موارد اینچنینی باید به صورت موردی بررسی شوند. همچنین بر اساس وپ:صفحه نه به نظر نیازی به یک مقاله جداگانه در مورد این موضوع نیست. اگر منابعی دارید که این موضوع را مشمول وپ:معس می‌کند لطفا ارائه دهید. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    @Amin Khuzayma
    ؟ پرسش: فرض کنیم صحت اطلاعات مقاله ای در مورد یک مکان تایید شده اما سرشناسی آن مکان مورد تردید باشد. سؤال من این است که وجود چنین مقاله ای چگونه باعث زیان به ساختار، فعالیت و یا اهداف یک دانشنامه میشود؟ البته من درک میکنم که در یک دانشنامه حرفه ای و سنتی محدودیت حجم و ترتیب اهم مطالب و اولویت تخصیص نیرو و بودجه وجود دارد. از این رو پرداختن به موضوعات ناسرشناس حتی اگر محتوای مطلب تایید پذیر باشد، در بهترین حالت، اتلاف نیرو و وقت است. اما در مورد ویکی پدیا قادر به درک مشکل ماندن یک مقاله تایید پذیر که سرشناسی آن مورد تردید است، نیستم. اربابی دوم (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
    @اربابی دوم پیشنهاد می‌کنم وپ:کاغذ و وپ:بانک اطلاعاتی را مطالعه کنید. Amin Khuzayma (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
    @Amin Khuzayma
    از راهنمایی شما سپاسگزارم. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را قبلا خوانده بودم. مرور مجدد آن مفید بود. اما متن مفصلی است و نکات آن معمولا قابل اتظار و کلی است. ادعا نمیکنم که تمامی نکات این راهنما را به خوبی درک کرده و به خاطر سپرده ام. در حدود درک و حافظه خود مخالفتی با آن ندارم. با این حال نتوانستم پاسخ روشنی برای پرسش خود بیابم. من همچنان منتظر پاسخ شما هستم!

اربابی دوم (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

لولی (فیلم)

لولی (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «لولی (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع موجود، تنها گزارشی از ساخت فیلم یا حضور آن در جشنواره است و به خود فیلم (نقد اثر) و اهمیت آن نپرداخته‌اند Tisfoon (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

شاهیوند

شاهیوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شاهیوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود و ارادت. این صفحه را برچسب حذف زمان‌دار زده بودم که به دلیل درخواست کاربر:Hassansaz در بحث کاربر:Amin Khuzayma#درخواست برداشتن حذف صفحه شاهیوند برچسب را برداشتم و به نظرخواهی می‌گذارم. به نظرم وپ:معس را برآورده نمی‌کند. به نظر شما بماند یا حذف شود؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی؛ متأسفانه سازنده مقاله با یک کتاب (قوم لر نوشته امان‌الهی) اقدام به ساخت شمار زیادی مقاله کرده است، که بخش اعظم از این طوایف تنها نام آنها در این کتاب ذکر شده است و مطالب مقاله تحقیق دست اول می‌باشد. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
    سلام آقای علیپور. خسته نباشید. اینکه یک شخص صفحات زیادی را ساخته و تنها منبع را هم قوم لر و امان اللهی بیان کرده، درست است،اما خیلی از این صفحات اطلاعاتشان به روز شده و دیگران در حال حفظ و افزودن مطالب به این صفحات هستند. من پیشنهاد میکنم صفحات اینچنینی که مطالبشان بسیار قدیمی است و دیگران در حفظ آن مشارکت نکرده اند را نامزد حذف قرار دهید. سپاس Hassansaz (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

 نظر: با عرض سلام و درود. دوستانی که اقدام به نامزد قرار دادن حذف این صفحه کرده اند متاسفانه هنوز دلایل خود را بطور روشن و آشکار مشخص و اعلام نکرده اند. اگر دلیل شما اطلاعات کم و نوشته های کم این صفحه است که صفحات متعددی در ویکی پدیا هست که جمعا دو جمله هم بیان نکرده اند و هنوز پابرجا هستند! صفحه شاهیوند به نسبت اهمیت خود بازدید خوبی دارد و اطلاعات آن با منابع و تحقیق های میدانی بدست آمده، که کتب و منابع ان در قسمت منبع ذکر شده. از این رو موافق موافق حذف این صفحه نیستم و اطلاعات آن را مفید میدانم . یک ایل با شصت هزار نفر جمعیت حق داشتن صفحه ای مربوط به تاریخ خود را در ویکی پدیا دارد. لطفا به آن احترام بگذارید و اگر اطلاعات ناموثق و ناکافی و یا اشتباه میبینید را گزارش و یا اصلاح کنید! حذف و پاک کردن صورت مسئله درست نیست! باید برای مشکل آن جواب درست کنیم. ممنون Hassansaz (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

 پاسخ: سلام و درود. تنها یک منبع در این مدخل استفاده شده که صفحه ۱۶۵ آن را شخصاً بررسی کردم و به جز این که این طایفه را شعبه‌ای از ایل دلفان قرار داده است و زیستگاه آنان و شعبات این طایفه اطلاعات دیگری از آن ثبت نکرده است. به نظرم این منبع در این مورد ذیل ویکی‌پدیا:منابع مستقل#منابع بی‌تفاوت قرار می‌گیرد و احراز کننده سرشناسی این موضوع نیست. لطفاً منابع دیگری اگر دارید ارائه کنید. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
با عرض سلام دوباره. دوستان و دست اندرکاران گرامی ویکی پدیا، صفحه شاهیوند دارای اطلاعات مفیدی است که حاصل تحقیق کتابخانه ای و میدانی می باشد. در کتاب ایلات و طوایف لرستان، نوشته آقای والی زاده معجزی و همچنین کتاب عهد حسام نوشته شده توسط محمودمیرزا قاجار می باشد. البته اطلاعات مربوط به تقسیم بندی درختی ایل شاهیوند هم حاصل تحقیقات میدانی می باشد که از سینه ریش سفیدان و بزرگان منطقه شاهیوند جمع آوری شده! هرچند این اطلاعات شاخه بندی و تقسیم بندی درون ایل و طایفه ای بطور مختصر و بسیار محدود تر در کتاب از دوره تا گاشمار نوشته مرحوم علی اکبر پناهی(جلد اول کتاب) ذکر شده. مرحوم علی اکبر پناهی متاسفانه بر اثر تصادف نتوانستند نسخه دوم را چاپ کنند. در مورد بارگزاری مدارک و اطلاعات من میتوانم از طریق انواع پیام رسان برای شما عزیزان ارسال کنم. در پایان این متن باز هم از زحمات شما تشکر و قدردانی میکنم و خاذعانه خواهش میکنم از حذف این صفحه جلوگیری کنید. باور کنید هیچ اطلاعات من درآوردی در این صفحه بارگذاری نشده و‌ سعی کرده ام با حفظ صداقت و با پشتوانه منبع معتبر این اطلاعات را به این صفحه اضافه کنم.
امروزه به دلیل مشکلات اقتصادی و جو جامعه، مردم از خواندن کتاب و تحقیق در مورد تاریخ کشور خودداری میکنند و اخمیت این کار را فراموش کرده اند. از همین رو هم راحت ترین راه برای مطالعه و جستجوی اطلاعات، اینترنت و ویکی پدیا می باشد. خود من شخصا بارها سعی کرده ام کتاب مناسب و در خور احترامی برای مردم شاهیوند(از جمله خودم) بنویسم، اما کتاب جامع نیاز به سفر به تمامی روستاها و مناطق شاهیوند نشین دارد. ایل شاهسوند هم مثل خیلی از ایلات و طوایف لرستان متاسفانه فاقد تاریخ مکتوب می باشد و تنها در دو کتاب عهد حسام و ایلات و طوایف لرستان به آن ذکر شده و اطلاعات این دو کتاب هم در حد سفرنامه و اجمالی می باشد. من بسیار تلاش کرده ام که اطلاعات بیشتری و کتب بیشتری را پیدا کنم و متاسفانه بجز چند کتاب محلی: از دوره تا گاشمار- تاریخ غضنفری-ایلات و طوایف لرستان-مردانی بزرگ از ایل میربگ و عهد حسام چیز دیگری را تا اینجا نتوانسته ام پیدا کنم و از من علاقمندتر در منطقه شاهیوند نمی توانید پیدا کنم. شغل من با اینکه تحصیلات دانشگاهی دارم، آزاد و کارگری هست و توان من همینقدر هست. بنظر من اطلاعات کم و محدود بهتر از نبود اطلاعات است و این صحفه(شاهیوند) لایق حذف شدن نیست. با سپاس فراوان Hassansaz (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
درود. در مورد مومووند(مومه وند) خواندن شاهیوند در کتاب عهد حسام هم خدمت شما عرض کنم که؛ مومه در غرب لرستان مخفف نام مومن علی هست.ایل مومه وند از لحاظ تقسیمات سیاسی شامل چهار طایفه نورعلی، میربگ ،آزادبخت و شاهیوند می باشد. در کتاب ایلات و طوایف لرستان هم اشاره شده که؛ شاهیوندها بعدا به مومه وندها ملحق شده اند. اما از لحاظ نسبت فامیلی شاهیوندها از مومه وندها جدا هستند. مومه وندها همه اهل حق و پیرو آئین یارسان هستند. از خصوصیات ظاهری آنها این است که مردهایشان سبیل می گذارند، اما شاهیوند ها پیرو این آئین نیستند. همانطور هم که عرض کردم میتوان اطلاعات را در پیامرسان بارگذاری کنم. با تشکر Hassansaz (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

علی‌اصغر حسینی محراب

علی‌اصغر حسینی محراب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر حسینی محراب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی -- NameGame (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ترانه‌شناسی رضا پیشرو

ترانه‌شناسی رضا پیشرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ترانه‌شناسی رضا پیشرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در مقاله اصلی رضا پیشرو Persia ☘ ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند درود، صفحه ترانه‌شناسی رضا پیشرو بسیار طولانی‌تر از مقاله اصلی رضا پیشرو است و سیاست ویکی‌پدیا در این موارد جدا کردن صفحات ترانه‌شناسی، فیلم‌شناسی، کتاب‌شناسی و غیره از صفحات اصلی هنرمندان و نویسنده‌ها است. (ویکی‌پدیا:تفکیک)
Samanmb (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دهکده گردشگری گهر بوستان سیرجان

دهکده گردشگری گهر بوستان سیرجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دهکده گردشگری گهر بوستان سیرجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود تبلیغی است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۰ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران)» ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند یک پارک یا بوستان مانند بقیه که صفحه ویکی پدیا دارند شاید اسمش بشه بوستان گهر بهتر باشد. Delaram67‬
  • بماند پوشش خبری مناسب دارد. اما این نام سرشناسی ندارد «گهر پارک» متداول‌تر است. اگر ماند پیشنهاد می‌کنم نامش را عوض کنیم.

علاوه‌ بر ارجاعات مدخل نگاهی به موارد زیر هم بیندازید:

Amin Khuzayma (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دسنون

دسنون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دسنون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیارهای سرشناسی؛ سازنده مقاله با یک منبع (کتاب بهاروند) اقدام به ساخت شمار زیادی مقاله کرده که اغلب تنها در کتاب مذکور نام آنها آورده شده است و مطالب مقاله تحقیق دست اول است. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

رحیم فتحعلی زاده

رحیم فتحعلی زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رحیم فتحعلی زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. در وب جست‌جو کردم، چند منبعی دارد اما آیا کفایت می‌کند؟ 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام Harold Krab
ممنون اگر برچسب حذف را شخصا خودتون بردارید
جعبه اضاف شد و هنرمند سرشناس از آب درآمد.
هنرمندان موسیقی نواحی حسابشان از هنرمندان پایتخت جداست ، باید اهمیت خاص قائل بود.
مرسی از لطف شما
Merod7 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود پوشش خبری فقط برای فوت اش بوده است اما از گذشته منبع زیادی ندارد.

با احترام فراوان مبین خجسته برومند (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

5.213.126.168 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند رحیم فتحعلی زاده نوازنده و آهنگساز شناخته‌ شده ای در استان پارس و هنرمندان پايتخت میباشد و ارشیو آثار اين هنرمند در سایت‌های رسمی از جمله ایران صدا و سايت شکیلا و کانال تلگرام موسیقی نواحی به آدرس Samad_Bardideh @ وجود دارد.

151.233.7.212 ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]


اردوان (ساتراپ باختر)

اردوان (ساتراپ باختر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اردوان (ساتراپ باختر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در زمان قتل خشایارشا، ویشتاسپ ساتراپ باکتریا بود شاهزاده پارسی گفتگو ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@شاهزاده پارسی البته مقاله تغییر مسیر داده شده است... ولی من تاریخچه را چک کردم. به دانشنامه ایرانیکا و شخص داندامایف استناد کرده بود. البته من نمی دانم استناد شما به چیست ؟ ولی خب ممکن است یک نفر جایگزین دیگری شده باشد... اینها ممکن است با هم تضادی نداشته باشند... Hulu2024 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@Hulu2024 درود و سپاس، از نظر خط زمانی امکان اینکه همزمان دو نفر حاکم یکجا باشند وجود ندارد. من مقاله را به قبل از تغییر مسیر برمیگردانم. شاهزاده پارسی گفتگو ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@شاهزاده پارسی والا این جمله که "او هنگامی که پدرش با توطئه کشته شد ساتراپ باکتریا بود" در مقاله ویشتاسپ، هیچ منبعی نداره ... در حالی که اون مقاله حداقل منبعش دانشنامه ایرانیکا بود. Hulu2024 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
حال مقاله ویشتاسپ را بررسی کنید. گویا منابعی که اشاره شده (دیودور سیسیلی و کتزیاس) در این مورد اختلاف دارند. دیودور سیسیلی ویشتاسپ را ساتراپ باختر می‌داند اما کتزیاس اردوان را. شاهزاده پارسی گفتگو ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

علی دانشفر

علی دانشفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی دانشفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

کفایت مذاکرات

کفایت مذاکرات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کفایت مذاکرات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به دلیل عدم وجود منابع در مقاله برچسب حذف زماندار زده بودن که با اضافه کردن دو منبع دیگر و اصرار کاربر سازنده مقاله را به نبح آوردم تا سرشناسی آن توسط دیگر دوستان مورد بازبینی قرار بگیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: درود. کارتان در زدن برچسب حذف درست بوده چون مقاله منبع معتبر ندارد (پلاتو هنر و فیلیموشات منبع معتبر نیست و گزارش مهر دربارۀ پوستر و عوامل آن هم ملاک سرشناسی نیست) و فیلم اکران گسترده نداشته و نقد و بررسی مبسوط در منابع معتبر تخصصی صورت نپذیرفته است. پاراگراف آخر وپ:فیلم توزیع نشده را هم ببینید. در اینگونه موارد نباید تحت تأثیر نویسندۀ مقاله قرار بگیرید. اگر احساس کردید تحت فشار هستید، در تام گزارش کنید تا اقدام مقتضی صورت گیرد. ملاک در ویکی‌فا تنها سیاست‌ها و رهنمودهای آن است و نه نظر کاربران دیگر. برای اطلاع بیشتر en:Wikipedia:Notability_(films) را بخوانید که به مراتب کامل‌تر از ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها) است. Tisfoon (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon در این مورد زیاد هم به حرف کاربر سازنده اکتفا نکردم. جستجویی در وب کردم و چند منبعی را مشاهده کردم با این حال حتی اگر هم منابع را نیز درج می‌کردند باز هم نیاز به نظرخواهی داشت. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • سلام حذف این مقاله اشتباه است

منابع کافیه سرشناسی هست و علت حذف مشخص نیست واقعا — این پیام امضانشده را Aamshwlfs (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معس فیلم Luckie Luke (Talk / C) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

  • بماند یک فیلم سینمایی استاندارد با عوامل سرشناس از سینمای بدنه ایران است که در جشنواره فجر هم حضور دارد. اگر مشکل سند هست که با یک سرچ ساده قابل اضافه کردن هست. Shaater (بحث)

ماریا (فیلم)

ماریا (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ماریا (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

منابع در مقاله موجوده و خبرگزاری‌های مختلف آن را پوشش داده‌اند. NameGame (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

فیلم از لحاظ تاریخی با اهمیت است و یک یا چند مورد زیر در این مورد گواه است:

  • چاپ حداقل دو مقالهٔ قابل، دست کم پنج سال بعد از انتشار آغازین فیلم.
  • فیلم در یک نظرخواهی عمومی از منتقدان فیلم و دانشگاهیان و حرفه‌ایان صنعت سینما سرشناس دانسته شده است و این درحالی‌است که هنگام نظرخواهی دست کم پنج سال از انتشار آغازین فیلم گذشته بوده است.
  • فیلم حداقل پنج سال پس از انتشار آغازین، توزیع مجدد تجاری شده یا در جشنواره‌ای به نمایش درآید.
  • فیلم خود موضوعی برای یک فیلم مستند، برنامهٔ ویژه یا مروری بر تاریخچهٔ سینما بوده است.
  • فیلم برندهٔ جایزه‌ای بزرگ به خاطر برتری‌اش در جنبه‌ای از فیلم‌سازی شده است.
  • فیلم برای نگاهداری در بایگانی ملی برگزیده شده است.
  • فیلم به عنوان مادهٔ درسی در دانشگاهی معتبر با سرشناسی در رشتهٔ سینما «تدریس» می‌شود.

Hootandolati(بحث) «شنبه،۶ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران)» ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بازی خونی

بازی خونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بازی خونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند. Tisfoon (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

@NameGame چون در مورد رهنمود ویکی‌پدیا تردید داشتید، عرض می‍‌کنم: مطابقِ en:Wikipedia:Notability_(films)، «پذیرفته شدن»، «حضور» یا حتی «اکران» در جشنواره‌های بزرگ، به‌خودی‌خود معیار سرشناسی فیلم‌ها نیست. برای اطلاع بیشتر، صفحۀ بحث مرا ببینید.Tisfoon (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

احسان شواربی

احسان شواربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «احسان شواربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفاً سرشناسی بررسی شود. بنابر وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) برنده‌شدن در جشنوارۀ خوارزمی و کتاب فصل جمهوری اسلامی دلیلی بر سرشناسی نیست. جشنوارۀ شعر فجر هم با تخصص ایشان و رزومه‌ای که در مقاله آمده مرتبط نیست. بوراندخت (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بماند من یک جستجو در اینترنت انجام دادم. به نظر می‌رسه که موضوع صفحه از سرشناسی برخوردار است اما منابعی که در صفحه ذکر شده بایستی بهبود پیدا کنند. برخی منابع استفاده شده، یا فاقد ارجاع مرتبط هستند و یا در قیاس با منابع موجود در اینترنت، کیفیت پایینی دارند. به نویسندگان مقاله پیشنهاد می‌کنم ضمن مرور مقالات مهم ویکی‌پدیا نظیر ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) و ویکی‌پدیا:منابع معتبر، کیفیت مقاله را افزایش دهند. حتی مدیران می‌توانند گزینهٔ انتقال به پیش‌نویس را برای دادن فرصت جهت بهبود مقاله در نظر داشته باشند. Ahangarha (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سطح ایشان در حد یک نفر فارغ‌التحصیل از رشته باستان‌شناسی است که به چند خبر روز در خبرگزاری‌های پراکنده واکنش نشان داده است. همچنین تقاضا می‌کنم به سیاهه مشارکت‌های کاربر Artabaz achaemenid توجه کنید که چگونه بر اساس اهدافی خاص در راستای ایجاد چنین مقالاتی است که خوشبختانه تاکنون اکثر آنها حذف شده‌اند.Residegi12 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بماند «احسان شواربی برای تصحیح دیوان اشعار منجیک ترمذی در سال ۱۳۹۱ برندهٔ دو جایزهٔ کتاب فصل جمهوری اسلامی ایران و جشنواره بین‌المللی شعر فجر شده است و رتبهٔ نخست جشنواره خوارزمی در سال ۱۳۸۹ را نیز در کارنامه دارد». اگر داشتن چنین دست آوردهایی از نظر شما موجب سرشناسی نیست، پس چه معیارهای دیگری را باید جایگزین کرد؟ به نظر میرسد که دیدیگاه‌های کاربر Residegi12 منعکس کنندۀ اختلاف های شخصی ایشان خارج از فضای ویکی پدیا با احسان شواربی است که این خلاف اصول حرفه ای است! متأسفانه ایشان با اتهام زدن به اینجانب، که تنها قصدم از مشارکت در نگارش مقالاتی برای استادان و پژوهشگران دانشگاهی چون «گودرز رشتیانی»، «شهرام یوسفی فر»، «علی بهرامیان»، «احمدرضا قائم مقامی» و امثالهم، ایجاد صفحات مشخصی با ذکر منبع جهت ادای احترام به زحمات چند ده سالۀ برخی از ایشان است، را با توهین و اتهام پاسخ می دهد! ایشان بهتر است که بیاموزند ویکی پدیای فارسی محلی برای تصفیه حساب های شخصی خارج ویکی پدیا با افراد نیست و از این رفتار غیرحرفه ای خود دست بردارند!Artabaz achaemenid (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
اصرار شما برای ایجاد مقاله برای اشخاصی غیر سرشناسی که نام بردید چیست؟ انسان هر چه فکر می‌کند فقط به یک نتیجه می‌رسد: «سفارش» ایجاد مقاله گرفتن برای «سرشناس‌سازی» افراد غیر سرشناس. تمام ویرایش‌های شما باید زیر ذره‌بین قرار بگیرد، چون آشکارا با اهداف خاصی انجام می‌گیرند. Residegi12 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
اگر به جای پروراندن تئوری توطئه، که محتملاً ناشی است از اختلافات شما با برخی از این افراد در خارج از ویکی پدیا، به صورت واقع گرایانه به وضعیت علوم انسانی در ایران نگاهی می داشتید و شرایط سرشناسی معین شده از سوی ویکی پدیا را با واقعیت های دانشگاهی ایران تطبیق می دادید، متوجه می شدید که افرادی که برای آن ها صفحاتی ایجاد شده است، در میان جامعه دانشگاهی و متخصصان رشته های خود نه تنها افرادی سرشناس هستند، بلکه از مهم ترین محققان حوزه های مطالعاتی خود به شمار می روند و آثار ایشان از جملۀ پراستنادترین مؤلفات حوزه های تحقیقی است که در آن ها فعالیت کرده اند. اینکه این افراد موافق با شرایط معین شده از سوی ویکی پدیا دارای شرایط سرشناسی قلمداد نمی شوند و صفحات آن ها به بحث برای حذف گذاشته میشود، ناشی از فاصله فاحش میان ضوابط معین شده از سوی ویکی پدیا و واقعیت های موجود در بطن جامعه و نظام دانشگاهی ماست خصوصاً در حوزۀ علوم انسانی که نیازمند اصلاحات اساسی و گسترده است با هدف نزدیک کردن این شرایط و ضوابط به واقعیت های موجود.
شما نیز به عوض پروردن تئوری های توطئه غیرواقعی و وارد ساختن اتهامات به افرادی که سعی دارند تا واقعیت های نظام دانشگاهی را با رعایت کمال بی طرفی در ویکی پدیا منعکس نمایند، و تا کنون بسیاری از صفحات غلوآمیز را ویرایش کرده و آن ها را به قواعد ویکی پدیا نزدیک تر کرده اند، بهتر است که به فکر اصلاح صفحات و البته، گوشزد کردن ناکارآمدی قوانین ویکی پدیا در موضوع احراز سرشناسی به دیگر کاربران باشید، که بدون تردید اصلاح این قوانین برای خوانندگان ویکی پدیا نیز مفیدتر خواهد بود.
دیگر اینکه اصل حرفه ای در ویکی پدیا بر این است که اختلافات خارج از ویکی پدیای خود با افراد را در ویکی پدیا منعکس نکنید و امید است که به رعایت این موضوع توجه باشید!
با احترام برای شما. Artabaz achaemenid (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

محمد راسخ مهند

محمد راسخ مهند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد راسخ مهند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود دوستان، به نظر نمی‌آید وپ:استاد را برآورده کند، خواهشمندم سرشناسی مورد بازبینی قرار گیرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

وضعیت سیاسی

وضعیت سیاسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «وضعیت سیاسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا شایستگی ماندگاری بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بدون ارائه دلیل، مقالات را نامزد نکنید. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

بچه مردم

بچه مردم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بچه مردم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی‌آید که وپ:فیلم را احراز کند Luckie Luke (Talk / C) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مغیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    با سلام و عرض ادب کاربران محترم قبل از نظر دادن به دو مورد دقت کنند این اثر از فیلم های بدنه سینما محسوب می شود و نظر خواهی برای حذف فیلم که سودای سیمرغ در جشنواره فجر یا مهم ترین جشنواره کشور به راه افتاده است اتفاق جالبی نیست امیدوارم خدا آن روز را نیاورد که دانشنامه آزاد آزادی بیان خود را از دست بدهد گویا وجود بازیگران سرشناس سینمای ایران همچون رضا کیانیان و گوهرخیراندیش و بهروز شعیبی و امید روحانی و سیامک صفری و راه یابی به جشمواره برای کاربر عزیزمان کفایت نکرده است شایان ذکر است حذف مقاله در عرضه و اکران مردمی و همچنین خلل وارد می کند چرا که همه مردم نخست اسم فیلم را در فضای مجازی جستجو می کند و سپس برای تهیه بلیط اقدام می کنند و در آخر ما در ویکی پدیای فارسی بدون در نظر گرفتن خواسته مردم و جامعه هنرمندان و همچنین پیشرفت سینمای هنری ایران توجه نکنیم دیگر نگارش های ما برای کیست؟! ویلیام علی اللهياری ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

مرد آرام (فیلم ۱۴۰۲)

مرد آرام (فیلم ۱۴۰۲) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مرد آرام (فیلم ۱۴۰۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی‌آید که وپ:فیلم را احراز کند Luckie Luke (Talk / C) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

گل محمد (کلیدر)

گل محمد (کلیدر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «گل محمد (کلیدر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام با مقاله کلیدر Luckie Luke (Talk / C) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود سرشناسی مقاله مستقل ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: جیرجیرک، اگر کسی در تاریخ به این نام وجود داشته که رمان دولت‌آبادی بر اساس سرگذشتش نوشته شده، این کس، دست کم به واسطهٔ این منبع بسیار سرشناس، بسیار سرشناس می‌شود؛ نه؟ مثل شاهانی که فردوسی و شکسپیر اگر سرگذشتشان را ننوشته بودند، چندان کسی نمی‌شناختشان . . . ولی به واسطهٔ منابع سوپرسرشناسی مثل فردوسی و شکسپیر پرآوازه و سرشناس شده‌اند. منابع راهنمای سرشناسی هستند. اگر براستی یکی به نام گل محمد وجود خارجی داشته، رمان دولت‌آبادی بهترین منبع مدخلش در ویکی‌پدیاست، و مدخلی با چنین منبع چشمگیری بعید است که سرشناس نباشد؛ نه؟ ولی اگر گل محمد را صرفاً شخصیتی از یک رمان بگیریم، شخصیتی فیکشنال، خیالی، و نه تاریخی، بله، گمانم شانس سرشناسی به طور چشمگیری کم می‌شود. گمان می‌کنم باید تصمیم گرفت که مقاله دربارهٔ کدام است/باشد: گل محمد خیالی یا گل محمد واقعی. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
    @Salarabdolmohamadian سلام، بحث خیلی جالبیه. اگر گل محمد شخصیت تاریخی و مهمی بوده آیا قبل از کلیدر بوده یا با کلیدر سرشناس شده؟ اگه اولی درسته میشه با منابع معتبر براش مقاله مستقل ساخت و اشاره کرد که براش یک رمان هم نوشته شده. اگر دومی بوده که احتیاج به مقاله مستقل نداره چون منابع این مقاله فقط به این رمان اشاره داشته. در همین مقاله اشاره میکنه: «تقریبا تمام خوانندگان رمان کلیدر بعد از خوانش اثر گمان می‌کنند این ماجرا عین واقعیت تاریخی است در حالی که هنگام خواندن کلیدر خواننده صرفا با اثری هنری و داستانی مواجه است.» جیرجیرک (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
جیرجیرک، ولی توجه کنید که سرشناسی قبل و بعد از کلیدر برای ما در بحث حذف مطرح نیست. سرشناسی الآن مطرح است. مثل جو بایدن که، از نظر حذف شدن یا ماندن، مهم نیست که از چندسالگی سرشناس شده. آنچه مهم است این است که الآن سرشناس است (و سرشناسی دائمی است) و نمی‌شود مقاله‌اش را حذف کرد. گل محمد هم مهم نیست که از چه تاریخی سرشناس شده (اگر شده). اگر الآن سرشناس است، باید بماند. اگر الآن سرشناس نیست، باید حذف شود. مهم نیست این سرشناسی فرضی تحت تأثیر این یا آن منبع خاص (مثلا کلیدر) است یا نه. صرف سرشناسی شرط است. سرشناسی مستقل. مستقل از کلیدر. مستقل از سبزوار. مستقل از ایران. مستقل از کائنات. جو بایدن سرشناسی مستقل دارد. گل محمد چطور؟ پرسش درست این است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@Salarabdolmohamadian من نظرم رو برای زمان حال دادم. کاری به قبل و بعدش هم نداشتم. منابع مقاله اینطور نشون میده که خارج از رمان کلیدر سرشناسی مستقل نداره. من تا حالا ندیدم که شخصیتی خیالی/واقعی با تک منبع سرشناسی رو احراز کنه. مثل رستم و سهراب و هاملت و دیگران نیست که جدا از کتاب به صورت گسترده بهش پرداخته شده باشه. من نظرم رو با مطالعه این مقاله گفتم. جیرجیرک (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
گاهی این هم کافی نیست. ممکن است موضوع سرشناسی داشته باشیم که مقالهٔ ضعیف و بی‌منبعی داشته باشد. (فراوان داریم.) نمی‌توانیم به بهانه ضعف مقاله حذفش کنیم. (برعکسش هم هست: گاهی موضوع سرشناس نیست، ولی یک قطار منبع بی‌ارزش برایش ردیف شده. نباید فریب این را هم بخوریم.) (ناگفته پیداست که معترض رأی شما به طور اخص نیستم و دارم نشان می‌دهم که داوری دربارهٔ سرشناسی اغلب چقدر دشوار می‌تواند باشد. فقط مواردی مثل جو بایدن هستند که داوری درباره‌شان آسان است: سرشناس است، خلاص. چیزهای دیگر . . . هزار جور ملاحظه دارند. در این مورد خاص من رأیی ندارم. امیدوارم رأی‌دهندگان با دقت به دشواری کار رأی دهند.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

بیمارستان شهدای گمنام (یاسوج)

بیمارستان شهدای گمنام (یاسوج) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بیمارستان شهدای گمنام (یاسوج)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

بیمارستان سلمان

نبح‌های این نوشتار:
بیمارستان سلمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بیمارستان سلمان (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

رها (فیلم ۱۴۰۳)

رها (فیلم ۱۴۰۳) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رها (فیلم ۱۴۰۳)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند. Luckie Luke (Talk / C) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

آبستن (فیلم)

آبستن (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آبستن (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند. Luckie Luke (Talk / C) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خدای جنگ (فیلم)

خدای جنگ (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خدای جنگ (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند. Luckie Luke (Talk / C) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@امیرمهدی مستعلی،‏ Mr.Robot-ER28-0652 و ابوالفضل زارعی:

  • پیشگویی در ویکی پدیا جز معیارهای سنجش نیستند
  • از کی تسنیم مشرق مهر خبرگزاری معتبر شدند ما خبرنداشتیم

Luckie Luke (Talk / C) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بله تسنیم و مهر در حد همین موضوعات معتبر هستند و خیلی از مدیران هم به عنوان منبع استفاده میکنند. امثال این خبرگزاری ها فقط برای مقاله های سیاسی و مانند آن بهتر است استفاده نشود. ابوالفضل زارعی گفت‌وگو ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پیشگویی چه صیغه‌‌ای است؟ فیلمی ساخته شده با عوامل سرشناس توسط سازمانی سرشناس که در جشنواره‌ای سرشناس به بخش مسابقه راه پیدا کرده و جزو ده فیلم‌‌های مورد علاقه تماشاگران در طول جشنواره بوده و از شانس‌‌های سیمرغ بهترین فیلم از نگاه تماشاگران است Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

فهرست سیاستمداران و کنشگران سیاسی/اجتماعی ایران

نبح‌های این نوشتار:
فهرست سیاستمداران و کنشگران سیاسی/اجتماعی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اجتماعی ایران (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تحقیق دست اول؟ منبع؟ سرشناسی؟ Pirhayati (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

محمد میر

محمد میر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد میر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مجری صدا و سیما / نسخه انگلیسی و فارسی توسط یک کاربر ایجاد شده است/ Persia ☘ ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند هرچند برخی از منابع ارائه‌شده به تنهایی نمی‌توانند سرشناسی موضوع را به طور کامل اثبات کنند، اما قابل تأیید هستند. بنابراین، باقی‌ماندن این مقاله با اهداف ویکی‌پدیای فارسی منافاتی ندارد و به کلیت محتوای دانشنامه آسیبی وارد نمی‌کند. اربابی دوم (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

احمد (فیلم ۱۴۰۲)

احمد (فیلم ۱۴۰۲) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «احمد (فیلم ۱۴۰۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند Luckie Luke (Talk / C) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

آغوش باز

آغوش باز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آغوش باز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند Luckie Luke (Talk / C) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نپتون (فیلم)

نپتون (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نپتون (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند Luckie Luke (Talk / C) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

دروغ‌های زیبا

دروغ‌های زیبا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دروغ‌های زیبا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند Luckie Luke (Talk / C) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

علی‌مردان‌خان فیلی

علی‌مردان‌خان فیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علی‌مردان‌خان فیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع Persia ☘ ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اسفند (فیلم)

اسفند (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اسفند (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بماند این فیلم که جزو فیلمهای راه یافته در چهل و سومین دوره جشنواره فیلم فجر می باشد و دارای سرشناسی کافی است و منابع زیاد و مستقل را پیرو آن موجود دارد. اضافه بر اینکه، فیلمهای هم سطح آن نیز دارای مقالات در ویکی پدیا هستند. توجه: بر اساس ویکی: معیار عمومی سرشناسی می‌گوید «اگر موضوعی توسط منابع معتبر و مستقل از آن موضوع مورد پوشش گسترده قرار گرفته باشد، آن موضوع برای داشتن مقاله‌ای جداگانه سرشناس است.» ویکی: ... یا [در جشنواره‌ای اکران شده است]؛ (که این فیلم نیز در جشنواره حاضر است.) Ama1402 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

محمدعلی خان

محمدعلی خان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمدعلی خان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع Persia ☘ ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

محسن نجفی مهری

محسن نجفی مهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محسن نجفی مهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع Persia ☘ ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خدری (طایفه)

خدری (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خدری (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی آید سرشناسی داشته باشد Luckie Luke (Talk / C) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

مجتبی امینی

نبح‌های این نوشتار:
مجتبی امینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مجتبی امینی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر سرشناسی ندارد نیازمند بررسی Luckie Luke (Talk / C) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@مبین خجسته برومند: پوشش رسانه های خبری یعنی چه؟ Luckie Luke (Talk / C) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke
اعتماد آنلاین خبرگزاری مهر خبرگزاری مهر خبرگزاری برنا BBC خبرگزاری ایرنا تابناک خبرگزاری ایسنا طبق برسی دیدم مشاور وزیر ارشاد در دولت سیزدهم بوده در کنار دیگر مسئولیت هایش
روزنامه فرهیختگان خبرآنلاین خبرگزاری مهر و دیگر خبر ها...
با احترام فراوان مبین خجسته برومند (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

دانش نظری حقوق

دانش نظری حقوق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دانش نظری حقوق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در فلسفه حقوق ادغام شود. Xpander1 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بماند دانش حقوق مطالعه علم حقوق است . فلسفه حقوق ماهیت حقوق دو موضوع با مفاهیم جداگانه هستند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۳ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران)» ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود با فلسفه حقوق. واضح است و به نظرم Hootandolati هم، اگر میان‌ویکی‌ها را چک کنند، در رأیشان تجدید نظر می‌کنند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
اگرچه در انگلیسی برابر گذاشته شده است اما تا آنجا که در خاطرم هست در فارسی اینطور نیست. ما در فارسی بین فلسفه حقوق و دانش حقوقی تفاوت قایل هستیم. پیشنهاد می کنم کتاب فلسفه حقوق ، کلیات حقوق و مقدمه علم حقوق در این مورد چک شود. (هر سه کتاب از دکتر ناصر کاتوزیان) . -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۳ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۰۶ (ایران)» ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Salarabdolmohamadian: سلام. یک بحثی اینجا است. در ویکی انگلیسی Philosophy of law تغییر مسیر به Jurisprudence شده است. حالا اینکه این تغییرمسیر چقدر درست است یا اصلا نیاز بوده بماند، اما در بریتانیکا هر دو مدخل مقاله مجزا دارند و philosophy of law بخشی از jurisprudence محسوب می شود. طبق همان بریتانیکا. یعنی jurisprudence کلی تر از Philosophy of law است. حالا اگر ما دانش نظری حقوق را در فلسفه حقوق ادغام کنیم از نظر منابع معتبر اشتباه نیست؟ دانش نظری حقوق اگر معادل Jurisprudence باشد موضوعی کلی تر و فراتر از فلسفه حقوق است پس چطور می توان آنرا در موضوعی جزئی تر ادغام کرد؟ اگر هم بخواهیم فلسفه حقوق را در دانش نظری حقوق ادغام کنیم، بنظرم عنوانش با محتوای مقاله فلسفه حقوق نمی خواند. خلاصه که یکجای کار این ادغام می لنگد. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
در این موضوع (مثلاً بر خلاف موضوعی مثل عروض فارسی یا غزل سعدی) محافظه‌کاریِ جبلّیم به من می‌گوید که پیروی ویکی انگلیسی باش، نه ناصر کاتوزیان، و نه حتی بریتانیکا، و نه حتی ویکی‌پدیاهای زبان‌های اروپایی. در رأیی هم که دادم همین حزم را فرونگذاشتم: گفتم ادغام شود با. (نگفتم ادغام این در آن یا آن در این.) ولی این که تیتر صفحه چه باشد، آسان است: هر کس سر راهش بود از یک سردفتر ترجمه رسمی قوه قضائیه بپرسد که معادل مصوب jurisprudence در فارسی چیست. (اگر خواستید، من تلفنی هم می‌توانم بپرسم.) این جور لغت‌ها بار حقوقی دارند و معادل یگانه. به سلیقه ما نیست که دو سه جور بگوییم. در دادگاه شوخی ندارند. حتی مترجمان رسمی مسئولیت سنگین دارند در معادل‌نویسی برای این جور لغت‌ها. دلبخواهی نیست. و، در کل، ترمینولوژی حقوقی ما (که از عربی داریم)، در قیاس با لاتین، فقیر است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

غلام‌محمد محمدی

غلام‌محمد محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «غلام‌محمد محمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بازبینی قرار گیرد. منابع بیشتر درمورد مرگش هستند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود
منابع دیگری هم قرار گرفت درباره نظریات وی و گفته ‌هایش، لطفا برسی شود. FX200 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
همچنین در اینجا[۴] چیزهای بیشتری درمورد وی وجود دارد.
شخص مورد نظر بیشتر در تلویزیون حضور داشته و فیلم‌هایش موجود است.مثل[۵]
FX200 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

یاقوند

یاقوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «یاقوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی از حذف زمان‌دار انتقال یافته است AldoLiber (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

میرزا جواد تبریزی

میرزا جواد تبریزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میرزا جواد تبریزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی، از حذف زمان‌دار انتقال یافته است AldoLiber (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

عبدالدار بن قصی

عبدالدار بن قصی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عبدالدار بن قصی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی، از حذف سریع انتقال یافته است. در ۸ زبان دیگر مقاله دارد. AldoLiber (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده شرکت کروز

پرونده شرکت کروز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پرونده شرکت کروز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:انشعاب و وپ:جمع‌آوری- موارد مستند در مقاله خود شرکت بیاید. ‏—NightD ۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بماند شما چشم بسته مقاله را نامزد می کنید یا با چشم باز ؟ یکایک منابع مقاله دقیقا در مورد فساد عظیم شرکت کروز است و دادگاه کروز. نه مصداق جمع اوری است و نه مصداق انشعاب.در ویکی پدیای انگلیسی دهها مقاله در مورد اتهامات فساد شرکت های بزرگ وجود دارد. وپ:جمع اوری گفته : " کنار هم گذاشتن و ترکیب زمانی اتفاق می‌افتد که یک ویرایشگر منابع مختلف را بگونه‌ای کنار هم قرار می‌دهد که به نتیجه‌ای جدید که در هیچ‌کدام از منابع نیامده است می‌رسد." من کدام نتیجه ای را گرفته ام که در منابع نیامده است ؟شرکت کروز برای رشوه ، تقلب و... دادگاهی شده و دهها منبع دیگر هم به فاسد بودن کروز اشاره کرده اند. من چیزی را از خودم نتیجه گیری نکرده ام.Yek.Irani.Negaran (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Nightdevil: می تواند به صورت خلی خلاصه در صنایع تولیدی کروز ادغام شود. Persia ☘ ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

مقاله در وضعیت فعلی هم خلاصه است. بسیاری مسایل دیگر در مقاله قسد نشده. ارای شورای زقابت ، دیوان عدالت ، سازمان تعزیرات ، تحقیق و تفحص مجلس ، ثطعات معیوب و... Yek.Irani.Negaran (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Yek.Irani.Negaran مقاله پر از ایراد و اشکال است، ویکی پدیا دادگاه و دادسرا نیست که نتیجه پرونده‌ها را مکتوب کنند. برای مثال تصویر آن دختر در مقاله چه ربطی دارد؟ Persia ☘ ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@کاربر:Persia

ما دشمن هم‌نیستیم و همه ایرانی هستیم. به هر حال دارد اتفاقی می افتند که یکی از بزرگترین ظلم ها به مردم ایران محسوب میگردد.

ایرادات مقاله را در صفحه بحث مطرح و اصلاح می کنند و نه مقاله را حذف .‌اغلب مقالات ویکی پدیا ایراد دارد بجز مقالات برگزیده.

عکس مذکور قابل تغییر و جایگزینی است.

در ویکی پدیای انگلیسی دهها شرکت مقاله فساد و نقد دارند و صدها مقاله در باره دادگاه هاست.

https://teknopedia.ac.id/wiki/Uber_Files

https://teknopedia.ac.id/wiki/Foxconn_suicides

https://teknopedia.ac.id/wiki/Pfizergate

https://teknopedia.ac.id/wiki/Uber_BV_v_Aslam

و صدها مقاله دیگر. Yek.Irani.Negaran (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود اگر مطالب منصفانه‌ای داشت با پرهیز از تلاش برای تبدیل ویکیپدیا به یک سکوی تبلیغات سیاسی و کمپین شانتاژ رسانه‌ای در مقاله‌ی اصلی ادغام شود. ‌ Threeten (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

بی ادبی شما و متهم کردن دیگران به شانتاژ رسانه ای ، عیار رای شما را نشان میدهد. Yek.Irani.Negaran (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]


حذف شود ممنون این جا برای گزارش نویسی مناسب نیست.89.37.150.20 ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

!!! Yek.Irani.Negaran (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

  • بماند پوشش رسانه ای نسبتا گسترده و مبهم بودن پرونده کلی شرکت فوق به عنوان یک شرکت مثلا خصوصی و همچنین تلاش خود شرکت برای سفید کردن خود. بسیاری از ابعاد گفته شده برای خود من جالب و تازه بود. 5.232.9.2 ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال صنعت نفت نوین آبادان

باشگاه فوتبال صنعت نفت نوین آبادان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال صنعت نفت نوین آبادان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی باشگاه Persia ☘ ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال مس نوین کرمان

باشگاه فوتبال مس نوین کرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال مس نوین کرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی باشگاه Persia ☘ ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال شریعت نوین مشهد

باشگاه فوتبال شریعت نوین مشهد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال شریعت نوین مشهد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی باشگاه Persia ☘ ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

تاج محل (فیلم)

تاج محل (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «تاج محل (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی وپ:فیلم ندارد لطفن بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سپنج

سپنج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سپنج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tisfoon (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

میر یزدان‌بخش

میر یزدان‌بخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میر یزدان‌بخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

میربازعلی کوه بیرونی

میربازعلی کوه بیرونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «میربازعلی کوه بیرونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

ماجد مردوخ روحانی

نبح‌های این نوشتار:
ماجد مردوخ روحانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ماجد مردوخ روحانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی فرد Hulu2024 (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

نوروزی

نوروزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نوروزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هیچ منبعی درباره خود طایفه نیست Ramin b-b (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

شبل الزیدی

شبل الزیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «شبل الزیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی و پوشش در منابع معتبر 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

محمد مهدوی‌فر

محمد مهدوی‌فر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد مهدوی‌فر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۵ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

عاکف زاگرس

عاکف زاگرس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عاکف زاگرس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی آید وپ:معس برای وی شامل شود Luckie Luke (Talk / C) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

صالح کامرانی

صالح کامرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «صالح کامرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیار وپ:سرشناسی Luckie Luke (Talk / C) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

علودانی

علودانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علودانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هیچ‌کدام از منابع درباره خود عنوان صفحه نیست و فقط در ویکی فارسی صفحه دارد Ramin b-b (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

نارگ موسی

نارگ موسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «نارگ موسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هیچ منبعی در کتاب‌ها و خبرگزاری‌ها ندارد Ramin b-b (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

محمد نجفی

محمد نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد نجفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی / می تواند سفارشی باشد. Persia ☘ ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

سلام Persia عزیز. خواستم برای احتمال سفارشی‌بودن ویرایش‌هایم، اعلام کنم که اینطور نیست و من تنها با انگیزه‌ی شخصی در ویکی‌پدیا فعالیت می‌کنم و علاقه‌مندی فعلی‌ام هم معترضان سیاسی در ایران است. تا کنون با کاربری خارج از ویکی‌پدیا تعامل نکرده‌ام و کسی به من پیشنهاد یا درخواست برای فعالیت در ویکی‌پدیا نداده است. حساب کاربری دیگری ندارم و اگر موضوع فعالیتم حساسیت‌زا نبود، حسابم را با اسم‌ورسم ایجاد می‌کردم. با این حال شک شما را درک می‌کنم و محترم می‌دانم. ارادتمند، Asiaban (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@Asiaban به هر حال با ۴۰ ویرایش ساخت چند مقاله با کیفیت و رعایت تمام جزئیات چنین برداشتی را نتیجه می دهد. Persia ☘ ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
هم از تعریفتان خوشحال شدم و هم بابت نتیجه‌گیری‌اش دلخور. به هر حال متاسفانه نه من راهی برای اثبات خلافش دارم و نه شما راهی برای اعتماد به من. امیدوارم در ادامه با فعالیت‌هایم بتوانم اعتماد بسازم. تنها خودافشایی‌ای که می‌توانم/مایلم بکنم این است که رشته‌ی تحصیلی‌ام آی‌تی بوده و رعایت جزئیات فنی از تسلطم به این موضوع است و نیز خواننده‌ی خاموش بودن در بحث‌های ویکی‌پدیا. بگذریم. Asiaban (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

مردم آذری باستان

مردم آذری باستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مردم آذری باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی عنوان / هر دو نسخه توسط یک کاربر ساخته شده / منابع هم به نظر نیاز به بررسی دارد/ Persia ☘ ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

قصه پری

قصه پری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «قصه پری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست اسماء الحسنی

فهرست اسماء الحسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست اسماء الحسنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تکراری؛ مقاله اسماء الحسنی وجود دارد و کافی است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

فهرست فرق و مذاهب اعتقادی اسلام

فهرست فرق و مذاهب اعتقادی اسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست فرق و مذاهب اعتقادی اسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تکراری؛ مذاهب اسلامی وجود دارد که دارای میان‌ویکی نیز هست. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

بانک شهریار

بانک شهریار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بانک شهریار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام با بانک تجارت شود Luckie Luke (Talk / C) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

صیاد (فیلم)

صیاد (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «صیاد (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند Luckie Luke (Talk / C) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

آریاشهر دو نفر

آریاشهر دو نفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «آریاشهر دو نفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی باب سرشناسی وپ:فیلم Luckie Luke (Talk / C) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند این فیلم هم منبع دارد هم در سطح گسترده اکران تجاری شده است، @Luckie Luke: گویا شما وپ:فیلم را نخوانده‌اید اگر به بخواهید برخلاف این سیاست برای مقاله‌های فیلم‌ها نظرخواهی حذف ایجاد کنید از شما به دلیل اخلال‌گری شکایت خواهم کرد. --Kasir بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: دانشنامه که کنترنمی اندازد Special:Diff/40801506/40804742 Special:Diff/40805631/next Special:Diff/40809736/next Special:Diff/40812206/next Special:Diff/40826526/nextSpecial:Diff/40836867/next Special:Diff/40840988/next Special:Diff/40909465/next Special:Diff/40915542/next Special:Diff/40937248/next Special:Diff/40967286/next Special:Diff/41015549/next لازم است که وپ:نزاکت / وپ:تهدید / وپ:تبلیغات / وپ:فیلم را مطالعه کنید پایان بحث Luckie Luke (Talk / C) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

کنتور فروش فیلم‌ها در سایت سمفا است، همین فیلم نزدیک به ۳۰ میلیارد فروش داشته و ۴۷۳۰۰۰ نفر این فیلم را در سینما تماشا کرده‌اند پس به دلیل داشتن منبع و شرایط نوشته شده در سیاست‌ها سرشناس است، اگر هر کاربری به دلیل آشنا نبودن با سیاست‌ها و موضوعات مختلف اقدام به ایجاد نظرخواهی‌های حذف بی‌مورد و سلیقه‌ای کند دانشنامه را به بازی گرفته و باید به مدیران پاسخ بدهد، من این تذکر را به شما دادم چون وقت ما را گرفته‌اید. Kasir بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بازار آزاد و دشمنان آن ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اتابکان لر بزرگ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دیدبان ایران ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مدرسه دارالشفا (قم) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابراهیم امینی (شاعر) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:فراماسون‌های اهل ایران

Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id