![]() | رد کردن جدول تا شروع بحثها | ![]() |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله شاهنامه است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
بایگانیها: ۱دورهٔ بایگانی خودکار: ۹۰ روز ![]() |
![]() | این مقاله با درجه کیفیت متوسط و اهمیت خیلی بالا دارای امتیاز ۲٬۱۰۴ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
![]() |
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() | این مقاله برای مقالهٔ خوب نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: به عنوان مقالهٔ خوب انتخاب نشود |
![]() | این مقاله برای مقالهٔ خوب نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: به عنوان مقالهٔ خوب انتخاب نشود |
![]() | اطلاعاتی از شاهنامه در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۰۶ از سال ۲۰۱۴ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که
| ![]() |
![]() | اطلاعاتی از شاهنامه در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۲۶ از سال ۲۰۱۵ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که
| ![]() |
![]() | اطلاعاتی از شاهنامه در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۱۶ از سال ۲۰۱۸ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که | ![]() |
![]() | کاربری به نام Darafsh، پاداشی برابر با ۵۰٫۰۰۰ تومان + یک تابلوی نفیس از کاوه و ضحاک برای هر کس که مقاله شاهنامه را بهبود داده تا به سطح یک مقالهٔ با کیفیت (مثل مقاله خوب یا برگزیده) برسد، در نظر گرفته است. شرایط کار و پرداخت در وپ:تابلو اعلانات پاداش از سوی وی مشخص شدهاست. برای اطلاعات بیشتر با Darafsh در تماس باشید. |
پارسیان و من
به نظر می رسد کتاب پارسیان و من برپایه ی شاهنامه نباشد و به زندگی ایرانیان دوره ی هخامنشی بپردازد. اگر موافق باشید آن را حذف کنیم و کتاب های فاخر تری را که برپایه ی شاهنامه نوشته شده است را جایگزین کنیم البته اقتباس خیلی زیبایی از شاهنامه ندیده ام. جای خالی نسخه شناسی شاهنامه نیز در این مقاله دیده می شود
درخوایت خوبیدگی
![]() | همینک یک نظرخواهی برای گزیدن مقالهٔ شاهنامه به عنوان مقالهٔ خوب در حال انجام است و میتوانید در آن شرکت کنید. این نظرخواهی باید در صفحهٔ وپ:گمخ تراگنجانیده شده باشد، برای این کار {{/شاهنامه}} را در صفحهٔ وپ:گمخ قرار دهید و ویکیپدیا:قهوهخانه/خوب و برگزیده را به روز کنید. |
شاهنامه
ویرایش ورودیها | |||
---|---|---|---|
اندازهٔ مقاله | ۱۰۰٬۴۵۲ | ||
آیا مقاله ترجمه از ویکیهای دیگر است؟ | خیر | ||
منبعدارکردن همهٔ مطالب |
![]() | ||
جایگزینی منابع نامعتبر (بهخصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
![]() | ||
بررسی تکتک منابع ارجاعدادهشده |
![]() | ||
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
![]() | ||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
![]() | ||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
![]() | ||
افزودن رده و میانویکی مناسب |
![]() | ||
افزودن تصاویر مناسب |
![]() | ||
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژههای خواهر |
![]() | ||
پیوند پایدار منابع برخط (کد) | بهزودی انجام میشود | ||
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودیها را تأیید نکردهاست. |
با تشکر از زحمات جناب آرمان جعفری با توجه به اهمیت موضوع مقاله در حال حاضر چه از نظر عمق و گستردگی مطالب و چه از نظر برخورداری از منابع شایسته و بایسته انتظارات خواننده را تأمین نمیکند و تا رسیدن به یک مقاله در شأن موضوع کار بسیاری باقی ماندهاست.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63cfa/63cfa8c03b195fab89c21580f3137d926ce696d9" alt="خوب نشد"
نامزدکننده: Armanjafrai (بحث • مشارکتها)
رونوشتبرداریشده از کاربر:Armanjafari/شاهنامه
درود، نوشتار بزرگترین و برجستهترین کتاب به زبان پارسی تقدیم به همهٔ پارسیزبانان جهان -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
- ممنون بابت نوشتن این مقاله. متاسفانه بسیاری از منابع از اعتبار کافی نیستند. از این جمله است: وبگاه تبیان، پارسیان دژ و http://shahnameh.eu/. روزنامهٔ ایران و بقیهٔ خبرگزاریها منبع خوبی برای یک مقالهٔ غیرخبری نیستند. شمردن تعداد اشعار به کمک سایت گنجور [۷] و برخی ارجاعات مستقیم به خود شاهنامه مصداق تحقیق دست اول است (مانند ارجاع [۹]). طاها (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
- یکی از پیوندهای تبیان را زدودم و به طور کلی منابع پارسیان دژ با منابع دیگری جایگزین شدند. من از خبرگزاریها معمولاً برای فیلمها و کتابهای بر پایهٔ شاهنامه استفادهکردم که در مورد فیلم و کتاب فکرنکنم نامعتبر باشد. شمار ابیات شاهنامه در وبگاه گنجور را برای این افزودم که بگویم آنگونه که فردوسی گفتهاست، شمار ابیات موجود امروزی شاهنامه به شصت هزار نمیرسد و این مقدار (چهل و نه هزار و...) وجود دارد. دیگر پیوندهای وبگاه گنجور به جز یکی (در مورد فهرست پادشاهان ساسانی در شاهنامه) را زدودم. شوربختانه برای شاهان ساسانی منبع معبتری نیافتم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- فهرست پادشاهان ساسانی از شاهنامه را نیز زدودم و به جایش پیوند ساسانیان در شاهنامه را به بخش تاریخی افزودم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- سپاس از جناب جعفری بابت این نوشتار. نوشتار هنوز بسی جای کار دارد. همین قدر نگاه کردم دیدم نوشته: «او میگوید که اگر آغاز سرایش شاهنامه در سال ۳۷۰ هجری قمری بودهباشد که در آن سال سلطان محمود یازده سال داشتهاست، چهطور ممکناست که فردوسی به وسیلهٔ ملک ایاز به پیشگاه سلطان محمود رفتهباشد؟» در حالی که نظریهٔ رایج این است که حکیم فروسی از اول سرایش شاهنامه قصد تقدیم کردن آن را به سلطان محمود نداشته و بسیار بعد تصمیم میگیرد تا کتاب را به وی تقدیم کند و دیدگاه غالب هم همین است ولی در کل نوشتار بازتاب داده نشده است. و موارد بیشتر دیگر. --چالاکБаҳс ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- در مورد تقدیم شاهنامه به سلطان محمود مقداری نوشتم که پس از برچینش سامانیان توسط غزنویان، فردوسی ابیاتی در مورد ستایش سلطان محمود در شاهنامه جایداد که محمود از شاهنامه حمایتکند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- خب تا اینجاش درست ولی الان این چیزی که وارد کردهاید با آن چیزی که در پایین آمده متناقض است. یعنی شما باید بگویید گروهی میگویند اصلاً فردوسی کتابش را به سلطان محمود تقدیم نکرده و این ابیات جعلی هستند و گروهی دیگر میگویند نه حالا به هر دلیلی تقدیم کرده است. بنابرتین را هم درست کنید. --چالاکБаҳс ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- انجامشد. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- حالا بهتر شد ولی از آثار خنجی نباید در مقالات خوبیده و برگزیده استفاده کرد چون تخصصش این نیست. --چالاکБаҳс ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- در مورد تقدیم شاهنامه به سلطان محمود مقداری نوشتم که پس از برچینش سامانیان توسط غزنویان، فردوسی ابیاتی در مورد ستایش سلطان محمود در شاهنامه جایداد که محمود از شاهنامه حمایتکند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
موافق به نظرم نوشتار بسیار خوب و جامعی شده است... آرمان جان خسته نباشی. masoud.v (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
- دوستان عزیز، من تا یک هفتهٔ آینده به اینترنت دسترسی نخواهمداشت و اگر مشکلی را یادآور شدید، من پس از یک هفتهٔ بعد برطرف خواهمکرد و لطفاً تا آن روز این نوشتار را جمعبندی نکنید. با سپاس از همهٔ دوستان -- Arman Jafari ☺گفتگو ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
مخالف همینکه نوشتار مهمی چون شاهنامه را از این وضع اسفبار بدرآوردهاند، دستشان درد نکناد؛ اما نه منابع مقاله شایستهٔ پدیدهٔ مهمی همچو شاهنامهاند و نه دایرهٔ مشمولیت موضوعی نوشتار چندان بسیط است.--آرش ツ ۱۷ مرداد ۱۳۹۲/ ۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- من تا جایی که توانستم کوشیدم از منابع با اعتبار بیشتر استفادهکنم. منابع بسیاری سر راهم بودند که مطالب مهمی دربارهٔ شاهنامه نوشتهبودند و از آنها گذشتم و تا حد ممکن به منابع معتبر رجوعکردم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
پیشنهاد خوبیدگی
![]() | همینک یک نظرخواهی برای گزیدن مقالهٔ شاهنامه به عنوان مقالهٔ خوب در حال انجام است و میتوانید در آن شرکت کنید. این نظرخواهی باید در صفحهٔ وپ:گمخ تراگنجانیده شده باشد، برای این کار {{/شاهنامه}} را در صفحهٔ وپ:گمخ قرار دهید و ویکیپدیا:قهوهخانه/خوب و برگزیده را به روز کنید. |
شاهنامه
ویرایش ورودیها | |||
---|---|---|---|
اندازهٔ مقاله | ۱۰۰٬۴۵۲ | ||
آیا مقاله ترجمه از ویکیهای دیگر است؟ | خیر | ||
منبعدارکردن همهٔ مطالب |
![]() | ||
جایگزینی منابع نامعتبر (بهخصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
![]() | ||
بررسی تکتک منابع ارجاعدادهشده |
![]() | ||
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
![]() | ||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
![]() | ||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
![]() | ||
افزودن رده و میانویکی مناسب |
![]() | ||
افزودن تصاویر مناسب |
![]() | ||
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژههای خواهر |
![]() | ||
پیوند پایدار منابع برخط (کد) | بهزودی انجام میشود | ||
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودیها را تأیید نکردهاست. |
با تشکر از زحمات جناب آرمان جعفری با توجه به اهمیت موضوع مقاله در حال حاضر چه از نظر عمق و گستردگی مطالب و چه از نظر برخورداری از منابع شایسته و بایسته انتظارات خواننده را تأمین نمیکند و تا رسیدن به یک مقاله در شأن موضوع کار بسیاری باقی ماندهاست.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63cfa/63cfa8c03b195fab89c21580f3137d926ce696d9" alt="خوب نشد"
نامزدکننده: Armanjafrai (بحث • مشارکتها)
رونوشتبرداریشده از کاربر:Armanjafari/شاهنامه
درود، نوشتار بزرگترین و برجستهترین کتاب به زبان پارسی تقدیم به همهٔ پارسیزبانان جهان -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
- ممنون بابت نوشتن این مقاله. متاسفانه بسیاری از منابع از اعتبار کافی نیستند. از این جمله است: وبگاه تبیان، پارسیان دژ و http://shahnameh.eu/. روزنامهٔ ایران و بقیهٔ خبرگزاریها منبع خوبی برای یک مقالهٔ غیرخبری نیستند. شمردن تعداد اشعار به کمک سایت گنجور [۷] و برخی ارجاعات مستقیم به خود شاهنامه مصداق تحقیق دست اول است (مانند ارجاع [۹]). طاها (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
- یکی از پیوندهای تبیان را زدودم و به طور کلی منابع پارسیان دژ با منابع دیگری جایگزین شدند. من از خبرگزاریها معمولاً برای فیلمها و کتابهای بر پایهٔ شاهنامه استفادهکردم که در مورد فیلم و کتاب فکرنکنم نامعتبر باشد. شمار ابیات شاهنامه در وبگاه گنجور را برای این افزودم که بگویم آنگونه که فردوسی گفتهاست، شمار ابیات موجود امروزی شاهنامه به شصت هزار نمیرسد و این مقدار (چهل و نه هزار و...) وجود دارد. دیگر پیوندهای وبگاه گنجور به جز یکی (در مورد فهرست پادشاهان ساسانی در شاهنامه) را زدودم. شوربختانه برای شاهان ساسانی منبع معبتری نیافتم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- فهرست پادشاهان ساسانی از شاهنامه را نیز زدودم و به جایش پیوند ساسانیان در شاهنامه را به بخش تاریخی افزودم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- سپاس از جناب جعفری بابت این نوشتار. نوشتار هنوز بسی جای کار دارد. همین قدر نگاه کردم دیدم نوشته: «او میگوید که اگر آغاز سرایش شاهنامه در سال ۳۷۰ هجری قمری بودهباشد که در آن سال سلطان محمود یازده سال داشتهاست، چهطور ممکناست که فردوسی به وسیلهٔ ملک ایاز به پیشگاه سلطان محمود رفتهباشد؟» در حالی که نظریهٔ رایج این است که حکیم فروسی از اول سرایش شاهنامه قصد تقدیم کردن آن را به سلطان محمود نداشته و بسیار بعد تصمیم میگیرد تا کتاب را به وی تقدیم کند و دیدگاه غالب هم همین است ولی در کل نوشتار بازتاب داده نشده است. و موارد بیشتر دیگر. --چالاکБаҳс ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- در مورد تقدیم شاهنامه به سلطان محمود مقداری نوشتم که پس از برچینش سامانیان توسط غزنویان، فردوسی ابیاتی در مورد ستایش سلطان محمود در شاهنامه جایداد که محمود از شاهنامه حمایتکند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- خب تا اینجاش درست ولی الان این چیزی که وارد کردهاید با آن چیزی که در پایین آمده متناقض است. یعنی شما باید بگویید گروهی میگویند اصلاً فردوسی کتابش را به سلطان محمود تقدیم نکرده و این ابیات جعلی هستند و گروهی دیگر میگویند نه حالا به هر دلیلی تقدیم کرده است. بنابرتین را هم درست کنید. --چالاکБаҳс ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- انجامشد. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- حالا بهتر شد ولی از آثار خنجی نباید در مقالات خوبیده و برگزیده استفاده کرد چون تخصصش این نیست. --چالاکБаҳс ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- در مورد تقدیم شاهنامه به سلطان محمود مقداری نوشتم که پس از برچینش سامانیان توسط غزنویان، فردوسی ابیاتی در مورد ستایش سلطان محمود در شاهنامه جایداد که محمود از شاهنامه حمایتکند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
موافق به نظرم نوشتار بسیار خوب و جامعی شده است... آرمان جان خسته نباشی. masoud.v (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
- دوستان عزیز، من تا یک هفتهٔ آینده به اینترنت دسترسی نخواهمداشت و اگر مشکلی را یادآور شدید، من پس از یک هفتهٔ بعد برطرف خواهمکرد و لطفاً تا آن روز این نوشتار را جمعبندی نکنید. با سپاس از همهٔ دوستان -- Arman Jafari ☺گفتگو ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
مخالف همینکه نوشتار مهمی چون شاهنامه را از این وضع اسفبار بدرآوردهاند، دستشان درد نکناد؛ اما نه منابع مقاله شایستهٔ پدیدهٔ مهمی همچو شاهنامهاند و نه دایرهٔ مشمولیت موضوعی نوشتار چندان بسیط است.--آرش ツ ۱۷ مرداد ۱۳۹۲/ ۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- من تا جایی که توانستم کوشیدم از منابع با اعتبار بیشتر استفادهکنم. منابع بسیاری سر راهم بودند که مطالب مهمی دربارهٔ شاهنامه نوشتهبودند و از آنها گذشتم و تا حد ممکن به منابع معتبر رجوعکردم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
پیشنهاد خوبیدگی
![]() | همینک یک نظرخواهی برای گزیدن مقالهٔ شاهنامه به عنوان مقالهٔ خوب در حال انجام است و میتوانید در آن شرکت کنید. این نظرخواهی باید در صفحهٔ وپ:گمخ تراگنجانیده شده باشد، برای این کار {{/شاهنامه ۲}} را در صفحهٔ وپ:گمخ قرار دهید و ویکیپدیا:قهوهخانه/خوب و برگزیده را به روز کنید. |
شاهنامه ۲
مقاله کماکان مشکلات زیادی دارد، و روند بررسی که متأسفانه خیلی کند هم بوده نتوانسته منجر به پیشرفت کافی در مقاله بشود. این درخواست ناموفق بسته شد. کاربران علاقهمند میتوانند در صفحهٔ بحث مقاله یا در صفحهٔ بحث کاربران مجرب، برای شناسایی و رفع مشکلات مقاله به گفتگو بپردازند. — حجت/بحث ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
بحث:شاهنامه/پیشاخوبیدگی ۲ شاهنامه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پیگیری • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: SamDadvand (بحث • مشارکتها)
بررسیکننده:
تاریخ نامزد کردن: ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- ۲۲۱ روز پیش نامزد شدهاست.
سام گرامی: سلام. سپاس از زحمات و صبر شما. مقاله مهم و حائز اهمیت شاهنامه با استاندارد خوب فاصلهای دارد که امیدست با همکاری شما این فاصله را از میان برداشته و مقاله بهتری پیش روی مخاطبان بگذاریم. پیش از ورود به جزئیات، یک سری مشکلات کلی در مقاله هست که عرض میکنم:
- بخشبندی مقاله مرتب و سامانیافته نیست. در حال حاضر بیست عنوان دارد. بایستی اینها را به چند دسته اصلی و بنیادین تقسیم کرد. میتوانید از دیگر مقالات برگزیده ادبیات و حوزه کتاب الگو بگیرید. من تقسیم مقاله به این عناوین کلی: «پیشینه/زمینه تاریخی»، «محتوا»، «درونمایه»، «نسخ»، «میراث/تأثیرات»، «منبعشناسی» و شاید «ترجمهها» را پیشنهاد میکنم.
- بخش بزرگی از مقاله به تأثیر پذیرفتگان از شاهنامه اختصاص دارد که وزندهی مقاله را بهم ریخته است. در صورت لزوم این بخشها به یک مقاله دختر، مثلاً میراث شاهنامه، منتقل شود و تنها خلاصه و چکیدهای از آن در یکی از بخشهای مقالۀ شاهنامه بماند.
- بخشی از مطالب دارای ارجاع نیستند. هیچ بخشی نباید بدون منبع و ارجاع باشد (مگر بخش آغازین/لید)
- از عبارتهای ستایشانگیز همچون «بر سپهر ادب پارسی» بپرهیزید.
- نگارخانه و جستارهای وابسته نباید در مقالات خوب بمانند.
- شیوه ارجاع استاندارد نیست. از شیوهای یکدست استفاده کنید: یا همه در پانویس به صورت کامل درج شوند، یا فقط اسم نویسنده و اثر در پانویس باشد و به بخش منابع که در آنجا اطلاعات کامل هست، لینک شوند. --محک 📞 ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
محک گرامی: درود بر شما
- طبق فرمایش شما بنده نگارخانه و جستارهای وابسته را پاک کردم و به مقالههای برگزیدهشده دیگر در حوزه ادبیات سر زدم و به پهلوان اکبر میمیرد برخوردم. در آنجا پانویس و منابع در دو بخش وجود دارند، آیا حتما لازم است که پانویس و منابع یکی شوند؟
- در مورد تاثیرات شاهنامه که گفتید، چه چیزهایی را دقیقا در آن مقاله بیاورم؟ نفوذ در ادبیات و ٰٰآثار پیرامون شاهنامه و هزارهٔ شاهنامه در یونسکو را؟
- تا جایی که توانستم سعی کردم که بخشهای مقاله را کمتر کنم. چطور شده؟
- با تشکر از شما -- سام دادوند ❤ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
سام گرامی: شاهنامه مقاله مهمی است و تلاش مضاعف میطلبد. به نظرم هنوز خیلی با یک فهرست شسته-رفته فاصله دارد. اگر آمادگی دارید، میتوانیم یکی-یکی برویم سراغ مشکلات مقاله. با همین قدم آسان ولی مهم شروع میکنم:
- این بخشها را کلهم از مقاله بردارید (cut کنید) و در میراث شاهنامه یا اثرگذاری فردوسی منتقل کنید:
- ۳ نفوذ در ادبیات فارسی و ادبیات جهان
- ۵ آثار پیرامون شاهنامه
- ۶ بازگردانیها، ویرایشها و پژوهشها در شاهنامه
- ۷ هزارهٔ شاهنامه در یونسکو
- ۹ سنجش و تفسیر شاهنامه
- ۱۰ پژوهشکدههای شاهنامه
- در مرحله بعد، همه این بخشهای بالا که نام بردم و بعضی مطالب مشابه که در مقاله احیاناً نباشد، در نهایتاً پنج پاراگراف خلاصه و چکیده و جمع-جور شوند و فقط همین یک فصل در مقاله اصلی شاهنامه بماند. دلیلش این است که تمام این بخشها مال بعد از مرگ فردوسی است و کسی که مقاله شاهنامه را میخواند، در درجه اول میخواهد با خود این کتاب و چند و چونش آشنا شود؛ نه نظرات دیگران و تأثیراتش بر دیگران و اقتباسش در دیگر آثار و بزرگداشتهایش و... پس این بخشها باید متناسب با وزنی که دارند، در مقاله باشند. هماکنون، به تخمین، هفتاد درصد مطالب مقاله درباره این چیزهاست. (جالب اینجاست که همین بخش میراث هم علیرغم گستردگی، کامل نیست؛ مثلاً درباره تأثیرات شاهنامه بر فرهنگ ایرانی ندیدم چیزی نوشته باشد. که این مدل مطالب بماند برای برگزیدگی) این که چطور بتوانید این بخش را جمع کنید، بستگی به هنر، صلاحدید و سلیقه شما هم دارد. --محک 📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
- پ.ن) گویا تاریخچه_پذیره_شعر_فردوسی از قبل وجود دارد و بخشی از این مطالب را میتوان به آن صفحه منتقل کرد. محک 📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
محک گرامی: درود بر شما
- میراث شاهنامه ایجاد شد و تمامی مطالبی که گفتید به آن مقاله انتقال دادم و بخشی به نام میراث و ترجمهها را به مقاله اصلی ایجاد کردم. بعدا پارگرافها را به آن اضافه میکنم. --
- سام دادوند ❤ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
- مسئله مهم بعدی منابع است. شاهنامه برخلاف بسیاری از موضوعات فارسی که با محدودیت منابع روبرو هستند، از تعدد منابع معتبر برخوردار است. منتهی مقاله حاضر از لحاظ منابع جایگاه خوبی ندارد. در حال حاضر بیشترین تکرار ارجاع از «صفا، حماسهسرایی در ایران» است و «خالقی مطلق، دانشنامهٔ زبان» است که کفایت نمیکند. گرچه برای یک مقاله خوب، شمول کامل مقصود نیست لیکن منابع معتبر عمومیتر و دمدستی همچون ایرانیکا (و این) و دبا را به صورت کامل پوشش دهید. در مقاله فردوسی هم آثار محمدامین ریاحی به وفور استفاده شده که اگر دسترسی دارید، حتماً کمک خواهد کرد. جالبتر از همه وبگاه موزه فیتز است که تحت نظر دانشگاه کمبریج آرشیوی درباره شاهنامه ساخته.
- سر فرصت مطالب را مطالعه فرموده و به مقاله بیافزایید. احتمالاً میتوانید بخش میراث را هم در خلال این مطالعه بنویسید. 💚 بامهر: محک 📞 ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- @SamDadvand: درود کار اصلاح این مقاله به کجا رسیده؟ Pereoptic Talk ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
- چندروزی درگیر بودم و نتوانستم تا یکی دوروز دیگر تمامش میکنم --سام دادوند ❤ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- @SamDadvand: درود کار اصلاح این مقاله به کجا رسیده؟ Pereoptic Talk ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
- این بخشها را کلهم از مقاله بردارید (cut کنید) و در میراث شاهنامه یا اثرگذاری فردوسی منتقل کنید:
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
شاهنامه تاریخ مکتوب ماست نه کتابی فانتزی
لطفاً سعی نکنید از شاهنامه یک کتاب تخیلی و افسانهای بسازید شاهنامه تاریخ ماست Argessi (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
- با درود، اولاً کسی ادعا نکرد که شاهنامه متعلق به ژانر فانتزی است (عمر این ژانر در ادبیات به ۲۰۰ سال هم نمیسه)، دوماً اینکه شاهنامه نه تاریخ محض است و نه افسانه محض؛ شاهنامه ترکیبی از افسانه، حماسه و تاریخ است، اینرو صاحبنظران و پژوهشگران گفتن و نظر شخصی و غیرتخصصی کسی نیست. AMIN TREX (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)