گزیدن مقالههای برگزیده اینجا جاییاست برای گزیدن مقالههای برگزیده (مقالههایی که از بهترینها هستند). برای اطلاعات بیشتر، معیارهای برگزیدگی و پرسشهای متداول را ببینید. هدف ما در اینجا نه فقط انتخاب مقالههای برگزیده، بلکه بررسی و مشخصکردن نقاط ضعف و قوت مقاله است که میتواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته شود. برای بررسی نظرخواهیهای پیشین به بایگانی مراجعه کنید. |
|
روال نامزدکردن مقاله، بررسی و جمعبندی
|
---|
روند نامزد کردن مقاله
نکات مهم
شرکت در نظرخواهی
جمعبندی نظرخواهی برای مرور وضعیت نامزدهای کنونی برگزیدگی ، جدول گزیدن مقالههای برگزیده را ببینید. نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمعبندی میشود و نظر جمع اعمال میشود: یا بهعنوان مقالهای برگزیده انتخاب میشود یا مقالهای خوب باقی میمانَد. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کار جمعبندیکننده مشخصکردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع حاصل شدهاست یا خیر. در حال حاضر، جمعبندی نظرخواهیهای مقالات برگزیده توسط ناظران برگزیدگی انجام میشود.
|
شوگون
شوگون (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکتها) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
پس از طوفان (نقاشی)
پس از طوفان (نقاشی) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکتها) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- مقاله ای برگزیده در بسیاری از دیگر زبان هاست که برای گمب نامزد نمودم. سپاس از جناب فرهاد و تاداه گرامی که در بررسی خوبیدگی نقش داشتند. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- @Pereoptic: درود اوپتیک عزیز. خوشبختانه مقاله در جریان گمخ آنقدر دقیق بررسی شد که حال راه زیادی تا برگزیدگی ندارد. فعلاً:
- همچنان در مقاله، ۳ پس از به صورت پساز نوشته شده. آنها را اصلاح کنید.
- ماههاست در وپ:فنی درخواست بررسی جعبه اطلاعات آثار هنری را دادهام. حتماً آن ریسه را پیگیری کنید تا ارور الگو اصلاح شود.
حالا که مقاله قرار است برگزیده شود، خیلی خوب میشود در اینترنت بگردید و اگر مطلب جالب و خواندنی درباره نقاشی یافتید، به مقاله بفزایید. من خودم سر فرصت یک گشتی میزنم. به درود Atabakjan (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
سرطان لوزالمعده
سرطان لوزالمعده (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Tisfoon (بحث • مشارکتها) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
مقاله سرطان لوزالعمده را با استفاده از منابع معتبر علمی به خوبیدگی رساندیم. در این مهم همکار گرانقدرم Pereoptic علاوه بر نگارش بخشهایی از مقاله، با وسواس و موشکافی بسیار، مقاله را خطبهخط بررسی کردند. مقاله از همان ابتدا به قصد برگزیدگی نوشته شده است و بسیار بیشتر و جامعتر از مقاله مشابه در ویکیهای دیگر (بهویژه ویکیانگلیسی) است. پیشاپیش از بررسیکنندگان گرانقدر سپاسگزارم. این را هم اضافه کنم که اصلِ مقاله را کاربر:محمد67 در ۲۸ فروردین ۱۳۸۹ به این صورت ساخته بودند. از ایشان هم سپاسگزارم. Tisfoon (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
- @Tisfoon: درود و سپاس بابت نامزدی؛ در ابتدا بخش اپیدمیولوژی بیماری را بر اساس آمار جدید روز آمد کنید. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- انجام شد. Tisfoon (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- @Tisfoon: در بخش همهگیرشناسی و توزیع و جعبه اطلاعات هم آن رو پوشش دهید (آمارهای قدیمی را یا حذف کنید یا به صورت تطبیقی و بررسی وار با آمار جدید بیاورید). Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- @Tisfoon: درود من در چند روز آینده نگاهی به چند منبع بروز می اندازم شاید مطالب جدیدی برای افزوده شدن به مقاله وجود داشت؛ شما نیز اگر برایتان مقدور است جستجو کنید و سری به چند منبع جدید بزنید و ببینید آیا مطالب مفیدی که نیاز است به مقاله اضافه شود، وجود دارد یا خیر (به خصوص در بخش «پژوهشها») ارادتمند Pereoptic Talk ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- @Tisfoon: در بخش همهگیرشناسی و توزیع و جعبه اطلاعات هم آن رو پوشش دهید (آمارهای قدیمی را یا حذف کنید یا به صورت تطبیقی و بررسی وار با آمار جدید بیاورید). Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
تاکدا شینگن
تاکدا شینگن (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکتها) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
تامکورد
تامکورد (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکتها) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
مقاله با وجود ترجمه از نسخه برگزیده انگلیسی اش یک سر گردن از آن بالاتر است (جدول و تصاویر و چند توضیح) منابع همه بایگانی و بررسی شده اند. Pereoptic Talk ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
جنگ صلیبی هفتم
جنگ صلیبی هفتم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: ImanFakhri (بحث • مشارکتها) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
براساس پروژه جنگهای صلیبی، این مقاله مهم در رابطه با جنگهای صلیبی در اراضی مقدس را نامزد برگزیدگی میکنم. این مقاله در حال حاضر نیاز به اصلاح و بازنویسی و گسترش (منبعشناسی و ...) اساسی دارد که به زودی در زیرصفحه کاربری خودم مشغول انجام آن میشوم. پیشاپیش از همه دوستان بابت بررسی این مقاله و بیان نظراتشان سپاسگزارم.
فهرست کارهای انجامدادنی:
- افزودن منبعشناسی
- ساخت پیوندهای قرمز
- اصلاح منابع
- بازنویسی مقاله و لید --ImanFakhri (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
حماسه گیلگمش
حماسه گیلگمش (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: RousouR (بحث • مشارکتها) ۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
سلام
- گیلگمش پادشاه اوروک بود، / شهری در بین رودهای دجله / و فرات / در بابل باستان. / انکیدو در استپ به دنیا آمد / و با حیوانات بزرگ شد. / گیلگمش یک خدا و مرد بود؛ / انکیدو یک حیوان و مرد بود. / داستان، / انسان شدن آن دو با یکدیگر است.
- به گسترش ۷۶ مقالهای که در طی گمخ حماسه گیلگمش و گمب آترا-هاسیس ساختم، ادامه خواهم داد. این روند شامل حال سایر مقالههای مرتبط نیز خواهد شد؛ همانگونه که روند پایان تکمیل یا تکمیلِ پایانی در حال انجام است (نمونههای دیگر: نرگاو آسمان و آنو). هدف، روشن شدن ساختار و بافتار این مقالهٔ مادر (و شاید پدر) در ادبیات جهان باستان است.
سپاس RousouR (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- @RousouR سلام مجدد. در صفحه 176 کتاب THE QUR’AN IN ITS HISTORICAL CONTEXT آمده که ردی از گیلگمش در داستانی قرآنی درباره موسی و داستان های سریانی درباره اسکندر مقدونی وجود دارد. — Shawarsh (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- @Shawarsh: سلام. متاسفانه با منبع و نویسنده آشنایی قبلی ندارم (اکنون دسترسی نیز ندارم)؛ موضوع را هنوز برخورد نکردهام. / استراتژیام برای این مقاله آن است که با منابع جرج و نهایتاً فاستر پوشش داده شود که تا جای ممکن خوانشی وفادار به متن اصلی (ساختار و بافتار) باشد. به خصوص که در طی گمب بنا دارم سراغ کتاب سوم جرج و همهٔ مقالههایش بروم (فاستر هم همین وضعیت را دارد در مورد تعدد کتابها و مقالاتش و محدود به سه کتاب فعلیاش که استفاده کردهام نیست). شما آشنایی خوبی با منابع و موضوعات مرتبط دارید. ممنون میشوم موضوعها و منابع آنها را به مرور معرفی کنید. در طی گمب طولانی این مقاله که مرور آثار جرج و فاستر را تکمیل خواهم کرد چنانکه دیدم به موضوع مطرح شده از طرف شما در آثارشان پرداخته شده است در همینجا خواهم افزود. اگر چنین نبود پس از مشورت با شما در یکی از هفتاد و شش مقالهٔ مربوط که ایجاد کردهام (و حداقل به همین تعداد مقالههای مربوط دیگری نیز وجود دارد) خواهم آورد، تا پس از گسترشِ کافی در اینجا به عنوان مقالهٔ اصلی یا مرتبط قرار گیرند. با سپاس از آغاز روند. - RousouR (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- @RousouR این کتاب در زمینه خودش کلاسیک محسوب می شود اما استفاده یا عدم استفاده از آن در مقاله ای در زمینه ای نامربوط را به خود شما می سپارم.
- مطلب مربوطه ظاهرا همانی است که شما در بند دوم بخش «بررسیهای تطبیقی نادرست» به شیوه ای دیگر به آن اشاره کرده اید. در واقع برعکس آن است: منبع شما نوشته این مطلب در هزار و یک شب از گیلگمش نیست، از داستان های اسکندر است. این کتاب می گوید خود داستان اسکندر سریانی برگرفته از گیلگمش است. البته موضوع کتاب ذوالقرنین است و اشاره اش به گیلگمش و موسی کوتاه. در واقع ارجاعی به منابع دیگر است. بهترین کار به نظر من تبدیل عنوان آن بخش به «بررسیهای تطبیقی مورد اختلاف» و انتساب هر نظر به نویسنده اش است.
- اگر خاطرم باشد در گمخ یک سری مسائل ماند برای برگزیدگی. اگر آن موضوعات رفع شدند یا اینکه به این نتیجه رسیدید قابل اعمال نیستند لطفا به صورت خلاصه شرح دهید. — Shawarsh (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- @Shawarsh: ممنون از معرفی منبع. حتما آن را دقیق بررسی خواهم کرد (اگر زحمتی نیست برایم ایمیل کنید).
- ویژگی کتاب دوم جرج این است که همگی نظرات را پوشش داده است و پس از بررسی آنها استدلال خودش را ارائه میدهد. مثلاً در همین موردی که مطرح کردید اگر درست یادم مانده باشد اصل قضیه (یا شناختهشدهترین مطرحکنندهٔ آن در میان آشورشناسان) به نظرات استفنی دلی برمیگردد. من تا به حال ندیدهام که اندرو جرج در مورد نظرات همکاران معاصرش به این میزان با جزئیات بپردازد و به دنبالش آن را «تقریبا بیمعنا» بداند. قصد داشتم گیلگمش در خارج از سنت خط میخی (و از جمله همین موضوع) را با همین منبع فعلی (جرج دوم) گسترش دهم. اما پیشنهادی دارم که در ادامه مطرح میکنم (پیشنهاد درستی در مورد تغییر عنوان دادید که اجرایش کردم (بررسیهای تطبیقی مورد اختلاف)).
- @RousouR تشکر از توضیحتان. اگر قصد دارید موارد مورد اختلاف را فقط از همین منبع ذکر کنید تا مطلب برای بیان دیدگاه مخالف هم باشد پس اصراری به ذکر قرآن نیست. اما یک تغییری که لازم است این است که نام صاحبان نظر موافق و مخالف را حتما بنویسید و هیچکدام را به صورت فکت بیان نکنید.
- به نظرم دو مساله ماند برای برگزیدگی (اگر موضوع دیگری هم هست بگویید لطفا): یکی «ادبیات بینالنهرین باستان» که اکنون در تاریخ ادبی گیلگمش (با منبع جرج اول) است و قرار شد گسترش دهم. دیگری «لوح مگیدو».
- امکان انجام کار اول با همان منبع فعلی وجود دارد (دومی را با وجود بررسی دقیق کتاب دوم جرج هنوز مطلب اضافهای پیدا نکردهام). پیشنهادی که قرار شد مطرح کنم و هم کیفیت کار اول را خیلی بیشتر میکند و هم شاید بالاخره برای موضوع دوم هم مطلبی پیدا شود این است که همهٔ مقالههای جرج را در طی گمب بررسی کنم (و نیز مقالههای فاستر و دقیقتر رفتن سراغ کتاب سوم هر دو نفرشان):
- ایده خوبی است اما حدس می زنم درباره لوح مگیدو چیز زیادی پیدا نشود چون بحث در گمخ ارتباطش با تنخ بود و اگر ارتباطی می داشت احتمالا معروف تر از آن می شد که یافتن منبع درباره اش کار سختی باشد.
- به غیر از دو موضوع به جا مانده از گمخ، نکات دیگری هم به نظرم هست که همراه با منابعشان در صفحه بحث مقاله گردآوری کردهام. اما تجربهٔ آترا-هاسیس نشان داد اگر حتی از هر مقالهٔ اندرو جرج (که شمارش را نمیدانم هنوز) یک پاراگراف به موضوعاتِ این مقاله مربوط باشد، کیفیت کار به مراتب بالاتر خواهد رفت (تجربهای که در آترا-هاسیس#روایت طوفان در رویدادنامه پیش آمد و همان یک پاراگراف (پاراگراف اول در پیوند)، این موضوع پراشکال و کم منبع را ارتقای مهمی داد).
- - RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
- @Shawarsh: سلام. متاسفانه با منبع و نویسنده آشنایی قبلی ندارم (اکنون دسترسی نیز ندارم)؛ موضوع را هنوز برخورد نکردهام. / استراتژیام برای این مقاله آن است که با منابع جرج و نهایتاً فاستر پوشش داده شود که تا جای ممکن خوانشی وفادار به متن اصلی (ساختار و بافتار) باشد. به خصوص که در طی گمب بنا دارم سراغ کتاب سوم جرج و همهٔ مقالههایش بروم (فاستر هم همین وضعیت را دارد در مورد تعدد کتابها و مقالاتش و محدود به سه کتاب فعلیاش که استفاده کردهام نیست). شما آشنایی خوبی با منابع و موضوعات مرتبط دارید. ممنون میشوم موضوعها و منابع آنها را به مرور معرفی کنید. در طی گمب طولانی این مقاله که مرور آثار جرج و فاستر را تکمیل خواهم کرد چنانکه دیدم به موضوع مطرح شده از طرف شما در آثارشان پرداخته شده است در همینجا خواهم افزود. اگر چنین نبود پس از مشورت با شما در یکی از هفتاد و شش مقالهٔ مربوط که ایجاد کردهام (و حداقل به همین تعداد مقالههای مربوط دیگری نیز وجود دارد) خواهم آورد، تا پس از گسترشِ کافی در اینجا به عنوان مقالهٔ اصلی یا مرتبط قرار گیرند. با سپاس از آغاز روند. - RousouR (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- @Shawarsh: موضوع سومی هم از گمخ بود: «لوح اوگاریت» که یک مصداق دیگر است از دلیل پیشنهادی که دادم. پیدا شدن مقالهٔ جرج در مورد اوگاریت (که در گمخ هم گفته بودم) نه فقط این بخش را از وضعیت یک خطی درآورد و اکنون مفصل است بلکه اوتنپیشتی را گسترش عمدهای توانستم با آن بدهم تا سرآغاز، خاتمه و پیام حماسه و ارتباط آنها مشخص شود .
- - RousouR (بحث)
- @Shawarsh: موضوع چهارم از گمخ هم ارتباطهای توراتی است که در راستایش برنامه از گسترش سفر پیدایش به گسترش همزمانِ روایت آفرینش و طوفان نوح (که قبلا تغییر مسیر بود) با همکاری خودتان تغییر پیدا کرد. در همین مورد هم در مقالههای جرج گرچه هنوز مصداق مشخصی را پیدا نکردهام اما چند کاندید دارم. - RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- @Shawarsh: از آنجایی که پس از پایان گمب آترا-هاسیس (پسزمینهٔ اساطیری حماسه گیلگمش) لطف کردید و مقاله را بررسی دقیقی کردید یک موضوع عمدهٔ دیگر هم که در صفحه بحث مقاله آوردهام و به ویراست دوم آترا-هاسیس نیز مربوط میشود، پیشینه سومری حماسه است که مقالههایی از جرج (و فاستر) دربارهاش وجود دارد.
- - RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- پینوشت: به نظرم بهتر است در اینجا بیش از این ادامه ندهم و به بحث:حماسه گیلگمش#گسترش تکمیلی ارجاع دوباره دهم و بر اهمیت مرور همگی منابع مربوط به جرج و فاستر تاکید کنم. RousouR (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- بسیار عالی. من در روزهای آتی بخش هایی که از زمان گمخ اضافه شده را بررسی خواهم کرد. پس از آن هر زمان شما تغییرات مدنظر خود را اعمال کردید مرا پینگ بفرمایید تا باقی مطالب را بررسی کنم. — Shawarsh (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- @Shawarsh: ممنون از هر سه موضوع. نکتهٔ اول را حتما در گسترش گیلگمش در خارج از سنت خط میخی در نظر خواهم داشت. ممنون که زمان میگذارید. امیدوارم بتوانم از چند هفتهٔ دیگر شروع به مرور مقالات جرج کنم. گزینهٔ اول همان مقالهٔ جرج در مورد اوگاریت است که هنوز ظرفیت کمک به گسترش هم این مقاله را دارد و هم کمک به گسترش یکی از مقالههای وابسته (ویکیپدیا:گزیدن مقالههای برگزیده/اوتنپیشتی) که نهایی شدنش نقش مهمی در روشن شدن وضعیت حماسهٔ گیلگمش دارد. - RousouR (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- بسیار عالی. من در روزهای آتی بخش هایی که از زمان گمخ اضافه شده را بررسی خواهم کرد. پس از آن هر زمان شما تغییرات مدنظر خود را اعمال کردید مرا پینگ بفرمایید تا باقی مطالب را بررسی کنم. — Shawarsh (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
اوتنپیشتی
اوتنپیشتی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: RousouR (بحث • مشارکتها) ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
سلام
- خلاصهٔ تحلیل پیتر مشنیست در سخنان کوتاه خود (در پایان سخنرانی اندرو جرج در موزهٔ هاروارد)، چنین است: حماسه گیلگمش نه فقط حماسهای دربارهٔ خود بلکه حماسهای است که خود را رد میکند.
- برای بسط و توضیح این تحلیل، جدا از پسزمینهٔ تاریخی، اجتماعی، سیاسی و ...؛ خوانش دقیقِ متن لازم است: از یک سو توجه به ارتباط سرآغاز و خاتمهٔ حماسه، و از سوی دیگر توجه به ارتباط نتیجهگیری سخنان اوتنپیشتی با سطرهای پایانی که پیام حماسه را از همان ابتدا مشخص میکند. این کاری است که تا کنون اندرو جرج (از جمله در همین سخنرانی) بهتر از همه انجام داده است. یکی از پیامدهای کوچک این کار، شناخت بهتر شعر بابلی است.
- در طی گمب، به مرور نثر را بهتر خواهم کرد؛ با پیدا کردن منابع جدید مطالبی را اضافه میکنم؛ و توضیحی را که در گمب آترا-هاسیس به آن اشاره کردم، خواهم گفت.
سپاس RousouR (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
@Shawarsh: سلام. با توجه به روند بررسی در گمب حماسه گیلگمش آیا موافقت اصولی دارید که به مرور (زمان لازم دارم) از لوحهای مربوط به اوتنپیشتی (به خصوص بخش مربوط به روایت طوفان در لوح XI) شروع کنیم؟ سپاس - RousouR (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
نبرد تاوتون
نبرد تاوتون (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: کامران اورفه (بحث • مشارکتها) ۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب
سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: کامران اورفه (بحث • مشارکتها) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
درود دوست محترم و خسته نباشید. مقاله را اول باید برای خوبیدگی نامزد میکردید. Taddah (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- @Taddah: درود تادای عزیز. ممنون از یادآوری. انجام شد -- کامران اورفه (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- @کامران اورفه: درود نمی توان همزمان آن را برای گمخ و گمب نامزد نمود ابتدا باید گمخش موفق جمع بندی شود و بعد از آنکه ستاره سبزش را گرفت به گمب بیاوریدش. الان هم بهتر است از صفحه گمب آن را بردارید تا روند صحیح آن طی شود. ارادتمند Pereoptic Talk ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- درود/بله، صحیح میفرمایید، چنین روندی طی شد و مقاله برای خوبیدگی ثبت گردید اما به دلیل فراموشی، حذف آن از این بخش، ناخواسته فراموش شد. -- کامران اورفه (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- @کامران اورفه: درود نمی توان همزمان آن را برای گمخ و گمب نامزد نمود ابتدا باید گمخش موفق جمع بندی شود و بعد از آنکه ستاره سبزش را گرفت به گمب بیاوریدش. الان هم بهتر است از صفحه گمب آن را بردارید تا روند صحیح آن طی شود. ارادتمند Pereoptic Talk ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
در قسمتی از بخش «سفر آمادگاه» دمای هوا −۴۰ درجه سلسیوس نوشته شده و تبدیلگر درجه فارانهایت را هم همین −۴۰ نوشته است. همچنین باید از نویسه منها (−) استفاده شود. (اکنون نیمخط استفاده شده.) همینطور فکر میکنم باید در سمت چپ نویسه های مثبت و منفی قرار بگیرند. (لطفاً برای کسب اطمینان در گوگل جستجو کنید که در فارسی در چپ قرار میگیرند یا راست.) پیشنهاد میکنم بدون استفاده از تبدیلگر خودتان دستی بنویسیدشان یا به هر نحو دیگر اصلاحشان کنید. ممنونم. Taddah (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
@Taddah: درود، البته من این رقمها را به صورت دستی ننوشتم و الگویی است که عیناً از مقاله انگلیسی گرفته شده است و در آنجا هم به همین صورت است، موضوعی که اشاره کردید آنقدر جالب است که میتواند یک آمیک شود!/در دماسنجها، تنها رقم -۴۰ است که هم سلیسیوس و هم فارنهایت با هم مساوی هستند (یعنی -۴۰ سیلیسوس میشود همان -۴۰ فارنهایت)/مبنای معادله فرمولی آن به این شکل است
این هم پیوند PDF درجه کامل هواشناسی هم به فارنهایت و سیلسیوس میباشد (به همراه ارقام کامل و تفکیکشده)
[۱] -- کامران اورفه (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- چه جالب! اصلاً فکر نمیکردم چنین باشد! بله، الگو را دیدم. در هر صورت، مهم نیست چه کسی آن را نوشته؛ مهم این است که اکنون نیاز به اصلاح دارد. اگر امر کنید، خودم اصلاحات لازم را انجام میدهم. در غیر این صورت، لطفاً خودتان انجامش دهید. Taddah (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
- از لطف و محبت شما است/متاسفانه تغییر خود الگو (دستکم برای من) فکر نمیکنم کار چندان راحتی باشد/البته راه حل دیگر این است که به طور کلی (حداقل در این ۱ مورد) متغیر فارنهایت را به طور کلی نادیده بگیریم و صرفاً فقط بنویسیم (-40 سلسیوس)/تجربه شما از من بیشتر است، هر چیزی که شما فکر کنید بهتر باشد، نظر من هم موافق است [:)]/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
کامران گرامی پوزش مرا برای تأخیر در پاسخگویی بپذیرید لطفاً. به شکل دستی نوشتمشان. مثبت و منفی در سمت چپ نوشته میشوند. همچنین منها با نیمخط جایگزین شد. پایدار باشید. Taddah (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
روجا
روجا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: محک (بحث • مشارکتها) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- نظر: با درود @محک گرامی. آیا طبیعتاً یک مقاله تازه خوب شده برای برگزیدن نباید بیشتر گسترش یابد؟ درکل از نظر من چندین کاستی دارد: 1-چرا آن مطلب «ولی در مضمون تحول آفریده» را در نقل قول گویندهاش قرار ندادید؟ 2-نبود تصاویری از کتاب یا جلد آن به شدت احساس میشود. اگر میتوانید تصاویر مناسبی را بارگزاری کنید. 3-بهتر نیست مقاله بیشتر مقالههای مشابه جعبه اطلاعات کتاب هم داشته باشد؟ 4-با خواندن بخش «انتشار» جای زیربخش «بازخورد» و بخش «میراث» یا «ارزیابی» برایم خالی بود. خیلی خوب میشود اگر بتوانید این بخشهای مستقل را هم ایجاد کنید. این موارد (که البته خیلی هم زمانبر هستند) حل شوند دیگر مشکلی نمیبینم. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- در حال انجام... سلام . دو هفتهای درگیر زندگی شخصیم. در اولین فرصت سراغ این گمب میآیم. سپاسگزارم: محک 📞 ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- سلام و پوزش بابت تأخیر:
- گیومه صرفاً نشاندهنده نقلقول بودن جمله است؛ و نه میزان اعتبار و فکت بودن/نبودن آن. برای جلب نظرتان یک «ولی در نظر برخی منتقدان...» به ابتدای این جمله در لید افزودم.
- جلد نخستین چاپ که کپیرایت ندارد را افزودم.
- خیلی روی این مورد مردد هستم. من طرفدار سفت و سخت جعبههای اطلاعاتم ولی این مقاله اگر جعبه هم بسازیم، خالی میماند. نه زمان انتشار درستی دارد، نه انتشاراتی، نه تصویری از نسخه اصلی، نه سال تحریر، نه تعداد صفحه و.... لذا جعبه ساختن برایش مفید نخواهد بود.
- مطالب و منابع محدود هستند و بازخورد یا میراث بیشتری برای روجا در منابع معتبر نیافتم. مگر منظورتان چنین باشد که همین مطالب موجود را با تقسیمبندی دیگری ارائه کنیم؟ این نکته را هم عرض کنم که من خیلی گشتم دنبال منابعی که میراث روجا در ادبیات امروز مازندرانی را بیان کرده باشند. منتهی منبعی پیدا نکردم ولی به عنوان یک کسی که آثار زبانهای شمالی را دنبال میکنم، تأثیر نیما بر ادبیات مازندرانی و گیلکی امروز بسیار روشن است و این تأثیر هم به صورت قالب و هم به صورت مضمون قابل مشاهده است. یک نمونه بارز دو-سه تن از نویسندگانی هستند که نیماپژوه بودهاند و مطالبشان در مقاله استفاده شد و اینها خودشان جزو اولین شاعرانی هستند که قالب شعری جدید هسا شعر را هم در مازندرانی و هم در گیلکی به کار بردند... منتهی چه کنیم که منابعی نداریم که اینها را ثبت کرده باشند! --محک 📞 ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- سلام و پوزش بابت تأخیر:
- در حال انجام... سلام . دو هفتهای درگیر زندگی شخصیم. در اولین فرصت سراغ این گمب میآیم. سپاسگزارم: محک 📞 ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
گیلانشاه زیاری
گیلانشاه زیاری (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: محک (بحث • مشارکتها) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
موضوع بسیار محدودی است و علیرغم کوچک بودن صفحه، بیش از حد به موضوع پرداخته شدهاست.--محک 📞 ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- سالها قمری و میلادی ذکر شده برای دوران سلطنت وی ظاهرا با یکدیگر تطابق ندارند. ظاهراً سال درست ۱۰۹۲ میلادی است که مصدف با تهاجمی شدن اسماعیلیان مستقر در الموت است. Z ۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- افزون بر تصحیح سال الگوی ح. را نیز به سنوات افزودم. محک 📞 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- درود. اگر بیشازین مطلبی نباشد، بهگمانم فاصلهای تا برگزیدگی نمیماند. یک چیز که به چشم من آمد، در این جستار بسیار به «قابوسنامه» اعتبار داده شدهاست؛ این بهویژه در این جمله دیده میشود:«دائرةالمعارف بزرگ اسلامی به اشتباه نام او را گیلان ثبت کرده و نویسنده چنین پنداشته که شاه عنوان اوست و جزء نام اصلی فرد نمیباشد؛ حال آن که با دقت در متن کتاب قابوسنامه میتوان این ادعا را رد کرد و ...» حال آنکه قابوسنامه هم کتابی قدیمی است که چهبسا بخشهایی از آن آنچنان که ما امروزه در دست داریم نبوده باشد. دیگر اینکه یکجا از قابوسنامه گفتاورد آوردهاید که بهتر است صفحه را دقیقا مشخص کنید (در منابع آمده که کدام تصحیح است، ولی آشکار نیست از کدام صفحه گفتاورد آمده). DarkSwamp8 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- DarkSwamp: سلام. دلیل اهمیت قابوسنامه این است که تنها منبع اولیه برای این موضوع است. صفحه گفتاورد هم اینجاست که ذکر میکنم. محک 📞 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
@Nightdevil: سلام. آیا مایل هستید بررسی مقاله را به خصوص از جنبهٔ مانعیت و جامعیت آن به عهده بگیرید؟ - RousouR (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- سلام. چشم حتما سعی میکنم تا آخر هفته بررسی کنم. —N
ightD ۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
رستم شاه غازی
رستم شاه غازی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: محک (بحث • مشارکتها) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC) چند سالی از نوشتنش میگذرد. یک کتاب از خانم حسننژاد هست که قصد داشتم پیش از گمب حتماً مطالعه و به مقاله بیافزایم ولی متأسفانه چند سالی دنبالش گشتم و هیچ نسخهای از آن در دسترس بنده نیست. البته که مقاله کنونی چیزی کم و کسر ندارد و به خوبی موضوع را پوشش دادهاست و اگر کسی هم به کتاب دسترسی یافت، با توجه به حجم مقاله و سرفصلها نمیتواند خیلی بیش از این مباحث مقاله را افزایش دهد و مگر به ساخت صفحات دختر برسد که آن هم به نظرم بعید است. بهرترتیب برگ سبزی است تحفه درویش... --محک 📞 ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
درود. بهتر نیست شعری که در انتهای بخش «اوضاع نظامی» آمده در قالب شعر نوشته شود؟ Taddah (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
مغان در لید پیوندش به صفحه ابهامزدایی است. اصلاح کنید لطفاً. Taddah (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
بولتون و پارک
بولتون و پارک (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Aramesh.aram (بحث • مشارکتها)
- این مقاله دربارهٔ دو مرد سرگرمیساز در دوره ویکتوریا است که همجنسگرا بودند و لباسهای زنانه میپوشیدند، برای نوشتنش از کاربر:Tisfoon کمک گرفتم و از همینجا از ایشان تشکر میکنم. ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
@Roozitaa: احتمالاً این موضوع را جالب خواهید یافت. آرامش (بحث • مشارکتها) ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
البته باید علائم نگارشی مقاله رو اصلاح کنم و پیوندهای سرخش رو بسازم، فکر نکنم چیز دیگهای باشه که جلوی برگزیدگی مقاله رو بگیره. آرامش (بحث • مشارکتها) ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- تحت تأثیر زحمت و تلاش شما برای گسترش مقاله ها هستم اما متوجه نمی شوم که چرا تصور می کنید زندگی این دو نفر بولتون و پارک در دایره علایق من قرار دارد؟Roozitaa (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
- @Roozitaa: چون کلاً به موضوعات تاریخی علاقهمند هستید (بولتون و پارک هم از مقالههای تاریخی است) و همچنین گمخ الیزابت دوم را هم جمعبندی کردهاید، فکر میکنم که علاقهمند به بررسی مقالهای دربارهٔ یکی از رویدادهای دوره ویکتوریا هم باشید. آرامش (بحث • مشارکتها) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- البته تاریخ داریم تا تاریخ:) مشکل کمبود بررسیکننده مشکل همه ماست. به نظرم چارهای نیست و فقط باید صبر داشته باشیم. اگر از وقتی که صرف کردیم و یا فعالیتی که در این راستا انجام دادیم، لذت برده باشیم، آنوقت هر چه هم پیش آید، لااقل ضرر نکردیم.Roozitaa (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، نگاهی اجمالی به مقاله انداختم، اولین چیزی که به چشمم آمد «رنگ قرمز» بود! تمام این پیوندهای قرمز هم به صفحه های انگلیسی پیوند داده شده اند. لطف بفرمایید ابتدا پیوندهای قرمز در بخش منابع کتاب را بزدایید و پس از آن هم پیوندهای قرمز داخل مقاله را آبی (ایجاد) یا برخیشان را از مقاله حذف کنید. اُپتيک Talk💬 ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- @Pereoptic: اگر مشکلات پیدرپی اجازه بدهند و حوصله و وقت هم داشته باشم، چرا که نه. من از ماه آذر خیلی کم به ویکیپدیا میآیم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- @Pereoptic: من پس از ماهها برگشتم! اگر میخواهید این مقاله را بررسی کنید، لطفاً الان شروع کنید که من کمکم دارم پیوندهای سرخ را ایجاد میکنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، آیا هنوز تمایلی به ادامه این گمب دارید. مشاهده کردم که هنوز مواردی که در این نظر ذکر کردم برطرف نشده. دوستدار Pereoptic Talk ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من تا حداقل ۲ ماه دیگر، نه وقت دارم نه حوصله. برو دیروز بیا! آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود الان مقاله تقریبا در نوبت بررسی قرار دارد، اگر در حال حاضر وقت یا حوصله بهبود آن را ندارید، گمب را ناموفق جمع ببندیم و هنگامی که شرایط مهیا بود، مجدد آن را به گمب بیاورید. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من دارم کمکم پیوندهای سرخ را میسازم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود کار اصلاح مقاله به کجا رسید Pereoptic Talk ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. خیلی از پیوندها را ایجاد کردم، اما احساس میکنم هنوز جای کار دارد، لطفاً صبر کنید تا خبرتان کنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود کار اصلاح مقاله به کجا رسید Pereoptic Talk ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من دارم کمکم پیوندهای سرخ را میسازم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود الان مقاله تقریبا در نوبت بررسی قرار دارد، اگر در حال حاضر وقت یا حوصله بهبود آن را ندارید، گمب را ناموفق جمع ببندیم و هنگامی که شرایط مهیا بود، مجدد آن را به گمب بیاورید. Pereoptic Talk ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- @Pereoptic: سلام. من تا حداقل ۲ ماه دیگر، نه وقت دارم نه حوصله. برو دیروز بیا! آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، آیا هنوز تمایلی به ادامه این گمب دارید. مشاهده کردم که هنوز مواردی که در این نظر ذکر کردم برطرف نشده. دوستدار Pereoptic Talk ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- @Pereoptic: من پس از ماهها برگشتم! اگر میخواهید این مقاله را بررسی کنید، لطفاً الان شروع کنید که من کمکم دارم پیوندهای سرخ را ایجاد میکنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Pereoptic: اگر مشکلات پیدرپی اجازه بدهند و حوصله و وقت هم داشته باشم، چرا که نه. من از ماه آذر خیلی کم به ویکیپدیا میآیم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- @Roozitaa: چون کلاً به موضوعات تاریخی علاقهمند هستید (بولتون و پارک هم از مقالههای تاریخی است) و همچنین گمخ الیزابت دوم را هم جمعبندی کردهاید، فکر میکنم که علاقهمند به بررسی مقالهای دربارهٔ یکی از رویدادهای دوره ویکتوریا هم باشید. آرامش (بحث • مشارکتها) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)