رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله حجاب است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۶۵۹ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | |||||||||||||||||||||||||
|
عدم بيان همه جوانب و نظرات
حداقل در بخش اسلام اينگونه به نظر ميرسد كه همه نظرات و ديدگاه ها بيان نشده است و در اين بخش يكجانبه نگري وجود دارد. Amirrostami2000 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
بله به نظر بنده هم در بخش اسلام و هم در سلامت مشکلاتی وجود داره Siramir2002 (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
بله به نظر بنده هم در بخش اسلام و هم در سلامت مشکلاتی وجود داره Siramir2002 (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
انواع حجاب
@Zarrre: سلام. نخست بگویم که حجاب تنها مختص مسلمانان نیست و هر پارچه یا پوشاکی که سر را بپوشاند حجاب است. دوم اینکه به بالای مقاله دقت کنید، نوشته شدهاست که «با حجاب اسلامی اشتباه نشود». اینکه در اسلام منظور از حجاب چیست، جایش در مقالهٔ حجاب اسلامیست نه اینجا. آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- سلام از راهنمایی تان متشکرم
- واژه حجاب مختص پوشش سر نیست اگر چه مختص مسلمانان نیز نیست. Zarrre (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- @Zarrre اگر به مثلاً چادر، حجاب گفته میشود دلیل نمیشود که حجاب را پوشش روی سر معنی نکنیم. همانطور که در مقاله آمدهاست، برخی از انواع حجاب بخشهای دیگر بدن را نیز میپوشانند و اینکه موهای سر از زیباییهای جنسی بدن زن نیستند که بتوان گفت حجاب برای پوشاندن قسمتهای جنسی بدن زن است. آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- ظاهرا ویکی پدیا اهداف سیاسی را دنبال می کند.
- منابع دست اول را ممنوع کرده. نقل آرای دانشمندان معتبر را هم کپی کاری تلقی میکند.
- نظرات و تحقیقات شخصی را هم پروپاگاندا می نامد. هر چی بگوییم متهم هستیم و مطالب حذف میشود. Mzhmn (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
- این شمایید که ویکیپدیا را دارید به محل سیاسی تبدیل میکنید! ویکیپدیا یک دانشنامهای آزاد است که همه میتوانند آنرا ویرایش کنند اما باید به ضوابط و قوانین رعایت کنند. یکی از مهمترین و اصولیترین قانون ویکیپدیا رعایت کردن دیدگاه بیطرفی است. در هرمقالهای چه حاوی رویداد و غیره باید به دو دیدگاه موافق و مخالف احترام گذاشت. پیشنهاد میکنم از این روند ویرایشی دست بردارید. استارتسلا (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- بله بی طرفی فقط رادیو فردا و BBC
- مقاله هم فقط برای از اونها.
- مقاله علمی پژوهشی رو رد میکنید و مطالبش رو حذف، ولی یارو معلوم نیست از کدوم سیاه تپه ای اومده کارشناس صدای آمریکا شده و یه حرفی پرانده و این شده مستند ویکی پدیا.
- شما اهل علم و آزاد اندیشی نیستید. Mzhmn (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- حالا حرف قرآن به کنار، شما با تورات و انجیل چه دشمنی دارید که مطالبش رو حذف می کنید؟
- نگو بذار حدس بزنم، چون اینها هم اصل بی طرفی رو رعایت نکردند و حجاب در آیین آنها بوده پس باید حذف می شده. به همین راحتی🤗 تاریخچه حجاب هم کشک بوده و نداشتیم اصلا. داداشم برو پول حلال در بیار. علم رو هم به اهلش بسپار Mzhmn (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- @Mzhmn کدام به اصطلاح «دانشمند معتبر» موی سر را از زیباییهای جنسی بدن زن دانستهاست؟ نگو بزار حدس بزنم، علیاکبر رائفیپور! آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- روی ابداع کننده پروپاگاندا رو سفید کردید واقعا، کجا حرف رائفی پور زدیم که داری سیاه نمایی میکنی؟
- شما بگو کدیور کجا فقیه بوده که از فقهاء به حسابش آورديد و حرفش رو به اسم فقهاء به خورد ملت می دهید؟
- شما سیاسی هستید و ویکی پدیا هم اغراض سیاسی خاصی را دنبال میکند. تمام Mzhmn (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
- @Mzhmn من در این صفحه مطلب خاصی ننوشتم. تنها یکی از ویرایشهاش رو خنثی کردم.
- ضمناً مطابق تکذیبنامهٔ ویکیپدیا، مقالهها ممکن است از نظر برخی یا حتی عدهای زیاد، نامعتبر تلقی شوند اما این خللی در روند ویرایش ایجاد نخواهد کرد. در ویکیپدیا منابع اولیه هم کلاً از منابع معتبر حساب نمیشوند، مانند قرآن یا تورات یا انجیل و یا بقیهٔ ادیان مانند بهائیت یا هندوئیسم و کنفسیوسگرایی و مزدیسنا و اینکه به آنها ارجاع داده نمیشود برای این نیست که بیطرف نیستند، چون کلاً ۹۰ درصد منابع یا بیشتر بیطرف نخواهند بود، حالا این وظیفهٔ ویکینویس است که بیطرف باشد نه نویسندهٔ آن مطلب. در خود مقاله هم آمدهاست که حجاب تنها مختص اسلام نیست و اشارههایی به ادیان دیگر شدهاست. ضمناً برای کسی اینجا تعیین تکلیف نکنید، خودم تجربهاش را دارم که میگویم. آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
- و یک نکتهٔ دیگر، شما که تنها چند ویرایش داشتهاید، چگونه اینقدر زود مدعی تسلط کامل بر سیاستهای ویکیپدیا میشوید؟! آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
- این شمایید که ویکیپدیا را دارید به محل سیاسی تبدیل میکنید! ویکیپدیا یک دانشنامهای آزاد است که همه میتوانند آنرا ویرایش کنند اما باید به ضوابط و قوانین رعایت کنند. یکی از مهمترین و اصولیترین قانون ویکیپدیا رعایت کردن دیدگاه بیطرفی است. در هرمقالهای چه حاوی رویداد و غیره باید به دو دیدگاه موافق و مخالف احترام گذاشت. پیشنهاد میکنم از این روند ویرایشی دست بردارید. استارتسلا (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- @Zarrre اگر به مثلاً چادر، حجاب گفته میشود دلیل نمیشود که حجاب را پوشش روی سر معنی نکنیم. همانطور که در مقاله آمدهاست، برخی از انواع حجاب بخشهای دیگر بدن را نیز میپوشانند و اینکه موهای سر از زیباییهای جنسی بدن زن نیستند که بتوان گفت حجاب برای پوشاندن قسمتهای جنسی بدن زن است. آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- درود
- به نظر من این ساخت مدخل حجاب اسلامی یک اشتباه است.
- ما کلمه ای داریم به نام حجاب ، این کلمه مختص پوشش اسلامی زنان در جهان است به عبارتی کلمه است که چنین ماهیتی دارد بعد رفته اند یک مدخل جدید ساخته اند به نام حجاب اسلامی که به طور کامل رد شده و معنایی ندارد و نشان دهنده عدم دقت در ماهیت کلمه است.
- وقتی شما کلمه حجاب را می شنوید یاد حجاب یهودیان یا هندوها می افتید؟!
- حجاب کلمه مشخص برای پوشش اسلامی است.
- اگر کلمه حجاب را برای همه پوشش های زنان در جهان به حساب می آورید این یک اشتباه زبانی و منطقی است. برای اشاره به پوشش زنان همه جهان می تواند پوشش زنان در جهان گفت و مثلا یهودیان شاید چیزی شبیه حجاب مسلمانان داشته باشند اما نام آن چیز دیگری است و ما به آن نمی توانیم بگوییم حجاب یهودیان و دیگران نیز به همین شکل اکوان (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)