لطفاً از صفحههای بحث (مثل اینجا) فقط جهت بهبودی و بهینهسازی مقاله استفاده کنید. صفحات بحث جایی برای بیان عقاید و نظرات شخصی، مطلبنویسی و گفتوگو در پیرامون موارد نامرتبط و بهجز در راستای بهبود مقاله نیستند. |
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله تصوف است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت خیلی بالا دارای امتیاز ۲٬۰۱۲ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | ||||||||||||||||||||||
|
صوفیگری
واژه صوفیگری از نظر ساختار درست است و چسباندن پسوندها و پیشوندهای فارسی به احزای غیرفارسی ایرادی ندارد. منتها، این واژه مناسب عنوان اصلی نیست. سابقه کاربردهای هر واژه برای آن یک بار معنایی بوجود میآورد و واژههایی مانند صوفیگری، شیعهگری و بابیگری از آنجا که با نوشتههای کسروی رواج پیدا کردند، لحن بیطرفانه ندارند. در دانشنامه، لحن بیطرفانه مقدم بر فارسیسازی است. محمود 16:56, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- این صفحه از سایت ایران امروز است و خود آن مطلب از سایت irantarikh از این رو به نظر مشکل حق تکثیر دارد.۰۶:۲۹, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
ترجمه از ویکیپدیای انگلیسی
این مقاله بهزودی از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه خواهد شد. این الگو بر تمام مقالههای پروژهٔ ترجمه از ویکی انگلیسی اعمال خواهد شد و ما با ویکیپدیای فارسی پیرامون این موضوع در تماس هستیم. از شکیبایی شما سپاسگزاریم.
اگر این صفحهای که قرار بر ترجمهٔ آن است همینک در ویکی فارسی موجود بوده؛ لیکن بسیار کوتاهتر از متن ترجمهشوندهاست، متن ترجمهشده در صفحهٔ بحث گذاشته خواهد شد تا به صلاحدید شما با متن اصلی ادغام شود.
تصوف
مطالب عنوان شده بعضا برداشتهای شخصی و بدون مرجع میباشد که نیاز به تغییرات اساسی دارد با توجه به اینکه کاربر جدید هستم چگونه میتوانم نسبت به انجام این تغییرات اقدام نمایم؟
- با ذکر منبع معتبر از کتاب یا منابع آنلاین در مورد موضوعی که میپندارید اشتباه است نسبت به تغییر آن اقدام کنید.اما بدون ارائه منبع معتبر چیزی را تغییر ندهید.-- iroony ۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
حذف اخیر
مطالبی که حذف شد، گذشته از آنکه نزدیک به یک سال است بدون منبع اضافه شده ، از لحاظ محتوایی نیز با هر آنچه در باب تصوف تا کنون در منابع معتبر قید شده در تضاد و نظریه ای عجیب و غریب است. از جمله مدخل تصوف در دانشنامه بزرگ اسلامی مراجعه فرمایید. + نرسی ۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
ادغام
دوستان اگر اجازه دهند من این ۲ مقالهٔ عرفان و تصوف را ادغام کنم. در شکل کنونی بسیار سردرگم و قاطی پاطی است.--زرشک ۲۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- سلام بر شما. من نمیدونم بالاخره شما این دو موضوع مشابه به هم و بسیار متفاوت از هم ادغام کردید یا کسی دیگر. اما ای کاش میدانستید که تفاوت بسیار بسیار زیادی هست بین تصوف و عرفان که البته شباهتهای بسیار اندکی هم وجود داره. اما ادغام کردن این دو کاری بسیار اشتباه بوده و کسانی که در مورد تصوف و یا در مورد عرفان تحقیق میکنید با خواندن این مقاله به بیراهه خواهند رفت. علتش هم اینه که مدیران و دست اندرکاران ویکی فارسی متأسفانه تفاوتهای بسیار زیاد و بعضاً تضادهای این در رو یا نمیدونستند و یا نادیده گرفتند.
- ولی متأسفانه قدرت دست شماست و هر چیز درست یا غلطی رو باید خواندگان عادی به اشتباه بپذیرند. وای بر شما و وای بر کسانی که این مقاله رو به عنوان مرجع خوانده یا خواهند خواند.2.186.128.130 ۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
- من هم با ادغام این صفحه با صفحه عرفان موافق هستم به شرطی که عنوان آن «عرفان و تصوف» باشد. چون بسیاری از افراد به دنبال خود واژه تصوف ممکن است رو به تحقیق بیاورند و بنابراین در عنوان مدخل عرفان برای آنان مشخص باشد که این متن در مورد تصوف و عرفان است.
- عرفان و تصوف معادل هم نیستند. تصوف طبق تعریف (در همه فرهنگهای لغت) یعنی «عرفان اسلامی» مثلاً در American Heritage Dictionary: Sufism=Islamic mysticism بنابراین ادغام تصوف در عرفان صحیح نیست.Shirvanloo
حذف تفاوت سلسله و فرقه
دوست محترم با نام شهروند صفر و نام کاربری MKH121 گفتگو این قسمت را بدون مدرک موثق و با منابع اشتباه ارائه داده اند. هیچ یک از دو منبع ذکر شده، [۱] و[۲] از مطلب ایشان پشتیبانی نمیکند و چه بسا کاملا برعکس فقط از سلسله نام برده و حرفی از فرقه نمیزنند.پیشنهاد میکنم که دوست محترم دست کم مطالب را مطالعه کنند و اگر در موردی سررشته ندارند در تدوین آن مطالب در ویکیپدیا خودداری کنند. کامران گلریز (بحث) ۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
با تشکر هر دو منبع فوق الاشاره را مجددا مرور کردم. یکی عنوان صفحه اش فرق تصوف است و دیگری نیز به طور کامل در مورد رقه صحبت می کند. شاید اشتباهی صورت گرفته است در هر صورت اختلاف نظری وجود دارد بهتر است سایر دوستان نیز مشارکت کنند تا جنبه شخصی و جنگ ویرایشی پیدا نکند. شهروند درجه صفر (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- اول:
سیاست ویکی پدیا: نبود بیطرفی به عنوان بهانهای برای پاککردن سیاست بیطرفی گاهی به عنوان بهانهای برای پاککردن نوشتارهایی که جانبدارانه تلقی میشوند به کار میرود. آیا این ایرادی دارد؟ در بسیاری از موارد بله! بسیاری از ما معتقدیم که صرف اینکه متنی جانبدارانهاست برای پاککردنش کافی نیست. اگر اطلاعات معتبری در آن یافت میشود باید فقط ویرایش شود. گاهی اوقات در تعیین اینکه ادعایی درست یا بهدردبخور است مشکل پیش میآید. خصوصاً هنگامی که افراد مطلع نسبت به مبحث اندکند. در چنین صورتی، خوب است که اعتراضات در صفحهٔ بحث مطرح شود. اگر کسی دلیلی دارد که نویسندهٔ متن جانبدارانه تن به تغییر متن نخواهد داد، گاهی متن را از صفحهٔ مقاله به صفحهٔ بحث انتقال میدهیم ولی کامل پاکش نمیکنیم. اما این آخری باید به عنوان واپسین حربه به کار گرفته شود نه به عنوان وسیلهای برای تنبیه کسانی که نوشتارهای جانبدارانه نوشتهاند.
- دوم:
از یک منبع است: فرقه تصوف چه فرقهای است؟ توضیح دهید. از منبع دیگر(عنوان صفحه): فرق اسلامی> صوفیه> فرقههای صوفی از منبع دیگر: عرفا و متصوفه هر چند یک انشعاب مذهبی در اسلام تلقی نمیشوند و خود نیز مدعی چنین انشعابی نیستند و در همه فرق و مذاهب اسلامی حضور دارند، در عین حال یک گروه وابسته و به هم پیوسته اجتماعی هستند. یک سلسله افکار و اندیشه ها و حتی آداب مخصوص در معاشرتها و لباس پوشیدنها و احیانا آرایش سر و صورت و سکونت در خانقاهها و غیره، به آنها به عنوان یک فرقه مخصوص مذهبی و اجتماعی رنگ مخصوص داده و میدهد.
- سوم:
خنثی سازی ویرایش افراد خرابکاری نیست والا هیچ مقاله ای در ویکی پدیا شکل نمی گرفت. توسعه و اصلاح مقالات از طریق همین ویرایش ها و حذف و اصلاح ها صورت می گیرد. صبور باشید و با حوصله و جدیت بحث را پیگیری فرمایید. شهروند درجه صفر (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
- متصوفه را هرچه بنامیم در اصل کلی فرقی نمی کند. اما از نظر استفاده لغوی٬ <سلسله> صحیح است چون توالی ارشاد و اقطاب را تداعی می کند. اما اطلاق <فرقه> به این گروه بیشتر جهت تصغیر و خفیف نمودن آنان است و چون در مقاله عنوان شده که مخالفین چنین تسمیه ای بکار میبرند و نیز چون منبع دارد گنجاندن آن در مقاله مجاز است.--Anvar11 گفتگو ۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
- دوست محترم Anvar11 دقیقا به اصل مطلب اشاره کردهاید. اعتراض من به استفاده نادرست از منابع است . منبع اول [۳] راجع به مشاهیر صوفیه هست و حتی یکبار هم استاد مطهری حرف و بحثی راجع به فرقه نکرده و تمام مکاتب صوفیه را سلسله نامیده. منبع دوم [۴] هم که یک وبلاگ است هیچ اشارهای به این موضوع نکرده و از تیتر سئوال فرقه تصوف چه فرقهای است؟ توضیح دهید. به عنوان منبع استفاده کردهاند !!!! کامران گلریز (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
بحث در مورد ادعاهای متصوفه
این مطالب را از متن مقاله برداشتم تا در مورد آن بحث کنیم به نظر من این مطالب به این شکل نمی تواند در مقاله بیاید شاید با کمی تغییر و در شکل و در قالب بتوان آنها را در ذیل بخش مناسبی آورد شهروند درجه صفر (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- با سلام به شهروند درجه صفر. من هم با حذف این پنج بخش از خود مقاله موافقم و این را قبلاً به کاربر SBG42 که آنها را نوشته و اضافه کرده بود، تذکر دادم که هرچند این مطالب برحق و درست و زیباست ولی جایش در خود مقاله نیست بهتر است در ویکی نبشته نوشته شود و به آن در مقاله اصلی پیوند داده شود.--Anvar11 گفتگو ۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- ویکی نبشته راه حل مناسبی به نظر می رسد از کاربر عزیز SBG42 هم تشکر می کنم مطالب واقعا جالبی است اما در خود مقاله جا نمی افتد. خواستم در ذیل ادبیات تصوف بخشی اضافه کنم تا این مطالب را با تغییراتی ذکر کنم اما هر چه کردم نشد. شهروند درجه صفر (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
تکمیل بخش ادبیات تصوف
کسی توانایی نوشتن یک مقاله کامل راجع به ادبیات تصوف دارد؟ اگر چنین است زحمتش را بکشد و بخشی از مطالب را به آنجا منتقل کند و سپس اینجا پیوند بخورد برخی از این مطالب مانند هفت شهر عشق صرفا به ادبیات تصوف بر می گردد. و خیلی هم شیعی است. شهروند درجه صفر (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)
سلام همکاران ویرایشگر.
من بهتازگی ۱ پیوند خارجی موجود در تصوف را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا میخواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20150630065354/http://projectsufism.com/ به http://www.projectsufism.com/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)
سلام همکاران ویرایشگر.
من بهتازگی ۲ پیوند خارجی موجود در تصوف را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا میخواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20111012093825/http://moridenur.ir/?page_id=525 به http://moridenur.ir/?page_id=525 افزوده شد.
- برچسب
{{پیوند مرده}}
به http://www.ghadir.ca/multimedia/e-books/almizan/data/Almizan05/html/almiza22.htm اضافه شد. - بایگانی https://web.archive.org/web/20101125132254/http://cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=5957 به http://www.cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=5957 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)