آخرین نظر: ۱۶ سال پیش توسط Mostafazizi در مبحث آکمهئیسم
![]() | رد کردن جدول تا شروع بحثها | ![]() |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله آکمهایسم است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
![]() | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۱۶۴ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
![]() |
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | |||||||||||||||||||||||||||
|
آکمهئیسم
از آنجا که آکمه واژه بسیط است به نظرم بهتر است آکمه را بدون نیمفاصله بنویسیم. در قیاس با افئوس (Epheus)، ارفئوسی (Orphic)، سائل، مائده، زائده، سوئد، پوئن، رئالیسم و ... (املاءها برگرفته از فرهنگ علوم انسانی داریوش آشوری) که افهئوس، ارفهئوسی، سائهل، مائهده و زائهده، سوئهد، پوئهن، رهئالیسم نوشته نمیشود پیشنهاد میکنم آکمئیسم عنوان قرار بگیرد.--ماني ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
- مانی عزیز! ایرج کابلی و خشایار دیهیمی و رضا سیدحسینی که همه از برجستهگان ادبیات فارسی هستند در نوشتن آکمهئیسم وحدت نظر دارند. البته آقای کابلی آکمه را ترجیح میدهد و این ربطی به بسیط بودن کلمه ندارد چون در نوشتن نام از لاتین به فارسی فقط خوانش درست آن ملاک قرار میگیرد که ظاهرا نوشتن آکمه موجب درستتر خوانده شدن میشود. وگرنه فارسیزبان براثر عادت زبانی خود ک را ساکن نخواهند خواند. به هر حال تصور من این است که بهتر است دست به تحقیق دست اول نزنیم و منابع معتبر و رواج را ملاک قرار دهیم که از نظر من درستترین شکل آکمهایسم است اما چون آکمهئیسم رواج بیشتری دارد آن را ملاک قرار داده بودم. عزیزی ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- از آنجا که قرار در ویکی بر اساس رایجترین شکل است پس با توجه به تجربهٔ شما در مورد شکل رایج این واژه؛ به نظر من هم همان آکمهئیسم بهتر است عنوان باشد. دوستار.--ماني ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
- سپاس استاد. عزیزی ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)