Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url url
  2. Weltenzyklopädie
  3. ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۶ ساعت پیش توسط Atabakjan در مبحث افزودن وبسایت به فهرست سیاه
میانبر:
برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

سرآیند تابلوی اعلانات مدیران:


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ۱۲ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
این جعبه:
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

 خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه
بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۵ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران


دور زدن قطع دسترسی، زاپاس خستگی ناپذیر

آخرین نظر: ۱۳ روز پیش۱۳ نظر۳ شخص در بحث

درود، حدود دو سال پیش، یک نام کاربری به نام کاربر:reza carmahal چند مقاله در مورد گویشهای خوزستانی مثل گویش رامهرمزی و گویش هندیجانی و… ساخت که پر از جعل منبع بود (عمدتا شامل رقابت‌های قومی-قبیله‌ای). من جعل منبع‌ها را حذف کردم و به برخی مقالات برچسب «نیازمند منبع» زدم.مثل [۱] و [۲]. ایجاد کننده مقاله به دلیل تخلفات فراوان قطع دسترسی شد. از آن زمان تا کنون دهها نام کاربری (بطور تخمینی حدود یکصد نام کاربری) بطور مستمر جعل منبع‌های ایجاد کننده را در این چند مقاله تکرار کرده‌اند و همگی قطع دسترسی شدند. سال گذشته جناب مدیر جیپوتر برای حل مشکل زاپاس‌بازی، مقالات را در حد کاربران تاییدشده پایدار حفاظت کردند.[۳] [۴] اتفاقی که افتاد این بود که دوباره دهها نام کاربری ابتدا با ویرایشهای مختلف خود را به حد کاربر تایید شده پایدار می‌رساندند و سپس ویرایش‌های اخلالگرانه انجام می‌دادند(کاربری‌های در آب و نمک خوابانده). شکایت از تک‌تک این زاپاس‌ها از من و سایر کاربران وقت زیادی گرفت. بطوری که در دو سال گذشته عمدتا به گزارش و اثبات زاپاس بودن این نامهای کاربری مشغول بوده‌ام (که هر دفعه در جعل و زاپاس بازی باتجربه‌تر می‌شوند) و از علاقمندی‌های ویکی‌پدیایی خود بازمانده‌ام. کاربر: Mewoinedible جدیدترین نام کاربری است که اخلالگری‌های مشابه با سایر زاپاس‌ها انجام می‌دهد.[۵] [۶] با این کاربر وارد گفتگو شدم تا شاید این بار اخلالگری نکند، اما ایشان باز هم دچار وپ:نشنیدن بود و آن چنان که در گفتگوی طولانی دیده میشود، جعل منبع خود را نپذیرفت. صرفا برخی منابع آنلاین را اصلاح کرد و جعل منبع‌های قبلی را این بار از قول منابعی که به آنها دسترسی نیست نوشت.[۷] با نگاهی به ویرایشهای ابتدایی این نام کاربری، در آب و نمک خوابانده بودن آن مشهود است. علاوه بر موارد بالا شباهتهای دیگری نیز موجود است که پس از مشخص شدن مدیر بررسی کننده، در صورت نیاز برای ایشان ایمیل می‌کنم تا لو نرود و باعث حرفه‌ای تر شدن کاربر زاپاس‌باز نشوم و کار خودم در بررسی زاپاس‌های بعدی این کاربر حرفه‌ای سختتر نشود.

از مدیران گرامی تقاضا دارم اولا زاپاس بودن کاربر:Mewoinedible (با نام قبلی کاربر:Gogohiiii) را با «بازرسی» یا آزمون اردک بررسی فرمایند. ثانیا فکری کلی برای این شرایط کنید، تا کی باید هر دفعه این‌ همه وقت بگذارم و از اول با ایشان بحث کنم و بعد مدرک جمع کنم و شکایت کنم؟! ما داوطلبانه در ویکیپدیا فعالیت می‌کنیم و شایسته نیست به خاطر یک زاپاس‌باز حرفه‌ای این همه وقتمان تلف شود. چند مثال از حدود یکصد ‌زاپاس را در ادامه مینویسم.

زاپاس‌هایی که از روش بازرسی قطع دسترسی شدند

تا این لحظه ۳۱ زاپاس ایشان از روش بازرسی کشف شده و در رده زیر دیده می‌شود: رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Korzangolu

چند مثال از زاپاس‌هایی که با آزمون اردک بسته شدند

(فقط زاپاس‌های ایشان در مقالهگویش رامهرمزی را وقت کردم پیدا کنم و لیست کنم، در مقالات دیگر هم زاپاسهای دیگر داشته‌اند و دارند)


کارون گفتگو ۲۳ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

@Karooon بالاخره یک همدرد پیدا شد! به قول شما این حجم از کاربران زاپاس و خرابکار، لذت ویرایش‌ را از ما گرفته‌اند. من که عملا کم‌کار شده‌ام. به عقیده بنده این‌ها نه یک نفر بلکه شاید چند نفر هستند که دوره‌ای ظهور می‌کنند. به هرحال به معنای واقعی کلمه سامانه را به بازی گرفته‌اند و راه دور زدنش را نیز خوب یاد گرفته‌اند. حتی یادم می‌آید یک بار یک نام کاربری مشابه من ساخته‌بودند و ویرایش می‌کردند! کاربر:vajb. چندتا ریسه بالاتر نیز یک کاربری را گزارش داد‌ه‌ام که احتمالا از همین‌هاست. بنده با محتوای این ریسه کاملا موافقم و حمایت می‌کنم که مدیران هر چه سریع‌تر چاره‌ای بیندیشند. پیدا کردن و بستن زاپاس‌ها دیگر فایده‌ای ندارد. Vajd (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ
هیچگونه جعل منبعی توسط بنده صورت نگرفته است و شما درحال تحریف واقعیت هستید و از اول هم علاقه به گفت و گو نداشتید. درمورد گویش دزفولی هم درحال لجبازی بودید که مدیر @Tisfoon مانع شما گردید.
در مقاله مذکور چندین منبع برخط و آنلاین وجود دارد که قابل برسی آسان است و همان ابتدا آنها را برای شما توضیح داده بودم خصوصا شما برای مدت طولانی بدون استنناد به هیچ منبعی که مستقیما رامهرمزی را گویشی از فارسی بداند جعل کرده بودید و بعدا همان مطلبی که بنده از گلاتولوگ آورده بودم را قرار دادید!
ایرانیکا، مجله مطالعات خلیج فارس، اطلس زبان های ایران و چندین و چند منبع دیگر تمام و کمال آنچه را بیان کرده بودند بدون دست بردن و اعمال سلیقه شخصی آورده شده اند. شخص شما علاقه دارید هرگونه اسمی از لُر آورده میشود در مقالات حذف کنید و بی طرفی را رعایت نمیکنید.
از همان ابتدا به شما گوش زد کرده بودم که جعل منبع کرده اید و نسخه ای که مداوم بدان برگردانی میکردید جعل منبع صورت گرفته شده بود و من از همه منابع چه آنهایی که از قبل بودند چه دها منبع دیگر که همگان به راحتی قابل برسی هستند چرا که اکثرا منابع برخط هستند یا پی‌دی‌اف آنها در دسترس است مطالبی را تمام و کمال بدون دست بردن در آنها نقل کرده بودم و هیچ گونه دیدگاه یا نظریه‌ای را بر حسب نظر شخصی حذف نمیکنم دقیقا برعکس شما!
توضیحات بنده در این باره درهمان پیام های اولیه در صفحه بحث:گویش رامهرمزی موجود است.
کاربر:Vajd شما با هیچ کدام از اکانت های بالا ویرایش مشترک یا درگیری نداشته اید و من اکانت های زاپاسی میبنیم که با زاپاس های بالا درگیر بوده اند یعنی شخص شما داشتن اکانت زاپاس را قبول میکنید؟ Mewoinedible (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ
پیشنهاد میکنم به جای داشتن حس مالکیت و تعصب قومی به مقالات گوناگون بگذارید کاربران دیگر هم در آنها ویرایش کنند. Mewoinedible (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ
در ضمن جناب مجتبی (کارون) شما سابقه زاپاس بازی را در صفحه گویش دزفولی با کاربر میثم داشته اید و حتی در سیاهه تان و بحث های قدیمی موجود است و علاقه دارید به دیگر حمله شخصی کنید بارها در باره من چه در صفحه بحث خودم چه مدیر تیسفون چه حتی صفحه مقاله اینکار را کرده اید. Mewoinedible (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ
من‌ نه در بحث با کاربر میثم نه در بحث با کاربر دیگری هیچگونه زاپاس‌بازی نداشته‌ام. دروغ مگویید! اگر هم می‌داشتم، ارتباطی با این شکایت نداشت. کارون گفتگو ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ
ویژه:مشارکت‌ها/Jamshid01
همه چیز مشخص است البته ربطی ندارد اما خودتان وقتی به من تهمت میزنید و به جای مشارکت در صفحه بحث مقاله با وجود قرار دادن دهها منبع مختلف که بسیارشان برخط هستند مطالب را برگردانی میکنید بنده هم میتوانم موارد اینچنینی را بیان نمایم.
در همان صفحه گویش دزفولی با وجود اینکه مطالب جدید بودند و منابع مشخص و برهان داشتند شما برگردانی میکردید و دردفاع از برگردانی‌ها مواردی رابیان میکردید که هیچگونه ربطی بدان ویرایش ها نداشتند: مانند بیان اینکه بنده در حال جایگزینی فارسی با لری هستم یا قبلا این مطالب برسی شده بودند و بر سر آن اجماع شده است یا من زاپاس هستم و یا غیره که هیچ کدام اصلا صحت نداشتند سعی در تحریف واقعیت و قطع دسترسی بنده داشتید که اصلا ربطی به ویرایش ها بنده نمیداشتند و اگر دخالت جناب @Tisfoon نبود در آن صفحات هم مطالب را برگردانی میکردید. Mewoinedible (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ
@Mewoinedible اصلا نمی‌خواهم وارد درگیری بین شما شوم، در ضمن از حدود دو سال پیش به شدت با این کاربران زاپاس درگیر بوده‌ام و اگر اشتباه نکنم دفعه اول خودم گزارش دادم و مدیران قطع دسترسی کردند. آن اوایل حساب‌های دیگری هم بودند که زاپاس تشخیص داده‌شدند، جناب کارون نیاورده‌اند من هم راستش را بخواهید نام‌هایشان را به یاد ندارم. Vajd (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ
@Karooon@Mewoinedible بنده بیشتر از این چیزی در اینجا نمی‌نویسم. فقط خوشحال شدم که جناب کارون یک ریسه کامل و با جزئیات در مورد این زاپاس‌ها در اینجا نوشتند. در آخر لازم می‌دانم به نکته‌ای اشاره کنم؛ یکی از شگردهای زاپاس‌هایی که لااقل من با آن‌ها درگیر شدم این بود که ریسه‌ای که در مورد آن‌ها در تام باز می‌شد را شلوغ می‌کردند و مطالبی که باید در صفحه بحث می‌گفتند را اینجا می‌آوردند. مدیران هم معمولا آنچه که کوتاه‌تر باشد را زودتر بررسی می‌کنند. در نهایت ریسه در تام بایگانی می‌شد بدون بررسی و حل و فصل. بنده طبق فرض حسن نیت امیدوارم که شما زاپاس نباشید و از این شگرد استفاده نکرده‌باشید و جناب کارون هم در این دام نیفتند و بحث کش داده‌نشود. بدرود Vajd (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ
کاربر: Mewoinedible همچنان مشغول مبارزه قومیتی در مقالات ویکیپدیاست، مثل این. و مایل به گفتگوی مفید نیست و به پرسش‌ها پاسخ نمیدهد و صرفا صفحه بحث را شلوغ می‌کند تا بررسی توسط مدیران مشکل شود، مثل این ریسه. کنش مدیریتی نیاز است. نمیدانم چرا این ریسه رسیدگی نشده. درخواست کرده بودم این کاربر «بازرسی» شود، یا بعد از تعیین مدیر رسیدگی کننده، نشانه‌های زاپاس بودن این نام کاربری برای مدیر بررسی کننده ایمیل کنم (تا نوشتن نشانه‌ها در اینجا باعث آزموده‌تر شدن این کاربر نشود. در بسته شدن دهها زاپاس کاربری بالا، هر بار این کاربر با آگاهی بیشتر به زاپاس‌بازی دست زده) خوشبختانه هنوز نشانه‌های کافی وجود دارد. کارون گفتگو ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ
شلوغش نکنید. در [۸] کاربر مطالب منبع دار را دستکاری کردند و در صفحه بحث نیز برایشان توضیح دادم (در بحث ایشان پیام بنده موجود پیرو گفت و گو موجود است) و کاربر هم به طور کامل موراد مربوط به وابستگی زبان حذف کردند [۹]
در ارتباط با گویش رامهرمزی هم بنده تمام و کمال پاسخگوی شما بودم و اما شما خودتان را به وپ:نشنیدن میزدید.
نه جعل منبعی صورت گرفته نه خرابکاری برعکس شخص شما مطالب منبع دار که عموما نقل قول شده اند را به خاطر تعصب قومی حذف میکردید و این موضوع زیر پای گذاشتن اصل بی طرفی در ویکیپدیاست.
در همینجا از شما میخوام دلیل این [۱۰] برگردانی را توضیح دهید. Mewoinedible (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
همچنین توضیح دهند در کدام قسمت از منبع مذکور در این ویرایش ایشان [۱۱] نوشته است اغلب ساکنین مسجد سلیمان بختیاری هستند؟
چرا سعی در لُر ستیز یا تغییر متن مقالات به سلیقه و تعصبات قومی خود دارند؟
ایشان در صفحه گتوند نیز (و احتمالا در زاپاس هایشان) برای مدت طولانی مطالبی را تحت عنوان اینکه مردم گتوند گویش گتوندی دارند درج میکردند (اوایل منبعی هم نداشتند و بعد ها سایتهای توریستی/تبلیغاتی و حتی بسته استیکر پیام رسان گپ که خود از ویکیپدیا کپی کرده اند به منبع ایشان تبدیل شدند که هیچگونه ارزشی ندارند).
همچنین بدون ارائه منبع در صفحه گتوند بختیاری هارا تخته قاپو شده میدانند (در حالی که لوریمر این موضوع را در دوره قاجار رد کرده است)
درحالی که ویرایش های بنده تماما نقل قول و با استناد به لوریمر، اطلس زبانی، همچنین رزم آرا بوده است.
فقط درخواست دارم سابقه مقاله گتوند و سواستفاده جناب کارون از دسترسی واگردانی بررسی شود. Mewoinedible (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ
شواهد به بازرسان ایمیل شد کارون گفتگو ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری صفحه و ویرایش ها جهت دار

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

این کاربر @FX200 این کاربر که نام کاربری آن شبیه به ربات هست با ویرایش های قومی سعی در خراب کاری صفحه ها را دارد لطفاً رسیدگی کنید با تشکر Pasbandi (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)پاسخ

بنده فقط ویرایش های بدون منبع کاربر قبلی را خنثی کردم و گزارش آن کاربر را هم در همین صفحه دادم
به نظر می آید خود این کاربر، زاپاس همان Hevea0 است. FX200 (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
من هیچ حساب زاپاسی ندارم این شما هستید ک چند حساب زاپاس دارین با نام های مختلف ک بیشتر به نام ربات ها شباهت دارند ک به این صورت دارین کار غیر اصولی را پیش میبرید Pasbandi (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ
اگر من حساب زاپاس دارم، شما میتوانید در اینجا گزارش دهید. FX200 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ
حساب زاپاس با کدام ثبوت و مدرک میای میگی حساب زاپاس دارم به جای ویرایش قومی خودتان صفحه را بهم نزنید و تهمت به من هم نزنید Pasbandi (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ
من مانند شما به کسی تهمت حساب زاپاس نمی‌زنم شما سعی در تغییر مقاله مربوط به پشتون ها ویرایش قومی و مقاله نفرت آمیز مانند این صفحه ناقلین پشتون ایجاد کردید در سایر مقاله ها مربوط صفحه خود وی ایش میکنید آیا شما دید من ویرایش شما را دستکاری کنم آیا شما دید من به مقاله مربوط به شما دست کاری انجام دهم این شما هستید که با بی اعتبار کردن صفحه در ویکی پدیا را بی اعتبار میکنید هیچ صفحه به زبان انگلیسی به نام این مقاله وجود ندارد. این ک شما از یک قوم و یا مردمی را دوست ندارید. ابن جای شک ندارد اینکه شما صفحه های مربوط ب جغرافیای و فرهنگ واقعی ویرایش قومی انجام میدهید دیگر صفحه را ترک خواهند و از منابع و درگاه های دیگر استفاده خواهند کرد و شما فقط صفحه را فقط بی اعتبار میکنید. Pasbandi (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری Kurdistan sarbarz

آخرین نظر: ۲۹ روز پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

کاربر @Kurdistan sarbarz: در صفحه مقالات زبان‌های کردی (زبان‌های زازا-گورانی ، زبان گورانی و...) پیوسته اقدام به قلع و قمع کردن مطالب دارای منبع کرده مانند [۱۲],[۱۳] و کاربر مذکور در صفحه بحث مقاله و صفحه بحث خودشان پاسخگو نبود و در اقدامی دور از تعامل مطالب افزوده شده توسط بنده برای گفت و گو و اثبات مطالب را پاک کردند.[۱۴]، [۱۵] این اقدام و ادامه دادن به ویرایش های بودن منبع این مهم را می‌رساند که کاربر به وضوح عدم تعامل و خرابکاری را سرلوحه قرار داده‌است.اکانزانا (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

درود کاربر احتمال زاپاس اکانت های بسته شده در همان صفحات هستند درصورتی که لازم باشد توضیحات بیشتری ارئه میدهم. Mewoinedible (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ
همچنین پیشنهاد میکنم بعد از رسیدگی و درصورت نیاز برگردانی درخواست محافظ صفحات مذکور در سطح قفل آبی دهید. Mewoinedible (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ
تکرار ویرایش‌های متبوع [۱۶] اکانزانا (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

درود بر گرامیان. به نظرم رفتار کاربر کاملا مصداق وپ:نشنیدن است. Atomsel (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

کاربر خرابکار و زاپاس

آخرین نظر: ۲۸ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود مدیر برسی کننده گرامی

کاربر @AKplayer.Real زاپاس و خرابکار هستند.

برای مثال در [۱۷] خرابکاری قومیتی مشهود است. همچنین در صفحه کهن‌آباد خرابکاری های بیشماری انجام داده اند. با توجه به الگوی ویرایشی احتمال مدهم زاپاس باشند. همچنین @Dr.Daneshmand از دیگر زاپاس های ایشان میباشد که مرتکب توهین و خرابکاری قومیتی در صفحات های مذکور شده اند براث مثال در [۱۸] خرابکاری مشهود است.

در صورت امکان ویرایش هایشان خنثی شود البته خودم نیز اقدام خواهم کرد.

با تشکر و ارادتمندتان Mewoinedible (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

باسلام بنده حساب کاربری ام را برای مدتی به شخصی سپردم که متاسفانه از حساب کاربری من برای خرابکاری قومیتی صرف کرد
پس از آن بنده تمام صفحه هایی که خرابکاری قومیتی شده بود رو خودم ویرایش کردم و به آخرین ویرایش صحیح باز گرداندم
ارادتمند AKplayer.Real (بحث) AKplayer.Real (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ

استفاده از ویکی برای هرزه نویسی و تبلیغات

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

لطفا حساب کاربری ویژه:مشارکت‌ها/امیر الله وردی زاده بی پایان بسته شود و لینک های زیر به اسپم افزوده شود


https://www.tajkhaton.ir/tajkhaton/

https://sorenadecoor.ir/ Luckie Luke (Talk / C) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

✓ بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

نیازمند کنش فوری

آخرین نظر: ۲۷ روز پیش۱۱ نظر۴ شخص در بحث

درود وقتتان بخیر

کاربر:Vikii1186 و کاربر:Kurdistan sarbarz هردو در حال خرابکاری در صفحات مختلف هستند (معتقد هستم گردانده هردو اکانت یکی بوده و احتمالا قبل تر دچار قطع دسترسی شده اند)

کافیست برخی از ویرایش ها بررسی شود که جعل منبع و خرابکاری مشهود است. (در صورت نیاز پیوند تفاوت ارئه میدهم اما با توجه به حجم گسترده خرابکاری گمانم لازم نیست.) Mewoinedible (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

دوست عزیز من پیام شمارو اینجا دیدم شروع کردم به برگرداندن ویرایش های خرابی که کرده بود به آخرین نسخه حداقل یک بار ویرایش هامو نگاه کن بعد بیا حرف بزن،لا اله الا الله...بیا و خوبی کن.. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ
ریسه را شلوغ نکنید تا رسیدگی شود. Mewoinedible (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ
جان؟اسم من رو به اشتباه اینجا نوشتی من خرابکاری نکردم فقط خرابکاری های این دوستمونو به اخرین نسخه ها برگردوندم. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ
پاسخگوی صفحه بحثتان باشید. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. احتمالا کاربر:Golpeti نیز زاپاس یا همزاد دیگر ایشان هستند. چرا که در مقاله ارومیه ویرایشی همسو با ایشان داشته‌اند. Atomsel (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

من فقط صفحه را برگردان کردم به مطلب قبل و نوشته قومیتی که اضافه شده بود را پاک کردم. شما یا معنی برگردانی را نمیدانید یا با قصد و غرض این تهمت ها را میزنید و یا خیلی بی کار هستید کاش توجه بیشتری کنید(Golpeti (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC))پاسخ
کدام نوشته قومیتی اضافه شده بود؟ ویرایشی که من انجام دادم نسخه پایدار مقاله ارومیه بود و شما آن را برگرداندید. ضمناً نیت‌خوانی نکنید. Atomsel (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

همچنین رفتار کاربر:Kurdistan sarbarz بسیار شبیه به رفتار کاربر:Rahimbn است. هردو کاربر در مقالات مربوط به کردها فعالیت میکنند و علی‌رغم مخالفت کاربران دیگر، مطالب مناقشه‌برانگیز را به مقالات اضافه می‌کنند و باعث بروز جنگ ویرایشی در مقالات می‌شوند. Atomsel (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

بنده هیچکدام از اکانت هایی که میگویید نیستم. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

نمونه ای از ویرایش‌های همسو دو کاربر:

این کاربران زاپاس هم نباشند احتمالا همزاد هستند. نمونه‌های مشابه دیگری هم هست در صورت لزوم ارائه خواهم کرد. Atomsel (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

اعتراض به شیوهٔ جمع‌بندی نبح صفحه مهدی امامی

آخرین نظر: ۳ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

سلام

چندی پیش نظرخواهی‌ای برای حذف صفحهٔ مهدی امامی ایجاد شد. بحث‌های طولانی و مبسوطی شکل گرفت و نهایتا توسط @Darafsh با این توضیح که «کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند» جمع‌بندی و صفحه حذف شد. اعتراضم را در صفحهٔ بحث به ایشان منتقل کردم و ایشان پیشنهاد کردند که اینجا موضوع را دنبال کنم.

نکات کلیدی من:

  • به قدر فهم من از معنی اجماع، در آن نظرخواهی، اجماعی سر حذف وجود ندارد. اختلاف نظر وجود دارد.
  • عمدهٔ رای‌هایی که برای حذف داده شده، یا پس از به‌روزرسانی‌های صفحه رفع شده و یا از اساس فاقد اعتبار بوده‌اند. به طور مشخص در یک مورد، یکی از کسانی که پیش‌تر رای به حذف داده بود، رای خود را به سود ماندن صفحه تغییر داد. در صورت تمایل می‌توانید بحث‌ها را دقیق مطالعه کرده و مواردی که آشکارا به منابع و یا با رهنمودها در تعارض هستند را بخوانید.
  • صفحهٔ مهدی امامی، عالی نیست، خوب هم نیست اما شرایط وپ:موسیقی را داراست. با زیر سوال بردن دیپلم افتخار فجر، نمی‌توان چشم بر معیارهای دیگر نظیر انتشار آلبوم در انتشارات معتبر بست. اگر می‌توان چنین کرد، چه‌بسا بهتر باشد که سرشناسی موسیقی به کلی حذف شود چرا که معیارهای آن، در عمل کاربردی ندارند.

درخواست دارم این موضوع مورد بررسی قرار بگیرد و چنانچه موضوع آشکاری وجود دارد که من آن را نادیده می‌گیرم، لطفا بنده را راهنمایی کنید. Ahangarha (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

دشوار است که جز این فکر کنم اما عدم پاسخ و رسیدگی به این شکایت بیش از هر چیز شبیه به حمایت غیر مسئولانهٔ مدیران از یک‌دیگر است. صفحه‌ای، به ناروا (بنا به شواهدی که حاضرم در نشستی زنده سر آن بحث کنم) حذف شده است و کسی از جمله شخصی که حذف کرده است پاسخ‌گو نیست. آیا جای دیگری برای شکایت بردن و دادخواهی وجود دارد؟ Ahangarha (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

خرابکاریMewoinedible

آخرین نظر: ۲۹ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

کاربرویژه:مشارکت‌ها/Mewoinedible پیوسته درحال خرابکاری و حذف مطالب منبع دار در صفحات است. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

زاپاس جدید Bilbo Bagenz

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

کاربر:Payatkht زاپاس جدید کاربر [[کاربر:Bilbo Bagenz]] توسط مدیر امیر بسته شده بود


Luckie Luke (Talk / C) ۱۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

✓ قطع دسترسی بی‌پایان توسط امیر گرامی. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Maometto97

آخرین نظر: ۲۷ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

Special:Diff/40728830/41601400

با توجه به تفاوت ویرایش - عدم پاسخگویی و پذیرش اشتباه با توجه به ارایه تفاوت ویرایشات در صفحه بحث کاربر و اصلاح ننمودن اشتباهات لطفاً دسترسی حساس رده انبوه از کاربر گرفته شود

این مورد نیز کل رده را به جای اینکه اصلاح کند حذف کرده است Special:Diff/40518629 > Special:Diff/40518629/next

Luckie Luke (Talk / C) ۱۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

یک نکته رده صحیح وجود داشته است Luckie Luke (Talk / C) ۱۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

Luckie Luke درود؛ نخست این‌که عدم پاسخگویی به خاطر مشغله زیاد در دنیای بیرون از ویکی‌پدیا بوده و حمل بر بی‌ادبی نشود. دوم، همان‌طور که در صفحه بحثم خدمتتان عرض کردم جنسیت بازیکنان فوتبال در ویکی‌پدیای انگلیسی تفکیک شده و ویرایش‌های من در راستای اعمال این تفکیک بوده و از آن‌جایی که این تفکیک جنسیتی باید به صورت دستی ایجاد می‌شده بروز اشتباهاتی هم طبیعی است که امکان اصلاح دارد. سوم اینکه همان آنی قوکاسیان که مثال زدید رده:بازیکنان فوتبال مرد دور از وطن اهل ارمنستان و رده:بازیکنان فوتبال زن دور از وطن اهل ارمنستان را همزمان داشت که بنده رده مربوط به مردان را برداشتم (درواقع مرد را به زن تبدیل کردم ولی ابزار رده تکراری تشخیص داد و آن را برداشت) حال آنکه رده‌ای که شما افزودید (رده:بازیکنان فوتبال مهاجر اهل ارمنستان) اولا به خاطر هماهنگ شدن با رده‌های خواهر به اسم دیگری منتقل شده، دوما در ویکی‌پدیای انگلیسی صرفاً دارای زیررده است چراکه همان‌طور که گفتم تفکیک جنسیتی در این موضوع صورت گرفته درنتیجه مقالات باید در یکی از زیررده‌های بازیکنان فوتبال دور از وطن اهل ارمنستان قرار بگیرند. --Maometto (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

کاربر زاپاس اردک مشهود

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

@پهله نشین کاربر زاپاس مشهود است و تنها ۳ ویرایش داشته و به صورت حرفه ای منابع را وارد مقاله پهله کرده لطفا پیگیری شود Khaeko (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

Х با گذشت زمان و عدم فعالیت کاربر، فعلاً این ریسه ناموفق جمع‌بندی می‌شود. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

دسترسی واگردانی

آخرین نظر: ۲۶ روز پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

کاربر @Hossein 500: در اینجا [۱۹] اقدام واگردانی مطالب بدون منبع کردند حال آن که نه خرابکاری صورت گرفته بود نه هیچ کدام از شرایط واگردانی(ویکی‌پدیا:واگردان) رخ داده بود فقط با مطالب بنده مخالف بودند که هم اکنون بحثی هم در مورد آن جریان دارد ولیکن از مدیران درخواست دارم طبق قوانین استفاده از دسترسی واگردانی برای هر منظور دیگری —مانند واگردانی ویرایش‌هایی که با حسن نیت انجام شده‌اند و شما با آن‌ها مخالف هستید —احتمالاً سوءاستفاده از دسترسی تلقی می‌شود. اقدام نموده و در دسترسی واگردانی آن کاربر به دلیل عدم آشنایی یا سوءاستفاده از واگردانی تجدید نظر فرمایید اکانزانا (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

@اکانزانا لازم به ذکر است من با تمام قوانین این دسارسی آشنایی کامل دارم و هیچ سوء استفاده‌ای از این دسترسی از جانب وی نبوده و اینکه من مطلب بدون منبع را اضافه نکردم؛ همچنین من با نظر شما مخالف نبودم و مقاله را از ویکی‌پدیای انگلیسی بروز کردم ولی شما مخالفت کردید و معنقد بودید که این مطلب از نظر سرشناسی مشکل دارد اما اگر در مرورگرتان راجب مطالب من جستجو کنید، متوجه خواهید شد که این مطلب از نظر سرشناسی هیچ مشکلی ندارد. [۲۰] , [۲۱] , [۲۲] Hossein 2025 ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ
و اینکه به نظر من این کارتان درست نبود که در بحثی که شرکت نکردم از امضا و نام و نشان های من به طرزی استفاده کنید که انگار خودم آن را انتشار کرده‌ام. Hossein 2025 ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ
من در مرورگر در مورد مطالب جستجو کردم خلیج فارس ثبت شده بود پس و پیش دیگری نداشت. قبلاً هم توضیح دادم مثل این که اهمیت نمی‌دهید صرف اینکه در ویکیپدیا انگلیسی یا سایر زبان‌های ویکی پدیا نام خاصی برای یک بخش جغرافیایی استفاده کند دلیل نمی‌شود که ما هم از آن استفاده کنیم. در مورد واگردانی ویرایش بنده هم میتوانید بگویید مصداق کدام قانون است:
  1. برای واگردانی خرابکاری‌های عمدی واضح و ویرایش‌های دیگری که در آن‌ها دلیل واگردانی کاملاً مشخص باشد
  2. برای واگردانی ویرایش‌های فضای کاربری خودتان
  3. برای واگردانی تغییراتی که خودتان انجام داده‌اید (مثلاً اشتباهی)
  4. برای واگردانی ویرایش‌های کاربران تحریم‌شده که مجاز به ویرایش نیستند (اما آمادگی پاسخگویی درمورد چراییِ این واگردانی را داشته باشید)
  5. برای واگردانی ویرایش‌های گسترده (به‌دست یک کاربر ناآشنا یا ربات دارای نقص فنی) که برای دانشنامه نامفید شناخته می‌شوند، به شرطی که توضیحی درمورد واگردانی در مکانی مناسب مانند صفحهٔ بحث مربوطه داده شود.
    من که نتوانستم پیدایش کنم شما پیدایش کنید و بگویید طبق این بند قانون ویکی ویرایش اکانزانا را واگردانی کرده ام. ضمنا من ویرایش شما را تغییر نداده ام.اکانزانا (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

برای کمک به دانشنامه نیامده

آخرین نظر: ۲۵ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود. کاربر هیرکانی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) مدتی است درحال جنگ ویرایشی در مقاله ایرانشهر (مفهوم) هستند. ایشان مدام مطالبی بی‌کیفیت و عجیب را با خلاصه ویرایش‌های تکراری و دروغین به مقاله می‌افزایند. در این ویرایش در مطلب منبع‌دار دست هم برده‌اند و پس از بررسی، متوجه شدم که افزوده‌شان نیز با منبع ذکر شده مطابقت ندارد! باتوجه به جنگ ویرایشی، خرابکاری و جعل منبع واضح است که برای کمک به دانشنامه نیامده‌اند. ایشان قبلاً در بحث‌شان برای خرابکاری مشابه تذکر گرفته‌اند که ظاهراً به آن هم توجهی نکرده‌اند. محض احتیاط تمام ویرایش‌هایشان باید واگردانی شود. Atabakjan (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام ، منابع معتبر هست و مشکلی ندارد ، اینکه من در مقاله گفتم همگی منطقه قفقاز در کتیبه شاپور یکم از ایران بوده و ارجاع دادم به متن کتیبه در کعبه زرتشت که مورد تایید ویکیپدیا هست و در متن مقاله ایرانشهر هم از گذشته بوده ولی موبد زرتشتی 30 سال بعد و در قرن سوم میلادی در کتیبه خود همگی قفقاز را انیران گفته و علت آن را کامل شرح دادم چون موبدان زرتشتی دید مذهبی داشتن و از قرن سوم میلادی مسیحیت در قفقاز در حال گسترش بود و جای آیین زرتشتی را گرفت ، کجای این مطالب کذب هست ، شما بهتر هست دیدگاه خود را تغییر بدهید ، ضمن اینکه آیین مسیحیت از قرن پنجم میلادی در ایرانشهر رسمی شده و قبل آن همانند آیین مانوی در ایرانشهر غیر رسمی بوده هست و از ایرانی خارج شده و انیرانی بوده است ، این مطالب در خود مقاله ایرانشهر از گذشته هم هست ، شما چرا در برابر این مطالب مقاومت میکنید و پیشنهاد حذف من را میدهید ، من بالای 100 ویرایش موفق با منابع معتبر داشتم ، واقعا متاسفم هستم از دیدگاه شما هیرکانی (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

کاربرهای خرابکار

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۳ نظر۱ شخص در بحث

Pasbandi و Hevea0 این دو کاربر در صفحات دانشنامه خرابکاری انجام میدهند، بیشتر خرابکارهایشان قومیتی هست؛ قبلا در همینجا اطلاع دادم ولی کاری نکردید دوباره درخواست دادم.
FX200 (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

کاربر Hevea0
در صفحه بحثش اخطارهای زیادی از کاربران بابت خرابکاری دریافت کرده، و صفحه بحثش را خود خالی کرده. FX200 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ
اینجا [۲۳] Pasbandi را درخواست بازرسی دادم، و اینجا [۲۴] Hevea0 مورد بازرسی قرار گرفته بود. FX200 (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری کاربر:امیرحسین محرابلو از طریق افزودن اطلاعات نادرست

آخرین نظر: ۲۴ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

باسلام و درود. کاربر فوق چندی پیش در صفحه سریال تاسیان اقدام به افزودن نام قبلی سریال «برای آخرین بار» کرد که بنده پس از تحقیقات به چنین نتیجه ای نرسیدم و این مطلب را حذف کردم سپس دوباره در ۱۳ آوریل همین کاربر این مطلب را به صفحه اضافه کرد و بنده در روز ۱۴ آوریل حذف کردم و نوشتم که:

در هیچ منبعی ذکر نشده که نام قبلی سریال برای آخرین بار بوده. لطفاً اگر منبعی دارید که این را اثبات کنید آن را درج دهید.

اما این کاربر با بی اعتنایی به حرف بنده دوباره رفتار خود را تکرار کرد و من دوباره حذف کردم و هم در توضیحات ویرایشم و هم در صفحه بحث این کاربر این موضوع را متذکر او شدم اما دیروز او برای بار چهارم این مطلب نادرست و بدون منبع را اضافه کرده است و قصد تخریب صفحه با اطلاعات نادرست را دارد.

باتشکر از توجه‌تان

Mery1389 (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

جعل مداوم از سوی کاربر خرابکار Omidpor

آخرین نظر: ۲۲ روز پیش۱۰ نظر۲ شخص در بحث

Omidpor طی ویرایش های مخرب اقدام به نوشتن اسامی منبع های جعلی که وجود خارجی ندارند می‌کند برای مثال https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=اورکن_کرد&diff=prev&oldid=41620573 در این مورد و تمامی ویرایشات خود اقدام به نوشتن مطالب ناصحیح بر اساس منابع ناموجود با اسامی که خود آنها را ابداع کرده میکند و مدام در حال خرابکاری است.(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

حساب شما برای خرابکاری ساخته شده است منابع برای کتاب اسکندر امان الهی و دکتر ورجاروند و چگنی های قزوین لطفا از خرابکاری خود داری کنید Omidpor (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ
چنین منابعی موجود نیستند مشخص است که شما خرابکار هستید که اقدام به جعل می کنید و با نوشتن اسامی جعلی اقدام به خرابکاری و لرسازی مقالات می نمایید.(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ
من خودم اصالتا چگنی لوشانم منبع کتاب پژوهشی دربارهٔ پراکندگی قوم لر سکندر امان الهی بهاروند در دسترس است جدول و اسم روستا بر اساس اسم تیره ها نوشته شده است سکندر امان الهی به این مناطق سفر کرده بود و از مردم اصالت شناسی کرده بود دنبال فارس بازی نگردید این روستا ها ایل نشین هستن Omidpor (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ
هیچ منبعی تحت عنوان لرهای الموت و رودبار و لوشان و طارم و فلان وجود ندارد از خودتان خرابکاری نکنید؛ نمیدانم چرا مدیران هیچ واکنشی نسبت به اقدامات این فرد انجام نمیدهند(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ
اسم سر فصل کتاب اینه شما مشخصا یک کاربر زاپاس فارس گرا هستی بیشتر این دلیلی برای توضیح نمیبینم Omidpor (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ
دست از جعل بردارید مشخص هست که شما زاپاس هستید که اقدام به خرابکاری و جنگ ویرایشی میکنید؛ منابع فوق وجود ندارند. با اسامی جعلی بی و سر ته نمی توانید اقدام به جعل در ویکیپدیا کنید(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ
کاربر متخلف Omidpor حتی در اینجا https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی%E2%80%8Cپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&diff=prev&oldid=41622212اقدام به حذف شکایت بنده کرده است(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ
کاربر Omidpor مرتکب نقض سه برگردان شده استhttps://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=اروس%E2%80%8Cآباد&diff=prev&oldid=41622216(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ
https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?diff=41628733&markasread=23075124&markasreadwiki=fawiki&oldid=prev&title=کاربر:Shahalizadeh
اهانت و فحاشی کاربر Omidpor به بنده.(Shahalizadeh (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

درخواست افزودن عنوانی به فهرست سیاه عنوان

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

لطفا عنوان روشنای راه به دلیل ایجاد دوباره با عنوانی مختلف، به مدیاویکی:Titleblacklist افزوده شود. با سپاس. شاهان نوذری (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

✓ قفل آبی آسمانی توسط پرشیای گرامی. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

زاپاس جدید کار سورنا

آخرین نظر: ۱ روز پیش۵ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

Shahalizadeh ویژه:مشارکت‌ها/Shahalizadeh این اکانت ۲۰ روزه ساخته شده برای خرابکاری قومی مثل حساب زاپاس اصلیش اسم لر از مقالات پاک میکنه و اجازه گسترش نمیده اکانت اصلیش ترول خرابکار معروفه لحن و رفتار و خنثی سازی فله‌ای ایشونم مشهود سورنا۸۱۱۸ ویژه:مشارکت‌ها/سورنا۸۱۱۸ لطفا کامل قطع دسترسی بشه Omidpor (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

مشخص است که کاربر Omidpor که با منابع جعلی و بی سر و ته اقدام به خرابکاری در مقالات https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=اورکن_کرد&diff=prev&oldid=41622356 همانند این می‌کند خود حساب زاپاس است. کجا چنین وجود دارد؟! که هیچ نام و نشانی از آن نیست؟ این حساب کاربری که اقدام به جنگ ویرایشی و نقض سه گردان کرده باید بی پایان بسته شود واضح است که زاپاس بوده و برای خرابکاری به ویکیپدیا آمده است (Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ
اکانت دو ماه ساخته شده چگونه با منابع جعلی و نقض سه برگردان اقدام به جعل و نوشتن مطالب دروغین میکند؟ واضح است که خود شما حساب زاپاس هستید و باید مسدود بشوید.(Shahalizadeh (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ
https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=شهرستان_فراهان&diff=prev&oldid=41626883
جعل منابع توسط ترول خرابکار و زاپاس همچنان تداوم دارد؛ کجای این منبع به لری اشاره کرده؟(Shahalizadeh (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ
✓ قطع دسترسی بی‌پایان توسط مهرنگار گرامی. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

حساب ایجاد شده برای تبلیغ مقاله «دانشگاه علوم اسلامی رضوی»

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

لطفا دسترسی کاربر فوق به ویرایش دانشگاه علوم اسلامی رضوی گرفته شود یا خساب بی پایان بسته شود و مقاله نیز محافظت شود این حساب صرفا برای این مقاله ایجاد شده است در حال اخلال در این مقاله است تاریخچه مقاله را بنگرید به محض این که مقاله توسط جناب امیر محافظت شد کاربر ادغام به خرابکاری در مقالات از جمله مقالات زیر نمود تا بتواند با بالا بردن تعداد ویرایشاتش محافظت دور بزند


https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=%D8%AE%D8%B1%DA%AF%D9%88%DB%8C%D9%87&diff=40936814&oldid=40153226


https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=%DA%AF%D9%84%D8%A7%D9%85_%D8%A8%D9%87%D8%B1%DB%8C&diff=40937737&oldid=40937201


https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=%D8%AA%D9%84%D9%88_%28%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%AF%29&diff=40936835&oldid=40145568


https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=%D8%B3%D8%B9%D8%AF%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF_%28%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%88%D8%A7%D9%86%29&diff=40937138&oldid=40162292


Luckie Luke (Talk / C) ۱۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

لطفا دسترسی کاربر به مقاله «دانشگاه علوم اسلامی رضوی» گرفته شود و مقاله نیز محافظت شود (کاربر تا کنون سعی نموده است با چندین حساب زاپاس دیگر ویرایش تبلیغاتی روی این مقاله اعمال نماید به احتمال زیاد این فرد این دانشگاه ارتباط مستقیم دارد صرفا برای این مقاله این حساب کاربری ایجاد شده است Luckie Luke (Talk / C) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

عدم درج مطلب من

آخرین نظر: ۲۳ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. از انتشار مطالب من جلوگیری میکند ویکی. چرا؟

این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید.

نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: Chronic LTAs x4 Linkadstudio (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

=

رسیدگی فوری به کاربر جاعل

آخرین نظر: ۸ روز پیش۶ نظر۳ شخص در بحث

درود. کاربر Neginmadani (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) که بیش از ۲ هزار ویرایش هم دارند، به‌طور گسترده در حال جعل منبع هستند. ایشان صرفاً در مقالات می‌گردند و هرجا جای خالی یک منبع می‌بینند آن را با کپی‌پیست یک منبع از مقاله انگلیسی پر می‌کنند. در ۹۰ درصد موارد هم منبع افزوده شده ارتباطی با مطلب ندارد که در نتیجه جعل منبع آشکار است. (تا الان مقاله‌های امپراتور، امیلی نصرالله و دانیل پرل را که در آن چنین کرده‌اند را شناسایی کرده‌ام) اول می‌خواستم در بحث‌شان پیام تذکر قرار بدهم؛ لیکن پس از کمی بررسی متوجه شدم کار از تذکر گذشته است. لازم است تمام ویرایشات‌شان خنثی‌سازی شود. جناب @Huji گرامی کاربر فوق بسیار فعال است. تا کار از این خراب‌تر نشده لطفاً شما رسیدگی بفرمایید. Atabakjan (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

@Atabakjan: لطفاً با ذکر پیوند تفاوت، مثال‌هایی ارائه کنید. — حجت/بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ
@Huji مثلاً در مورد افزوده‌هایش در مقاله امپراتور: منبع اول فقط درباره ریشه واژه امپراتور است اما آن را به عنوان منبع کل بخش آغازین قرار دادند. منبع دوم فقط درباره عنوان امپراتور در ژاپن است و حتی ۱ درصد به مطلب ارتباط ندارد. منبع سوم مقاله‌ای درباره عنوان امپراتور در جهان شرق و غرب است که آن هم هیج ارتباطی به مطلب ندارد. منبع چهارم هم دقیقاً به امین شکل. یعنی از تمام منابعی که افزوده حتی ۱ مورد درست و مرتبط نبوده است! در باقی مقالات هم وضع دقیقاً همین است و کاربر رندوم چند منبع نامرتبط را کپی‌پیست می‌کند که می‌توانید با یک بررسی کوتاه متوجه شوید. (1 و 2) وجود چنین کاربرانی باعث تاسف است. در ظاهر خیلی‌ها گمان می‌کنند برای کمک آمده‌اند؛ اما فقط درحال بی‌اعتبار کردن ویکی‌پدیا هستند. Atabakjan (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ
از ایشان درخواست توضیح کردم. — حجت/بحث ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ
@Huji درود حجت گرامی. سه روز گذشت و با اینکه کاربر همیشه فعال بود، از زمانی که در بحثش پیام گذاشتید غیرفعال شده و هیچ پاسخی نمی‌دهد. به نظر من دارد وقت‌کشی می‌کند. پاسخ دادن یا ندادنش تفاوتی در جعلی بودن ویرایشاتش نمی‌کند. فعلاً تمام ویرایشاتش را خنثی‌سازی کنید و اگر تا چند وقت دیگر باز هم نخواست پاسخی بدهد، دسترسی‌اش را قطع کنید. Atabakjan (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ
سلام، عذر می‌خواهم. به دلیل مسافرت و عدم دسترسی به اینترنت، امکان پاسخگویی نداشتم و این موضوع دلیل غیرفعال بودنم بوده، نه فرار از پاسخ.
در مورد سوال شما درباره منبع دهی از آنجا که بحث مربوط به ریشه‌شناسی واژه بود، منبع را در انتهای همان پاراگراف ذکر کردم و فکر نمی‌کردم این شیوه ارجاع مشکل‌ساز باشد. درباره سایر موارد، اگر با دقت به منبع ارائه‌شده مراجعه کنید، متوجه ارتباط آن خواهید شد. ممکن است در ابتدای مطلب، ارتباط مستقیم به نظر نرسد، اما در ادامه حتماً به موضوع مورد نظر پرداخته شده است. منابع ارائه‌شده کاملاً هدفمند بوده و به هیچ وجه کپی‌پیست بی‌دلیل محسوب نمی‌شوند.
با سپاس از دقت شما. Neginmadani (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ

گرجیدوز

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

با سلام

بنده مقاله‌ای دربارهٔ «گرجیدوز» تهیه کرده‌ام و از آن‌جا که نام کاربری‌ام نیز «گرجیدوز» است، متأسفانه هنگام انتشار مقاله با خطا مواجه شده‌ام؛ به نظر می‌رسد دلیل آن شباهت نام مقاله با نام کاربری‌ام باشد.

از مدیران یا کاربران با تجربه تقاضا دارم در این زمینه راهنمایی‌ام کنند.

https://teknopedia.ac.id/wiki/Gorjiduz

شایان ذکر است که مقالهٔ مشابهی در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود دارد، و نبود چنین مقاله‌ای در ویکی‌پدیای فارسی جای تأسف دارد.

با سپاس

—گرجیدوز گرجیدوز (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

@گرجیدوز: سلام. متن مقاله را در صفحهٔ تمرین خودتان قرار دهید و همینجا خبر دهید تا به فضای اصلی منتقلش کنم. در حال حاضر امکان ایجاد مقالهٔ همنام با نام کاربری برای کاربران تازه‌وارد وجود ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ
https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3A%DA%AF%D8%B1%D8%AC%DB%8C%D8%AF%D9%88%D8%B2&redlink=1 گرجیدوز (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer? گرجیدوز (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ
@گرجیدوز: کیفیت مقاله‌تان برای فضای نام اصلی مناسب نیست. لطفاً ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

جارزنی و رفتار خصمانه

آخرین نظر: ۱ روز پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

کاربر:Mewoinedible من ویرایش ایشان را تنها یکبار واگردانی کردم، ایشان بنده را متهم به زاپاس بودن چندین بار کرده است،این حجم از نفرت و رفتار تهاجمی برایم غیر قابل درک است، متاسفانه ایشان تنها درگیر مسائل جنگ ویرایشی بین فارس و لر است. از مدیران گرامی خواهش می کنم رسیدگی کنند Mihrdad (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

شما و زاپاس هایتان در مقاله مذکور مواردی بدون ارائه منبع و در راستای نژاد پرستی و ترولیسم درج میکردید که با پیگیری بنده مقاله خفاظت و چندی از زاپاس هایتان هم بسته شدند. [۲۵] Mewoinedible (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ
✓ کاربر ایجادکننده ریسه از طریق بازرسی قطع دسترسی شده است. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

حذف بی دلیل یک مقاله

آخرین نظر: ۲۰ روز پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

با عرض سلام خدمت مدیران محترم، بنده حدود سه سال قبل صفحه ای برای یکی از افراد برجسته در رشته چشم پزشکی، زیر شاخه تخصصی استرابیسم و اکولوپلاستی کودکان که به تازگی در اثر بیماری سرطان ریه فوت کرده بود ایجاد کردم پیش‌نویس:دکتر عباس باقری لطف آباد که در فاصله کوتاهی به بخش پیش نویس منتقل و علیرغم اصلاحات و بهبود منابع، به مدت دو سال و نیم به صورت راکد باقی ماند تا این که یکی از کاربران مقاله را کاندید حذف کرد. و در اینجا بنده به مدیر محترم جناب شهنام، مراجعه کردم و ایشان گفتند "احتراما اگر منبعی دال بر استاد تمامی ایشان دارید بفرمایید تا مقاله را تایید کنم.[۲۶]" بنده شروع به جستجوی وسیع برای پیدا کردن منبع معتبر کردم و حتی تصویر آخرین حکم استادی ایشان را یافتم اما در این موقع مدیر محترم Tisfoon وارد شده و ایرادات مختلفی به مقاله وارد کردند که اصولا موضوع اثبات استادی مرحوم دکتر باقری به حاشیه رفت. اگر چه اینجانب به تمامی موارد اعتراضی پاسخ مستدل در همان بحث دادم اما ایشان که وارد یک بحث جاری یک کاربر با یک مدیر با سابقه شده بودند، دیگر حاضر به نظردادن یا ورود به صحبت نشدند. در نهایت با پیگیری اینجانب جناب شهنام لطف کردند و مقاله به نبح رفت اما کسی مشارکت جدی نداشت. اینجا بود که مدیر محترم Persia اقدام به حذف صفحه کردند.ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:دکتر عباس باقری لطف آباد#پیش‌نویس:دکتر عباس باقری لطف آباد. سوال بنده اینجاست که اول: وقتی گفتگویی بین یک کاربر و مدیر در جریان است، چرا مدیر ثالثی که فرصت پیگیری ندارد وارد می شود، ایراداتی وارد و بحث را رها می کند؟ دوم: اگر مدیران محترم روند گفتگوها را دنبال کنند احراز سرشناسی دکتر باقری با توجه به چند جایزه ملی، مشارکت در تدوین کتب منبع داخلی و خارجی و اچ-ایندکس موضوع سختی نیست، اما اشکال کنندگان صرفا به کلیات اکتفا کرده و به صورت مشخص نه در جوایز ملی و نه در اچ ایندکس نتوانسته اند خلل یا ایرادی وارد کنند و در نهایت مقاله ای که ساعتها برای تدوین و سپس اصلاح آن وقت گذاشته شده به راحتی حذف می شود، آن هم درباره یک استاد پرکار و نوآور دانشگاه. ایراد اصلی بنده به روندی است که طی شده و گرنه برای افرادی که در رشته های تخصصی فعالیت می کنند، مقالات علمی و آثار ایشان مهمترین شاخصه سطح اثرگذاری و سرشناسی در جوامع علمی به شمار رفته و داشتن صفحه ویکیپدیا بر رزومه آنها چیزی اضافه نخواهد کرد. Erfan2017 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

حذف «بی‌دلیل» نبوده است و کار مدیر پرشیا در حذف مقاله درست و مطابق سیاست‌ها بوده است. ایشان سرشناسی ویکی‌پدیایی ندارند. همینکه شما برای اثبات سرشناسی ایشان به ISI و h-index و امثالهم استناد می‌کنید، نشان می‌دهد هنوز با مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا آشنایی ندارید و فکر می‌کنید به‌معنای معروف بودن و شناخته‌شده بودن در حوزهٔ کاری و تخصصی خودشان است. اینها جایش در رزومه علمی، وبسایت‌های دانشگاهی و سایر وبگاه‌های آکادمیک است. قرار نیست تمام مدرسان و استادان دانشگاه در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند. لطفا وپ:اشتباهات رایج را بخوانید. Tisfoon (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ
با عرض تشکر از پاسخ شما، اگر دو بند اول ویکی‌پدیا:آکادمیکرا ملاحظه کنید به روشنی به "منابع مستقل و قابل اعتماد" اشاره کرده است. اگر مقالات پژوهشی یک فرد یا h-index یا نوشتن کتاب در رشته تخصصی و بخش های کتاب منبع خارجی را جز این منابع برنمی شمارید، لطفا بفرمایید که این بخش از راهنمای ویکیپدیا دقیقا به چه چیزی اشاره می کند و شما کدام منبع مستقل را برای یک استاد ایرانی قابل اعتنا می دانید. بند دو هم به جایزه ملی اشاره می کند که در این مورد چند جایزه ملی توسط شخص مورد نظر دریافت شده است.
  • پژوهش یا مطالعهٔ انجام‌شده توسط فرد، به استناد منابع مستقل و قابل اعتماد، تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعهٔ آن رشته داشته باشد.
  • فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد.
ضمن این که سرشناسی آکادمیک با سرشناسی سیاسی، اجتماعی یا فرهنگی که لزوما شخص توسط بخشی از جامعه شناخته می شود تفاوت دارد. بنده هم شما را به همان ویکی‌پدیا:آکادمیک که ویژه قشر دانشگاهی تنظیم و تدوین شده ارجاع می دهم.
این که مقاله به نبح برده شده بود تا کاربران بتوانند در مورد آن نظر دهند خود گویای آن است که مطلب مذکور به این وضوح که شما می فرمایید خارج از سرشناسی نبوده و گرنه نظرخواهی برای امری فاقد مبنا، واجد منطق نیست. Erfan2017 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)پاسخ
@Erfan2017 وپ:سرشناسی را نیز برای تعاریف سرشناسی حداقلی در ویکی‌پدیا بخوانید. شاهان نوذری (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ
با تشکر از شما، تصور می کنم مبنای ما باید ویکی‌پدیا:آکادمیک که ویژه قشر دانشگاهیست باشد. اگر آن را مبنا قرار دهیم، همانطور که در پاسخ قبلی عرض کردم، سرشناسی احراز خواهد شد. Erfan2017 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)پاسخ

خرابکاری پسر پارسی (علی)

آخرین نظر: ۲۱ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
در [[::اولادقباد]]: رفتار کاربر به‌وضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. ساخت مقاله ای که پیش تر با عنوانی دیگر طبق نظرخواهی برای حذف، حذف شده بود. این کاربر احتمالاً بر اساس آزمون اردک، زاپاس یک کاربر بسته شده است زیرا ویرایش هایش، ویرایش های یک کاربر تازه وارد نیست. شاهان نوذری (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

زاپاس خستگی ناپذیر

آخرین نظر: ۲۰ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

حساب ترشی انداخته شده برای خرابکاری در صفحه سرتشنیز:

FierPersan

حساب های بسته شده:

Jutdsaryioplkncawyikn

Rrfjnfawriokncaadunk

Mm4mm4yuyt2578m44

Jygkbcriolncaeyi

Hhedjo46rujgd

Mm4mm4yuyt2m44

Amir sy54

Mm4mm42m44

معقتد هستم گردانده های این اکانت‌های پانتاجیکی، حرفه ای و در صفحه هات دیگر با اکانت های دیگر در حال فعالیت هستند و بعضی حتی دسترسی های ویژه دارند. Mewoinedible (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

آی پی خرابکار یا کاربر کاربلد پشت ای پی

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

سلام یک حساب ای پی تمام مقلات استان چهارمحال و بختیاری را خراب کرده مثلا فارسان لازم به پیوند دهی بیشتر نیست به صورت رندوم هر شهر این استان را که سرچ کنید تا چندین سال رد پای همین ای پی به چشم می خورد سوالی که دارم این است آیا این ای پی متوجه الگوریتم سامانه که ویرایش حساب های ای پی را برگردانی می کنه متوجه نشده یا طی این چندسال یاد نگرفته اکانت بسازد یا یک کاربر زاپاس پشت این ای پی است و برای سرگرمی و جنگ روانی و سرگرمی پشت ای پی تاریخچه مقالات را خراب می کند. آرتازندلکی (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

Х با توجه به ماهیتی که آی‌پی‌ها دارند و با گذشت زمان، ریسه ناموفق جمع‌بندی می‌شود. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

برای کمک به دانشنامه نیامده است

آخرین نظر: ۲۰ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

کاربر Neutral Az تمامی مقالات را تحریف می کند (خودتان ویرایش هایش را ببینید). علاوه بر آن، کاربرانی که متن را بر اساس آکادمیک نوشته اند را متهم به پان ایرانیستی بودن کرده است. کاربر Kasir هم به این کاربر هشدار داده بود، ولی هیچ فرقی در رفتارش نکرد. لطفاًً دائم ببندینش، بعدش هم تمامی ویرایش هایش را واگردانی کنید. Hulu2024 (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

دقیقا بنده نیز الان آمدم گزارش ایشان را بدهم، همچنین در صفحات گرگ‌های خاکستری و پان کردیسم درحال خرابکاری و حذف مطالب صفحه است، به وضوح معلوم است ایشان پانترک تشریف دارد. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی و رفع مسدودیت دامنه tarna.ir

آخرین نظر: ۱۹ روز پیش۵ نظر۴ شخص در بحث

با سلام. بندهنماینده سایت tarna.ir هستم. این خبرگزاری دارای محتوای دست اول ادبی، فرهنگی و دارای مجوز رسمی وزارت فرهنگ و نخستین خبرگزاری رسمی شعر در ایران است و هیچ‌گونه محتوای تبلیغاتی، اسپم یا مغایر با سیاست‌های ویکی‌پدیا ندارد. متأسفانه متوجه شدم که دامنه مذکور در فهرست پیوندهای سیاه قرار گرفته و امکان ارجاع به آن در مقالات ویکی‌پدیا وجود ندارد.

خواهشمندم وضعیت این دامنه را بررسی فرمایید و در صورت امکان مسدودیت آن را رفع نمایید.

با احترام ~~~~ Zohreh rezvni (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

درخواست در جای اشتباه (صفحهٔ بحث بایگانی یک قهوه‌خانه) ثبت شده بود که به اینجا منتقل کردم. وبگاه مذکور در نوامبر ۲۰۲۴ به درخواست کاربر:Shawarsh و توسط کاربر:Ladsgroup به فهرست سیاه افزوده شده. این را نوشتم که مدیری که بحث را بررسی می‌کند به تاریخچه‌اش آگاه باشد. — حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)پاسخ

متاسفانه تعدادی ناسیونالیست افراطی ایرانی سعی در تحریف تاریخ دارند...الخصوص تاریخ ترکها،کردها،تاجیکها و افغانها....تمام بزرگان این اقوام را به دروغ ایرانی مینامند....اشخاصی مثل حکیم ابوعلی سینای بلخی....مولانا جلال الدین بلخی معروف به مولوی....حکیم ثنایی... Mokhtarsaqafi (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

@Mokhtarsaqafi اون زمانی که ابن سینا زنده بود، کشوری به اسم افغانستان یا تاجیکستان وجود نداشت ... ایضاً برای مولوی یا ثنایی. Hulu2024 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ
افغانستان به خراسان بزرگتر تعلق داشت. تاجیکستان رو نمی دونم کدام استان ایران محسوب می شد. Hulu2024 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

تغییر نام مقاله

آخرین نظر: ۱۹ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام کاربرA1Maleki در اقدامی غیر حرفه ای نام بخش بربرود غربی را بدون هیچ‌گونه منبعی به بخش میوند تغییر داده است. لطفاً گوش زد کنید. منبع آخرین اسمی که از وزرات کشور اعلام شده را درج کردم. حسین بلو (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

تحریف هویت اقوام اهوازی و خوزستانی؛ توسط کاربر Alimorad lal

آخرین نظر: ۱۶ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

بنده هرگونه نقد و یا حتی بی‌احترامی رو در این دو سه سالی که در ویکیپدیا کار می کنم، بررسی کرده و در صورت بجا بودن، پذیرفتم. اما کاربر @Alimorad lal، مدام در حال تغییر اطلاعات با نگارش غیر ادبی و با منابع اشتباه و یا غیر معتبر هست. بطورمثال:

1- مدام سعی دارند تمام مناطق جنوب غرب ایران رو با واژه‌ی «لر» معرفی کنند. یک نمونه ش رو در این صفحه می بینیم: مسجدسلیمان

2- ایشون با ناآگاهی هرچه تمام‌تر، تلاش زیادی برای افزودن آدرس صفحه ای از https://worldtravels.ir/ به عنوان منبع دارند.

3- مدام سعی دارند که گویش‌های شوشتری، دزفولی و بختیاری را، توسط منابع غیررسمی و نامعتبر، نوعی زبان جدا از فارسی معرفی کنند. یک نمونه‌اش در اینجا

4- ایشون تسلط ضعیفی به نگارش زبان فارسی دارن، اما اصرار زیادی در نگه‌داشتن نوشته‌هاشون به همون شکلی که خودشون درج کردند، دارن!

5- این آقا، مذهبی هستند، که از نظر بنده مشکلی نداره، اما اینکه با افراط، سعی در ذکر مطالب یا نقل‌قول‌هایی داشته باشه که بر مذهبی بودن مردم اهواز تاکید کنه، قابل قبول نیست. شاید یک نقل‌قولی مربوط به 100 سال پیش بوده و صحیح هم هست، اما استفاده‌ی ابزاری از آن، جهت نمایش تبلیغاتی مذهب در یک منطقه، در زمان حال، غیرقابل قبول است. منظور در این صفحه می باشد. که در حال حاضر، بنده ویرایش را تنظیم و تاریخ نقل قول رو به مطلب اضافه کرده‌ام؛ اما بیم آن می رود که ایشون دوباره رفتار خودشون رو تکرار کنند.

با توجه به اینکه این مشکل را از قبل با شاهزاده پارسی در میان گذاشته ام، پیشنهاد می‌شود که سطح دسترسی ایشون رو محدودتر بفرمایید تا کمی با قوانین ویکیپدیا و نوع تعامل با داده‌ها و نگارنده‌ی داده‌ها بیشتر آشنا شوند. اگر لازم می دونید، قطع دسترسی موقت به نشانه‌ی اخطار نیز، رفتار بجایی خواهد بود. با تشکر--PayamAvarwand (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

1- ویکی پدیا جایی نیست که بنده از خودم ادعایی کنم، اگر مطلبی هست اگر معرفی کردن چیزی هست صرفا توسط منابع انجام شده تمام ویرایشات بنده رو نگاه کنید یک درصدش هم قومیتی نیست بر خلاف تهمتی که به من زدید بنده هیچ فعالیت خاصی در این زمینه ندارم و صرفا درمورد شهر محل زادگاهم مطالبی بر اساس منابع وارد کردم و حتی قبل تر مطالبی از لحاظ تاریخی و غیر قومگرایانه هم وارد کردم بنده صرفا هدفم پیشرفت مقاله شهرم بود
۲- شما کسی نیستید که بتونید درمورد صحت داشتن و یا نداشتن منابع صحبت کنید اگر اینطور باشه هرکسی به ساز خودش میرقصه و هر منبعی رو بخواد نقص میکنه اگر اینطور باشه کل دانشنامه به اشوب کشیده میشه
۳- در ویرایش سوم که مثال زدید، سعی کردید این موضوع رو قایم کنید ولی من فقط مطالب جعل شده توسط شمارو واگردانی کردم شما مطالب رو به میل خودتون تغییر دادید و چیزی غیز از متن منبع رو واردش کردید اگر مدیران عزیز به ویرایشات صفحه اهواز سری بزنند متوجه خواهند شد
۴-مثلا زمانی که شما مطالب منبع دار من رو با جا زدن نام های شوشتری و دزفولی تغییر میدید میشه اصلاح املایی؟
۵-در هیچ ویرایشی درمورد مذهب مردم اهواز چیزی ننوشتم اگر چیزی رو حذف کردم صرفا ویرایش های شما بوده شما دوجا ویرایش درست میکنید و دوجا دیگش همراه با جعل، و بنده مجبورم بخاطر واگردانی درست هاشم حذف کنم، در صفحه بحث به شما گفتم مطالبی که منبع دارند رو اشکال نداره اضافه کنید ولی شما اصرار به اضافه کردن مطالب بدون منبع و ویرایش مطالب منبع دار هم لابلای ویرایشات دیگر دارید
در اخر هر مدیری سری به ویرایشات شما بزنه و سری هم به ویرایشات من کاملا متوجه خواهد شد جملاتی که به من نسبت دادید مناسب شماست یا بنده، کارهای شمارو هم که بخوبی در همین صفحه گزارش دادم، والسلام Alimorad lal (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ
بسیارخب، برای بنده اهمیتی نداره که شما در مورد قوم ها اطلاعات دارید یا خیر! زمینه ی کاری بنده، قومی و فرهنگی است.
شما باید برگردید و از ابتدا با اصل و اساس ویکیپدیا آشنا بشید، که وبسایت های آژانس مسافرتی رو به عنوان منبع، منتشر نکنید.
جمعیت شوشتری و دزفولی ساکن اهواز، بسیار بیشتر از جمعیت شوشتری و دزفولی ساکن شوشتر و دزفول هست، هر منبعی که این موضوع رو پنهان کنه، جعلی است.
هرگاه مطلب بدون منبعی که بنده درج کرده باشم رو دیدید، به من گوشزد کنید. اگر این حرفتون صحت داشته باشه، به روی چشم! PayamAvarwand (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

زاپاس بازی و فعالیت ضد قومیتی

آخرین نظر: ۱۰ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام و درود این کاربر:@Atomsel در بیشتر فعالیت هایی که انجام داده است یک فعالیت ضد قومیتی و خرابکارانه بوده است و آشکار است برای کمک به دانشنامه نه آمده است و حساب زاپاس دیگر آن :@42rebooset است قطعا با مشاهده مشکارکت هایشان متوجه زاپاس بازی و فعالیت های ضد قومیتی بر علیه کرد خواهید شدو در اینجا متوجه زاپاس بودن آن خواهید شد :بخش‌های کردنشین ایران و شاهین‌دژ

Rahimbn (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

خیلی متاسفم اجازه فعالیت های پان کردیتان را به شما نمیدهم هر چی در مطالب قرار میگیرد بر اساس منبع مطمعن هستند و انگار منابع نیز فعالیت های ضد قومیتی دارند 42rebooset (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

زاپاس بازی و‌ خرابکاری

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

سلام.

چند روزی است که در مقاله های مربوط به کردی و لری و لکی جنگ های ویرایشی اتفاق افتاده و مطالب جعلیاتی زیادی در صفحات گذاشته اند. این کاربران:@Mewoinedible و @Khaeko که به احتمال زیاد زاپاس همدیگر باشند عامل این خرابکاری ها در صفحات مربوطه هستند. در صفحاتی همچون ایل زنگنه و مهران به‌وضوح میتوان مشاهده کرد که زاپاس یک دیگر هستند و برای کمک به دانشنامه نه آمده اند و جز جعلیات و خرابکاری در صفحات فعالیت دیگه ای انجام نداده اند. لطفا برسی کنید . خیلی از مقاله ها درحال ابهام و به دور از واقعیت هستند. Rahimbn (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

این کاربر که ریسه را باز کرده خودش زاپاس است و مدیران برسی کننده خودتان شاهد باشید این کاربر ها که مارا شکایت می کنند هر ۳ کرد هستند. و سعی دارند با دلایل عجیب ! مرا به یک کاربر دیگر نسبت دهند. تا با حذف ما شروع به خرابکاری در صفحات بزنند عجیب هر ۳ در یک ساعت و روز مشخص مرا به یک کاربر دیگر که حتی ادبیات ویرایشی و.. مان یکی نیست نسبت بدهند. Khaeko (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ
خدمت مدیر بررسی کننده گرامی:
Rahimbn رسما در اینجا زاپاس بودند را عنوان کرده است که حساب هایی داشتند و آن حساب ها بسته شده اند. Mewoinedible (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

شکایت‌های متعدد از یکدیگر

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

سلام بر مدیران گرامی. چند کاربر هستند که مدام در تام از یکدیگر شکایت می‌کنند و بخش زیادی از ریسه‌های تام حال حاضر مربوط به همین کاربران است. هیچکدام هم بررسی نشده‌اند. گویا اختلاف محتوایی دارند و نمی‌توانند حل اختلاف کنند. اما این را باز کردم که بگویم پای بنده هم الکی به این شکایت و... باز شده.کاربر:Mewoinedible اخیرا یک [پرونده بازرسی] باز کرده که مرا هم در لیست زاپاس‌ها آورده (من پنج ساله را زاپاس کاربران دو سه ماهه دانسته!) از مدیران خواهش می‌کنم واکنشی نشان دهند. این کاربران مشخصاً برای کمک به دانشنامه نیامده‌اند و ویکی‌پدیا را با میدان جنگ قومیتی اشتباه گرفته‌اند و مدام با کاربران دیگر نیز درگیری ایجاد می‌کنند. از لحاظ محتوایی نیز از جعل منبع و... استفاده می‌کنند. کاربر:Karooon هم زحمت کشیدند و ریسه‌ای برای تخلفات ایشان آورده‌اند که در بالای تام هست.

لیست این کاربران که احتمال زیاد زاپاس هم هستند (جای تکمیل دارد):

کاربر:Mewoinedible، کاربر:khaeko

اگر زاپاس هم نباشند، وجودشان برای ویکی‌پدیا مضر است و گویا فکری برای تغییر رویه ندارند و روز به روز بدتر هم می‌شوند.

Vajd (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

در ادامه برای راحتی کار مدیران، تخلفات را خلاصه‌وار می آورم. تخلفات ایل زنگنه فقط آورده‌ام.
تخلفات کاربر mewoinedible:
[[۲۷]]
افزودن مطلب و منبع ضعیف و بی ربط که مثل بنزین ریختن روی آتش می‌ماند. حتی خلاصه ویرایشش هم شیطنت‌آمیز است.
[۲۸]
افزودن زیرنویس بسیار بی ربط به عکس، استفاده از وپ:ترکیب. منابع نامعتبر مثل پایگاه خبری یافته!
[۲۹]
افزودن منبعی که در این حوزه ضعیف است و سرشناس نیست. اصلا مطلب افزوده شده دانشنامه‌ای نیست و بی‌طرفانه نیست.
تخلفات khaeko:
[۳۰]
حذف مطالب منبع‌دار، برگرداندن جعل منبع

مشهود است که این کاربران با استفاده از شگردهای خاصی (افزودن منابع نامعتبر و ضعیف، جعل منبع و...) می‌خواهند به نظرات خاصی وپ:وزن بدهند.‌ در صورتی که در ویکی‌پدیا چنین چیزی قرار نیست اتفاق بیفتد. پیامد‌های مضرش را نیز دیده‌ایم (جنگ ویرایشی و مناقشه، شکایت از هم)

Vajd (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ
جالب ۳ تا پیج کردی دارند به ما حمله می کنند. هر ۳ هم مشخص مشارکت گروهی دارید هر ۳ مرا پینگ کرده اید در صفحات مختلف ؟؟ بنده هیچ ارتباطی با اسن کاربران که می گویید ندارم. اگر ویرایش های بنده اشتباهی دارد راهنمایی کنید وگرنه. حمله شما ۳ کاربر ان هم گروهی برای حذف بنده خلاف قوانین هست. و امید وارم مدیران متوجه این رفتارهایتان بشوند Khaeko (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ
@Vajd شلوغش نکنید (بسیاری از این ریسه ها احتمالا مربوط به خودتانه باشد) از شما در خواست بازرسی کردم و بگذارید نتیجه اش مشخص شود و روند بازرسی با این کارها مختل نمیشود. (چرا که Masoud bukani هم احتمال زاپاس بودن سینا خضری را (که به دلایلی آن را با شما مرتبوط میدانم) در همین تام در ارتباط با مقاله کردسازی عنوان کرده بودند. [۳۱] [۳۲])
مورادی که اشتباه بودند را با گفت و گو با شخص شما اصلاح کردم مورد دیگر در ارتباط با جمیز ریچ و ژان‌باپتیست روسو (که قاسملو آن را عنوان کرده است) هردو ایرانشناس و کردشناس سرشناس هستند و یادکرد دقیق قرار دادم که جناب @کوروش سوم گفتند میتواند در مقاله کردسازی قرار گیرد و بنده نیز مخالفتی نکردم.
مشخص است از شکایت های کاربران خرابکار و هم جهت با خودتان از بنده دارد سواستفاده میشود و مواردی که با گفت و گو حل شده اند را در اینجا وارانه جلوه میدهید. Mewoinedible (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ
@Mewoinedible@Khaeko قطعا بازرسی انجام خواهد شد و شما و همه کسانی که فکر می‌کنند من زاپاس دارم، متوجه می‌شوند که در اشتباه هستند. اما این چیزها اخلالگری‌ها و تخلفات شما را پاک نمی‌کند و مهم‌تر اینکه فضای ویکی‌پدیا با رفتار شما به این روز افتاده و در مقالات مختلف با افراد مختلف درگیری ایجاد کرده‌اید. مدیران باید قضاوت کنند که مستحق بندایش هستید یا نه. در مورد شکایات مختلفی که بر علیه شما نوشته شده (قبل از من): من این کاربران را نمی‌شناسم و فعالیتشان را هم چک نکرده‌ام، شاید آن‌ها هم زاپاس و خرابکار باشند. من روی صحبتم با شماست، حاشیه را بولد نکنید. اینکه کاربران مختلف در یک بازه زمانی کوتاه از شما شکایت کرده‌اند نتیجه رفتار و کردار اشتباه خود شما بوده‌است که اینقدر شاکی پیدا کرده‌اید. من هم با دیدن پرونده بازرسی بر علیه من این ریسه را تنظیم کردم. از این بیشتر هم صحبت نمی‌کنم تا کار بررسی مدیران راحت‌تر انجام شود. Vajd (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

جعل، خرابکاری، جنگ ویرایشی و ویرایش قومیتی PayamAvarwand

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود و عرض ادب خدمت مدیران عزیز، کاربر @PayamAvarwand مدتی هست با بنده وارد جنگ ویرایشی شده، ایشون برای مطالبش منبعی ارائه نمیده، جنگ ویرایشی میکنه، و درحال ویرایشات قومیتی بدون هیچ منبعی هست، این مسئله رو بنده چندین بار در صفحه بحث مدیران(مدیر: @DejaVu و مدیر شهنام) مطرح کردم که رسیدگی نشد برخلاف ایشون که خیلی تهمت های دست و پا دار و بی اساسی به بنده زدن و موضوع رو ۱۸۰ درجه یطور دیگه نشون دادن بنده فقط با نشون دادن ویرایشات و صحبت های ایشون قضاوت رو به دست شما مدیران محترم و متین میسپارم. ویرایش ایشون در صفحه اهواز از منبعی استفاده کردن که ساخته دست خودشون با سایت نونالیت هست، و مطالب منبع دار من از دو دانشنامه ایرانیکا و دانشنامه جهان اسلام رو حذف کردند و مطالب رو جعل کردند و تغییر دادند که قابل مشاهده است

ویرایش ایشون در صفحه مسجدسلیمان مطالب منبع دار بنده رو حذف کردند با وجود ارائه سه منبع ظاهرا باب میل ایشون نبوده و باید حذف میشده تازه ایشون شاکی هم هستن و خیلی هم اصرار دارن منبع بنده از worltraveler منبع معتبری نیست و به همین دلیل حذف میکنند اگر اینطوره منبع رو حذف بکنند بنده سه منبع ارائه دادم نه یکی

ویرایش ایشون در صفحه خوزستان بدون هیچ منبعی مطالب رو به میل و ظاهرا بر اساس منافع قومیتیشون تغییر دادن، همچنین مطلبی که دارای منبع بود رو ظاهرا بخاطر تضاد با منافع و تفکرات قومیشون حذف کردند

در نهایت ایشون بخاطر اینکه بنده مطالب قوم گرایانه و جعلی و خرابکارانه شون رو حذف کردم و جلوی ایشون وایستادم شکایت بنده رو در همین صفحه کردند که هیچ دلیل خاصی برای این موضوع وجود نداشت ایشون با وجود همه هشدارهایی که در صفحه بحث بهشون دادم که قابل خوندن هست توسط مدیران عزیز به ویرایشات خودشون ادامه دادن و همچنان هم میدن همچنین ایشون در صفحه بحث خودشون که بنده توش بهشون هشدار میدادم و در صفحه بحث مدیران عزیزی که شکایت ایشون رو پیششون کردم توهین های متعددی به بنده کردن یک نمونه از این توهین ها در صفحه بحث خود ایشون قابل مشاهده هست که بنده رو یک شیطان روی زمین معرفی کردند ظاهرا برای ایشون هرکس بر خلاف منافع قومیشون رفتار کنه شیطان صفت هست، بنده همه توهین هایی که قبل تر به من شده بود مثل "دشمن سنی ها" و "دشمن خدا ناباور ها"( در صفحه بحث مدیر عزیز @DejaVu) بدلیل عقاید و مذهب شخصی بنده رو به جون خریدم و سکوت کردم اما ایشون پا رو فراتر گذاشته و مطمئنم در اینده هم پا رو فراتر خواهد گذاشت، از همه مدیران خواهشمندم نگاهی به ویرایشات ایشون بندازید که همه قومیتی هستند و بعد نگاهی به ویرایشات بنده بندازید که صادقانه سعی در ارتقای کیفی مقالات داشتم، مقالات تحت ویرایش بنده اکثرا قومیتی و مربوط به شهرها و اقوام نبوده، همانطور که مقالات تاپاس(وب‌سایت) و رها و انگشتر جادو را ایجاد کردم، ولی ایشون چطور؟ تنها کارنامه ایشون وارد کردن مطالب قومی و زبانی و جنگ های ویرایشی بوده این حرف بنده نیست این چیزیه که تو صفحه شون مشخصه و همه مدیران عزیز و متین میتونن این موضوع رو پیگیری کنن و بهش پی ببرن عاجزانه خواهشمندم سریعا موضوع را پیگیری کنید تا توهین های جدید تری یه بنده و حتی شعور ما و دیگر ویرایشگران نشده. با سپاس... Alimorad lal (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

بنده در چند جا, جواب شما رو دادم, اما ظاهرا شما متاسفانه اهل خواندن نیستید!
بحث:مسجدسلیمان#c-PayamAvarwand-20250423173300-خطاب کردن بختیاری‌ها با هر عنوان دلخواه؟
بحث کاربر:DejaVu#c-PayamAvarwand-20250424092800-Alimorad lal-20250424085700
ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#c-PayamAvarwand-20250423193000-تحریف هویت اقوام اهوازی و خوزستانی؛ توسط کا PayamAvarwand (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری Sasanariamehr

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
در :دریای عرب: خرابکاری پس از آخرین هشدار. کاربر تازه وارد نیست. شاهان نوذری (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

اعتراض به بازگردانی ویرایش در مقاله دیوان حافظ توسط کاربر Shawarsh

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث
سلام به مدیران محترم،

من کاربری با ۲۳۹ ویرایش (حساب ایجادشده در ۱۶ نوامبر ۲۰۱۵) هستم و قصد دارم مسئله‌ای را درباره رفتار کاربر Shawarsh در مقاله دیوان حافظ مطرح کنم. این کاربر ویرایش من را بدون ارائه دلیل کافی یا بحث در صفحه بحث بازگردانی کرده است، که به نظرم مغایر با سیاست‌های وپ:گفتگو و وپ:فرض حسن نیت است.

جزئیات

در مقاله دیوان حافظ، متن موجود ادعا می‌کرد نسخه‌ای به‌تاریخ ۸۰۳ ه‍.ق (۱۱ سال پس از درگذشت حافظ) قدیمی‌ترین نسخه دیوان است و مقدمه مورد بحث را ندارد. من در تاریخ ۷ آوریل ۲۰۲۵ با استناد به منبعی معتبر، ویرایشی انجام دادم و اشاره کردم که نسخه‌ای قدیمی‌تر به‌تاریخ ۸۰۱ ه‍.ق (۹ سال پس از درگذشت حافظ)، که در موزه کتابخانه نور عثمانیه نگهداری می‌شود و حدود ۱۰ سال پیش کشف شده، حاوی مقدمه مورد بحث است. این منبع ([نگاهی به دیوان حافظ؛ کهن‌ترین نسخه کامل](https://mirasmaktoob.com/%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%DB%8C%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8-%DA%A9%D9%87%D9%86-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%B3%D8%AE%D9%87-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84/)) اطلاعات نادرست را اصلاح می‌کرد. ([لینک Diff ویرایش: https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?diff=XXXXX&oldid=YYYYY])

بااین‌حال، کاربر Shawarsh در تاریخ ۹ آوریل ۲۰۲۵، بدون توضیح در صفحه بحث یا ارائه دلیل، ویرایش من را به حالت اولیه بازگرداند ([لینک Diff بازگردانی: https://fa.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?diff=ZZZZZ&oldid=XXXXX]). این رفتار به نظرم نقض وپ:گفتگو است، زیرا هیچ تلاشی برای بحث درباره ویرایش یا منبع ارائه‌شده انجام نشد. همچنین این کاربر در همان زمان در مقاله های دیگر نیز بالغ بر صد هزار کاراکتر که من ویرایش کرده بودم را به حالت قبل برگرداند و پس از خنثاسازی من، دوباره آن را به حالت قبل برگرداند. Soheilghassemi (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

درخواست

از مدیران محترم درخواست دارم:
1. رفتار کاربر Shawarsh را بررسی کنند، به‌ویژه در خصوص بازگردانی بدون توضیح و رعایت‌نکردن وپ:گفتگو.
2. ویرایش من در مقاله دیوان حافظ را بازبینی کنند تا مشخص شود آیا با سیاست‌های وپ:منبع و وپ:دیدگاه بی‌طرف سازگار است یا خیر.
3. در صورت لزوم، برای جلوگیری از تکرار این رفتار، اقدام مقتضی (مانند یادآوری سیاست‌ها به کاربر) انجام دهند.

ممنون از توجه شما. خوشحال می‌شوم اگر توضیحات بیشتری نیاز است، ارائه کنم. 

Soheilghassemi (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکاری در مقاله

آخرین نظر: ۱۷ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام و عرض ادب خدمت تمام مدیران گرامی

کاربری به نام کاربر:aminmohammadi1367 به‌صورت مداوم در حال خرابکاری در مقاله عباس اسماعیل‌بیگی است و کلمات توهین‌آمیز و غیرمناسب وارد می‌کند. لطفاً بررسی شده و در صورت نیاز دسترسی ایشان محدود گردد. باتشکر از زحماتتون امیدوارم شاگرد و ماله نویس خوبی باشم برای ویکی پدیا و تمام تلاشم رو میکنم در خدمت مجموعه باشم. Mahdibamdad (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

این کاربر بدون اما و اگر یک کاربر خرابکار است

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

@Kurdistan sarbarz برای خرابکاری ساخته شده. و همواره در تلاش برای جنگ ویرایشی است و بنده علاقه ای ندارم با ایشان وارد جنگ ویرایشی شوم بارها و بارها کاربر های مختلف از ایشان در صفحاتش از وی شکایت کرده و امروز متوجه واگردانی های ایشان به نسخه جعل منبع شده و توافق رسیده با کاربر دیگر شدم که بعد کلی بحث با ان کاربر مجدد این کاربر همان نسخه را به جعل منبع کاربر قبلی مجدد واگردانی کرد در مقاله ایل زنگنه اصلا در کتاب معینی اشاره ای به قلمرو اتابکان نیست !!! حتی منابع دیگر کاربرها که بعد از ویرایش ما بود را حذف کرده پیش تر نیز به خاطر جنگ ویرایشی توسط مدیر قارونی بسته شد به مدت ۳ روز خواهش می کنم یکی جلوی خرابکاری هایش را بگیرد Khaeko (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم یکی به این ریسه رسیدگی کند این کاربر به جنگ ویرایشی خود خاتمه نمی دهد Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

پیگیری حساب @FX200

آخرین نظر: ۱۵ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

از مدیران ک لطفاً به شکایت من رسیدگی کنند. این حساب @FX200 در یک مقاله نژادپرستانه را ایجاد کرد به نام ناقلین پشتون کاربر سعی در سخنان نفرت پراکنی در صفحه و همچنین مربوط به مسائل نژادی گردید این شخص صفحه بی اعتبار درج کرده و شما به تاریخ ویرایش این صفحه بروید ک در صفحه دامن مسائل بی فایده نژادی میزند و این صفحه کاملا بی اعتبار بوده لطفاً خوده شما صفحه را پیگیری کنید. این شخص در صفحه کاربری من دست به سخنان نفرت پراکنی ، فحش ، توهین ، و اتک حرمت کرده و در مقاله های همچون : پشتون ها ، زبان پشتو ، راشد خان ، و دیگر مقاله را دستکاری و خراب کاری کرده از شما خواهشمندم لطفاً شکایت کن رو برسی کنید. Pasbandi (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

مقاله حسام سلامت

آخرین نظر: ۸ روز پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

درود، مقاله ای در نبح جهت بررسی سرشناسی آمده بود با عنوان فوق، با توجه به حضور همیشگی در نبح و آشنایی با مقوله سرشناسی و جمع بندی مقاله در مدت ۴ روز بعد از آمدن جمع بندی میشود[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسام سلامت ] با توجه به اینکه نه استدلال کافی و نه اجماع کثیری که بر پایه وپ:برف بسته شود وجود ندارد.مقاله هایی در نبح هستند که اجماع واضحی بر ماندن یا نماندنشان وجود دارد و مدت بسیار طولانی هم جمع بندی نشده اند.اصراری بر ماندن یا نماندن مقاله ندارم اما لازم دیدم این مورد را اعلام کنم.با احترام Moh1473 (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@Moh1473 دقیقاً! جناب کاربر محترم کاربر:Hosseinronaghi اقدام به انجام این کار کردند در حالی که چهار روز بیشتر نگذشته بود و اجماع شفافی نیز هنوز شکل نگرفته بود. سپس برچسب های نگهداری ای که برای درست تر شدن مقاله لازم بودند را حذف کردند و مرا در صفحه بحثم به میدان جنگ دانستن ویکی پدیا و انجام ویرایش های نامربوط به ویکی پدیا و ندانستن سیاست ها و رهنمود ها و اخلالگری متهم کردند که سبب کاهش و تضعیف جسارت سودمند و دانشنامه‌ای من شده است. لذا از مدیران محترم دیگر درخواست بررسی این موضوع را دارم. با سپاس.

@[[کاربر:Tisfoon|Tisfoon]] و @[[کاربر:Persia|Persia]] و @[[کاربر:huji|huji]] و @[[کاربر:Jeeputer|Jeeputer]] شاهان نوذری (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

@Gharouni شاهان نوذری (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)پاسخ
@شاهان نوذری: سلام. خوب است که وپ:جار را مطالعه کنید و از پیوند دادن به کاربران برای حضور در بحثهای غیرمحتوایی خودداری کنید. طبعا اگر مدیری بخواهد وارد این بحث شود این پروژه را در فهرست پیگیری خودش خواهد گذاشت و دلیلی ندارد به این شکل به جارزنی بپردازید. با احترام. فرهنگ2016 (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)پاسخ
@فرهنگ2016 پوزش می خواهم. صرفاً با این خطایی که کردم، موافقم(می دانم که این کارم اشتباه بوده و از سر خشم و عصبانیت) تنها کاربر:قارونی را تگ کردن درست بود که به این بحث راهنمایی شوند و پیش داوری نکنند. باز هم پوزش می طلبم و از شما بابت یادآوری کمال تشکر را دارم. شاهان نوذری (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری Dexbot modiri fan

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.
در :قهوه پدری: رفتار کاربر به‌وضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. و در صفحه کاربری خودش. شاهان نوذری (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ
✓ Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

خواهشمندم به شکایتم رسیدگی کنید

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

@Kurdistan sarbarz برای خرابکاری ساخته شده. و همواره در تلاش برای جنگ ویرایشی است و بنده علاقه ای ندارم با ایشان وارد جنگ ویرایشی شوم بارها و بارها کاربر های مختلف از ایشان در صفحاتش از وی شکایت کرده و امروز متوجه واگردانی های ایشان به نسخه جعل منبع شده و توافق رسیده با کاربر دیگر شدم که بعد کلی بحث با ان کاربر مجدد این کاربر همان نسخه را به جعل منبع کاربر قبلی مجدد واگردانی کرد در مقاله ایل زنگنه اصلا در کتاب معینی اشاره ای به قلمرو اتابکان نیست !!! حتی منابع دیگر کاربرها که بعد از ویرایش ما بود را حذف کرده پیش تر نیز به خاطر جنگ ویرایشی توسط مدیر قارونی بسته شد به مدت ۳ روز خواهش می کنم یکی جلوی خرابکاری هایش را بگیرد با کار برهای دیگر نیز مجادله و بحث می کند دست بردار نیست گویا اینجا را با میدان جنگ ویرایشی اشتباه گرفته است Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ


شما در حال خرابکاری گسترده در صفحات مختلف هستید آنوقت شما از بنده شکایت میکنید؟در صفحه شهر مهران مطالب فاقد منبع و نادرست را واگردانی میکنید، شوهانی گویشی مورد اختلاف است و نه قطع به یقین کردی محسوب میشود نه لری، از طرفی با کاربرMewoinedibleگفتوگوهایی در مورد این صفحه داشتیم و به این نتیجه واحد رسیدیم که از لری یا کردی خطاب کردن شوهانی صرف نظر شود تا موقع یافتن منبع مستندتر و قوی‌تر، اما شما با در پیش گرفتن وپ:نشنیدن درحال خرابکاری هستید!

در صفحات هرسین، ایل زنگنه و... به جنگ ویرایشی مشغول هستید و هیچ احترامی به نظرتان کاربران با قدمت‌تر و با سابقه‌تر از خودتان نمیزارید! در صفحه بحث بنده نیز در حال خرابکاری هستید!با اذیت و تهمت زدن در مورد سابقه بنده در حال زجر بنده هستید که مصداق وپ:آزاراست! از مدیران میخواهم خودشان تصمیم گیری کنند. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

قطع به یقین کاربری 83.120.39.106 که هم اکنون در صفحه بنده در حال خرابکاری است نیز زاپاس ایشان است و در همین چند روز خودشان به خرابکاری و دادن هشدارهای بی مورد برای لکه دار کردن سابقه بنده مشغول بودند الان نیز با حساب ناشناس در حال آزار بنده هستند.لطفا با این کاربر متخلف برخورد کنید ایشان فقط به بنده فحش نداده‌اند!وگرنه همه کاری کرده‌اند و ویکی پدیا را با میدان جنگ قومیتی و نژاد پرستی اشتباه گرفته است در چند ریسه بالاتر نیز کاربر Vjad ازش بخاطر خرابکاری هایش شکایت کرده است! . Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ
دلیل حذف منبع معرفی طوایف استان ایلام چی هست ؟؟ در ان منبع طوایف لرو کرد استان ایلام را نگاشته و واضحا شوهان های مهران را از طوایف لر استان ایلام معرفی کرده ؟؟؟ شما کارتان خرابکاری است! ؟!! هرسین هم لکن نه کرد ! لکی زبانی مستقل از کردی است لک لکه کردم کرد Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ
شما بی پاسخ هشدار های من را حذف کردی و بنده به نسخه قبل حذف واگردانی کردم و همواره در تلاش هستید لک ها را کرد نعرفی کنید در مقاله هرسین لکی که مشخصا جدا از کرد ها هستند را کرد معرفی می کنی ؟؟ این یعنی خرابکاری در نسخه مهران نیز بنده طبق منبع معرفی طوایف استان ایلام که واضحا در ان منبع. شوهان ها را از طوایف لر در استان ایلام معرفی کرده و شما ان را حذف نموده اید اصلا شوهان ها لری حرف میزنن اون همه منبع اضاف کردم ! ولی شما سعی دارید لر بودن ان را حذف کنید نقشی جز جنگ ندارید و قبلا هم مدیر قارونی به مدت سه روز برا همین خرابکاری جنگ ویرایشی ات شما را بست و مجدد بعد باز شدن شروع کردی به ادامه جنگ Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ
اینکه شما مقاومت میکنید با خواندن مطالب مشکل بنده نیست، درمورد لکی ۹۰درصد منابع بر کُردی بودن آن تاکید دارند همچنین درمورد شهرستان هرسین مطابق با منابعی که در صفحه هست از جمله دهخدا(لکی لهجه‌ایی از کردی است که مردم هرسین و توابع بدان سخن میگویند)و دیگر منابع معتبر موجود در صفحه این شهر اینگونه معرفی شده است مانند شما مطالب من در آوردی را در صفحه قرار نداده‌اند!
برای بار صدمین بار، و شاید هزارمین بار، شوهانی مورد اختلاف است یکسری منابع آن را کُردی یکسری آن را لری میدانند اگر یک نگاهی به صفحه ایل شوهان بیندازید متوجه این اختلاف نظرها میشوید همچون لکی که مور اختلاف است. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ
لطفا تا مدیران همکاری نکنند ویرایشی نکنید بنده نیز دیگر علاقه ای به ادامه بحث با شما را ندارم دو ماه اومدی و همش داری جنگ می کنی ! Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

عاجزانه خواهشمندم رسیدگی کنید.

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

@Khaeko برای جنگ ویرایشی، خرابکاری، جعل منبع، حذف مطالب، آزار و اذیت پا به ویکی پدیا گذاشته است!گویی اینجا میدان جنگ قومیتی و پان بازی است!قبلا چندین مدیر درباره زاپاس بودن ایشان بهشان هشدار داده‌اند که امروز خود از این موضوع مطمئن شدم. خواهشا تکلیف بنده را با ایشان مشخص کنید چرا هیچکسی نیست جلوی خرابکاری‌هایش را بگیرد؟از طرفی وارد صفحه بنده شده و با تهمت زدن، مسخره کردن سابقه بنده و دادن هشدارهای بی مورد سعی دارد من را آزار دهد و سابقه بنده را به نوعی بد جلوه دهد که مصداق وپ:آزار است، چندین روز در صفحه بحث بنده درحال خرابکاری بوده الان نیز با حساب ناشناس83.120.39.106 در حال آزار و اذیت و خرابکاری در صفحه من است! از جمله خرابکاری‌های این کاربر: ۱_حذف مطالب منبع دار همچون دهخدا در صفحه هرسین که نمونه آن پاک کردن اسم کردها در صفحات است! ۲_خرابکاری در صفحه ایل زنگنه که چند ریسه بالاتر نیز کاربرد @Vajd نیز ازش شکایت کرده بخاطر خرابکاری هایش و جعل منبع، چپاندن مطالب کذب و دروغ با وپ:وزن ۳_حمله به صفحه شهر مهران جنگ ویرایشی و لری قلمداد دادن گویش شوهانی که گویشی مورد اختلاف است!علیرغم رسیدن به توافق درمورد این بحث توسط کاربران! ۴_حمله به صفحه بنده و خرابکاری کردن، آزار و اذیت بنده، تهمت زدن، مسخره کردن به علت بسته شدن و تهمت و توهین واضحا وپ:آزار است. ۵_حمله با زاپاس ناشناس به صفحه بنده قبلتر نیز به ایشان بخاطر خرابکاری هشدار داده بودم و مدیران میتوانند ببینند صمیمانه به صفحه ایشان پیغام دادم و از ایشان رفع دلخوری کردم جهت اینکه بدون جنگ ویرایشی و دوستانه و صمیمانه در ویکی پدیا در جهت دادن اطلاعات درست تر ویرایش کنیم، اما ایشان توجه نکرده هیچ، بدتر به بنده هجوم آورده است! عاجزانه تقاضا دارم مواردی را که گفتم بررسی کنید.با تشکر Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

تلاش هایت در جهت وارونه نشان دادن قضیه. قابل ستایش است ولی کافی نبود ! بنده در کجا به شما تهمت زده ام و ازار رسانده ام ؟! منبع دهخدا ربطی به مردم شناسی هرسین ندارد بلکه جایگاهش. فقط و فقط در صفحه مردمان لک هست که ان هم نظریه برای کرد کردن ان ها ! اون ایپی هم اگر به شما کاری داشته ارتباطی به بنده ندارد و این تهمت است از کجا معلوم مال شما نباشد ؟ که بیندازید گردن بنده ؟؟؟ بنده. گفته و گوییم در بخش مقاله زنگنه توافق رسیده شد ! ولی شما اصرار به ادامه مجادله دارید.
و یک کاربر زاپاس اردک مشهودی که مستقیما برای خرابکاری ساخته شده ای و از اولین ویرایش هایت مشخص است که خوب با ویرایش اشنایی داری کاری نیز جز جنگ ویرایشی نداری ۳ روز نیز توسط مدیر قارونی به دلیل هم جنگ ویرایشی بسته شدی ! مردم لک کرد نیستند و دهخدا هم منبعش در مقاله هرسین نیست ! مربوط به مردم شناسی نیست !!
معینی زنگنه را از طوایف اصلی لرمعرفی کرده ولی دانشنامه جهان اسلام از نفی نام گزاری سخن گفته ! و شما داری از زبان مردوخ میگویی تنها زنگنه هلیلان را لر گفته در حالی که زنگنه کرمانشاه و کل زنگنه را لر گفته کتابش را باید داشته باشید شما داری خرابکاری کاربر واجد را تکرار می کنی ! Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

فهرست سیاه

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. لطفا وبسایت esfahanzibaonline.ir که توسط Silvester brown (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) تبلیغ می شود را در فهرست سیاه قرار دهید و حساب را هم ببندید. این حساب زاپاس Pole star4 است. — Shawarsh (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی ، نقض ۳برگردان

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۱۳ نظر۲ شخص در بحث

در طور یک روز این بیش از سومین بار است که کاربر@Khaeko در صفحه هرسین واگردانی میکند و قاعده ۳برگردان را نقض کرده است، حتی به توضیحات بنده و منابع ذکر شده نیز توجهی نمیکند. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

شما خودت هم تو صف نقض کنندگان هستی در مقاله مهران و حتی هرسین پس با این بازیا خودت باید بسته بشی Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ
حتی در مقاله ایل زنگنه نیز بارها و بارها نقض کرده ای Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ
وقتی میگویم شما هیچ چیزی از ویکی پدیا نمیدانید و با محل جنگ قومیتی اشتباه گرفته‌ایید همین است، نقض۳برگردان برای یک روز است، شما در یک روز بیش از سه بار واگردانی کرده‌ایی ولی من در صفحه مهران و زنگنه در طول یک روز در نهایت دوبار واگردانی کرده ام، تاریخ را که میبینی؟ Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
هرسین چی ؟ زنگنه چی ؟ چ یک روز چ دو روز ؟ کارت حمله و جنگ ! چ فرقی دارد ؟؟؟باز همان ویرایش همان خرابکاری قبلی Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ
بحث را به حاشیه نکشان و ریسه را شلوغ نکن. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ
در هرسین نیز مرتکب۳برگردان نشده‌ام، در در یک روز نهایت دو بار بوده‌ است که آن هم فهمیدم با امسال شما بحث کردن بی فایدست چون معلوم است برای چی ساخته شده‌ایی، خرابکاری که کار شماست، خدا میداند چندمین زاپاستان است و چند بار بسته شده‌ایی. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ
البته بنده یک فرق اساسی با شما دارم من تا کنون بابت این قانون مسدود نشده ام ولی شما قبلا توسط مدیر قارونی به این دلیل۳ ردز بسته شده ای و شما را باید بی پایان ببندن ولی من را حتی اگر تشخیص بدهند نقض کرده ام را چند روزه پس سعی نکنید خطاهای خود را پنهان کنید من اگر اشتباهی کنم ان را سعی می کنم تکرار نکنم ولی شما بارها و بارها تکرار کرده ای . دوماه نیست ساخته شده ای و از روز های اول جنگ بوده و جنگ نتنها با من با دیگر کاربر ها نیز همچنین Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
فعلا نقض کرده‌ایی! Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ
‌شما طی ۳ روز فقط به یک مقاله همان ویرایش را تکرار الان مثلا میگی چون یک روز نیست دو روز حمله کنم فرقی داره ؟ ! خرابکاری خرابکاریه Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ
وقتی تهمت زاپاس میزنی باید بگویی زاپاس چ کسی ؟! وگرنه طبق قانون باید از شما بابت تهمت شکایت کنم اگر مبنی بر زاپاس بودن باشد این شمایی که زاپاس هستی مدت دو ماه از روز های اول ویرایشت اگاهی داشته ای چگونه ویرایش کنی ! حتی جاهایی را بلدی که من بعد این همه مدت ان ها را بلد نبودم ! پس مشخص کی زاپاس کی نیست Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ
شما درست میگویی، قائله را برا مدیران بگذار. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ
هزار ریسه برا من تشکیل ندهید کسی کار با شما ندارد Khaeko (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

حملات شخصی کاربر فرات

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

مدیران گرامی :بیشتر از یک ماه است که باز شده و از فرجام جامانده و بدون جمع بندی هم به بایگانی رفته.-- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۸ اردیبهشت ۱۴۰۴، ساعت ۰۴:۴۰ (ایران)» ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)پاسخ


سلام. لطفا به حملات شخصی کاربر فرات به بنده و @Hootandolati در این بحث رسیدگی شود. ایشان در دو پیام آخرشان من و جناب Hootandolati را متهم به «فساد» (!) کرده اند زیرا معتقدند من تاریخچه مقاله را به نفع ایشان دستکاری کرده ام. — Shawarsh (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

لطفا مدیران به این مشکل رسیدگی کنند. این کاربر ( @فرات۱: ) به صورت دایمی در هر بار که از بندایش رها می شود. توهین را آغاز می کند من در همان نوشتار به ایشان تذکر داده ام قبلا هم برای این موارد چندین بار بسته شده اند. در اینحا دوباره به توهین می پردازد.
به اینها میگویند تبانی کردن و نتیجه ای هم بجز عدم بازدهی و فساد و سقوط ندارد. همواره جوامعی موفق هستند که بدقت حق و ناحق را رعایت میکنند قدر کار واقعی را میدانند و ارتباطات سطحی را به ضوابط ترجیح نمیدهند. [کاربر:فرات۱|فرات۱]] ([بحث کاربر:فرات۱#top|بحث]]) ۲۱ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
متاسفانه رفتارهای ایشان با سیاستها و رهنمودهای ویکی همخوانی ندارند. برای مثال در مورد صفحه زیر (صفحه ایجاد شده توسط خودش) حتی حذف زماندار را به بهانه این مقاله یک فهرست برداری از مطالب ویکیپدیای فارسی است. استفاده از ویکیپدیا برای خود ویکیپدیا مشکلی ندارد و به کپی رایت ربط ندارد برداشته اند. این کاربر علی رغم تلاشش در گسترش متاسفانه در بیشتر موارد باید مشکلاتی که مانند تحلیل شخصی و یا کپی کاری را که انجام می دهند را بقیه کاربران جمع کنند. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳ فروردین ۱۴۰۴، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ۲۲ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

کرد سازی مردمان لر توسط کاربر خرابکار

آخرین نظر: ۱۳ روز پیش۵ نظر۴ شخص در بحث

@Kurdistan sarbarz من نمیدانم چرا کسی جلوی خرابکاری این کاربر زاپاس اردک را نمیگیرد هیچ که در تلاش بود طوایف را کرد سازی کند اکنون در تلاش است. که کل لرها را کرد معرفی کند ! هشدار هارا جدی نمی گیرد. و همواره در تلاش برای جنگ ویرایشی در مقاله ایل زنگنه می باشد من دیگر خسته شده ام. خواهش می کنم کنش جدی تری مد نطر بگیرید نطر سوم استفاده کردیم و کاربر کوروش سوم مقاله را منظم کرد و مجدد این کاربر در تلاش که کل لرها را کرد سازی کند ؟ این یعنی چه ؟؟ در ان صفحه مردوخ اشاره ای به کرد بودن لرها نشده !پیش تر توسط مدیر قارونی به مدت سه روز به دلیل جنگ ویرایشی بسته شد و مجدد بعد باز شدن دوباره شروع می کند به جنگ ویرایشی و خرابکاری مجدد! Khaeko (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر مدیران گرامی، در ابتدا درخواست دارم بحث بنده با ایشان را در صفحه بحث کاربر @کوروش سوم بررسی کنند تا معلوم شود کی درحال جعل منبع و چپاندن اطلاعات دروغین است و کی بر اساس منبع حرف میزند.
در صفحه ایل زنگنه این کاربر یا کاربرانی دیگر تقریبا بسیاری از اطلاعات را نابود و عوض کرده‌اند، یا اکثر منابع جعلی، یا صرفا با وپ:وزن مطالبی را در صفحه گنجانده‌اند که هیچ منبع مستند و قوی در آن وجود ندارد.
از طرفی با همراهی کوروش سوم این صفحه تغییراتی کرد که بنده نیز یک تغییر در بخش نظریه مردوخ کردستانی دادم که همانطور در کتابشان به اینکه لرها کرد هستند اشاره کرده است بنده نیز آن را درج کردم و اینکه این کاربر میگویید من همه لرها را کرد کرده‌ام دروغ و حیله‌ایی بیش نیست!در صفحه کوروش‌سوم برای ایشان تمام منابع را درمورد مردوخ قرار دادم ایشان باز هم به جنگ ویرایشی وخرابکاری در صفحات ایل شوهان و ایل زنگنه ادامه میدهند و اصرار به لر کردن این ایل‌ها بدون منبع دارند!هدف این کاربر مشخص است که برای کمک نیامده است و صرفا برای خرابکاری ساخته‌ شده است.
همینطور در صفحه بنده با چند حساب خرابکاری کرده است و مشهود و واضح است که خرابکار است، مدیران تا کی سکوت میکنند در برابر کارهای این کاربر زاپاس؟ Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ
@Khaeko: من این ریسه را بررسی نمی‌کنم، اما در صورتی که مجدداً کاربران را «اردک» خطاب کنید، دسترسی خودتان بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Kurdistan sarbarz: @Khaeko: با درود. گرامیان شما اگر به صفحه بحث من رجوع کردید تا راه حلی برای پایان دادن به اختلاف نظرتان بیابیم، دیگر چرا در تام از یکدیگر شکایت می کنید؟ به تام نگاه کنید، علاوه بر این ریسه کلی شکایت دیگر نیز از هم کرده اید! آن هم در حالی که طبق منابع و وزن منابع میتوانید مقالات را بهبود دهید. کوروش سوم گفتگو ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

درود کوروش سوم، بله همینطور است و بنده نیز درمورد مردوخ کردستانی که قبلا در ویرایش شما نیز به اینکه لر را کرد دانسته است منابع را از خود کتاب‌هایش برای این کاربر ارائه دادم اما همانطور که قبلا هم گفتم کرد ستیز بودن ایشان ثابت شده است و بر ضد هر منبع، هر زبان شناس و هر تاریخ نویسی است که در مورد مردم و طوایف کُرد حرف زده باشد.
در صفحه شما به وضوح با ذکر دقیق صفحات به ایشان ثابت کردم که مردوخ چی گفته است و طبق ویرایش‌های قبلی شما آن را اصلاح کردم اما باز هم شروع به خرابکاری و انکار کرده‌اند!هدفشان از این کارا فقط خرابکار جلوه دادن بنده است اما خود شاهد هستید ک بنده به نظرات شما و بقیه احترام میزارم و با منبع ویرایش میکنم نه با دلخواه و میل خودم! تا کی این کاربر به کردستیزی ادامه میدهد خدا میداند تا مدیران ورود نکنند کار حل نمیشود بنده گمان میکنم که ایشان زاپاس هستند و به وضوح هم با رفتارهایشان این را میرسانند. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

ایجاد ازار و اذیت در صفحه بحث بنده !

آخرین نظر: ۹ روز پیش۱۰ نظر۵ شخص در بحث

@Kurdistan sarbarz هرچقد با ایشان بحث کردم نتیجه ای ندیدم ! ایشان بارها و بارها صفحه بحث بنده را واگردانی می کند و باعث مزاحمت و اذیت من شده ! واقعا خسته و ستوه امده ام. ! من بحث با ایشان را بی فایده می بینم قبلا هم بارها پاسخشان را داده ام و نتیجه ای ندیده ام ؟ ایشان یک کاربر اردک و زاپاس هست و از روز های اول با ویرایش اشنا بوده و جز جنگ ویرایشی سودی ندارند انگار ! خواهشا به ایشان هشدار دهید و اقدام جدی تری در نظر بگیرید دارد بارها و بارها مرا مورد ازار و اذیت قرار می دهد پیش تر نیز مدت ۳ روز بسته شد به علت جنگ ویرایشی های مکررش Khaeko (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

این کاربر ضد هر زبانشناس، هر تاریخ نویس و هر منبعی است که درباره مردم کُرد و طوایف آن سخن گفته باشد، اگر به نسخه کوروش سوم در مقاله ایل زنگنه نیز نگاه کنید این مورد را که مردوخ مردم لر را جزو طوایف کرد حساب کرده است وجود دارد و منابع آن را نیز پایین‌تر قرار میدهم اما این کاربر خرابکار با ویرایش‌های نژاد پرستانه و ضد کرد حتی منابع رسمی را نیز قبول ندارد!
صرفا ایشان در تلاش برای بسته شدن من است اما ناکام مانده است زیرا خود یک کاربر زاپاس واضح است از طرفی سابقه خرابکاری‌هایش در صفحه پاک کرده است و خود را پاک و بی ریا جلوه میدهد، در صفحه بنده خرابکاری میکند، با حساب ناشناس هجوم می آورد و با وجود منبع ارائه دادن وپ: نشنیدن را در پیش گرفته و مدام از ۳روز بسته شدن بنده که به علت تازه کار بودن در ویکی پدیا بودم حرف میزند و به بنده توهین میکند که خود وپ:آزار محسوب میشود!لطفا فکری به حال این کاربر کنید بارها و بارها در صفحات از جمله هرسین قاعده ۳برگردان را نقض کرده است، در صفحات مهران، ایل شوهان، ایل زنگنه، هرسین به طور مدام در حال جنگ ویرایشی و خرابکاری است!نظر من و دیگر کاربران برایش اهمیتی ندارد و چندین بار از ایشان در تام شکایت شده است!لطفا چک کنید ببینید کی خرابکار واقعی است. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ
کتاب «تاریخ مردوخ» اثر مردوخ کردستانی.

صفحه۵۴: به هر حال کردهای امروزه از حیث زبان چهار شعبه بوده‌اند:۱_کرمانج ۲_گوران ۳_لر ۴_کلهر که هر کدام نیز به شعبه‌های مختلفی تقسیم شده‌اند. صفحه۵۷:از نزدیکترین لهجه‌های زبان کردی به پهلوی، لهجه‌ لری است. کتاب «تاریخ کرد و کردستان» صفحه۴۳:نقشه‌ایی از تقسیم بندی زبانی کردی ارائه داده و آن به شاخه‌های کرمانجی، لری، لولو، زازا، گورانی، کلهری. این تقسیم بندی را در کتاب تاریخ مردوخ در صفحه۵۶ نیز آورده است که در آن لری گویش زبان کردی دانسته است. صفحه۴۷:نقشه‌ایی از کردستان در آن ترسیم کرده که در آن لرها کردتبار و جزو محدوده کردستان هستند. صفحه۳۳و۳۴:پراکندگی اقوام کرد و نقشه کردستان که در آن لرها جزو مردمان کرد هستند. صفحه ۵۳ پایین صفحه:بهرحال طبق تحقیقات صحیحه منطقه لرستان و کرمانشاهان(کرمانشاه و ایلام) منظور قبل ازجدایی ایلام از استان کرمانشاه، سنه و جنوب شرقی آذربایجان و خوی و سلماس و ارومیه و ماکو و مکری همه جزو کردستان هستند.! Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

با وجود دادن منابع مستند ایشان از حذف مطالب مردوخ کردستانی و خرابکاری دست بردار نیست و تهمت اینکه بنده مردم لر را کرد کرده‌ام نیز به من میدهد! Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ
خطاب به هر دو کاربر این شکایت‌های پی‌درپی در نهایت قطع دسترسی بی‌پایان را برای هردو گرامی در پی خواهد داشت. سعی کنید گفتگو کنید و به نتیجه برسید. این آخرین هشداری است که در این زمینه دریافت می‌کنید. مبارزات قومی در ویکی‌پدیا تحمل نمی‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ
+1‏👍 لایک کاملا موافقم. به تام نگاه کنید به بایگانیهایش هم نگاه کنید هرچندوقت یکبار بسته میشوند با زاپاس میآیند دوباره یک خط در میان از هم شکایت میکنند. آخرش گمان کنم بهترین راه این باشد که تمام این مقالات را که تبدیل به شلم شوروا کردند را به ویرایشهای روز اولشان برگرداند و در سطح مدیران محافظت کرد چون که سالمترین نسخه بوده است و گرفتار این بازیها نبوده. GharouniTalk ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ
درود
بنده با گفتمان و صمیمیت چند بار به صفحه ایشان پیام داده‌ام و خواستار حل و فصل شده‌ام از طرفی ایشان نه تنها توجهی نکرده بلکه پیام‌های بنده را سریعا پاک میکند و بی جواب میگذارد، از طرفی کامل در همین ریسه نیز شرح دادم مطالب منبع دار را دستکاری میکنند و سعی در حذف اسم کُرد در صفحات دارند که یک نمونه آن همین مردوخ کردستانی است که ایشان مدام نظریاتش را دستکاری و خراب میکند حتی به منابع ارائه شده نیز بی توجه است!خواهشا کاری بکنید دیگر قابل تحمل نیست!.. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ
بنده حاضرم اکانتم کامل مورد بررسی قرار گیرد که کامل اثبات شود بنده نه زاپاس بوده و نه قبلا حسابی داشته‌ام.اگر ماه اول اخطار دریافت میکردم واضحا نشان دهنده تازه کار بودنم است و بعدا به نسبت ویرایش‌هایم را بهتر و بهتر بر اساس منابع کردم اما متاسفانه با کاربری که بحث داشتم کارشان جز حذف منابع چیزی نیست. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)پاسخ
کاربر @Mewoinedible لطف کردند ویرایش‌هایی جهت اصلاح مطالب صفحه انجام دادند و وزن مقاله بهتر شده است امیدوارم این کاربر نیز دست از کرد ستیزی در صفحات و جعل منبع بردارد. Kurdistan sarbarz (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)پاسخ

+1‏👍 لایک موافق با کاربر @Gharouni: در خصوص مقالات قومی. منتهی، برای این کار، نیاز به دستکم دو مدیر داوطلب داریم. مدیرانی که اعلام آمادگی کنند که تمرکز خود را روی این مقالات می گذارند. ما میتوانیم از هر مقاله مناقشه برانگیز، بعد از اجماع یک نسخه تهیه و سپس آن را در سطح مدیران محافظت کنیم. اما چون دانشنامه آزاد است، دو یا سه مدیر داوطلب، همواره به صفحه های بحث این مقالات رجوع کنند و اگر کاربری پیشنهاد یا منبعی برای بهبود مقالات داشت، یکی از دو یا سه مدیر، پس از بررسی منابع و اگر لازم بود اجماع، بخش های جدید را هم به مقالات اضافه کنند. مشخص است که ابتدا دانشنامه خلوت، مقالات کمتر و کوتاه تر، مدیران و کاربران فعال تر، نگهبانان و ویکی بانان فعال تر، شمار کاربران خرابکار و زاپاس ها کمتر و ... بوده است. اما اکنون شمار مقالات از یک میلیون گذشته، مقالات طولانی تر شده اند، فعالیت مدیران و ویکی بانان با توجه به مشکلات زندگی کمتر شده، کاربران خرابکار و زاپاس ها زیاد شده اند. به راستی در چنین شرایطی چه باید کرد؟ در مقاله ای خرابکاری پی در پی میشود، به دلیل شمار بالای خرابکاری ها نگهبانان نمیرسند همه را خنثی کنند و رفته رفته شیرازه برخی مقالات از هم میپاشد، بعد در این میان ویکی نویسانی چون من نیز زیاد به خنثی سازی خرابکاری ها بپردازند و واگردانی کنند، وارد دام جنگ ویرایشی میشوند. باید برای این بحران چاره ای اندیشید. ارادتمند شما. کوروش سوم گفتگو ۲ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سایت تبلیغی

آخرین نظر: ۱۱ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سایت https://www.ninja.ir/ سایت تبلیغی است مربوط به شرکت نینجا کاران ایران . فاقد مجوز رسمی بوده و تبلیغی است. جهت مسدود کردن Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۴، ساعت ۰۲:۴۲ (ایران)» ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ

@Hootandolati: نخست این که «مجوز رسمی» ربطی به ویکی‌پدیا ندارد. دوم این که صرف تبلیغاتی بودن یک وبگاه دلیل خوبی برای مسدود کردن آن (یا به عبارت درست‌تر، افزودن آن به فهرست سیاه) در ویکی‌پدیا نیست. لطفاً به مشارکت‌های یک کاربر یا تاریخچهٔ یک مقاله که پیوند این وبگاه در آن افزوده شده پیوند دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ
این صفحه به صورت سیستماتیک به ویکی پدیا اضافه می شود در قسمت منابع نینجوتسو در صورتیکه در متن هیچ ارجاعی ندارد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۴، ساعت ۲۱:۵۱ (ایران)» ۳۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری کاربر زاپاس

آخرین نظر: ۱۰ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود، کاربر@Hgutu که تقریباً ۱ساعت است به ویکی پدیا پیوسته است در حال حذف منابع در خراسان شمالی و خرابکاری است، لطفا بسته شود. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

آیپی 94.24.90.250 نیز متعلق به این کاربر است، واضحا با زاپاس‌هایشان هجوم آورده‌اند.لطفا توسط مدیران بررسی شود (@Jeeputer، @Tisfoon) Kurdistan sarbarz (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ
👍 لایک من هم موافق هستم این حساب و ایپی هردو بسته شوند. Mewoinedible (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

برسی فوری مقاله و خرابکاری گسترده

آخرین نظر: ۱۰ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام و درود

در مقاله ایل شوهان خرابکاری گسترده ای صورت گرفته است و تمامی مطالب منبع دار توسط یک حساب که چندین بار کاربران مختلف آن را به دلیل احتمال زاپاس بودن و خرابکار گزارش زده اند حزف شده اند . لطفا آن را برسی کنید. تمامی مطالب مقاله طبق منبع بوده است که اکنون حزف شده اند و مربوط به مردم و ایل شوهان هستند که جعلیات زیادی انجا گذاشته شده است و مقاله درحال ابهام و مطالب ان به دور از واقعیت هستش. با تشکر Rahimbn (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

درخواست میانجیگری میان من و مدیر محترم جیپیوتر

آخرین نظر: ۹ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با درود خدمت شما مدیران محترم و سایر اعضای جامعه ویکی پدیای فارسی. خسته نباشید. گرامیان بنده دو سال است، که هر از چند گاهی بر سر مسائل مختلف، با مدیر محترم کاربر:Jeeputer بر به مشکل می خوریم و من هر چه میکوشم رابطه شاگردی (خویش) و استادی (ایشان) را به جای آورم هیچ فایده ای ندارد. پیوندهای مختلفی در دست هستند. اما من اصلا در اینجا نه قصد شکایتی از ایشان دارم و نه دامنه دار کردن مسئله و نه حتی گلگی. من فقط می خواهم ایشان در سیاست های سختگیرانه خود نسبت به اینجانب تجدید نظر کنند. من یک کاربر بی طرف و عملکرد من در دانشنامه به اینصورت است که مقالاتی که دارای چالش نظری باشند را طبق منابع و وزن منابع به بالانسی برسانم که نه حقی از نظریه ای ضایع گردد و نه نظریات غالب تر تضعیف شوند. در این میان، مقالات قومی و به ویژه مقالات مورد چالش نظریات سه گانه «کرد و لر و لک» و یا ارائه آمارهای جمعیتی از اقوام و اقلیت های دینی و مذهبی در شهرهای مختلف به نسبت دیگر مقالات بیشتر در معرض خرابکاری و جانبداری قرار دارند. تمام تلاشم را به کار گرفته ام که این دست مقالات، به عنوان نمونه از این نسخه نسبتا سالمتر به این حال و روز نیفتند. حَکَم میان من و سایر ناظران نیز تنها منابع و البته گفتگو در صفحه بحث و اجماع بوده. اما همیشه یک مشکل بر سر راه من وجود داشته. نگرانی ام از بابت سختگیری مدیر محترم جیپیوتر. سختگیری و اعمال محدودیت به جای راهنمایی و مشارکت در اجماع. و این سختگیری های غیر ضروری، جسارت دانشنامه ای و مشروع من را در من تضعیف کرده. باید دائم نگران این باشم که نکند ایشان برای من محدودیت های سخت در نظر بگیرند. این محدودیت ها نیز همیشه زمانی اتفاق افتاده اند، که من در تلاش بوده ام که یک لحن جانبدارانه به نفع یک نظریه خاص را به نظریه ای در کنار سایر نظریات تبدیل کنم. (طبق منابع و وزن منابع) مدیران پیشکسوتی چون جیپیوتر گرامی که همیشه خدمت ایشان ارادت داشته ام، میباید با ورود سازنده به گفتگوها و اجماع ها و راهنمایی کاربران بی طرفی چون من، مرا تشویق به رویکردهای درخشان کنند. نه با ایجاد محدودیتهای غیر ضروری، جسارت بهبود مقالات را در من بکشند. حتما من خالی از خطا و عیب نیستم. ولی خطوط قرمز دانشنامه را رعایت کرده ام و خطاهایی که داشته ام سهوی بوده و مستلزم اعمال محدودیتهایی چون قطع دسترسی نیستند. همه با توضیح و راهنمایی دوستانه قابل حل هستند. آیا موارد زیر شامل حال اینجانب میشوند:

  • زاپاس بازی
  • بازی با سامانه
  • بی نزاکتی
  • عدم رعایت بی طرفی در ویرایش مقالات
  • عدم ورود به گفتگو های سازنده برای اجماع
  • تلاش برای شکاف انداختن میان کاربران

فلذا از مدیر محترم جیپیوتر گرامی تقاضا دارم، در اعمال محدودیت های خود در مورد من (به جز مواردی که من مستحق باشم) تجدیدنظر کنند. اینهمه سخت گیری برای کاربر بی طرفی چون من نه تنها هیچ کمکی به دانشنامه فارسی نمی کند، بلکه کاربران جانبدار را نیز برای بیرون آوردن مقالات از حالت بی طرف جسورتر خواهد کرد. به جایش در گفتگوهای فی ما بین من و دیگر کاربران برای اجماع شرکت کنند. حَکَم اجماع نیز منابع و وزن منابع هستند. مدتها پیش یک بار موضوع تحریم دو طرفه میان خود و ایشان را هم مطرح کردم و ایشان مخالفت کردند. برای تحریم دو طرفه نیز آماده ام. اما وقتی حاضر به تحریم دو طرفه نیستند، پس مرا راهنمایی کنند. از سایر مدیران نیز تقاضا دارم، مراقب اکانت من باشند که یک وقت به خاطر موارد جزئی و خطاهای ناخواسته ام محدودیت های بسیار سخت بر کاربرم اعمال نشود. چون من فقط همین یک کاربر را دارم. ناشناس هستم، اما آبروی دانشنامه ای دارم. برای وجهه کاربر خودم و موجودیت کاربرم بسیار نگرانم. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ۲ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. امروز توضیحاتم را اینجا می‌نویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: با درود. عجله ای نیست جیپیوتر گرامی. این ریسه را گشوده ام که مرا راهنمایی کنید و دیگر همکاران نیز (با توجه به حساسیت موضوع در مورد برخی مقالات مناقشه برانگیز) میان من و شما نظراتی ارائه دهند که به یک راه حل برسیم. امیدوارم با کوله باری از راهنمایی و پیشنهاد برای برون رفت از بحران مقالات مناقشه برانگیز و ارائه راه حل برای مشارکتهای من در اینگونه مقالات به این ریسه بازگردید. ارادتمند شما. کوروش سوم گفتگو ۲ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

احیا

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

سلام وقت بخیر

لطفا صفحه ایل بولی رو احیا کنید مجدد از نو ساخته شده

لطفا صفحه رو احیا کنید . سپاس Iran67899 (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

Х این صفحه اخیراً از طریق نبح حذف شده است و به علت ایجادهای پی‌درپی محافظت شده است. به‌دنبال موضوع دیگری برای ایجاد مقاله بروید. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

کاربر خرابکار

آخرین نظر: ۶ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

سلام ناسیونالیسم شوشتری در صفحات در صفحات خرابکاری می کند و مطالب دستکاری می کند لطفا برخورد شود آرتازندلکی (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

توی صفحه بحثم هم تحدید می کند نگاه کنید آرتازندلکی (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

بررسی کاربر

آخرین نظر: ۷ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

حساب ویژه:مشارکت‌ها/Keyvan KiaShemshaki از اخلالگران صفحه دولت چهاردهم جمهوری اسلامی ایران و احتمالا همان زاپاس‌های قبلی است. در صورت امکان قطع دسترسی شود GodNey (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

دور زدن قطع دسترسی Samyar.hna

آخرین نظر: ۷ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ویژه:مشارکت‌ها/Samyar.hna


کاربر فوق زاپاس جدید Am.al.sh.87 است

نمونه ویرایش

Special:Diff/41703733

Luckie Luke (Talk / C) ۴ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

خرابکاری 157.254.156.51

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.
در [[:{{{1}}}]]:. خرابکاری در جعبه اطلاعات. Mohammad ebz (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ
Х با گذشت زمان نیازی به رسیدگی نیست. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

رفتار ویرایشی کاربر شاهان نوذری

آخرین نظر: ۲ روز پیش۱۳ نظر۲ شخص در بحث

نام کاربری: Alparsalan mosawer

موضوع: رفتار ویرایشی کاربر «@شاهان نوذری»

> با سلام خدمت مدیران محترم

بنده (Alparsalan mosawer) چندین بار شاهد رفتارهای تخریبی و غیراصولی از سوی کاربر «@شاهان نوذری» بوده‌ام که بدون رعایت روند بحث و اجماع، مطالب من را از چند مقاله حذف می‌کند.

در مورد مقالهٔ «و آن بالا خدا هست» بدون دلیل موجه برچسب حذف زد، که پس از بررسی توسط مدیران برچسب برداشته شد. ایشان بدون هیچ تغییر در محتوا، دوباره همان برچسب حذف را به همان مقاله وارد کردند.

همچنین در مقالهٔ «کیداریان»، پرچمی که طراحی شده بود و بر اساس نشان سکه‌های کیداریان درج شده بود را حذف کرده و و آن را بدون هیچ منبع معتبر دانسته‌اند، در حالی که طراحی بر اساس نماد تاریخی موجود صورت گرفته‌است و حتی بخش های مهمی از مقاله را از جمله قسمتی در باکس معلوماتی فیلد امروز بخشی از را کاملا حذف کرده .

خواهشمندم ضمن بررسی و هشدار به این کاربر، از ادامهٔ حذف‌های یک‌جانبه و بدون منبع یا اجماع جلوگیری فرمایید.

من آمادگی کامل دارم منابع تاریخی، سکه‌ها و اسناد مربوط به پرچم و محتوا را ارائه بدهم و بحث سازنده و مستند انجام دهم.

با احترام

Alparsalan mosawer Alparsalan mosawer (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)پاسخ

از مدیران گرامی می خواهم که لطفاً صفحه بحث من، ایشان و مدیر محترم، کاربر:Gharouni را بررسی کنند تا به واقعیت ماجرا پی ببرند. ایشان، با اینکه برایشان توضیح می دهم، راه وپ:نشنیدن در پیش گرفته. به من بی نزاکتی و بی احترامی می کنند و تهمت هم می زنند. این، باعث می شود که کار هایشان دارای حسن نیت نباشد لذا، من نیز متقابلاً از ایشان شکایت دارم. با سپاس. شاهان نوذری (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ
با سلام و احترام خدمت مدیران گرامی،
در پاسخ به شکایت کاربر محترم، لازم می‌دانم نکاتی را توضیح دهم:
1. برخلاف ادعای ایشان، بنده هیچ بی‌احترامی یا بی‌نزاکتی نکرده‌ام و همواره سعی کرده‌ام ویرایش‌هایم را بر اساس منابع و شواهد انجام دهم. هر زمان که ویرایشی انجام داده‌ام، با استناد به منابع معتبر یا بر پایه‌ی محتوای پیشین مقاله بوده است.
2. متأسفانه ایشان بارها بدون بحث و بدون ارائه‌ی هیچ منبعی، اقدام به بازگرداندن و خراب‌کردن ویرایش‌های من کردند؛ حتی در صفحاتی که بنده در حال توسعه یا اصلاح آن‌ها بودم. در بسیاری موارد، هیچ توضیحی نیز در خلاصه ویرایش درج نشده بود.
3. در مورد پرچم افزوده‌شده به مقاله کیداریان، طراحی آن بر اساس تمغای رسمی یافت‌شده در خود مقاله بود. اگر منبعی لازم بود، می‌توانستند در صفحه بحث مطرح کنند، نه اینکه بدون گفت‌وگو اقدام به حذف کنند.
4. بنده در هیچ جا از راه "نشنیدن" نرفته‌ام، بلکه همواره حاضر به بحث و تبادل نظر بوده‌ام، اما متأسفانه کاربر مقابل برخورد خصمانه و بازدارنده داشته‌اند که روح همکاری در ویکی‌پدیا را خدشه‌دار می‌کند.
از مدیران محترم تقاضا دارم که سابقه‌ی ویرایش‌های بنده و ایشان، و نیز صفحات بحث را بررسی نمایند تا واقعیت روشن شود. بنده همواره سعی در بهبود محتوا و احترام به اصول و سیاست‌های ویکی‌پدیا داشته‌ام و انتظار دارم که قضاوت منصفانه و بر پایه شواهد صورت گیرد.
با احترام، Alparsalan mosawer (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ
@Alparsalan mosawer منابع تاریخی و اسناد را در مقاله مذکور قرار دهید! وپ:یادکرد را بخوانید. شاهان نوذری (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ
به چیزی که حذف کردید چطور منابع قرار دهم شما منتظر بودید همین که من مطالب را به مقاله افزودم آن را حذف کردید حتی نگزاشتید که منابعی به آن اضافه شود پرچم را حذف کردید مطالب مقاله ار حذف کردید و هزاران کار دیگر Alparsalan mosawer (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ
@Alparsalan mosawer کاری ندارد، ویرایش مرا خنثی کنید و به مطالبتان منبع بیافزایید. من هر ویرایش بدون منبع یا دارای منبع ضعیف را برمیگردانم. اگر اعتراضی دارید، وپ:تأیید را بخوانید. شاهان نوذری (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ
ویرایش شما خنثی شد و به مطلبی که من اضافه کرده بودم بیشتر از چهار منبع افزودم و درباره پرچم هم باید بگویم که پرچم بر اساس تمغا دولت کیداری طراحی شده که در خود مقاله موجود است و هرگز حق حذف پرچم و تمغا را ندارید سپاس. Alparsalan mosawer (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ
@Alparsalan mosawer درود؛ خود ویکی پدیا منبع معتبری نیست. لطفا وپ:ویکی‌پدیا منبع نیست، وپ:تأیید و وپ:معتبر را برای اطلاعات بیشتر مطالعه کنید و سپس دوباره تغییراتتان را اعمال کنید، همچنین برای بحث درباره اینکه یک منبع، معتبر است یا نه می توانید به وپ:تامم بروید. با سپاس و احترام. شاهان نوذری (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ
پیشنهاد میکنم منابع دیگری را که افزودم را نیز مطالعه کنید. Alparsalan mosawer (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ
@Alparsalan mosawer می توانم بدانم، تمغا چیست؟ شاهان نوذری (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ
تمغا نشان یا مهری بود که توسط عشایر اوراسیا برای شناسی یک قبیله و یا یک قوم استفاده می شد از آنجایی که تمغاها شناسه‌های قبیله‌ای بودند، جمع‌آوری و مقایسه سیستماتیک آنها برای ارائهٔ بینش‌هایی در مورد روابط بین خاندان‌ها، افراد و گروه‌های قومی در قلمرو استپی حائز اهمیت است و گاهی اوقات برای نشان و شناسایی یک دولت کوچک استفاده می شد Alparsalan mosawer (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ
@Alparsalan mosawer گویا مقاله مذکور، مشکلات بسیاری دارد، به آن چند برچسب نگهداری و مدیریتی اضافه کردم. موفق باشید. شاهان نوذری (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ
مشکلی نیست هر طور مایلید می توانید آخرین خنثی سازی یا که بنده کردم را خنثی کنید Alparsalan mosawer (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

حساب ایجادشده برای خرابکاری قومیتی

آخرین نظر: ۶ روز پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

ویژه:مشارکت‌ها/Mohammadmehdimirzaii


حساب فوق صرفا برای خرابکاری قومیتی ایجاد شده است تاریخچه ویرایشات را بنگرید مقالات لری را خالی می کند و مقالات جعلی لکی می سازد هدف کمک به دانشنامه نیست

برای مقاله رقص های لری را خالی کرده است و همان مطالب را زیر عنوان رقص های لکی پیست کرده است سایر ویرایشات به همین صورت است لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

با درود. روی صفحه بحث کاربر در اینجا توصیه ای دوستانه اما بسیار جدی و هشدار دهنده درج کردم. امیدوارم کاربر محترم، با دقت وپ ها را مطالعه کنند تا برای ادامه فعالیت در دانشنامه دچار مشکل و محدودیت نشوند. کوروش سوم گفتگو ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: درود بابت پیگیریتان اما ویرایشات کاربر را بنگرید هدف ویرایشات کاربر و ایجاد حساب را مشاهده خواهید نمود این نیز نمونه آخرش Special:Diff/41706720/41707188 Special:Diff/41707188/next .... Luckie Luke (Talk / C) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

  • @Luckie Luke: با درود. لاکی لوک گرامی، باز هم به کاربر توضیح دادم که اگر برای مدت زیادی نتوانند با قوانین دانشنامه آشنا شوند و طبق قوانین پیش بروند، همیشه از خطاهای ناخواسته یشان چشم پوشی نخواهد شد و با محدودیت و حتی قطع دسترسی مواجه خواهند شد. امیدوارم بسیار بسیار جدی بگیرند. در غیر اینصورت اعمال محدودیت و قطع دسترسی ایشان حتمی خواهد بود. ارادتمند شما کوروش سوم گفتگو ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

خرابکاری در مقاله دانشگاه پیام نور

آخرین نظر: ۶ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفاً مقاله دانشگاه پیام نور را برای جلوگیری از خرابکاری محافظت کنید. Hamedjavan (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

سید علی مدنی‌زاده

آخرین نظر: ۳ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام وقت بخیر.

از سید علی مدنی‌زاده مشاور سازمان برنامه و بودجه در دولت های رئیسی و پزشکیان بعنوان یکی از گزینه های وزارت اقتصاد نام برده شده است. از علمکرد و دیدگاه ایشان خصوصا در زمینه گران سازی حاملهای انرژی و نئولیبرالیسم انتقاد و ایشان هم بدان پاسخ داده است. من به دو منبعی ( یک ، دو ) که به این انتقاد ها پرداخته لینک داده و بر اساس آن در صفحه ایشان ویرایش کردم و هم انتقاد ها و هم پاسخ هایش را نوشتم. کاربر Luckie Luke ویرایش من را بر گردانده و نوشته «آشکارا وپ ترکیب» ! ایشان آشکارا تخلف کرده است چون در صفحه وپ:ترکیب نوشته شده است : " کنار هم گذاشتن و ترکیب زمانی اتفاق می‌افتد که یک ویرایشگر منابع مختلف را بگونه‌ای کنار هم قرار می‌دهد که به نتیجه‌ای جدید که در هیچ‌کدام از منابع نیامده است می‌رسد." انتقاداتی که من نوشتم در همان منابع موجود است و چیز جدید از خودم ننوشتم. با توجه به اینکه این کاربر قدیمی است ؛ نمی توان باور کرد که قوانین را بلد نیست لذا درخواست برخورد با این خرابکاری را دارم. با تشکر Yekkargar (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

نه کاربر عمدا یا سهوی!؟ بنده را نه در اینجا نه در صفحه بنده را نه پینگ کرده است نه اطلاع رسانی کرده است!؟ پنجره بازتر از فعالیت این کاربر

مقالات زیر بخش اعظمی از ویرایشانی توسط این کاربر (با 9 ماه عمر حساب!؟) بعلاوه وپ:ترکیب و نقض وپ:زنده است که توسط این صورت گرفته است که باید تماما ویرایشات باید ویرایشات این کاربر در این مقالات خنثی شوند (استفاده غیر از دانشنامه)

Luckie Luke (Talk / C) ۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)پاسخ


وقتی به اینجا می آیی حتی یک جمله ؛ حتی یک حرف ؛ دقیقا حتی یک حرف درباره اینکه چرا ویرایشات من را در مقاله مدنی زاده حذف کردی پاسخی نداری.در خود مقاله مدنی زاده ویرایشات منبع دار من را پاک می کنی اما حتی یک کلمه ، حتی یک حرف ، دقیقا حتی یک حرف در صفحه بحث مقاله وارد گفتگو نمی شوی. تمام این رفتارها خلاف قوانین ویکی پدیا است.

وقتی هم که میایی اینجا با نوشتن اینکه فلان خبرگزاری مال سپاه است دنبال پرونده سازی برای افراد هستی ، در مقابل ، من اهل استدلال هستم ، و قبلا در بحث مدیر Gnosis یادآوری کردم که خبرگزاری تسنیم در بخش کارگری و اقتصادی مطالب فراوانی در باره حقوق کارگران منتشر کرده و معتبر است و همانجا هم توضیح دادم که خبرگزاری های ایرانی در بخش های مختلف گرایشات مختلف و حتی متضاد دارند و نمی توان در باره کل یک خبرگزاری یک حکم را داد.بسیاری از افرادی که الان در رسانه های خارج ایران یا رسانه های بین المللی کار می کنند زمانی در رسانه های داخلی بوده اند . مگر کسی برای تو که یکسره در ویکی پدیای فارسی هستی و برای افراد پرونده سازی می کنی میگوید وابسته به ارتش ارمنستان یا مسلحین آرتساخ هستی و در کشتن آذریها دست داشتی ، که تو دنبال انتساب افراد به سپاه با این استدلال های بی بنیاد هستی؟

هیچ کدام از ویرایشات من نقض وپ:زنده نیست. در ویکی پدیای آلمانی یا انگلیسی آرای مهم قضات در مقالاتشان درج می شود و من هم رای دیوان عدالت اداری برای محروم کردن چند صد هزار مجرد از داشتن مسکن ملی را در صفحه قاضی ای که رئیس هیات عمومی دیوان بوده و چنین رایی را امضا کردهحکمتعلی مظفری ، ثبت کردم که به هیچ عنوان نقض وپ:زنده و هیچ یک از قوانین دیگر نیست. سایرین هم به همین ترتیب. ویکی پدیای انگلیسی پر است از این مقالات :

  1. First presidency of Donald Trump
  2. [or misleading statements by Donald Trump|False or misleading statements by Donald Trump]
  3. [Trump and fascism]

تصور می کنی دیگران قوانین را بلد نیستند و به صرف اینکه زیاد در ویکی پدیای فارسی چرخیدی می تونی با ردیف کردن چند کلمه مثل وپ:زنده ، دیگران را فراری بدی؟ Yekkargar (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درخواست انتقال

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

این الگو باید جانشانی شود. عبارت {{Requested move ...}} را با {{جا:Requested move ...}} جایگزین کنید. <span data-dtsignatureforswitching="1"></span> Amin1203 (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

Х درخواست نامشخص Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

پالایهٔ خرابکاری از مطالب بدون منبع حفاظت می‌کند

آخرین نظر: ۵ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

خطا، ویرایش منتشر نشده است. این اقدام شما موجب برانگیختن پالایهٔ خرابکاری شد این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: ویرایش‌های قومیتی احتمالاً اشکال‌دار
پالایهٔ خرابکاری در صفحه استان زنجان جلوی پاک کردن مطالب بودن منبع را می‌گیرد منظورم این متن است همچنین در بخشهایی از شهرستان ماهنشان و طارم مردم به زبان کردی سخن می‌گویند. حتی اجازه افزودن [نیازمند منبع] را هم نمی‌دهد. ضمناً آن به ظاهر مدارک درج شده یا ربطی به موضوع ندارد یا کار نمی‌کند اکانزانا (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

برای کمک اینجا نیست

آخرین نظر: ۱۵ ساعت پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام. از ویرایش هایی نظیر ویژه:تفاوت/41178410 روشن است که Arman.Farsi57 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با هدف کمک به دانشنامه اینجا نیست. پیشتر سابقه اینگونه خرابکاری ها را در مقاله بندرعباس هم داشته و بابتش اخطار هم گرفته بوده است. — Shawarsh (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب
دوست عزیز اولا در مقاله بندر عباس بنده بیش از یکسال است ویرایشی نداشتم و در همان مقطع به شما توضیح دادم و مسئله ای که حل شد فکر می کنم نیازی به توضیح اضافه نباشد
در مورد مقاله قاهر ۳۱۳ در سرمقاله اشاره شده که این جنگنده در انتها به عنوان یک پرنده بی سرنشین یا پهپاد از روی ناو شهید باقری پرواز کرد و بنده منبع می گذارم لذا وقتی این اقدام انجام شده است بنده قسمتی از متن پاک کردم اگر قصد بنده غیر از کمک بوده و سو رفتار وجود داشت خب چرا این اقدام قبل از پرواز نسخه پهپاد انجام ندادم ؟!
البته اینکه بنده با بیش از ۱۲۰۰۰ ویرایش و ساخت ده ها صفحه ویکی پدیا چند مورد خطا یا اشتباه کنم تردیدی نیست اما شما اگر قصد کمک به بهبود ویکی پدیا دارید بهتر دست گیری کنید نه مچ گیری
من از هر انتقاد سازنده ای استقبال می کنم بهتر بود ابتدا به بنده شخصی می گفتید قانع نمی شدین می رفتید تابلو
به هرحال بنده تابع قوانین ویکی پدیا و تصمیم مدیران هستم Arman.Farsi57 (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ
توضیح تکمیلی اینکه مشابه مطلب حذف شده در ابتدای قسمت انتقادها موجود نیز موجود است لذا مطلب حذف شده به نوعی تکرار هم بود Arman.Farsi57 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر تبلیغاتی

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

@سمیراخانم: فقط جهت تبلیغات در ویکی حضور دارد. این این و این و این

در طول 4 سال به جز برای تبلیغ حضوری دیگری نداشته است Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۴، ساعت ۱۷:۴۹ (ایران)» ۷ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

✓ بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکاری و توهین در مقاله

آخرین نظر: ۴ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام و عرض ادب و احترام، کاربر کاربر:Aminmohammadi1367 در صفحه عباس اسماعیل‌بیگی خرابکاری و توهین انجام داده. لطفاً بررسی فرمایید و در صورت امکان، اقدام لازم انجام شود. با سپاس بیکران. Mahdibamdad (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی

آخرین نظر: ۳ روز پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

سلام. در چند مقاله زیر جنگ‌های ویرایشی اتفاق افتاده و تاریخچه مقالات تخریب شده‌است. در حالت کنونی جرئت ورود به مقالات را ندارم. طبعاً مدیران باید اخلالگری‌ها را تعیین تکلیف کنند تا بتوان در آن‌ها فعالیت سازنده کرد.

پیشاپیش از مدیر بررسی کننده تشکر می‌کنم. به گمانم کاربران درگیر قبلاً هشدار دریافت کرده‌اند. در خلال این ویرایش‌ها قطعا منابع نامعتبر و جعل منبع و... به مقالات اضافه شده است اما درست کردن آن‌ها فضای آرام و به دور از اخلالگری می‌خواهد که فقط با پایان یافتن جنگ ویرایشی امکان پذیر است. Vajd (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

همانطور که در تاریخچه مقالات مشاهده می‌کنید در بعضی موارد خالی کردن بخش زیادی از مطالب منبع‌دار اتفاق افتاده‌است. همچنین واضح است کاربران فضای ویکی‌پدیا را با چیز دیگری اشتباه گرفته‌اند. خواندن خلاصه ویرایش‌ها خالی از لطف نیست. برای خودشان می‌دوزند و می‌بافند و تفاسیر شخصی را وارد سامانه می‌کنند. Vajd (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ
@Vajd مقاله ایل زنگنه و ایل شوهان را با گفت و گو با جناب @Kurdistan sarbarz اصلاح نمودم. ده ها جعل منبع صورت گرفته شده بود که اکنون وجود ندارد. برخلاف نسخه های قبلی سرشار از مطالب جعلی، منابع ضعیف و خصوصا بی طرفی آن ها محرز نبود. اگر جعل منبعی صورت گرفته است آن را کاملا شرح دهید و پیوند تفاوت ارائه دهید تا برای مدیران هم مشخص باشد.
جناب @کوروش سوم را پینگ میکنم تا جریان این موضوع باشند. Mewoinedible (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ
@Mewoinedible کوروش سوم مگر مدیر است که آن را پینگ می‌کنید در جریان باشد؟ یا مگر در این مقالات ایشان جنگ ویرایشی درست کرده‌است؟ دلیل پینگ کردن ایشان را متوجه نمی‌شوم. امیدوارم دلیل موجهی داشته باشید. موضوع ریسه هم جنگ ویرایشی است که اتفاق افتاده‌است و نمی‌توان از آن فرار کرد. توضیحات بیشتر را اگر خود مدیران خواستند با کمال میل می‌آورم. طبیعتاً جنگ ویرایشی نیازی به آوردن پیوند ندارد، در تاریخچه مقالات مشهود است.Vajd (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ
جنگ ویرایشی رخ نداده است. تمامی ویرایش ها با گفت و گو صورت گرفته، منبع دارند توضیح دهید کدام جنگ ویرایشی و بین کدام کاربرها بوده است؟ برای مثال در صفحه ایل شوهان ویرایشات بنده هیچ موردی ندارند صفحه را اصلاح نمودم مواردی که مشکل داشتند حذف و اصلاح شدند و مطالب جدید نیز افزوده شده اند. در بحث بنده و کاربر دیگر نیز گفت و گوی ما قابل مشاهده است (البته در تاریخچه یا بایگانی ها)
نیات خوانی نمیکنم اما امیدوارم این کار (گشودن ریسه های متعدد) و تحریف واقعیت آنهم وقتی درخواست بازرسی از شما داده ام درجهت تلاش برای قطع دسترسی بنده نباشد آن هم به دلیل اینکه من جنگ ویرایشی به راه انداختم درحالی که اصلا چنین نیست.
@کوروش سوم در جریان این بحث ها هستند و گفت و گو های متعددی داشتیم و از ایشان نظر و راهنمایی گرفتیم. همچنین ایشان برچسبی را به صفحه ایل شوهان افزوده بودند و بنده نیز بعد از تمیزکاری صفحه و صرف وقت بسیار بسیار فراوان جهت تحقیق و بازبینی یکی یکی منابع، با اجازه از ایشان برچسب را برداشتم. البته بنده آزاد هستم کاربران را پینگ کنم و فکر نمیکنم این موضوع مشکلی داشته باشد؟ اگر مشکلی دارد از راهنمایی شما در این باره کمال تشکر را خواهم داشت. Mewoinedible (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی

آخرین نظر: ۳ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. لطفاً ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:ناریا (مجموعه تلویزیونی) برای انتقال از فضای پیش‌نویس به اصلی جمع‌بندی شود. Infinity Planet (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

عدم بررسی ویرایش‌ها در صفحه محافظت‌شده لواط

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۴۱ ساعت پیش.

از ۱۷ بهمن ۱۴۰۳ تا امروز که بیش از سه ماه میشود هنوز چند ویرایش مختصر صفحه محافظت‌شده لواط بررسی نشده است. هومن (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

این موضوع ارتباطی به تام ندارد. Q2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

درخواست انتشار مقاله

آخرین نظر: ۳ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. من سعید مومیوند هستم، رکورددار رسمی گینس در روپایی با ثبت رکورد ۱۲ ساعت در دسامبر ۲۰۲۲. قصد دارم مقاله‌ای درباره خودم در ویکی‌پدیا بنویسم، ولی پالایه «ایجاد خودزندگی‌نامه» مانع ایجاد پیش‌نویس می‌شود.

لطفاً راهنمایی کنید که چگونه بتوانم این مقاله را به شکل درست و با نظارت شما ایجاد کنم. منابع معتبر از رسانه‌های رسمی و سایت گینس نیز دارم.

با احترام سعید مومیوند (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی رفتار کاربر Mewoinedible در بحث مقاله استان فارس

آخرین نظر: ۲ روز پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

با درود مدیران محترم،

در جریان بحث ویرایشی درباره مقاله استان فارس، اختلافی میان بنده و کاربر Mewoinedible شکل گرفت که اکنون از چارچوب بحث محتوایی فراتر رفته و متأسفانه به کنایه‌زنی، اتهام، و تخریب فضا انجامیده است. به همین دلیل، تقاضا دارم جهت جلوگیری از تکرار چنین برخوردهایی، موضوع توسط یکی از مدیران بررسی شود.

خلاصه ماجرا:

موضوع اصلی، اختلاف نظر درباره پیوند قومی گروه‌هایی چون لارستانی‌ها (اچمی‌ها)، باصری‌ها و کوهمره‌ای‌ها با قوم فارس است. بنده دیدگاهی مبتنی بر منابع علمی، زبان‌شناسی و قومی ارائه کردم که این گروه‌ها از نظر زبانی، فرهنگی و تاریخی بخشی از قوم فارس‌اند. منابعی از جمله دانشنامه ایرانیکا، The Iranian Diaspora، Encyclopaedia of Islam و Gazetteer of the Persian Gulf نیز ضمیمه شد. اما کاربر مقابل بدون ارائه منبع و بدون بررسی مستندات، این دیدگاه را «تحمیل نظر شخصی» و «تعصب قومی» خواندند و در چند مورد با لحن کنایه‌آمیز، بحث را شخصی کردند.

موارد مورد نگرانی:

1. نسبت دادن هدف شخصی و تعصب به من (مغایر وپ:بحث و وپ:حسن‌نیت)

2. اشاره کنایه‌آمیز به شباهت بنده با کاربر دیگر (گمان‌زنی و زاپاس‌انگاری غیرمستند – مغایر وپ:زاپاس و وپ:گمان)

3. انکار تغییرات‌شان در مورد «اکثریت لرها» در حالی که می‌توان آن را با پیوند تفاوت (diff) اثبات کرد.

4. رفتار غیرسازنده در فضای نظر سوم، در حالی که انتظار می‌رود آن فضا صرفاً برای حل اختلاف محتوایی باشد.

درخواست:

خواهشمندم بررسی فرمایید که آیا رفتار این کاربر در چهارچوب سیاست‌های ویکی‌پدیا بوده یا نه و در صورت لزوم، تذکر مناسب داده شود یا گفت‌وگوی سازنده‌تری ترتیب داده شود. هدف من از ابتدا صرفاً مستندسازی واقعیت‌ها بر پایه منابع معتبر بوده است.

گفت‌وگو درباره اقوام استان فارس در صفحه بحث کاربر

با سپاس رۆدن گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@Laristani بار چندمیست که به شما گفته ام مرا پینگ کنید.
تهمت نزنید و تحریف وقایع نکنید. جواب شما را قبلا در همان بخش نظر سوم داده بودم و آن را اینجا تکرار میکنم.
چنانچه منبعی دارید که باصری ها، اچمی ها و غیره جزئی از قومی موسوم به فارس هستند آن را به صفحه اضافه کنید البته امیدوارم وپ:ترکیب را بدانید و سلیقه‌ای عمل نکنید. مطابق سابقه مقاله استان فارس نه فقط ویرایشات شخص من بلکه شما بارها ویرایشات کاربران متعددی در ارتباط با همین موضوع را واگردانی کرده اید.
  1. بنده چیزی را به شخص شما نسبت ندادم مگر آنکه خودتان آن را گردن بگیرید. آنچه در خلاصه ویرایش عنوان داشته‌ام خطاب همگانی بوده است.
  2. پافشاری شما و Osman.lary در این صفحه شباهت هایی دارد (بنده نمیگویم زاپاس هستید اما ممکن است همزاد باشید. پیوند تشابه یاب)
  3. لطفا تحریف واقعه نیز نکنید بنده هیچ جمله در ارتباط با اکثریت یا اقلیت بودن لرها به صفحه اضافه نکردم و آن جمله از قبل در صفحه موجود بوده است و بنده ویرایش شما را که منبعی نداشته بود واگردانی کردم و خودم چنین جمله‌ای را به طور جداگانه درج نکردم. چنانچه ادعا میکنید بنده درج کرده ام که لرها اکثریت هستند پیوند تفاوت ارائه دهید. در نظر داشته باشید که بنده آن جمله را نیز حذف نمودم.
  4. رفتار شما از اول در آن صفحه غیر سازنده بوده است و اتهاماتی به بنده وارد کردید نظیر: «در طول بحث، به‌جای پاسخ به منابع، به بنده تهمت هایی از جمله برچسب اخلالگری زده شد و میخواهمد بحث را بدون جمع‌بندی ببندند هدف من فقط اصلاح مقاله بر اساس منابع معتبر و حفظ بی‌طرفی بوده است.» در همین جمله شما نیات خوانی مشهود است همچنین بازهم خلاف واقعه عنوان میدارید که از منابع معتبر استفاده کردیده اید درحالی که هیچ منبعی در ویرایش شما در ارتباط با زیر مجموعه بودن اقوام باصری و اچمی و غیره درج نشده است. سه یاد کرد از قبل بودند که هیچ کدام چنین چیزی را عنوان نمیداشتند حتی یکی از آن مربوط به بافت شناسی تارهای ماهیچه‌ای بوده است!
  5. بنده لحنی خنثی و بی طرف را برگزیدم و آنچه شما در اصرار اینکه ایلات و گروه های قومی مختلف بخشی از قومی موسوم به فارس هستند را اصلاح نمودم. حتی به جای لفظ قوم/اقوام از لفظ گروه‌ها استفاده نمودم.
هدف من در ویکی پدیا اصلاح خرابکاریست خواه در صفحه هات مربوط به استان فارس یا اقوام لر یا اقوام کرد یا اقوام ترک در حال حاضر هم وقت کافی برای چنین مواردی ندارم همانطور که بارها گفتم اگر قصد بهبود ویکیپدیا را دارید در ویراشات خود خصوصا چنین ادعا هایی حتما یاد کرد اضافه کنید و به منبع مستند استناد کنید و بهتر است از لحنی خنثی و بدور از مناقشه استفاده شود. حتما وپ:ترکیب را هم بخوانید. Mewoinedible (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ
پس از چه می‌ترسید که بحث را بایگانی میکنید و صحبت های من را پاک میکنید مگر نظر خودتان نبود نظر سوم چرا قبل از نظر سوم بایگانی کردید
دلیلی که شمارا گزارش دادم بارها تهمت زدن و برچسب زدن و توهین … های شما بود
پس بگذارید دیگران بررسی کنند اگر واقعا راست می‌گویید
شما حق ندارید این همه به من توهین کنید و برچسپ های مختلف بزنید و صحبت های من در بحث را پاک کنید یا قبل از بررسی بایگانی کنید. رۆدن گفتگو ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ
@Rōdin Lāristānī
این رفتار شما حمله شخصی تلقی میشود و بازهم بحث را به حاشیه میبرید. صفحه بحث بنده محل نظر سوم نیست درخواست آن را در وپ:نظر سوم دادید و بنده هم آزاد هستم صفحه بحث خودم را جمع بندی کنم.
بنده همانطور که گفتم چنین بحثی را دیگر ادامه نمیدهم ویرایش شما از نگاه بنده در آن صفحه صحیح نبوده و منبع هم نداشتید؛ چنانچه ویرایشات بدون منبع میتوانند حذف یا اصلاح شوند خاصه بر نظر بنده ویرایش شما با اینکه دارای فحن بوده است ولی بی طرفی را رعایت نمیکرد و بنده لحن خنثی را در چنین موارد مناقشه برانگیز مناسب تر است. بازهم میگویم چنانچه اصرار به اضافه کردن آن دارید اینکار را همانطور که به شما توضیح دادم با درج یادکرد انجام دهید. دیگر این بحث را ادامه نمی دهم پاسخ شما را چندین بار دادم.
همچنین بازهم تاکید میکنم راهنمای آگاه سازی را بخوانید و اگر کاربران پینگ کنید بسیار بهتر خواهد بود.
موفق و موید باشید اگر دلخوری از جانب بنده پیش آمده، در همین جا از شما عذرخواهی میکنم. Mewoinedible (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

اخلال‌گری و جنگ ویرایشی کاربر:KoAh86

آخرین نظر: ۲ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

کاربر:KoAh86 مقاله پاپ لئو چهاردهم را به دلیل رواج گسترده در زبان فارسی به پاپ لئون چهاردهم منتقل کرده است در صورتی که در منابعی همچون بی‌بی‌سی فارسی و حتی خبرگزاری مهر که در خود مقاله استفاده شده از کلمه لئو استفاده کرده‌اند. پس از اصلاح اسامی در متن مقاله توسط من کاربر مورد اشاره وارد جنگ ویرایشی شده و به دو تذکر در صفحه بحث خود بی توجهی کرده و به اخلال‌گری ادامه میدهد، همچنین وی در این ویرایش عنوان خبر بی‌بی‌سی را از لئو به لئون تغییر داده و سپس مقاله را منتقل کرده که خود به نوعی جعل محسوب میشود، برای همین از مدیران درخواست دارم این کاربر را قطع دسترسی کنند. Kasir بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

گزارش ان‌بی‌سی برای درک تلفظ نام صحیح پاپ جدید میتواند به مدیران کمک کند، همچنین من از این کاربر بابت صحبت‌هایی که در صفحه من نوشته است شکایت دارم. --Kasir بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)--Kasir بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

زینب اخ الصنایع

آخرین نظر: ۱ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با توجه به داده های موجود در وب برایش یک ویکی ایجاد کرده ام اما ویکی پدیا اجاره انتشارش را نداده است Mohseninavall (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Pourfeyz

آخرین نظر: ۲۰ ساعت پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۰ ساعت پیش.

درود. کاربر مذکور، پس از دریافت هشدارهم باز به افزودن پیوندهای نامناسب به صفحه پنل ساندویچی ادامه می دهد. Delta-light ✦ بحث ✦ ۱۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

✓ رسیدگی شد. Tisfoon (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

جعل منبع

آخرین نظر: ۱ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

مطلبی از یک نوشته بی سر و ته که نویسنده آن هم مشخص نیست از وب سایت دایره المعارف بزرگ اسلامی (مرکز پژوهش های ایرانی و اسلامی) درج شده است اما چنان عنوان شده است که مطلب از دانشنامه دائرةالمعارف بزرگ اسلامی (دانشنامه اسلامیکا) نقل شده است. چنین عملکردی جعل منبع تلقی میشود. (پیوند تفاوت) اولین باری نیست که چنین مواردی تکرار میشود.

Mewoinedible (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر زاپاس و خرابکار، مشغول قومگرایی

آخرین نظر: ۱۷ ساعت پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

کاربر @Hgutu در حال خرابکاری و قوم گرایی است به وضوح نیز زاپاس بودن و خرابکار بودنشان از این ویرایش و دیگر ویرایش هایش ویژه:مشارکت‌ها/Hgutu معلوم است لطفا سریعتر بسته شود. Kurdistan sarbarz (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز شما مشغول خرابکاری و قومگرایی هستید. در مقاله شهر خوی در کدام منبع زبان کردی نوشته شده؟ چرا مقالات را با لجبازی کردسازی میکنید؟ Hgutu (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

من مقاله خوی را دوباره بررسی نمودم، گویا سوءتفاهمی پیش آمده، جناب کاربر:Kurdistan sarbarz همانگونه که شما در خلاصه ویرایش نوشتید، بله در منبع به هر دو زبان ترکی و کردی اشاره شده، اما در منبع نوشته شده مردم شهرستان خوی، طبیعتاً ترکیب جمعیتی شهر با شهرستان متفاوت است. پس آن منابع باید به مقاله شهرستان خوی انتقال یابند. در ویکی‌پدیا نیز دو مقاله مستقل و مجزا برای شهرستان خوی و شهر خوی وجود دارد. شهرستان شامل تمام روستاها و دهیاری‌ها می‌شود و ترکیب جمعیتی شهرستان با شهر متفاوت است. Hgutu (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

مقاله دیگری که من و شما در مورد آن اختلاف نظر داریم مقاله استان خراسان شمالی است، شما مقاله را بدون توجه به اصلاحات نگارشی که من انجام دادم و منابعی که افزودم به نسخه قبلی که مد نظر خودتان است واگردانی میکنید، خب بگویید نسخه من چه ایرادی دارد؟؟ شما اصرار دارید که فقط زبان کردی کرمانجی در استان خراسان شمالی رایج است چون ۴۶ درصد جمعیت استان کرد کرمانج هستند، من نیز منابعی اضافه نمودم که نشان میدهد زبان‌های ترکی خراسانی و فارسی نیز (در کنار کردی کرمانجی) در آن استان رایج هستند. مشکلش چیست؟ چرا اصرار دارید فقط زبان کردی رایج بماند؟ فارسی که زبان رسمی کشور است و مسلماً در همه جا رایج است، برایش منبع نیز آورده‌ام، چرا واگردانی می‌کنید؟ Hgutu (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر زاپاس ستون پنجم

آخرین نظر: ۱۳ ساعت پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

کاربر Hgutu که ناگهان حسابی ایجاد میکنند و در بحث قدیمی بنده با @Kurdistan sarbarz دخالت میکنند. (حمله شخصی در اینجا [۳۳]) اخلاگری در صفحه بحث کاربران دیگر ([۳۴] [۳۵] [۳۶])

ایشان همچنین سعی میکنند لحن گفتاری مشابه با بنده داشته باشند و حتی از نسخه‌ای به غیر از تلفن همراه یا اپلیکیشن ویکیپدیا استفاده میکنند. (سعی دارند خودشان را زاپاس بنده جا بزنند) احتمالا میدهم زاپاس باشند؛ حتی اگر زاپاس هم نباشند تسلط ایشان به عنوان کاربر تازه وارد میتواند مشکوک باشد و کاملا با آزمون اردک هم خوانی دارد. میوئینیدبل (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

افزودن وبسایت به فهرست سیاه

آخرین نظر: ۶ ساعت پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. سایت واژه‌یاب هم مثل سایت آبادیس یک دیکشنری غیررسمی است و اطلاعاتی که ارائه می‌دهد فقط بخشی خلاصه شده از منابع اصلی هستند. برای لغت‌نامه دهخدا صفحه رسمی آن زیر نظر دانشگاه تهران وجود دارد. لطفا آدرس https://vajehyab.com این سایت هم مثل آبادیس در فهرست سیاه قرار دهید تا اینقدر توسط خرابکاران استفاده نشود. Atabakjan (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id